Это прекрасно (нет).

Отличная иллюстрация логики киевского режима.
Кто не знает мовы, она пишет в конце "что это за странный ход? Даже если это правда, кому она нужна? Я в шоке".

Собственно, что тут ещё добавить, все и так в шоке от такого отношения к правде.

Жаль только граждане Украины живут в мирке иллюзий, что во всём виноват ахрессор. Правда далеко не все. И правда, в итоге, найдет дорогу, реальность больно ударит по голове.

А потом уже отпустит, и можно будет начинать психотерапию, лечить последствия когнитивных войн.

Русский инженер

Ааа, ну вот как так??? Получается, и другие бравурные отчёты об успехах украинской ПВО могут быть ошибочными, логично ведь??
Как дальше жить?

Я тоже решил высказать своё мнение по поводу возможности разрешения владения огнестрельным оружием всем адекватным гражданам.

Ещё с курсантских лет я был ярым сторонником запрета на приобретение, хранение и ношение любого огнестрельного оружия всем желающим гражданам. Однако сейчас я кардинально изменил своё мнение.

Нужно понимать, что преступление, связанное с насилием, как правило совершается неожиданно для жертвы. Для реализации своего преступного умысла, убийца всегда найдёт орудие для убийства. Какими бы ни были запреты, но преступник всегда сможет приобрести огнестрельное оружие нелегально, сделать его самостоятельно, либо любые другие предметы, которыми можно нанести физический урон жертве. В данном случае, запрет огнестрела не предотвратит реализацию преступного умысла убийцы.

А теперь давайте представим, что огнестрельное оружие разрешено и каждый взрослый и психически здоровый гражданин сможет приобрести, к примеру пистолет «Макарова». Каждый преступник будет знать, что нападение на любого гражданина в тёмном переулке, или незаконное проникновение в жильё, может реально обернуться для него «пулей в лоб».

У нас в ДНР разрешено свободное хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в том числе и автоматического. Преступность у нас в разы ниже, чем это было до войны. Каждый преступник знает, что его потенциальная жертва очень быстро сможет с ним расправиться, или любой прохожий, для предотвращения, совершаемого им преступления. И никто перестрелки на улицах не устраивает.

@NeoficialniyBeZsonoV

Образец конструкции, бессмысленной и беспощадной.
Но зато можно выделиться, "не быть как все".

Правда такое себе лидерство. Как говорят на записи комментаторы, "лучший, потому что единственный".

Русский инженер

Какая-то не очень понятная история. Похвально что парни старались для фронта, это лишний пример того, что молодёжь у нас замечательная, и надо её поддерживать, а не пытаться загнать в какие то рамки своих убеждений.

Почему так поступила директор, не очень ясно, тем более, если её муж сам на фронте. Возможно, бюрократическая привычка строго следовать формальностям, не вникая в нюансы.
Возможно, что ребята тоже что-то начудили, но и рубить с плеча не стоит. По-хорошему, стоит найти компромисс, и чтоб формальные требования учесть, и общему делу помочь.

Русский инженер

Вижу что у людей возникает недопонимание в чем разница между ракетами, что всё это означает.

Объясню как можно проще:
-калибр и ракеты его класса (Х-101, томагавки и тп), летят на дозвуковой скорости. Примерно 250-300 м/с. Поэтому их вполне можно увидеть на видео. Обычно, у них крылья по форме прямых или чуть под углом, как у пассажирских самолётов. Летят как правило над землёй, на минимальной возможной высоте, чтобы их нельзя было обнаружить заранее с помощью РЛС.

-ракета Х-22, сверхзвуковая. У неё скорость под 600-800 м/с. То есть скорость пули или снаряда. И ещё важное отличие, у неё большая высота полёта, это усложняет возможность её сбить ПВО, но обнаружить её элементарно, тем более никаких средств малозаметности у неё нет. И её практически невозможно увидеть на случайном видео, и из-за скорости и большой высоты полёта.
Ещё важный момент, за счёт сверхзвукового полёта, она образует ударную волну, которая ощущается на слух как сильный хлопок или лёгкий взрыв. Причём он появляется уже после пролёта ракеты.

Поэтому если бы применяли именно её, то в пикировании она дала звук взрыва для всех кто находится до места попадания. То есть они бы сначала услышали один слабый взрыв и затем один сильный.
Но ни по записям, ни по свидетельству очевидцев этого нет.

Плюс как я уже упоминал, разница в массе взрывчатки, почти в два раза, эффект от Х-22 значительно разрушительнее. В то время как объём разрушения вполне совпадает с мощностью боеголовки калибра.

В сумме все эти факторы полностью подтверждают лживость украинской официальной версии. И всё это легко проверить, параметры ракет в открытом доступе уже давно.

Русский инженер

Прислали ссылку на ещё одно видео с места взрыва. Честно говоря не совсем понятно, почему слева от здания, идёт такой же дым, и ещё всполохи электричества на дороге. Возможно это троллейбусные провода коротят, но почему они тогда на таком удалении от здания, взрывной волной их не должно было зацепить.

Возможно это и есть последствия попадания зенитной ракеты, практически перед жилмассивом, после чего подбитая ракета и спикировала на жилой дом. А останки зенитной рухнули рядом.

Русский инженер

И снова про укрытия для самолётов.


После сообщений о создании Укроборонпромом ударных БПЛА большой дальности, ещё сильнее обострился вопрос укрытий для авиации.

В прошлых постах (первый, второй) поднимал вопрос, что для сохранности сложной авиатехники, необходимо бережно к ней относится, хранить под навесами, а лучше в ангарах. Пусть даже не тёплых, просто с поддержанием температуры выше ноля.

Комментаторов, кто уверен что у нас лучшие микросхемы, что всё там залито смолой (а как если что ремонтировать?), герметизировано, и вообще авиация, это вам не тут, вынужден расстроить, там всё не так замечательно. Но это тоже не главное.

Кроме множества плюсов от ангаров по эксплуатации в мирное время, ещё больше плюсов появляется в военное.

Во-первых, это маскировка. Да, со спутника можно разглядеть и ангар, и укрытие опознать, но понять пустое оно или нет, уже не получится. Фото и видео с БПЛА тоже не помогут, даже агентурная разведка с балкона близлежащего здания тоже не скажет есть там самолёт или нет. Можно только отслеживать его перемещения, но это на порядок сложнее, чем просто глянуть где он там, на стоянке или нет. Разумеется можно следить 24/7 за любым отдельным самолётом, просто это огромный расход ресурсов разведки, а её легко обмануть всего лишь во время тумана, или поставить завесу. За всем авиапарком в ангарах однозначно невозможно уследить. Кто не верит, подумайте, как до сих пор украинские ВВС прячут самолёты и используют, несмотря на тотальное превосходство в воздухе у ВКС России. Просто дело в том, что закрытые ангары и укрытия для авиации во времена СССР, строились хотя бы немного, но в основном в восточной Европе и УССР. Как раз там, где предполагалось вести боевые действия с НАТО (Это к слову, что в СССР отрицали полностью укрытия, либо их вообще не было, либо были, просто мало. Просто не считали что они нужны и экономили на них).

Второй огромный плюс, это защита. Даже лёгкий навес и ангар спасает от лёгких гранат или бч БПЛА, которые могут запустить диверсанты. По крайней мере, когда взрыв от такого заряда происходит в нескольких метрах от самолёта, повреждения сводятся к минимуму, в лучшем случае самолёт вообще может остаться неповреждённым.
В случае же полноценного ЖБ укрытия, да ещё с обваловкой, для уничтожения самолёта требуется применять не просто фугасную бомбу, а уже проникающую и высокоточную. То есть задача для противника усложняется на порядок. И уязвимость от наиболее эффективного поражения кассетными боеголовками, практически полностью устраняется. В то время как аэродром, с самолётами на стоянке может вывести из строя лишь одна КРБД типа томагавк/калибр, с кассетной БЧ, для поражения самолётов в укрытиях необходимо на каждый ангар выделять ракету. Даже на пустые. И с бронебойной БЧ. Разница в стоимости и сложности удара очевидна.

И ещё важный момент, ЖБ укрытия позволяют резко уменьшить радиус эффективного удара ядерной бомбой. На фото с базами НАТО, можно прикинуть расстояния между укрытиями. Так вот к примеру, чтоб гарантированно уничтожить (то есть полностью все сооружения и технику), базу Инджирлик в Турции, необходимо применить до 10 - 15 ядерных боеголовок. Потому что одна СБЧ физически сможет разрушить не более 3-5 укрытий, остальные останутся вполне себе целыми.
Если без укрытий, то достаточно "одной таблэтки" для обнуления всей техники аэродрома.

Ну и напоследок, учитывая опять же опыт боевых действий на территории будущего юго-западного федерального округа, укрытия целесообразно создавать и на гражданских аэродромах. Потому, что во время боевых действий, любая ВПП становится стратегической. Кстати, с этим учётом крайне разумно субсидировать малую авиацию, по максимуму стимулировать частную авиацию, так как это та сфера, которая при мобилизации даст огромную пользу для безопасности страны. Про плюс для мобильности населения можно и не добавлять.

Русский инженер

Крайне интересная статья французского антрополога.

Видно, что человек хорошо погружён в тему и отлично делает расклад по нынешней ситуации.

Очень рекомендую к ознакомлению

Русский инженер.

Игорь, ты сводишь всё к примитивизации. Так упрощаешь, что в корне искажаешь картину.

Медведчук, конечно, ещё тот "гений". Человек, умудрившийся просрать абсолютно все политические проекты за которые брался. И, скорее всего, не намерено, а по неумению подбирать кадры, собирать вокруг себя команду.

А логика России по отношению к Украине до Майдана сводилась не только к экономическим отношениям. Как теперь уже понятно, логика была по-своему рациональной. Так как Россия не могла перебить финансово ресурсы Запада, в виде перекупки лидеров мнений, и организационно не умела создавать сетевые структуры, способные работать во вражеском окружении, то её ставка была на элиты. Создать такие условия, чтобы они инкорпорировались в состав российской бизнес элиты, и спокойно целиком принесли всю Украину в состав конфедерации русского мира. Точно так же, как с Беларусью и Казахстаном. Поэтому, в публичном поле и было обсуждение экономических вопросов, через которые Россия привязывала бизнес элиты к себе, и они должны были иметь, хотя бы какую-то, мотивацию к интеграции.

Но если в случае РБ и РК, это, в целом, плюс-минус, прокатило (это не предмет спора сейчас), то с украинской бизнес элитой вышла промашка.

Во-первых, самым главным противником России стали условно "пророссийские" группы, особенно Янукоовоща. Именно он разгромил ту низовую пророссийскую партийную поддержку, с циничной целью единственному выступать на этом электоральном поле.

Во-вторых, сказывалась близорукость и дебилизм команды Янукоовоща. От функционеров высшего звена партии, я ещё в 2012 услышал их генитальную отличную идею, как удержать власть после 2015 года. Именно после этого я и начал готовиться к переезду в Россию, понимая что рыги точно облажаются. Потому, что именно команда Янека помогла по дурости прийти к власти нацистам, раскармливая их и давая им развить свою сеть.

В-третьих, у элит Украины было банальное непонимание как устроена политическая жизнь внутри России. Было множество фобий, и западные силы умело это подогревали. Если кратко, то все олигархи Украины боялись что более зубастые олигархи России их порвут и сожрут, в силу масштаба. Они ориентировались на свой опыт и поступили именно так. Про то, что центр власти в России лежит в точке баланса бизнеса и силовиков им не верилось, они привыкли считать, что как и на Украине, центр власти находится между балансом разных ФПГ. А силовики - лишь охрана для ФПГ, ровно также, как на Украине. Эта местечковость и вводила их в заблуждение.

Но нынешний восставший из пепла Медведчук, это конечно зашквар по полной. Потому что, в ситуации, когда, либо они, либо нас (тем более с такой репутацией как у Медведчука) у населения Украины, это просто тупик.
Единственное, почему его появление может быть полезным, это имитация доброго полицейского для Запада, типа вы видите, мы можем Украину не лишать государственности, прекратите ей давать оружие. Если это реально поможет, станет соломинкой для стран Европы, которые не горят желанием идти на поводу англосаксов, то, конечно, можно попробовать.

Но, ни в коем случае, нельзя в реальности давать Медведчуку какие-либо реальные полномочия. Кроме единственного варианта, как подписать бумагу о роспуске государства Украина, по тем землям, где исторические правили разные страны.

То есть, такой себе Горбачёв на минималках, поработать на один день, сфоткаться торжественно и оставить подпись.

И ничего более.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/13245

Русский инженер

"Хотел бы принять участие в разговоре об обороте гражданского оружия.

Возможно, моё мнение будет интересным в качестве взгляда со стороны. 

Я пишу эти строки из Риги. Спокойно, я не сбежал сюда от мобилизации, я просто тут родился ))

В Латвии действительно, обладая гражданством (это важное замечание) и пройдя ряд процедур (мед. освидетельствование, курсы первой мед. помощи, зачёт по стрельбе и проверка в полиции) , можно получить разрешение на хранение и ношение короткоствола.

Эксцессы иногда случаются, в частности, рижане помнят, как лет 10 назад в главном местном кинотеатре, при всем честном народе, разборка между двумя зрителями из-за шуршания пачкой чипсов закончилась стрельбой и убийством одного из участников. Интересно при этом, что убийцей оказался юрист Николай Зыков, ярый сторонник дальнейшей либерализации законов об обороте оружия и права на самооборону.

Впрочем, юридические знания не сильно помогли ему в суде - по итогу он получил срок в 17 лет. 
Но это был по сути единичный случай, глядя же на ситуацию в целом, нельзя сказать, что либерализация законодательства привела к какому-то всплеску массовой стрельбы.

Но сама процедура получения разрешения на хранение и ношение оружия в Латвии максимально забюрократизирована.
Поэтому, говоря про возможную либерализацию законодательства об обороте оружия в России, главный вопрос, как именно это будет сделано.

Если так, как в США, когда орудие продают всем подряд,  то по итогу будет так как в США. То есть те же полицейские при любых сомнениях будут сначала стрелять на поражение а потом уж разбираться.

Если же это будет сложная многоступенчатая процедура с хорошей временной задержкой на каждом шаге, кучей подписей ответственных лиц и общей направленностью в сторону: "сложно получить, легко потерять" (в частности в Латвии для отказа достаточно одного административного протокола за любое "алкогольное" нарушение), то плюс-минус ничего не изменится.

Вопрос только в том, насколько к этому готова бюрократия на местах, и не будут ли те же медицинские справки продаваться за деньги близкие или дешевле цены самого ствола.

Дмитрий Прокопенко, Рига".

Снова взрывы в Бердянске.

Судя по первой информации, ВСУ запустили две ракеты Ольха-М, куда целились уже понятно, военные и инфраструктурные объекты, по ним отработали ПВО.
Раскрывать детали не буду, чтобы не упрощать противнику анализ успешности.
Главное, что мирных жителей не зацепило, в жилые районы ничего не прилетело.

Русский инженер

Ещё одно видео с Днепра.

Однозначно не Х-22.

Определить элементарно, судя по замедлению видео и кадрам, ракета пролетела расстояние около 100 метров (прикинул сравнительно с высотой 9 этажных зданий) за 0.4 секунды (можно по кадрам разложить и самостоятельно просчитать).

А значит, её скорость порядка 240 м/с, и это дозвуковая скорость.

И однозначно не 600-800 м/с.

ВСУ врёт как сивый мерин.

Русский инженер

На картинках из Днепропетровска все такие дружные, сплоченные. Объявляют минуты тишины, слушают под завалами. Жалеют даже кота.
А теперь эти фото из Донецка, куда сегодня прилетели ракеты в ТЦ. Не ПВО сбила неудачно, как в Днепропетровске, а куда послали, туда и прилетело. И понимаю, что не выйдет отсюда никакого креатива - никаких грустных мемов, никаких девушек, сидящих на развалинах и никаких котов дончане создавать не будут. И не потому, что люди устали. А потому, что ещё в 14-м поняли - им бессмысленно. Я прекрасно помню тот год, и как люди Донбасса пытались достучаться до украинского общества, объяснить ему что у них происходит. Но в ответ оттуда только потешались и говорили про взорванные кондиционеры.

Вот поэтому с ещё большей грустью смотрю на многоэтажку в Днепропетровске - она бы стояла сейчас целая, и люди были бы все живы, прояви украинское общество такую же доброту к жителям взорванных домов Донецка. Но они не проявили, и потому в солидарность эту тоже верится с трудом

Смотрю бурные дискуссии в темах про доступное оружие, и хочу внести некоторые уточнения.

Ввиду того, что я стараюсь верить в людей, несмотря на многочисленные разочарования, поэтому всегда стараюсь дать возможность цивилизованного диалога. Поэтому привожу чужие аргументированные позиции, в развернувшейся в тг дискуссии об оружии.

Хотелось бы чтобы оппоненты поняли посыл, и постарались максимально предметно аргументировать свою позицию. Не просто "я так щитаю", а с учётом опыта, практики, данных, с цифрами на руках. То есть такой ответ, который можно достойно добавить в дискуссию.

Тем самым вижу две выгоды, кроме собственно развития этой дискуссии, ещё и стимулирование культуры вести с оппонентами цивилизованные дискуссии, и уметь уважать чужие взгляды.
Тогда это даёт шанс, что общественные споры не будут создавать новые линии раскола, а дискуссия станет полноценным инструментом развития нашего общества.

Именно поэтому я не закрываю комменты, чтобы у людей была возможность высказаться по тем вопросам, которые им интересны. Хотя очистка от неадекватов занимает уйму сил и времени. Поэтому просьба, кроме уважительного отношения к оппонентам, если видите неадекватов, не отвечать им, их просто забаним.
И раз у нас культурное общество, просьба выбирать слова, не переходить на личности.

Ну и напоследок. Автор технарь, и не знаток словесности, филологии. Поэтому если видите ошибку, опечатку, буду признателен за сообщение о них в бот обратной связи. Вести дискуссии по поводу стиля, употребления каких-то неправильных слов и тп дичь, извините, но мы не на филфаке.
Такое же отношение к религиозным темам, исповедуйте всё что не запрещено, но не лечите никого, и не оскорбляйте чужие воззрения.