Всех причастных, и помнящих, с праздником.

https://youtu.be/wzPZZjSksoY

Не хочется много пафосных слов, их и так хватает.
Хочу отметить то, что мало кто замечает. Важно понимать, что в этот день Россия добилась результата, который открыл для неё не просто возможности... Просто для понимания, из истории, сначала лидером было то государство, которое смогло взять под контроль лучший логистический путь, реку. Затем море, океан. Затем воздушный океан. И затем открытый космос. Именно благодаря ему, ядерный щит имеет неуязвимость. Логистика, она ведь разная бывает, можно возить мешки с шелком, а можно и ЯБЧ =)
Поэтому полезно привычные вещи оценить с непривычного ракурса. Это позволяет лучше разглядеть, возможности и тенденции. Именно космическое пространство, играет роль океанов, эпохи великих географических открытий. Тогда, внезапно, вся геополитика "сломалась", и политическая карта мира резко изменилась. И именно такая эпоха ждёт нас и наших потомков. А началась она со слова "поехали".
Разумеется не будет дословных повторений, но общие нотки могут появляться. Например было бы забавно увидеть астероид космических корсаров под названием "Тортуга". Или космическую станцию авантюристов - учёных))
Но это все потом, на наш век дай бог застать массовые летающие автомобили, доступный выход на орбиту, и таким образом решение проблемы гравитационного колодца. И наша задача сохранить первенство, стать первооткрывателями других планет, отработав технологии ядерного буксира.
И как я выше писал, вместе с ЗЯЦ, это даст России лидирующие возможности на планете, обеспечит нашим потомкам наилучшее наследие.
И инженерная мысль работает над этим, не обращая внимания на суету и мелкие проблемы повседневной жизни, которые поглощают жизни некоторых людей полностью. Поэтому полезно помнить, ради чего вообще мы живём, видеть путеводную звезду, и прожить жизнь достойно, чтоб наши потомки гордились нами, как мы гордимся нашими предками.
С праздником!

В 1922 году Редьярд Киплинг получает письмо от канадского профессора строительной инженерии Герберта Холтейна. Профессор просит Киплинга создать церемонию для выпускников канадских технических ВУЗов.

Киплинг всегда восхищался профессией инженера и в апреле 1925 года в Монреале шесть человек впервые проходят Ритуал Посвящения в Инженеры.

Сегодня эта церемония проходит в 25 канадских ВУЗах. Каждый участник произносит или подписывает специальный текст обязательства. В конце церемонии участник получает символ этого обязательства и канадских инженеров – железное кольцо.

«Оно неотёсанно и грубовато, как и ум молодых. Грани кольца специально сделаны негладкими подобно характеру молодых…. У него нет начала и конца, как работа инженера и пространство вокруг нас. Оно оставит вмятину на золотом кольце если последнее будет носиться рядом с ним. Это показывает, что мотивы заработка денег всегда стоит держать отдельно от профессиональной работы»

© Киплинг

Кольцо носится на мизинце рабочей руки и служит постоянным напоминанием об ответственности инженера перед обществом, коллегами, и самим собой. Это одновременно символ профессиональной гордости инженера, а так же его смирения и скромности. После ухода на пенсию (или смены профессии) кольцо настоятельно рекомендуют вернуть, чтобы его могли передать новым выпускникам.

Существует миф, что кольца делаются из железа использованного в строительстве Квебекского Моста. В 1907 году, во время строительства, этот мост обрушился и унёс жизни 75 человек. Однако это всего навсего миф. Более того, в наше время большинство колец делаются из нержавеющей стали. Только в университете Торонто выпускники инженерного факультета могут по желанию получить традиционное железное кольцо.

Минутка инженерного юмора 😎

Смотри, немного неверно, повышение стоимости на ископаемую энергию, вызовет инфляцию и увеличение стоимости всех материалов, которые делают с затратой энергии - металл, цемент, и прочая.
А следовательно альтернативная энергия, тоже подорожает, потому что её стоимость, это в основном агрегаты. И они всегда дороже, чем на основе ископаемых, потому что ископаемая энергия, она уже сконцентрирована природой, по сути сливки, которые удобно использовать. А энергия для альтернативной, это рассеянная или научно говоря - низкопотенциальная энергия. Поэтому агрегаты для её сбора требуют больше ресурсов, размеров, чтоб увеличить её концентрацию.
Для сравнения реальных цен на энергию, надо использовать коэффициент ЕРОИ, то есть сколько условно Дж энергии можно получить, если потратить на ее получение 1 Дж. И альтернативная энергетика выходит на сопоставимый уровень затрат, когда надо вести технически сложную добычу, сверхглубокие скважины, сланцевые технологии, битумные пески, и тп. Вот тогда "овчинку" надо тщательно считать, может оказаться что выгоднее ветряки воткнуть.
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/8724

Крайне перспективная концепция, на голову практичнее и рациональнее водородной энергетики. По сути из углекислого газа и паров воды воздуха, при помощи электроэнергии из любых источников (в том числе ВИЭ, созданных по уму), создавать аккумулятор энергии в виде углеводородов. Под которые уже имеется готовая инфраструктура, особенно для транспорта.
Если отвлечься от военного применения указанного в статье, в частности в условиях удалённых баз, то в обычной энергетике к примеру, приливная электростанция в охотском море на 10 гвт мощности (в нынешних условиях безумная, нет сбыта для электроэнергии), становиться осмысленной. При условии её совмещения с заводом по производству бензина/газа по этой технологии. И его танкерами отправлять куда угодно. Либо излишки атомной генерации, во время суточных колебаний, использовать для накопления энергии в виде углеводородов. Это позволяет более рационально использовать КИУМ у ВИЭ, а значит использовать её достоинства более рационально. (КИУМ - коэффициент использования установленной мощности, ВИЭ - возобновляемые источники энергии).
https://topwar.ru/188429-sinteticheskoe-toplivo-e-jet-dlja-vvs-ssha.html

Интересная нить рассуждений, но хочется добавить нюансов из грубой физики и математики.
Во первых, как известно умные обсуждают стратегию, а профессионалы логистику. А во вторых, анализ любого противоборства сводится к энергобалансу. Необходимо затратить меньше энергии, чтобы вынудить противника потерять больше энергии.
Из этого вытекает, что всегда за счёт совершенства боевых технологий , численность непосредственно бойцов была мизерной относительно общего числа населения. Исключение, это эпоха винтовки -середина 19-середина 20 го веков. Войны четвёртого поколения. В это время, упрощение использования стрелкового оружия, и его технологичность и массовость привели к тому, что большинство ущерба причинялось огнём винтовки. Это стимулировало массовый призыв, и массовое образование. И позволило создавать миллионные армии. Но уже к ВМВ, основную роль по поражению противника взяла на себя артиллерия. Да, бог войны. А потом, уже заявила о себе авиация. Уже ко Вьетнаму, роль пехоты сводилась лишь к контролю территорий. А авиация и артиллерия, это всё про логистику. Поэтому что для полка пехоты, в сутки достаточно 3-4 грузовика провизии, но при этом надо несколько бензовозов для техники, и почти эшелон боеприпасов. В авиации роль логистики ещё более критична.
Поэтому сейчас идёт эволюция, а не революция. Да, появляется много новых штучек, но те же БПЛА камикадзе, это ерунда в качестве огневого поражения, по сути разновидность ПТУРа, только с моторчиком вместо ракетной шашки. Отличное средство против папуасов, но против современных армий, какого-то прорыва не несёт. Так же как и разные ЧВК, их наработки по снайперской тактики, в условиях замеса равных армий, резко снижает эффективность. Это работает, пока у развитых армий есть боязнь потерь, но постепенно это уходит, и пример укры показывает, что при контроле инфопространства, величина потерь уже не влияет на настроения населения. Даже наоборот, чем больше мучеников, тем легче психологическая мобилизация "на нас напали".
И вот исходя из этих соображений, и надо понимать приоритеты в военном деле. Психологические и информационные операции конечно важны, но инфоогораживание и брутфорс по пропаганде, нивелирует все эти тонкие инструменты. Ведь в ходе войны, всегда идёт упрощение, собственно и война, это и есть упрощение обычного экономического противоборства, когда для исключения множества других факторов и средств, переходят к тупому использования энергии для разрушения против соперника.
Поэтому когда заговорили пушки и начали бомбить самолёты, сложные материи по инфооперациям перестают работать. Их задача, отработать в угрожаемый период и снизить потенциал противника.

Интересный момент сейчас в развитии военного дела. Ведущие страны мира, от Великобритании до Индии, заявили о разработке новых стратегий, о полной смене методов ведения войны. Дело сейчас уже не в высокоточных видах оружия, роях беспилотников и всем таком, что несомненно оказывает влияние, но о смене принципов и задач войны.

Видимо, целью войны совсем уже не будет окончательный разгром противника, захват его территории, удержание контроля и использование ресурсов. Даже навязывание своей воли военными методами уже не считается эффективным. Лучше себя показали в этом плане другие инструменты - экономические, культурные (вроде принятия поп-культуры и языка), технологические (типа соцсетей), социальные (выделение новых гендеров и прочей ерунды). А вооруженные силы скорее для оборонительных мероприятий и превентивных точечных ударов в зоне интересов. Повторюсь, без цели окончательного разгрома.

Что-то подобное когда-то произошло с военной стратегией Восточного Рима (Византии), когда стало очевидным, что смысла в генеральных сражениях и уничтожении противника нет никакого. Вслед уничтоженной орды варваров появится другая орда, возможно ещё более опасная. Потому акцент в обороне был сделан на дипломатию - стравливание врагов друг с другом, создание буферных зон на подступах к границам Империи, на культурную и религиозную политику, на выплаты союзникам. А военная функция была сведена к обороне и маневренным конным отрядам наносившим превентивные удары. И задачей стало не нанести максимальный ущерб врагу, а понести минимальный самому. Византия за счёт новой стратегии продержалась ещё тысячу лет, что не удалось собственно Риму. Но военной славы она, как Рим, не получила конечно.

Что-то подобное происходит сейчас. В нашем новом средневековье мир, видимо, поделится на цивилизацию и дикость. И цивилизация, имеющая тотальное превосходство в военных технологиях, будет малыми силами держать периметр. В случае появления серьезной угрозы - наносить превентивный удар.

Очевидный пример - Израиль. Окружённый враждебными "варварскими" царствами он десятилетиями держит оборону. Является ли угрозой для Израиля условный ИГИЛ? Нет. Он не имеет должного технологического уровня. А если условный ИГИЛ решит подняться из своего Средневековья и создать требуемые для успешного направления виды оружия, то по его базам будет нанесен превентивный удар.

Касаемо стратегии, логистики и энергии. В нынешней ситуации для России, не имеет смысла ставить приоритет для тех же БПЛА, потому что против НАТО они не особо помогут, а против папуасов, проще купить готовые конструкции и не тратить ресурсы на поиск оптимальной конструкции, создание кооперации по компонентам. И именно это и было сделано, готовые БПЛА именно для работы артиллерии, были быстро воссозданы и куплены технологии. Ударные БПЛА конечно были бы полезны в Сирии, но против НАТО, они опять же смысла не имеет. Поэтому ещё с 10-11 года Алмаз Антей начал строительство трёх новых заводов ракет ПВО, как раз потому что руководство страны понимает приоритет опасности. А вот для ударных цепей, создаются БПЛА Охотник, который находится на совершенно ином технологическом уровне, относительно Байрактаров. Плюс гиперзвуковые ударные средства. Вот кстати именно это, и есть настоящая революция на поле боя. Ибо Байрактар сбить вообще не проблема для ПВО, пусть и не очень выгодно разменять ракету на дешёвый БПЛА, но опыт Хмеймима говорит, что тем не менее обеспечить безопасность от БПЛА проблем не составит. А вот от гиперзвуковых ракет, пока просто физически нет средств, даже комплексы ПРО могут не вытянуть. Конечно, за несколько лет их отладят против таких маневренных целей, но появляется запас времени, когда противник уязвим и не готов к превентивному удару. А это развязывает руки против условных папуасов, либо каких то других действий, подтянуть например отстающие отрасли. Микроэлектронику например.
Ну а касательно применения против нас оружия для папуасов, Байрактаров на Донбассе условно - тот тут не требуется какие то чудо приборы. Просто достаточно насытить средствами ПВО боевые порядки. Уж молчу про ударные возможности по центрам управления. Просто не было приказа сверху, а в процесс принятия решений нас понятное дело не пригласят, так что не вижу смысла спорить, правильное решение, или нет. У нас как минимум нет всей полноты информации, на нас туман войны действует ещё сильнее, и уж тем более никто из простых жителей не может знать истинную стратегию и тактику.
А из того, что мы можем оценить, что несмотря на всё пропало, наш противник по прежнему считает нас очень опасным для себя. Мы реализуем те проекты, которые противник хочет остановить, но не может. Так как сильному противнику нет смысла играть с нами в поддавки, то видимо действительно у нас что то получается в стратегии. Причём против заведомо более сильного противника. Так что не так уж всё и плохо)

Ну ёлки палки, это совершенно разные классы техники. Байрактар отлично виден для ПВО, это довольно крупная и заметная цель. Он нигде не применялся, где есть ПВО серьёзнее ПЗРК (для которого он действительно малозаметен, ИК датчики не ловят выхлоп дизеля ), а для радаров он просто светится как фонарь в ночи.
Это сугубо против аборигенов в тапках. Охотник, это элемент сетецентрической тактики, он действует в связке с пилотируемым Су-57, относительно рядом, что позволяет снять самый острый вопрос для БПЛА - уязвимость каналов связи. Плюс пилот ведущей машины, гораздо лучше осведомлен, чем оператор за тысячи км, он может сделать манёвр и с другого ракурса оценить ситуацию, у него другие скорости, возможности оптики и радаров на машине. При этом он не подставляется под удар, туда отправит "охотника". По сути это длинная рука ударного пилотируемого самолёта.
При этом скорость, незаметность, возможности по боевой нагрузке, у байрактара и охотника, просто небо и земля. Примерно как у самолёта второй мировой и современного истребителя. Так что тут не наши "микросхемы самые большие в мире". Это техника на порядок круче.
А байрактар хорош именно там, где применяется. Против аборигенов в тапках. Ну и армий, которые по своему уровню развития не далеко ушли.
Где имеется более менее серьёзная ПВО, они вообще никак. Даже если бы у ЛДНР они были, то против ВСУ они бы ничего не сделала, даже несмотря на степень деградации укроармии. Но просто сплошное радиолокационное поле, перекрытие секторов обстрела комплексами уровнях выше Тора или Хока, и просто дежурство даже простых истребителей в воздухе, не даёт никаких шансов для этой вундерфавли.
Если что, комплексы панцирь, которые вроде как часто поражали байрактары, они изначально ПВО низшего звена, тактическое прикрытие от ударов вертолётов, наследник пушечно ракетной Тунгуски, которая идёт от чисто пушечной Шилки. Их задача, не дать выпустить ПТУР с вертолёта, и если выпустили, то сбить. Против высотных целей он уже не так хорош, но его должен дополнить Тор, и дальше прикрыть бук, и С-300. Хоть где-то байрактар применялся, где имелся этот комплект ПВО? Я что то не припомню.
Так что меньше паники, алярмизм штука нужная, но матчасть тоже надо изучать.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/9150

Альтернатива для БПЛА против аборигенов. Гораздо дешевле в комплексе, неуязвимы к РЭБ, и при этом могут быть весьма массовыми, что показывает даже опыт ВВС Афганистана. Подготовка пилотов на улучшенные штурмовики второй мировой, возможно даже среди вчерашних декхан. А по боевым возможностям, кроет байрактар по всем статьям. Одно плохо, пиар у подобной техники отстаёт.

https://bmpd.livejournal.com/4428939.html

Очень верно сформулирована наша серьёзнейшая проблема.
И как я вижу, пути решения, помимо попытки купить технологии, стырить что получится, развивать свои наработки из фундаментальных исследований - союз с частью стран Запада, у которых есть хотя бы часть кооперации по микроэлектронике. В частности Германией, Францией, Италией.
Тем более что с нашей стороны есть что им предложить, это энергетика и технологии ядерного цикла. А вместе с той же Францией, вообще можно ядерного монополиста создать, планетарного масштаба. Тем более Франция очень чутко относится к своему суверенитету, и последние пинки со стороны Вашингтона, ей очень болезненны.
Поэтому технических путей достигнуть паритета в микроэлектронике практически нет. Только создание политических союзов.
А это заодно дополнительное объяснение логики действий России в условиях глобального кризиса, почему нам важно не побить горшки с Европой.
Ну и не забывать развитие технологий, в которых сохраняется мировой уровень и даже лидерство -ядерная тематика, космос, авиация. Программа замкнутого ядерного цикла, ядерный космический буксир, БПЛА "охотник", гиперзвуковые ПВРД -очень серьёзные технологии, в обмен на которые можно у союзников получить компетенции и технологии тех сфер, где мы отстаём. Микроэлектроника, станкостроение, аддитивные технологии, биотехнологии и фарма.

Этим вечером в одной очень хорошей компании зашел спор о перспективах отечественной микроэлектроники. С одной стороны, наше отставание от стран коллективного Запада колоссально и очевидно, но есть ли какой-нибудь выход или решение?

Ведь создание конкурентоспособной микроэлектроники - это колоссальная задача, объёмом в десятки бюджетов РФ. Есть конкретные технологии, в которых у нас отставание буквально на десятилетия и в условиях санкционного давления (которое так-то с нами уже больше 80 лет) их "переотркрыть" почти невозможно. Потому что, как только наши дорогие Партнеры увидят, что мы пытаемся сделать не просто отдельную железку, а обеспечить полный цикл производства, так сразу перекроют кислород. Буквально за каждым станком\чертежом\страницей кода придется охотиться и устраивать спецоперацию, потому что просто так не продадут ни за какие деньги.

Таких узких мест буквально десятки и с этим ничего не поделать. Есть надежды на фундаментальную науку, которая может дать нам альтернативные методы хранения\обработки\передачи информации – т.е. тупо создать с нуля новую сферу. Вот только даже прорывное открытие надо на чем-то вводить в строй и массовое производство, а тут мы опять оказываемся наедине с отсутствием полноценного станкостроения буквально во всех отраслях. Т.е. какие бы открытия не сделали наши ученые – далеко не факт, что мы сможем их освоить.

В итоге выходит так, что в текущей внешнеполитической конфигурации нам ничего не светит. Технологий не дадут, станков не дадут, рынков не дадут. Самим воспроизводить технологическую цепочку - безумно дорого, и мы все равно будем упираться в смежные технологии\станки\отсутствие рынков. Прогибаться под США? Так а на кой лад им конкуренты? Ничего они нам никогда не дадут ни за какие уступки. Становиться нужными штатам, как во времена ВМВ? Ну в теории можно, но, опять же, как-то малореально. С “терроризмом” они и без нас отлично “борются”, а помогать американцам душить Китай такая себе идея (потому что после Китая на очереди мы).

И в итоге выходит безумно смешно. Я могу предложить натянутую, но понятную аналогию. Представьте, что вы играете в шахматы и у вашего оппонента на доске почти все фигуры, а у вас буквально пара пешек. Скорее всего, если оппонента не хватит инфаркт, эту партию вы проиграете… Если, конечно, вы в сердцах не смахнете все фигуры с доски и не долбанете своему противнику этой доской по голове.

Так что самый главный бенефициар от ядерного апокалипсиса\чумы зомби\астероида, упавшего в океан и вызвавшего мега-цунами – это российское техническое развитие. Мы не сможем нагнать Запад “конвенционными” средствами. Но вот что будет, если Тайвань (основной производитель чипов и полупроводниковых изделий) будет разбомблен в прах правильными китайцами? А что будет, если глобальным потеплением смоет с лица земли все производство ASML, а это так-то главный (и по некоторым позициям единственный) производитель литографического оборудования в мире?

Повторюсь, при сохранении текущего миропорядка не видать нам хайтека, как своих ушей. Но вот шансы на “половить рыбку в мутной воде”, если этот миропорядок обрушится есть. В кризисном менеджменте русские всегда были сильны.
Не надо воспринимать этот текст, как предложение повторить жизненный путь Ильи Муромца и сидеть на печи, ожидая пока США сами развалятся. Просто надо работать с тем, что есть, не пытаться объять необъятное и быть готовым действовать, если диспозиция поменяется.

А для этого не мешало бы хотя бы начать бороться с оттоком кадров и продолжать поддерживать программу создания отечественной микроэлектроники.

Каждый человек, занятый на производстве, знает что такое удовольствие от хорошо выполненной своими руками работы - ощущение многим неведомое.

Но видеть как твоя идея обретает реальность: сначала общие очертания, затем более чёткий контур, потом точные размеры и, наконец, становится тем, что можно потрогать -  это особый, конструкторский кайф, доступный лишь немногим счастливчикам.

Поэтому, мои юные подписчики, не идите в дома тиктокеров, не живите в иных отраслях виртуальной жизни, но настойчиво овладевайте рабочими и инженерными профессиями, осваивайте всеразличные CADы и CAMы, и технические специальности будут не только кормить вас всю оставшуюся жизнь, но и приносить каждодневную, ни с чем не сравнимую радость!

Кто в теме, тот подтвердит, что все сказанное здесь - истинная правда.

https://youtu.be/Wuk3eeJEOUM

Пример технологии, которая в ближайшие годы изменит тактику боевых действий.
Это массовые дистанционные взрыватели для обычных снарядов. Они взводятся от надульного индукционного программатора, с точностью +- 1-2 метра.
Вообще это старая технология, но сейчас начинает переходить из флотов и ПВО, в линейную пехоту. И по мере насыщенния линейной пехоты, кардинально изменит тактику. Просто раньше это было очень дорого, но ради защиты кораблей, приходилось платить, тем более не так уж и много взрывателей было нужно.
Но для массовой пехоты, никаких финансов не хватило бы даже у США в то время. А теперь стало хватать, по мере развития массового производства электроники.

И к слову, о микроэлектронике... Необходимы микросхемы, которые держат огромные перегрузки и главное -стоят копейки. Иначе всё это теряет смысл.
То есть цепочка наука -специалисты - фотолитография для линии производства- -миллиардные тиражи гражданской электронники которые отбивают линию -на старой линии, вообще без расходов на амортизацию производства можно клепать взрыватели для пехоты.
Для страны, у которой нет своего массового производства чипов, станет очень накладно внедрять такие системы, что даёт минус на поле боя. Так что развитие рынка гражданской электроники, это и залог обороны, именно таким образом и связаны эти вещи.

Ну а ещё можно добавить в качестве пищи для ума, что рентабельность массового производства электроники, это свой рынок минимум на 250-300 млн человек.

Поиски способов борьбы с БПЛА в продвинутых армиях продолжаются. Очень перспективно, лазерное направление. Степень проработки технологий уже крайне высокая, экспериментальные установки уже все развитые страны сделали, степень компактности станций малой мощности позволяет размещать на мобильных платформах.

Так что теперь идёт гонка, кто первым поставит в серию лазерные средства ПВО ближнего радиуса.

И это тоже приведёт к революции в тактике. Ведь помимо БПЛА, лазерное оружие крайне жестоко к средствам оптического наблюдения. На луч лазера снайпер сможет посмотреть лишь два раза в жизни через оптику, правым и левым глазом. Как и любой наблюдатель, который смотрит в бинокль на сторону противника. Ночники так же могут стать одноразовыми.

Разумеется будет поиск средств защиты, разные быстродействующие элементы в конструкции оптики, обычная борьба меча и щита, но степень эффективности проверит серьёзное противостояние. И оно же вынесет вердикт, что оказалось рациональнее, практичнее и эффективнее.

Что то напоминает "яйко, млеко"...
А между тем, это признак подготовки тыловой логистики, возвращение к практике кормления армии за счёт ресурсов на ТВД.
Интересная тенденция.
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/67362

Замечательное видео нашёл, сейсмику отлично видно.

"Американское испытание ядерного оружия "Канникин" ("Cannikin"). Наиболее мощный подземный взрыв, тротиловый эквивалент составил 5Мт. Невадский полигон слишком мал и близко расположен к населенной местности для такой мощности, поэтому испытания прошли на Алеутских островах. Взрыв состоялся 6 ноября 1971 на острове Амчитка.
Испытания проводились в рамках отработки конструкции боеголовки W71, предназначенной для заатмосферной ракеты-перехватчика ПРО LIM-49 "Spartan". Заряд был оптимизирован для повышения выхода жесткого рентгена.

Под землей, на глубине 1,8км была создана сферическая камера диаметром 16м для размещения объекта. Данных по этой части работ крайне мало, большинство источников перепечатывают издание по истории Ливерморской национальной лаборатории, в котором указано, что для создания камеры был пройден вертикальный ствол диаметром в 2,3м. Такой объем выработок вызван тем, что испытывался не отдельный боезаряд, а практически полная сборка третьей ступени ракеты-перехватчика, за исключением некоторых деталей, например рулевых плоскостей. Возможно, что максимально полная конфигурация потребовалась для уточнения влияния конструкции ракеты на выходящее излучение - чем точнее модель распределения излучения в пространстве, тем оптимальнее можно выбрать точку подрыва и повысить вероятность поражения цели.

Взрыв вызвал на поверхности землетрясение магнитудой до 7 баллов по шкале Рихтера, на кадрах хорошо видна работа систем вертикальной амортизации наземных платформ с аппаратными и горизонтальное скольжение опор по поверхности специально подготовленных площадок на грунте." (с)

Наглядная демонстрация сложности организации гиперзвукового полёта. Причём это только 5М, и при более высоких скоростях рост температур не линейный.
Так что когда говорят о прорыве в гиперзвуке, то это не только "дать пинка ракете посильнее". Это огромная кооперация, куча технологий, и всё самый-самый хайтек.
Но всё это меркнет перед тем, как организовать работу двигателей, которые и дадут тот самый "пинок".
Но об этом как нибудь отдельно...

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44895917

Интересное замечание, только пара нюансов.

Для ракетной техники, которая и до 28 М входит в плотные слои атмосферы, ещё на заре космической эры нашли решение вопроса с нагревом. И без всяких мультиков. Это абляционные покрытия. Которые за счёт испарения, переходят сразу в газовую фазу, и охлаждают конструкцию.
Именно так сделаны большинство боевых блоков МБР.
Ещё можно использовать теплоизоляционные материалы, на основе волокон сложных составов, нитридов, боридов, керамики, композиционных конструкций схемы углерод -углерод.

Одним словом задача не простая, но уже достаточно давно имеющая решение.

Для циркона, самая большая "загадка", это как организовано сгорание топлива в сверхзвуковом потоке камеры сгорания.. У меня есть пару предположений, но озвучивать их не буду, ибо "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет".

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/498

Разумные доводы, которые правда бьются несколькими аргументами.
Первый, циркон не обязательно должен всю траекторию двигаться на максималке. Для него важно иметь максимум скорости, перед встречей с дорогими друзьями, передать им пламенный привет. Как раз для того, чтобы никто не мог помешать горячей встрече.

А если у него к примеру профиль полёта в верхних слоях, и на 5-6 М, и разгон при выходе на цель, то он как раз и недолго работает в режиме 8М, и сбить его сложно, да и наведение возможно не по РЛС, а с упреждением, ещё до разгона.

Ведь никто не обещал что на всю дальность он будет так шпарить. Разные профили полёта и у того же Оникса имеются.
А может быть и БЧ с РДТТ ступенью, как у пкр версии калибра. Такой вариант кстати тоже объясняет как многие сложности обошли.

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/499