Атом в космосе.

Последние дни американские политики начали качать тему, что мол Россия что-то готовит, таинственное, секретное и страшно коварное, ядерное, в космосе. Что при этом несёт страшную угрозу для США, и для их спутниковой группировки. В общем нагнетают страстей, будь здоров. Ведь что только не сделаешь когда действующее правительство в чистую проигрывает своим соперникам.

Что тут нужно отметить. Во первых, надо понимать важность и ценность спутниковой группировки для боевого потенциала США. Учитывая как их вооруженные силы завязаны на боевую кибернетику, а связь и разведка это ключевые ее составляющие, то без спутников связи и наблюдения, вся махина НАТО на пару порядков теряет эффективность. Сколько их офицеров могут воевать по бумажной карте?

Во вторых, обвиняемый американцами наш ядерный буксир Зевс, это в первую очередь мощный источник электроэнергии, которую можно использовать для очень разнообразных задач.

В том числе и для борьбы со спутниками. Например вести РЭБ, внося помехи в работу спутников связи и разведки, при этом обладая гораздо более удобным положение, чем находясь на земле. Далее, мощный источник электропитания, даёт возможность установить оружие направленной энергии, в частности лазерную установку. Тем более возможности для ее работы в космосе значительно лучше, чем при наличии земной атмосферы.

В перспективе там возможно и использование кинетических средств перехвата, ведь благодаря электроэнергии может работать рэйлган, который имеет огромные скорости метания боевых элементов, что крайне критично при орбитальных скоростях.

А вот применение ядерного оружия в космосе, на самом деле значительно менее перспективно, ведь какой либо плотной среды, которая подходит для передачи ударной волны там нет. Мощное рентгеновское излучение, в которое уходит большая часть энергии взрыва, и на земле как раз и преобразуется в ударную волну, теряет энергию в квадратичной зависимости. И поэтому на небольшом удалении не представляет особой угрозы.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Опять про тему антидронной борьбы, теперь от турков

Турецкая компания Roketsan представила лазерное оружие ALKA с использованием технологий искусственного интеллекта.

Как сообщает TRT Haber со ссылкой на представителя компании-производителя, ALKA «представляет собой гибридную систему ПВО, использующую электромагнитные и лазерные технологии для противодействия асимметричным угрозам».

Судя по перечню технологий, речь идёт о целостной системе, включающую обнаружение с помощью радара, наведение по визиру и с помощью ИИ удержанию лазерного луча на цели.

Испытание в воздухе подтверждают работоспособность изделия, пускай и в полигонных условиях. А габаритные размеры очевидно позволяют разместить данную установку на мобильной платформе.

Из чего следует вывод, что потенциальные противники понимают угрозы массового применения БПЛА и готовятся к борьбе с ними. Причём сроки готовности для боевого применения, могут быть достаточно небольшими, по крайней мере если не год, то два три, вполне реально. И эпоха ФПВ решений может закончиться так же внезапно, как и началась.

Это заодно к слову о тех оракулах, кто отменяет танки, пушки и что мир кардинально изменился. Сейчас да, а через пару лет всё может поменяться, не обратно, но тоже значительно. Как всегда при борьбе меча и щита, на любой новый вызов рано или поздно будет найден ответ, и система будет снова сбалансированна.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В продолжение тему влияния УМПК (КАБов по версии хозлов) на новую тактику.

На скринах явно виден ужас от этих ударов, и они понимают что противостоять этому проблематично. Между тем, в качестве средства защиты от УМПК, остаётся ПВО. И несмотря на дальности полета бомб в десятки километров, самолёта для их сброса все равно вынуждены рисковать, заходя в зону действия дальнобойных установок ПВО. Тем более что для дальности полета, необходимо иметь запас высоты.

Дважды ВСУ получалось сделать засады на наши самолёты, подтянув свои ЗРК прямо к линии фронта. Это конечно большой риск, но увы, оба раза они смогли уйти безнаказанно.

И тут мне хочется вернуться к важности системной борьбы с ПВО. Да, против нас конечно крепкий орешек, с таким противником ни разу не сталкивались страны НАТО, но долгое время вообще не наблюдалось какой то системности в уничтожении ЗРК ВСУ. Потом стали появляться комбинированные удары по ним, начали использовать Ланцеты, целенаправленно ловить на живца, то есть отдельные элементы протокола SEAD. И это радует, армия учится воевать против самого совершенного оружия.

Но чего у нас категорически не хватает, а точнее отсутствует как класс -это самолётов РЭБ на основе фронтовой авиации. То есть не тот РЭБ, что привыкли видеть от ФПВ, а заводские системы, которые давят связь, ставят активные помехи против радаров ПВО. В НАТО их соотношение грубо говоря выводят до 1 машины на 10 ударных, и десятки таких машин глобально глушили ПВО Ирака, Югославии во время налётов.

По сути, его задача находится выше и чуть позади, не в зоне досягаемости ЗРК, и когда те пытаются навести ракеты на ударные самолёты, самолёт РЭБ слепит помехой радар ЗРК, подбирает нужную частоту, и форму сигнала, чтоб ее нельзя было отфильтровать.

Как альтернатива, у нас существуют подвесные контейнеры РЭБ, но опыт показывает, что им очень далеко до эффективности специализированных бортов. Поэтому осознать необходимость такой техники, было бы очень хорошим выводом по итогам СВО.

Русский Инженер -
✅ подписаться

К теме поста про тактические самолёты РЭБ

Гроулер, классика уже, и китайские версии самолётов РЭБ на базе их версии Су -27

Наш самолёт можно было бы сделать на базе Су - 30, взяв за основу его платформу, и насытить ее необходимой электроникой. Как вариант, для ускорения создания машины, может быть использовать какие то компоненты китайского производства.

Воздушная платформа не обязательно самая современная, Су -30 в этом плане оптимален, массовая серийная машина. Но нужен именно самолёт фронтовой авиации, чтобы он мог действовать совместно с другими ударными машинами. Поэтому в качестве основы не подходят гражданские самолёты.

Перепиливать для этой задачи самолёты с хранения не очень рационально, так как нужны двухместные машины, и время, затраты на переделку, будут сопоставимы с постройкой нового. Который и прослужит значительно дольше.

Ну а для начала, необходимо понимание у ЛПР, что такая машина вообще нужна, и что противник не дурак, раз использует такой класс военной техники. А полумеры и универсальное решение, всегда будет проигрывать специализированному инструменту. Особенно который используется как системная составляющая комплекса, противостоять которому очень непросто.

Русский Инженер -
✅ подписаться