В тему юного поколения.

У нас растут замечательные ребята. Наткнулся на ролик созданный кадетами, и вот как раз отличный пример того контента, который можно и нужно продвигать. Чтобы умами наших мальчишек и девчонок, владели не какие-то прохиндеи и мошенники, умеющие только на хайпе раскручиваться, а достойные ребята, которыми можно гордиться.

Браво парни👍


https://news.1rj.ru/str/omonmoscow/1125

Русский инженер

Знаки, они повсюду. Вороны атаковали Киев, какая-то природная аномалия. Коллега хорошие слова вспомнил.

Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы..

Русский инженер

Из жизни амёбы.

Другой ракурс на юное поколение. Бывает и такое, если воспитывать маменькиных пирожков, которых излишне опекают от реалий жизни.

И кстати, инфантилизация молодёжи, это огромная системная проблема. И ей способствует не только безалаберность родителей, но и государственные структуры, которые излишне забюрократизировали множество сфер жизни, и помогают выращивать тепличных овощей из детворы.

В частности тот же труд. Официально устроиться на работу подростку почти нереально, поэтому те, кто работает, всё равно это делают нелегально и без какого-либо соблюдения КЗоТа. Схожая картина с организацией детских турпоходов, уже невозможно как в нашем детстве взять и сводить группу детей, дать им почувствовать себя настоящими походниками, преодолеть страх, преграды.
Как им попробовать кусок мяса с ножа, если для этого требуется кипа бумажек..? Вдруг чадо порежется...

Так что тут дерегулирование, как и в многих других сферах жизни, не то что просится, а бьёт в набат.

Русский инженер

Танки.

Вчера в НАТО объявили о поставках Леопардов и Абрамсов для ВСУ в количестве около полутора сотен в общей сумме, и понеслось в русском телеграмме, одни включили режим "шеффсепропало", другие "лихо шапками закидаем".

Истина, как обычно, где-то рядом, хоть и не обязательно посредине.

Итак, эти оба танка родом из одной общей программы разработки ФРГ и США, которую не довели до результата, а разделились примерно посреди пути. Но при этом осталось довольно много общих решений. Кардинальные отличия в двигателе, Штаты сделали ставку на газовую турбину с её прожорливостью, у немцев - дизель. По бронезащите изначально очень близки и вполне сопоставимы с советскими современниками. Основные отличия от советских танков были в размерах, весе. В советских, за счёт меньшего внутреннего объёма и автоматического заряжания, бронирование было вполне сопоставимо.

Так что, советские машины имели при меньшей мощности двигателя даже большую подвижность. И за счёт меньших габаритов, меньше вероятность попадания.

Поэтому, они вполне в одном классе, и нельзя сказать, что они кардинально сильнее или слабее.
Другой вопрос, что у западных танков как правило лучше приборы управления огнём, связь, ночные возможности.
У наших же есть "длинная рука" с комплексом управляемого вооружения. Ещё один серьёзный минус западной техники, это дикое усложнение эксплуатации и логистики. Плюс новый боеприпас. Так что, баланс плюс-минус сходится.

И при этом нельзя забывать, что сражаются не характеристики на бумаге, а живые бойцы, в очень разнообразных ситуациях, с разным опытом, мотивацией, уровнем подготовки.

Поэтому, подытоживая можно сказать, что ничего экстраординарного не произошло. Поставки танков были и год назад, только бывших советских. В сопоставимых числах, и даже больше. Сейчас выгребли всё что можно, вот и приходится брать свои запасы. При этом у НАТО количество таких танков не столь уж и огромное, учитывая то, что надо и себе оставить, поэтому кардинально изменить ситуацию они не смогут. Но могут затянуть ещё больше бойню, чтобы пролилось ещё больше крови, что у них, к сожалению, успешно получается.

Русский инженер

Это отлично, Сергей, браво👍🤝

А вообще-то, за что ратую - необходимо государству учиться в тонкое регулирование финансов.
Не распределение по принципу кумовства, а оценка звёздочек по их качествам, возможностям, используя вполне отработанные в бизнесе методики. И контракты с ними, с внятными условиями поддержки страны. Без каких-либо фиг за спиной. Хочется играть в оппозиционность на стороне противника - пусть сами ищут себе довольствие.

Да и вообще, лучше им поменьше лезть в политику, особенно если банально не знают историю, как один деятель незадолго до СВО признавался.

https://news.1rj.ru/str/zombi_teh/1377

Вчерашний налёт, Днепропетровская область.

Интересный момент - ракета идёт на минимальной высоте. На большинстве прошлых видео высота полёта заметно больше.

По информации моих источников, в этот раз налёт был гораздо сложнее, траектории полёта были разнообразными, вплоть до очень неожиданных.

В Днепропетровске был поражен военный склад на заводе Интерпайп, последовала детонация боеприпасов. Потерь среди мирного населения не было.

И в ближайшее время возможны сюрпризы, ребята пока их готовят.

Что интересно, резко начало меняться настроение людей на Украине, особенно после дикости по насильственной мобилизации. Бунт в условиях военной диктатуры конечно невозможен, но моральное разложение в тылу налицо.

Русский инженер

Красавцы)))

А укропропаганда рассказывает сказочки про орков, которые мародёрят унитазы и стринги у бабушек.

Реальность она такая 🤷 Бывает несколько обескураживающей.

Русский инженер

Вот, а вы как думали? Боевые электросамокаты для ВСУ.
Европа делится чем может. Боевые барбершопы и боевые смузи идут в комплекте? 😁

А если серьёзно, то сложно понять, для чего можно реально с пользой использовать такой подарок. Списать налево, и отправить племяннику разве что... В поле точно не имеет смысла, проходимость не та, по городской территории в условиях боёв, тоже такое себе. Из серьёзных плюсов, только бесшумность.

Вот электробайк, да ещё с приводом на оба колеса, для разведки, по идее, вполне имеет толк.

А для этого самоката, можно написать в комментариях свои версии, как его имеет смысл использовать в боевых условиях. Любопытно, что читатели предложат 😎

Русский инженер

Про Абрамсы и урановую броню.

Всплывают интересные детали про передачу танков Абрамс для ВСУ. Обсуждают замену урановой брони.
Что же это за штука? Попробуем разобраться.

Максимально упрощая, кумулятивная струя, физически, скорее, напоминает процесс размывания материала брони сжатой струёй раскалённого металла, который летит в виде плотного газа (плазмы), в этом отличие от мифа про прожигание брони.

Поэтому, для струи не имеет особого значения прочность материалов, а иные характеристики: температура плавления, расстояние (чем дальше, тем струя сильнее размывается), плотность материалов (чем она выше, тем больше требуется энергии на размывание).

При этом, танковая броня должна выдерживать и подкалиберные ломы (БОПС), где важна прочность. Поэтому, в состав комбинированной брони вводили разные варианты наполнителя: алюминиевые, текстолитовые плиты, сталь высокой твёрдости и керамику. Наилучшие результаты даёт керамика, она за счёт твёрдости, хорошо сопротивляется БОПСам, а за счёт высокой температуры плавления плохо размывается кумулятивной струёй.

Прорыв по стойкости от кумулятивных снарядов сделали американцы, на Абрамсы поставили урановую броню. Это один из самых больших секретов 🇺🇸, но наиболее вероятно, что это керамика на основе урана, его нитрид или борид, причём обеднённого урана, практически чистый U238, то есть, фактически, радиоактивность мизерная, чтобы там не сочиняли.

Таким образом, они получили высокую температуру плавления, очень большую плотность и прочность. То есть, крайне эффективное бронирование. Ценой этому стал, кроме дороговизны брони, ещё и очень большой вес танка. Ну и секретность.

Именно поэтому, США ищут у кого перекупить экспортные модификации, без этой начинки. Потому, что иначе эта поставка ой как не скоро достанется Киеву.

Ну и главное: без урановой брони, его защита крайне заурядная, ничем не выделяется от советских ОБТ. А без динамической брони, даже хуже, в плане стойкости от кумулятивных снарядов.

-------
26 января 2023 года американское издание "Politico" сообщило, а затем заместитель пресс-секретаря министерства обороны США Сабрина Сингх официально подтвердила на брифинге, что Украине будут поставлены американские танки Abrams в модификации М1А2 в экспортном исполнении. Сабрина Сингх заявила: "Я только скажу, что это будут М1А2, и не стану углубляться в дальнейшие спецификации... Соединенные Штаты в настоящее время не имеют в наличии в своем арсенале дополнительных танков Abrams модификации M1A2 для отправки их на Украину, так что процесс передачи займет несколько месяцев - эти танки нужно будет закупить у производителей".

25 января президент США Джо Байден объявил о предоставлении Украине в порядке военной помощи 31 танка М1 Abrams (батальонный комплект советского образца).

Согласно публикации "Politico", Украине будут переданы танки М1А2, но с заменой в комбинированной броне элементов из обедненного урана на элементы из обычной броневой стали. Это является типичной американской доработкой всех поставляемых на экспорт танков Abrams в модификациях М1А1/А2. В связи с этим США не могут поставить Украине танки М1А2 из наличия вооруженных сил США и будут вынуждены изготавливать их в специальной экспортной модификации на единственном действующем американском танковом заводе Joint Services Manufacturing Center (JSMC) в Лима (штат Огайо), действующим под управлением корпорации General Dynamics. Фактически все танки М1А2 после 2000 года не изготавливаются там заново, а переделываются ("рефабризируются") из танков М1/М1А1 с хранения. Таким образом, изготовление комплекта из 31 танка М1А2 в экспортной модификации для Украины неизбежно займет достаточно длительное время - неофициально называются сроки до года.

Русский инженер

Дрон перехватчик.

ВСУ хвастают, что уже начали применять новый дрон, который метает сетку и перехватывает наши коптеры.

В принципе, решение вполне рабочее. Но пока ещё далёкое до идеального.

На данный момент намечаются следующие основные перспективные меры борьбы с беспилотниками:

- Уничтожение стрелковым огнём (требуется значительно увеличить начальную скорость, возможно перейти на подкалиберные пули, и многопульные стреловидные элементы)

- Дистанционные взрыватели для зенитной артиллерии калибра 30-57 мм. (Один из наиболее перспективных)

- Лазерные установки (наиболее перспективный вариант)

- Дроны перехватчики (таран, сетки, размещение стрелкового оружия, или пусковых)

- РЭБ (но тут вопросы, всё больше мер по противодействию помехам)

Опыт покажет, насколько ожидания совпадут с реальностью, но в одном можно быть твёрдо уверенным - высокая эффективность дронов, точно приведёт к ответу, который снизит результативность дронов. И дальше будет обычная борьба щита и меча.

Русский инженер

Олег, тут есть нюансы. Танк, по сути, это защищённая пушка для стрельбы прямой наводкой, в условиях огня противника, в интересах пехоты. Уничтожать все огневые противника, которые не дают нашей пехоте поднять голову.

То есть, основной боеприпас для танка, это как раз фугас, а он не очень изнашивает ствол, так как скорость у него гораздо меньше бронебойного лома.

Вообще, изначально, танки с танками не воюют, поэтому гладкий ствол, это ответ на эволюцию западных танков, которые по сути "раскормили" противотанковую САУ, как способ борьбы с танковыми армиями СССР.

Поэтому, огневое поражение танками, если это в пределах видимости и прямого выстрела, это основной профиль работы танков, а вовсе не упущение. Артиллерия 122 и 152 должна работать на удалении, с закрытых позиций, не попадая в зону поражения теми же вражескими танками и огня пехоты.

Вот когда пытаются приспособить танки для стрельбы фугасами на большую дальность, колхозят горку для стрельбы, чтобы повысить угол подъёма ствола, вот это натуральное извращение. Хотя бы потому, что оперенный фугас из танка имеет значительно меньшую точность, чем нарезной из гаубицы. Для стрельбы на пару тройку км это не критично, а вот на 10-15 км, получается стрельба "в ту сторону".

А расход ресурса ствола, что для гаубиц, что для танковых пушек при стрельбе фугасом, плюс-минус сопоставимый, там важнее начальная скорость. Поэтому, принципиально не имеет значения из какого орудия поразить цель, важнее точность и перерасход снарядов.

https://news.1rj.ru/str/olegtsarov/4969

Русский инженер

Читатели подкинули фактов. Недавно упоминал про боевых самокаты, но если там под вопросом целесообразность, то вот эта конструкция однозначно топ. Очень жаль что у нас такого крайне мало, уточнял у коллег, парням из ССО и разведки, вообще идеально.

Минус только в необходимости подзарядки, но это решается в тылу, инверторным малошумным генератором и комплектом запасных батарей.

В остальном одни плюсы. Вес, проходимость, бесшумность, возможно взять груз, пассажира, эвакуировать раненного, легко замаскировать. Такая себе лёгкая кавалерия 21 века, эскадрон гусар бесшумных.

Надо брать.

Русский инженер

Минутка приветов.

Пользуясь случаем, хотелось бы передать привет девочке Лене, которая командовала Яндексом, но уехала в гос-во Израиль со словами "не могу жить в стране, которая воюет со своими соседями".