Почему «англичанка гадит»?

«Гадить» (от слова гад) – это политическая технология. Цель – исключить риск прямого военного столкновения с главным противником, но при этом создать ему массу проблем с помощью разведки, дипломатии, экономики и политических интриг. Иными словами – портить жизнь исподтишка.

В 19 веке Лондон в совершенстве овладел технологиями непрямых действий, используя в том числе прокси-войска той эпохи. Войны на Балканах, Кавказе, в Средней Азии создавали России массу проблем, при этом сами англичане, не считая Крымской войны, практически не воевали с русскими.

В отношении других стран и народов все было еще печальнее. Англичане в какой-то момент контролировали пятую часть мира, привыкли жить за чужой счет, выкачивая из колоний все ресурсы и обескровливая их постоянными геноцидами. История Индии, опиумные войны в Китае, уничтожение буров в Африке – примеров не перечесть.

В начале 20 века «англичанка гадила» и красным, и белым, а после Второй мировой именно устами Черчилля провозгласили Холодную войну. Англичане со временем растеряли свои колонии и имперский блеск. Но роль Лондона как пылесоса глобального капитала позволила сохранить влияние одним из самых опасных людей в мире.

Сохранив мощную разведку и умение играть в долгую, «англичанка» продолжает «гадить» России и сегодня, начиная с Сирии (вспомним проект «Белые каски») и дела Скрипалей; продолжая Украиной (срыв мирных соглашений и Буча), и заканчивая опутыванием стран Средней Азии тесной сетью НКО и бизнеса, поддерживая там радикальные идеи.

Сами англичане, кстати, признают: в случае прямого конфликта с Россией их хватит на 2 недели. А вот противостоять России с помощью интриг и непрямых действий можно бесконечно. Да, Британия уже давно не «Великая», но гадить продолжит, потому что всегда так жила и по-другому не представляет свою судьбу.

Автор обложки - forma_n_list

Обложки за январь / февраль / март 2024 года

Подготовил для читателей ИА Регнум, аргументы и мысли по тому, как самим не стать хохлами☺️

https://regnum.ru/opinion/3878707

Очень хороший прогресс у нас по борьбе с ПВО, появляется уже некоторая системность, результаты радуют.

Вот чего пока не хватает, это чтобы сразу после уничтожения крупного ЗРК, основы ПВО ТВД, в эту брешь залетали наши ребята с УМПК, или еще чего интересного для вскрытия и добивания всякого мелкого ПВО. То есть синхронизация ударов по крупным ЗРК с вылетом дежурной группы охоты на мелкие ЗРК, с ловушками, РЭБ, совместно с работой ланцетами и прочими элементами РУК.

Эшелонирование ПВО это обычно хорошо , но при уничтожении ядра ПВО, для перекрытия зон по большой дальности и высоте у ВСУ не особо хватает средств. А запаса времени для того, чтоб заменить крупный ЗРК, в условиях фактической изоляции локального поля боя будет крайне мало, что даёт возможность вынести всё ПВО на этом участке, и массировать удары авиацией, включая уже обычные ФАБы со старых бомберов (множество Су-24, Су-25), резко усиливая тем самым воздействием на противника. А зашедшие в брешь вертушки, могут набить фрагов от души, лишая противника и техники и арты. Открывая таким образом свободный проход для сапёров и штурмовиков, по которым уже не сможет работать арта и танки противника.

Собственно выстраивание такого взаимодействия, является идеалом, к которому надо стремиться, и тем самым будет разрешён позиционный тупик, а фактор тех же ФПВ противника будет резко снижен. Ведь работающий РОК, и при отсутствии у противника КББ (контрбатарейки), позволяет выявлять с помощью РЭР операторов дронов и просто перемалывать их 152 чемоданами. Тоже кстати элемент антидронной борьбы.

https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/15219

Русский Инженер -
✅ подписаться

Кстати, по поводу предложений. Паша там разобрался в вопросе и выкатил огромный лонг. Поэтому я его репостить не буду и дам ссылками. Почитайте на досуге.

https://news.1rj.ru/str/yurist_yug/909
https://news.1rj.ru/str/yurist_yug/910

Краткая суть в том, что в Госдуме идет бодалово сразу нескольких ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДРУГ ДРУГУ законопроектов, которые призваны комплексно порешать проблемы с мигрантами. И есть как здравые предложения, которые надо было ещë десять лет назад внедрять. Так и какая-то бесполезная хуета. А то и хуета прямо вредная, создающая задел под схематозы.

Поэтому (это к вам, коллеги-админы) именно сейчас, в ближайшее время, общественный резонанс как никогда полезен. Ещë неделю назад это была просто не очень конструктивная общественная истерика. Через месяц будет уже похуй. А вот сейчас – да, сейчас именно медийка может решить дело. Склонить чашу весов и всë такое. Легализуют нам диаспоры и всë, можно собирать вещи и уезжать в Бангладеш, стране пиздец в течении десятилетия. А если примут то, что предлагает МВД, то за год-два можно и порядок навести.

Крч, мы в точке бифуркации находимся.

Александр конечно излишне эмоционально и с не всегда печатными выражениями, но поднимает крайне важный вопрос - юридическая казуистика, позволяет из благого дела сделать что угодно. Достаточно вспомнить слова ВВП в 2014м году о необходимости создать условия для возвращения русских по происхождению и ментальности людей с Украины, которые вылились в закон о носителях русского языка, и... Закон почти на 6 лет был фактически саботирован маленькой неприметной поправкой - необходимости выхода из прошлого гражданства. А Украина радостно объявляла, что ни один из обратившийся за выходом из гражданства, не получит его. И тем самым, де факто закон стал профанацией. Лишь после многолетних возмущений, запросов, изучений, Госдума внесла поправки в закон, которые аннулировали эту поправку для Украины. И вуаля - сотни тысяч русских людей, кто бился об эту стену сразу за год получили гражданство. А до этого счёт получивших гражданство по этой программе шел на сотни, от силы тысячи людей.

Одна маленькая крохотная поправка в большом тексте, и то, ради чего он был задуман, не работает. Поэтому эти нюансы, которые проанализировал Павел, с юридической точки зрения, уже сейчас вызывают вопросы, кто и зачем создаёт подобные "закладочки" для превращения закона в "дышло". Хотелось бы увидеть, что сами депутаты, тоже будут задавать эти вопросы, и необходимые, назревшие правила игры, о которых говорит и сам президент, будут максимально корректно и квалифицированно сформулированы, и проанализированы на предмет "закладок". Ведь как можно брать на работу человека иностранца, и позволять ему месяц работать до того, как он сдаст экзамен по русскому языку?

https://news.1rj.ru/str/AlexCarrier/6233

Русский Инженер -
✅ подписаться

Много работы. Очень много работы.

Что подтверждает старый факт отношения поляков к хохлам, сугубо как холопам... И примеров тому миллион.

Правда тут есть нюанс в том, что сейчас в Польше в основном преобладают этнически русские граждане Украины, с восточных регионов, в основном убежавшие от войны. И они сейчас проходят таким образом вакцинацию от камлания на святую европейскую культуру, тем самым снимая флёр и очарование, которое навязывали несколько десятилетий.

Поэтому по итогам большинство вернётся домой, и будут вспоминать этот период проживания в Европе с дрожью. Особенно когда Польша войдёт в Галицию, и внутри страны начнется жёсткий курс на ассимиляцию, и выдавливание нелояльных.

https://news.1rj.ru/str/realpollitik/970

Русский Инженер -
✅ подписаться

А учитывая что старичок ДШК имеет отличную кучность и вообще очень убойная машинка в товарных запасах на хранении, то это решение можно быстро масштабировать и резко снизить эффективность атак БЭКов.

Молодцы ребята, пока другие сиськи мнут затылки чешут, быстро создали достаточно эффективное решение.

Главное чтобы тот, кому это сейчас больше всего необходимо, не начал вставать в позу, что мы сами сейчас ух как сделаем, дайте только полгода НИОКРы провести и годик на внедрение. Но вроде после смены руководства, новые ЛПР должны быть максимально благосклонны ко всем решениям, которые эффективно работают.

Да, кстати, такая же система отлично подойдёт и для борьбы с крупными БПЛА в рамках создания мобильных отрядов ПВО.

https://news.1rj.ru/str/labppsh/1140

Русский Инженер -
✅ подписаться

Соглашусь с уважаемым коллегой, что данный "антикриз", имеет крайне нелепый вид. Он основан на патернализме советского образца, когда надо думать только ответственным товарищам, а остальным на партсобрании доведут политику партии по данному вопросу.

Вот только общество созрело. И взрослые умом люди, глядя на это, задаются неудобные вопросы, как быть тогда с остальными ребятами, которых показали по федеральным каналам тоже как героев? Почему тогда такой акцент на одном парне, включая антураж? Чтобы что? Вызвать недоумение среди героической детворы, среди обычных людей, которые считывают на раз это примитивное решение непрофессионалов? Или это намеренное вредительство, чтоб под видом сверхопеки вызвать напряжение?

Люди ведь прекрасно понимают, что в любом народе бывают уроды, что за действия уродов не несёт ответственность весь его народ. А если кто-то не понимает, то для этого есть вполне рабочий инструментарий. И даже наболевшая тема миграции, быстро перешла к рациональному рассмотрению, вместо огульных примитивных лозунгов, акцент пошел на имеющиеся недостатки, их разбор и быстрые действия правоохранителей.

Ясную формулу по этому вопросу озвучил и президент:

Принцип, что приехать жить и трудиться в Россию могут только те, кто уважает наши традиции, язык, культуру, историю, этот принцип должен быть решающим.
В.В.Путин, 02.04.2024

Вполне очевидно что весь антикриз был направлен на недопустимость проблемы розни после теракта. И это правильно, так как ответная неуправляемая реакция населения и была одной из целей заказчиков теракта в Киеве. Только вот способ реализации вызывает вопрос по компетенции исполнителей. Среди публичных лиц, массово демонстрировалось понимание целей врага, что нельзя идти на поводу эмоций, и в целом наше общество подтвердило своё достаточно взрослое самосознание. А тут к нему подходят с инструментарием, как инфантилам. И именно это раздражение в итоге даёт обратный эффект, так как общество у нас уже давно не инфантильное. В этом плане ситуация очень изменилась в лучшую для страны сторону.

https://news.1rj.ru/str/historiographe/12162

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ракета Х-38 поражает мост (ну или переправу) неподалёку от Купянска-Узлового в Харьковской области.
@The_Wrong_Side

Популярный вопрос на тему "почему не уничтожают мосты", начинает играть другими красками. Уже уничтожают, и не все подряд, а те, которые необходимы для изоляции ТВД (театра военных действий). А вопрос был в совершенствовании средств поражения, доведение до необходимой точности, чтобы не просто взрыхлить грунт рядом с мостом, а эффективно его обрушить, желательно не только пролёт.

Ну и стоит помнить, что прочность и размеры моста через крупную реку, обычно гораздо выше, чем у малых мостов, где длина пролетов гораздо меньше, что не требуется таких больших и прочных пролётных балок. Этот фактор тоже важно учитывать.

Так что далеко не всегда стоит искать заговоры или глупость, порой просто необходимо дождаться завершения работ по совершенствованию инструментов.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ребята проанализировали угрозы ударов по Белоруссии. Удары по НПЗ весьма вероятны, согласен, так как РБ сейчас во многом компенсирует нефтепродукты в России.

Но у батьки сильная сторона в том, что там более оперативно реагируют на угрозы и гибче с принятием решений. Если заранее создать вертолетный перехват и мобильные группы ПВО, то потенциал украинских ударных дронов будет резко снижен.

https://news.1rj.ru/str/realpollitik/974

Русский Инженер -
✅ подписаться

Хозлы любят сейчас зубоскалить, мол какие они крутые, смогли остановить вторую армию мира.

Причём этот тезис они сами вкинули и сами от него переможно радиють.

А вот реальность, от Минобороны Британии. Оцените насколько НАТО могущественнее России (что в общем то правда), а ВСУ, это лишь ЧВК у НАТО по сути. И вот это надувание щёк, за которым стоит тот факт, что НАТО уже реализовали практически все свои возможности против России. И не смогло победить.

Так что хозлы, вы думали выбрали сторону победителей, а по факту оказались в компании лузеров, ещё и заплатили за это сотни тысяч жизней.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ай какая красота, православный ОДАБ, да с УМПК...

По опорникам, в хорошую погоду, самое оно, ни один блиндаж или нора не спасут ВСУшника. А 4 штуки, как раз хватит с гарантией перекрыть площадь одного ВОПа. Да, и кстати, как средство антидронной борьбы тоже неплохо, зашхерившиеся расчёты ФПВ не уйдут обиженными, а их примерное местоположение выявляет РЭР. Так что больше УМПК богу УМПК.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Помимо крайне важных вопросов в антидронной борьбе, есть ещё один серьезный нюанс, о котором широкие слои населения даже не догадываются...

Это решение о применении оружия, когда дрон пролетает рядом населёнными пунктами. Да, на фоне беспредела ПВО ВСУ, где пусковые установки по сути прячут за живым щитом из своих граждан и ракеты при промахе регулярно лупашат по жилым домам, у нас крайне зарегулированна процедура принятия решения, чтоб никак не навредить мирным жителям.

Да, эт реально здорово, что собственно показывает практически полное отсутствие поражения своими ЗРК жилых домов в зоне работы ПВО, и что здорово выделяется на фоне работы ПВО ВСУ.

Вот только в жизни есть нюансы. Например когда зона малоэтажной застройки переходит одна в другую, и обнаруженный дрон экипаж не может сбить, ибо за открытие огня в направлении дрона его сгрызет прокуратура. А ещё разгонный блок у ЗРК Панцирь, имеет приличную скорость и летит после отделения по принципу на кого бог пошлет. Поэтому сектора стрельбы приходится размечать в том числе с учётом этого.

И вот тут возникает диллема, что делать если дрон был обнаружен, но он в секторе над населенкой? Сбить его, и рисковать тем что разгонник, либо снаряды зенитного автомата прилетят кому то во двор, либо дать пролететь, и он при попадании может и много людей убить и причинить очень серьезные разрушения.

Ответ на этот вопрос не имеет простого решения. Поэтому как минимум, хочу привлечь внимание к самому факту его существования, чтоб этот ответ постепенно появился, на основе исследований, статистики, проработок. По крайней мере то, что я обсуждал с коллегами, пришли к выводу о распределении удаления ЗРК в зависимости от тяжести в том числе разгонных блоков и мощности БЧ. И крупные ЗРК внутри населенки размещать не желательно, а Панцири приемлемо, тем более что это ПВО ближнего прикрытия, а починить разбитые крыши или стену от разгонного блока проще, чем стратегический объект, пораженный пропущенным дроном. И что прокуратура должна спрашивать не только за действия, но и за бездействие, если руководство подразделением ПВО банально не решилось взять на себя ответственность за сложную задачу.

Но это лишь мысли на тему, пища для размышлений. По крайней мере повод задуматься.

https://news.1rj.ru/str/sashakots/45888

Русский Инженер -
✅ подписаться