По поводу передачи со стороны Швеции двух бортов ДРЛО.
Что тут можно сказать, если проанализировать возможности по их применению - скорее всего они будут обслуживаться в Польше или Румынии, ведь на Украине для них нет ни спокойного места базирования, ни возможности обслуживания, нет кадров для эксплуатации. То есть взлетать с Польши, и лететь на место дежурства, примерно в 200 км от ЛБС. 5 часов полёта это вполне позволяет организовать. И скорее всего со штатным натовским экипажем.
Просто формальная их передача ВСУ, позволит заходить глубже на территорию Украины, что особенно критично на северном направлении. Таким образом они хотят снизить эффективность ударов нашей авиации, которая прорубает оборону ВСУ для наступления наших сил.
На южном направлении, хватает дальности штатных самолётов ДРЛО НАТО, а вот на севере их недостаточно. Поэтому и используют схему с формальной передачей в ВСУ, вынуждены рискнуть бортами, чтоб немного укрепить обороноспособность Киева перед ожидаемым наступлением русской армии на Сумы и возможно Чернигов. Плюс если успеют поставить пару десятков F-16, то с AIM-120 они будут давать целеуказание, что позволит усилить ПВО вблизи фронта, проводить воздушные засады против наших самолётов с УМПК. Ну и ещё такие самолёты очень нужны для борьбы с низколетящими крылатыми ракетам.
При этом они конечно будут целью номер один, поэтому их будут беречь, не подпускать слишком близко к ЛБС, что соответственно снизит их эффективность. Ну и засады будут и с нашей стороны, ведь те же МиГ-31 как раз смогут ощутить себя охотниками против законной добычи. Поэтому эффекта вундерваффе ВСУ точно не получит.
А вот сам шведский самолёт как раз хороший, сбалансированный небольшой ДРЛО, которого у нас ой как не хватает, чтоб обеспечить массовость при приемлимой цене.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Самолёт ДРЛО ASC 890 позволяет отслеживать корабли, самолёты и ракеты на расстоянии до 350 км на высоте 6 км
Что тут можно сказать, если проанализировать возможности по их применению - скорее всего они будут обслуживаться в Польше или Румынии, ведь на Украине для них нет ни спокойного места базирования, ни возможности обслуживания, нет кадров для эксплуатации. То есть взлетать с Польши, и лететь на место дежурства, примерно в 200 км от ЛБС. 5 часов полёта это вполне позволяет организовать. И скорее всего со штатным натовским экипажем.
Просто формальная их передача ВСУ, позволит заходить глубже на территорию Украины, что особенно критично на северном направлении. Таким образом они хотят снизить эффективность ударов нашей авиации, которая прорубает оборону ВСУ для наступления наших сил.
На южном направлении, хватает дальности штатных самолётов ДРЛО НАТО, а вот на севере их недостаточно. Поэтому и используют схему с формальной передачей в ВСУ, вынуждены рискнуть бортами, чтоб немного укрепить обороноспособность Киева перед ожидаемым наступлением русской армии на Сумы и возможно Чернигов. Плюс если успеют поставить пару десятков F-16, то с AIM-120 они будут давать целеуказание, что позволит усилить ПВО вблизи фронта, проводить воздушные засады против наших самолётов с УМПК. Ну и ещё такие самолёты очень нужны для борьбы с низколетящими крылатыми ракетам.
При этом они конечно будут целью номер один, поэтому их будут беречь, не подпускать слишком близко к ЛБС, что соответственно снизит их эффективность. Ну и засады будут и с нашей стороны, ведь те же МиГ-31 как раз смогут ощутить себя охотниками против законной добычи. Поэтому эффекта вундерваффе ВСУ точно не получит.
А вот сам шведский самолёт как раз хороший, сбалансированный небольшой ДРЛО, которого у нас ой как не хватает, чтоб обеспечить массовость при приемлимой цене.
Русский Инженер -
✅ подписаться
🤔629👍257💯181🙏37❤22🤬15🔥11😁5👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ещё один отличный способ борьбы с БЭКами. Эксперименты шли с 22го года, видимо сейчас ускорились и дали результаты.
Учитывая что сам БЭК не видит дрона и у него нет РЭБ, можно применять ФПВ дроны с самыми простыми стандартными частотами. Только необходимо иметь два комплекта, ночной с теплаками и дневной с обычными камерами.
И тогда вырисовывается окончательная схема борьбы с БЭКами - обнаружение оптическими средствами с больших БПЛА и РЛС кораблей, или с берега, поражение на большом удалении от берега и кораблей с помощью вертолётов, бортовыми пушками или самолётам с кассетными бомбами, затем на удалении до 10-15 км от корабля или берега, с помощью ФПВ дрона, и средства последнего шанса, тяжёлые пулемёты и автопушки на турелях, с наведением по теплаку, это на дистанции 0-2 км. И разумеется средства защиты прибрежной акватории, бухты, порты, с помощью боносетевых заграждений.
При отлаженной работе такой системы, вся эффективность БЭКов испарится, как изначально и должно было бы быть, если бы созданием комплексной системы защиты озаботились сразу после обнаружения первого БЭКа ещё летом 22го года.
А сейчас необходимо её внедрять на системной основе, и начинать думать чуть наперёд, как бороться с полупогружными и подводными БЭКами. То есть развивать систему ПЛО на новом уровне, с учётом уменьшения размера цели, и её массовостью. Поэтому нужны вертолёты с опускаемыми буями, подводные акустические датчики, средства поражения подводных БЭКов, причём недорогие и массовые. Примерно как было с РЭБ, вместо уникальных единичных, потребовались множество более простых средств окопного РЭБ.
Ведь то что ВСУ испытывают подводные беспилотные платформы, уже как бы не новость больше полугода как. Поэтому может хватит ждать очередного жареного петуха, и спустя пару лет выдавать ценные распоряжения, которые "мынеэксперты" предлагали очень сильно заранее.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Учитывая что сам БЭК не видит дрона и у него нет РЭБ, можно применять ФПВ дроны с самыми простыми стандартными частотами. Только необходимо иметь два комплекта, ночной с теплаками и дневной с обычными камерами.
И тогда вырисовывается окончательная схема борьбы с БЭКами - обнаружение оптическими средствами с больших БПЛА и РЛС кораблей, или с берега, поражение на большом удалении от берега и кораблей с помощью вертолётов, бортовыми пушками или самолётам с кассетными бомбами, затем на удалении до 10-15 км от корабля или берега, с помощью ФПВ дрона, и средства последнего шанса, тяжёлые пулемёты и автопушки на турелях, с наведением по теплаку, это на дистанции 0-2 км. И разумеется средства защиты прибрежной акватории, бухты, порты, с помощью боносетевых заграждений.
При отлаженной работе такой системы, вся эффективность БЭКов испарится, как изначально и должно было бы быть, если бы созданием комплексной системы защиты озаботились сразу после обнаружения первого БЭКа ещё летом 22го года.
А сейчас необходимо её внедрять на системной основе, и начинать думать чуть наперёд, как бороться с полупогружными и подводными БЭКами. То есть развивать систему ПЛО на новом уровне, с учётом уменьшения размера цели, и её массовостью. Поэтому нужны вертолёты с опускаемыми буями, подводные акустические датчики, средства поражения подводных БЭКов, причём недорогие и массовые. Примерно как было с РЭБ, вместо уникальных единичных, потребовались множество более простых средств окопного РЭБ.
Ведь то что ВСУ испытывают подводные беспилотные платформы, уже как бы не новость больше полугода как. Поэтому может хватит ждать очередного жареного петуха, и спустя пару лет выдавать ценные распоряжения, которые "мынеэксперты" предлагали очень сильно заранее.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍666💯308🔥32❤19🤔19👏12😁8🤬4🙏3👎2
Вот кстати ещё один вариант небольшого самолёта ДРЛО, который нам бы очень был полезен. Причём в данном случае, это ещё и реалистичный вариант, если будет дана отмашка его купить. Что позволит в кратчайшие сроки получить и самолёт ДРЛО для авианосца Кузнецов, который скоро должен завершить ремонт, и для затыкания дыр, после потерь А-50, и для насыщения поля боя достаточным количеством самолётов ДРЛО, чтоб обеспечить постоянный радиолокационный контроль и не давать возможности ВСУ использовать свои самолёты.
Есть конечно и минусы в этом варианте. Покупка у Китая авиационной техники, это ведь наступить себе на гордость... Но объективно, создание подобной машины сегодня, это вопрос не одного двух лет. А машина нужна уже здесь и сейчас..
А ещё аналогичная ситуация с патрульным самолётом ПЛО, но об этом как нибудь отдельно, а то можно ранить очень много нежных душ... Да и лёгкий транспортник.. 😎
В общем есть над чем подумать.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/30000
Русский Инженер -
✅ подписаться
Есть конечно и минусы в этом варианте. Покупка у Китая авиационной техники, это ведь наступить себе на гордость... Но объективно, создание подобной машины сегодня, это вопрос не одного двух лет. А машина нужна уже здесь и сейчас..
А ещё аналогичная ситуация с патрульным самолётом ПЛО, но об этом как нибудь отдельно, а то можно ранить очень много нежных душ... Да и лёгкий транспортник.. 😎
В общем есть над чем подумать.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/30000
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
Dambiev
Сразу пять китайских палубных самолетов ДРЛО и управления KJ-600. на "свежем" спутниковом снимке авиационного завода Xi'an Aircraft Industrial Corporation в китайском Сиане. Самолет разработан китайским авиастроительным предприятием Xi'an Aircraft Industry…
👍477💯156🤔89❤23😁8🔥3🙏3👏2
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
👍616💯400🤔225🙏48🔥19😁18❤17👎6
Товарищи, я бы сам подписался на две эти папки, но не могу - уже подписан на каждую и обновляю их постоянно. А вы еще можете это сделать и читать каналы наших уважаемых друзей, как читаю их я, даже если с ними не согласен, ведь так и развивается критическое мышление.
Подпишитесь и не теряйте:
💥 Самая крутая папка Телеграм "ПРО войну": https://news.1rj.ru/str/addlist/4ztiZ-yelTA0ZjIy
🇷🇺 Самая интересная папка не про войну: "Россия и мир" : https://news.1rj.ru/str/addlist/0d9ZMbLDllA1OTAy
☝️Просто нажмите на ссылку и забирайте всё на полку, а потом изучите и разберете каналы. Если уже подписывались у наших друзей ранее, то папки просто обновятся и дополнятся новыми каналами.
Если не дает подписаться более, чем на две папки, так как нет премиума, то можете сначала удалить папки с других подборок, а потом подписаться на лучшее.
Подпишитесь и не теряйте:
💥 Самая крутая папка Телеграм "ПРО войну": https://news.1rj.ru/str/addlist/4ztiZ-yelTA0ZjIy
🇷🇺 Самая интересная папка не про войну: "Россия и мир" : https://news.1rj.ru/str/addlist/0d9ZMbLDllA1OTAy
☝️Просто нажмите на ссылку и забирайте всё на полку, а потом изучите и разберете каналы. Если уже подписывались у наших друзей ранее, то папки просто обновятся и дополнятся новыми каналами.
Если не дает подписаться более, чем на две папки, так как нет премиума, то можете сначала удалить папки с других подборок, а потом подписаться на лучшее.
👍173👎43🤔23❤12😁6🤬4
👍282😁139🤬109💯69🙏13👎7😡7🔥1🤔1🫡1
Forwarded from ForPost. Новости Севастополя
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава правительства Михаил Мишустин подписал распоряжение о выделении бывшей «вертолётки» в самостоятельное госпредприятие.
Значит ли это, что у почти угробленного Севастопольского авиационного предприятия, на чью территорию давно заглядываются застройщики, появился шанс на вторую жизнь?
Есть мнение, что риски его исчезновения все равно есть, поскольку влияние бизнес-лобби не стоит недооценивать.
В новом выпуске ForPost "Реактор" вникаем в суть происходящих вокруг предприятия событий.
Гости студии:
■ Иван Ермаков — первый мэр Севастополя, директор Севастопольского авиационного завода (1985-1991);
■ Алексей Васильев — инженер-ракетостроитель, автор телеграм-канала «Русский инженер»
▶️ Видео полностью: https://vk.com/video-56578331_456249850
Значит ли это, что у почти угробленного Севастопольского авиационного предприятия, на чью территорию давно заглядываются застройщики, появился шанс на вторую жизнь?
Есть мнение, что риски его исчезновения все равно есть, поскольку влияние бизнес-лобби не стоит недооценивать.
В новом выпуске ForPost "Реактор" вникаем в суть происходящих вокруг предприятия событий.
Гости студии:
■ Иван Ермаков — первый мэр Севастополя, директор Севастопольского авиационного завода (1985-1991);
■ Алексей Васильев — инженер-ракетостроитель, автор телеграм-канала «Русский инженер»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍414🙏144🤔68❤18👏4😁4
ForPost. Новости Севастополя
Глава правительства Михаил Мишустин подписал распоряжение о выделении бывшей «вертолётки» в самостоятельное госпредприятие. Значит ли это, что у почти угробленного Севастопольского авиационного предприятия, на чью территорию давно заглядываются застройщики…
Очень важный вопрос, о возрождении вертолётного завода в Севастополе. А в нынешних условиях он крайне востребован и необходим на южном фланге российской армии и флота. Поэтому допускать распродажу его земли под коттеджи у моря, это точно преступление.
Собственно эти аргументы и привел в обсуждении, надеемся что сможем убедить ЛПР о необходимости восстановления работы предприятия.
Собственно эти аргументы и привел в обсуждении, надеемся что сможем убедить ЛПР о необходимости восстановления работы предприятия.
👍766💯331🤔53🙏43🔥14❤9👎8😁4
Forwarded from Разработчик БПЛА
Самый популярный вопрос в бот - какой РЭБ против ФПВ выбрать?
Ответить на этот вопрос довольно просто.
Вы знаете на каких частотах летает противник в вашей зоне?
Если нет, то РЭБ вам не нужен. Вы впустую вбахаете деньги и получите иллюзию защищённости.
Лучше купите на эти деньги РЭР - дрондетекторы. Коллеги из МДВ третьего дня собрали их все в кучку и разжевали как они работают, просто прочтите весь цикл и внемлите.
Дрондетектор позволит понять что вас выцеливают и успеть принять меры. А если дрондетектор у вас всё время орёт, то вы, сэр, рукожоп и не умеете его настраивать.
Сиська *noname* РЭБа на крыше ничего вам не даст.
Ежели вы знаете частоты управления местных дронов, то вот на них и подбирайте РЭБ. Но есть нюанс...
Создание у хохлов отдельного рода беспЕлотных войск, это не просто формальность. Это означает централизацию снабжения, сбора данных, их анализа, разработки.
К счастью, пока у них это хреново работает, но заработает. А что это значит?
Первое, у расчёта может быть набор дронов на разные частоты, а не "что дали". Если стандартный приёмник не пролетает, берём нестандартный. То есть, первый дрон беспомощно падает, все радуются и веселятся, но второй - проходит.
Второе, если район прикрывается по 860 МГц, например, то в район завозят дроны на 700 и т.д.
То есть, ваш РЭБ может быть эффективен месяц, вы расслабитесь, но через месяц вас въебут, если вы не будете постоянно слушать эфир спектроанализатором и вовремя выявлять смену частот.
А для этого надо купить спектроанализатор, антенны и завести штатного рэрщика, а потом не потерять его втупую при штурме.
И вот если у вас есть рэрщик, с оборудованием (пусть самым базовым за 50 тыр на круг), то вы знаете ответ на главный вопрос и РЭБ вам нужен.
И вы знаете, какой именно.
Ответить на этот вопрос довольно просто.
Вы знаете на каких частотах летает противник в вашей зоне?
Если нет, то РЭБ вам не нужен. Вы впустую вбахаете деньги и получите иллюзию защищённости.
Лучше купите на эти деньги РЭР - дрондетекторы. Коллеги из МДВ третьего дня собрали их все в кучку и разжевали как они работают, просто прочтите весь цикл и внемлите.
Дрондетектор позволит понять что вас выцеливают и успеть принять меры. А если дрондетектор у вас всё время орёт, то вы, сэр, рукожоп и не умеете его настраивать.
Сиська *noname* РЭБа на крыше ничего вам не даст.
Ежели вы знаете частоты управления местных дронов, то вот на них и подбирайте РЭБ. Но есть нюанс...
Создание у хохлов отдельного рода беспЕлотных войск, это не просто формальность. Это означает централизацию снабжения, сбора данных, их анализа, разработки.
К счастью, пока у них это хреново работает, но заработает. А что это значит?
Первое, у расчёта может быть набор дронов на разные частоты, а не "что дали". Если стандартный приёмник не пролетает, берём нестандартный. То есть, первый дрон беспомощно падает, все радуются и веселятся, но второй - проходит.
Второе, если район прикрывается по 860 МГц, например, то в район завозят дроны на 700 и т.д.
То есть, ваш РЭБ может быть эффективен месяц, вы расслабитесь, но через месяц вас въебут, если вы не будете постоянно слушать эфир спектроанализатором и вовремя выявлять смену частот.
А для этого надо купить спектроанализатор, антенны и завести штатного рэрщика, а потом не потерять его втупую при штурме.
И вот если у вас есть рэрщик, с оборудованием (пусть самым базовым за 50 тыр на круг), то вы знаете ответ на главный вопрос и РЭБ вам нужен.
И вы знаете, какой именно.
👍970🔥147🙏122💯76❤24👏14🤔10🤝1
Фото и видео нового оружейного завода в американском городе Меските, штат Техас, который вскоре будет выпускать 30 000 артиллерийских снарядов 155-мм калибра в месяц. Это примерно вдвое больше текущего объема производства артиллерийских снарядов в США.
Этот завод станет первым крупным оружейным предприятием, построенным в США после полномасштабного вторжения России в Украину. Его строительство обошлось в более 500 млн долларов. Завод будет состоять из трех (уже готова первая) производственных линий, размещенных в разных зданиях и обеспечит 350 новых рабочих мест.
Строительные работы ведутся турецкими рабочими из компании Repkon, которые занимаются установкой оборудования, включая роботов и токарные станки с цифровым программным управлением.
В целом Минобороны США планирует увеличить производство снарядов до 100 000 в месяц к концу 2025 года. Заводы в Скрантоне и Уилкс-Барре, штат Пенсильвания, уже производят около 36 000 снарядов в месяц, и новые производственные мощности в Меските также внесут свой вклад в достижение этой цели.
По поводу нового завода, на что хотел бы обратить внимание. Недавно постил фото с их нынешнего производства, там реально хтонь и упадок, видно что все древнее.
Тут же, уже видно достаточно современное оборудование, вполне роботизированное производство, которое очевидно после отладки, сможет выпускать снаряды в реально больших количествах. Ведь надо помнить, что нынешние мощности тоже расширяют, плюс есть ещё европейские заводы, и там тоже расширяют производство.
Из этого следует вывод, что к 26-27 му году, страны НАТО смогут восполнить запасы своих арсеналов и будут иметь серийный выпуск боеприпасов, позволяющий в текущем режиме обеспечить конфликт, масштаба нынешнего на Украине. Учитывая что демография не позволяет всерьёз ожидать сопротивление ВСУ более чем ещё год, и перенос снабжения ВСУ на плечи европейцев, просится вывод, что весь этот праздник буржуинов, это на
Русский Инженер -
✅ подписаться
🤔653👍139💯84🤬67❤19👎9🔥5
Тем временем, судя по заказам, испытания на Украине данной системы с дистанционными взрывателями прошли успешно. Что собственно и прогнозировалось, по сути вопрос был лишь в технической реализации, если сделано без косяков, то должно работать. Ну опыт европейских оружейников хороший, сделали по всей видимости качественно.
Из этого следует вывод, что данная зенитная установка будет производиться серийно и станет одним из массовых доступных средств борьбы с дронами. В первую очередь с "глазами", разными птичками, мавиками, то есть не сильно маневренными БПЛА. Что при массовом использовании позволит резко снизить осведомленность противника, вернуть прежний туман войны, ну и снизить эффективность любых сил с коммерческими решениями.
Можно было бы порадоваться за немцев, если бы они не были по ту сторону баррикад. Ну и отечественный ответ в виде Деривации, по прежнему никак не дойдет до хотя бы опытной эксплуатации. Моё предположение что стремление использовать слишком мощную пушку, привело к проблеме ее использования на легкой платформе, по прежнему в силе. Возможно за два года было бы уже разумнее взять из архива чертежи артчасти зенитной самоходной установки Енисей, сдвоенную 37мм пушку, и попробовать более рациональный калибр. Ну или на 30 мм пушки панциря сделать дистанционные взрыватели.
В общем как обычно, ждём у моря погоды.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Из этого следует вывод, что данная зенитная установка будет производиться серийно и станет одним из массовых доступных средств борьбы с дронами. В первую очередь с "глазами", разными птичками, мавиками, то есть не сильно маневренными БПЛА. Что при массовом использовании позволит резко снизить осведомленность противника, вернуть прежний туман войны, ну и снизить эффективность любых сил с коммерческими решениями.
Можно было бы порадоваться за немцев, если бы они не были по ту сторону баррикад. Ну и отечественный ответ в виде Деривации, по прежнему никак не дойдет до хотя бы опытной эксплуатации. Моё предположение что стремление использовать слишком мощную пушку, привело к проблеме ее использования на легкой платформе, по прежнему в силе. Возможно за два года было бы уже разумнее взять из архива чертежи артчасти зенитной самоходной установки Енисей, сдвоенную 37мм пушку, и попробовать более рациональный калибр. Ну или на 30 мм пушки панциря сделать дистанционные взрыватели.
В общем как обычно, ждём у моря погоды.
Русский Инженер -
✅ подписаться
🤬895👍177🤔117💯76🙏19❤13😁4😡4👎1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередная неудачная попытка атаки Ми-35М с помощью ФПВ дрона ВСУ. Ребята настырные, пытаются сделать альтернативу зенитным ракетам из массовых ФПВ дронов, но пока не выходит каменный цветок.
Анализировать и подсказывать врагу почему не выходит, публично не буду, но с коллегами имеет смысл в закрытом режиме подумать, как можно подловить хохлиные вертушки, которые они иногда отправляют пострелять с кабрирования.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Анализировать и подсказывать врагу почему не выходит, публично не буду, но с коллегами имеет смысл в закрытом режиме подумать, как можно подловить хохлиные вертушки, которые они иногда отправляют пострелять с кабрирования.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍477🤔209🤬34🙏26❤10👎3