Да. И ещё про одну мантру. Насчёт того, что «мы отстаём по дронам».

Мы «отстаём» НЕ по дронам. Дронов можно и закупить, и наклепать в количестве, и это отчасти уже и происходит. Склады забиты изделиями разных производителей (а точнее — не таких уж и разных), чаще всего неочевидного качества (интересующихся отошлю к «Народному тестированию», проводившемуся КЦПН для восьми массовых фпв-шек летом), закупленные именно в угаре гонки за количеством.

Вот вам мой разговор с одним знакомым действующим оператором буквально сегодня в ночи о статистике их работы за прошедший день.

Отработано 160 птиц,
Уверенное поражение цели - 5
Поражение в район цели -20
135 - воздействие РЭБ противника.

Как думаете, зачем он мне, собственно, писал? Просил дать КВН, хотя бы немножко. Я не дал, ибо нету их, всё выгребли ваще. Но если б и дал, мало что поменялось бы.

Потому что мы отстаём в первую очередь в организационных тактических решениях, обеспечивающих эффективное применение дронов. Каких именно решениях? На самом низовом уровне — РЭР, картирование эфира. Модульность, возможность быстрой смены рабочей частоты управления способом «вынул одну микросхему с антенной — вставил другую с другой антенной» (и наличие на земле ассортимента средств управления под любые из них). Связка «глаз» и «камиков» — если нет разведчика с хорошей оптикой, фпв-оператор сам по себе не очень понимает, куда ему лететь. Связь вообще, в первую очередь цифровая, и софт, работающий на этой связи. Управление, когда приоритетность целей определяется командиром в соответствии с общей задачей подразделения. Интеграция дронов с пехотой, артиллерией, бронетехникой, логистикой и т.д.

А от тактики пляшет уже и техника. Средства радиоразведки, повышения дальности сигнала управления, сочетание дальнобойных решений (нужных для изоляции района БД) и штурмовых, активная антидронная защита — не надо ждать, пока в тебя прилетит, их можно и нужно находить и выбивать в воздухе, только на Дроннице было показано несколько таких решений, и не в прототипе, а уже с опытом боевого применения. Но в подразделениях должны быть выделены люди, кто занимается только и именно этим (и кого не спишут в штурмы, когда надо срочно взять вон ту посадку).

Даже когда у тебя в моменте нет годного технического решения, если включить голову, можно придумать организационное. Как сделал противник, придумав фпв-истребители для наших «глаз». Там вообще никаких ноу-хау, все технологии известные, просто применены в комплексе под задачу.

Поэтому — финальный тезис: мы отстаём НЕ по дронам. Мы отстаём по качеству мышления про войну дронов. И отсюда палим ресурсы, принимая и реализуя неверные решения. Это верно и про само ведение боевых действий, и про организацию производств, и про организацию перспективных разработок. Но это вполне преодолимо — против нас тоже не боги там воюют, у них ошибка на ошибке, просто разбор их ошибок надо делать в более узком кругу.

Коллеги поднимают очень острую тему, о важности электронных средств инициации БЧ, и возможности, которые эти средства предоставляют. Откуда с нашей стороны стороны такая боязнь электроники, доподлинно не известно, но что обидно, враг наглядно демонстрирует и потенциал этих средств и более смелое их применение. Что напрямую отражается в результатах на поле боя.

Ну и заодно, лишнее напоминание о мерах безопасности при обращении с трофеями и несработавшими дронами противника, с учётом массовости применения ими разных электронных средств инициации.

https://news.1rj.ru/str/tulaovod/413

https://news.1rj.ru/str/tulaovod/423

Русский Инженер -
✅ подписаться

Александр Харченко приводит разумные аргументы на счёт "сирийского" боевого опыта. От себя добавлю нюанс, на который до сих пор не знаю ответ. Почему не изучался опыт боестолкновений на Донбассе. Ведь там противник был значительно более технически развит, относительно террористов "в песочнице", в части построения системы связи, управления, ведения полноценной КББ, и как следствие из этого, развития собственных РОК и РУК. Почему донецкие части имели в штате во взводе оператора дрона разведки, как и ВСУ, а нас этого не было. Тактические схемы применения кочующих орудий, и другие приемы. Почему ВСУ всех артиллеристов прогнали через зону АТО, а у нас было снисходительное отношение, мол вы там должны чуть продержаться, а потом как вломим... Про такмед вообще молчу.

Возможно ответ на все эти вопросы лежит в плоскости уголовных дел Лефортовского военного округа? Которые формировали отбор по негативному принципу, и перекос в казаться а не быть. Не знаю.

Одно очевидно, полученный сейчас боевой опыт, за который заплатили такую дорогую цену, нуждается в особо тщательном изучении, анализе и выводах, без замылённости глаза и ретушированию проблем. Ибо не выявленные/признанные проблемы, останутся в наследство, и эффект от них будет усиливаться. В том числе и на информационном поле, на котором сейчас как раз наблюдаются негативные тенденции, идущие в противоречие с опытом СВО.

https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/2679

Русский Инженер -
✅ подписаться

В Лефортовском военном округе новое назначение.

Казалось бы, причём тут Лужков Шойгу?

Русский Инженер -
✅ подписаться

🇷🇺🇸🇾🪖 Вновь о «сирийском опыте» в ВС РФ

Выражение «сирийский опыт» давно стало в войсках нарицательным и синонимом вредности некоторых компетенций. Из чего иногда следует вывод о том, что кампания в Сирии была бесполезной с точки зрения получения практических навыков и боевой подготовки.

Здесь все же стоит заметить, что сами по себе боевые действия в САР были отличной возможностью испытать отечественные образцы вооружения, систему управления и навыки личного состава — об этом открыто говорили даже первые лица. Вопрос в том, кто чему учился.

Если за «сирийский опыт» принимали раздачу гумпомощи в Маалюле, патрулирования колонной «Тайфунов» и БТР-82А, ЦПВС и ухмылки над сирийскими тапочниками, то он и правда не мог не оказаться бестолковым. Однако поступили так не все.

📌 Например, костяк той же ЧВК «Вагнер» сложился как раз в Сирии. При почти тех же условиях они смогли получить совершенно другой опыт и масштабировать его на свою систему подготовки. В итоге в 2022 году они гораздо быстрее остальных адаптировались к новым реалиям на поле боя.

Как заметил Александр Харченко, без сирийской кампании к началу СВО у нас совсем не было бы не только «Ланцетов» и «Краснополей», но даже «Орланов». А довольствоваться пришлось бы ограниченным опытом Донбасса, который в ВС РФ в годы «Минских соглашений» усваивался еще более скверно.

В этом контексте, кстати, впору задаться другим вопросом: а как у нас сейчас обстоят дела с централизованной систематизацией опыта 2022-2024 годов? И действительно ли учтены прошлые ошибки в формировании обратных связей, чтобы избежать подобных проблем в будущем?
#ВСРФ #Россия #Сирия
@rybar

Поддержать нас

Всё просто, дело в том, что Лефортовский военный округ ещё не укомплектован полностью, поэтому продолжатели "казаться а не быть", остаются верными своему предназначению.

Зато это красиво. Фоточки, ракеты вжух, враг трепещит, убиты 300 националистов/террористов, всем стоять всем баяцца.

И вообще, может это операция прикрытия, и где-то в засекреченных неприметных подсобках, находятся молодые ребята, всё заполнено электроникой, робототехникой, связью, управлением, и их боевая кибернетика становится нервной тканью всех этих металлических мускулов и костей армии. Хотя это не точно.

Но такие ребята точно есть там, где наша армия сокрушает врага, несмотря на всю помощь Запада. И где они есть, там идёт вполне себе неплохой темп продвижения.

А кто-то предпочитает казаться, и летает "как при бабушке", катается колоннами на основе сирийского опыта. В общем обновление военной машины, штука не быстрая, инерционность у неё огромная. Поэтому для уменьшения такой инерционности, и необходимо насыщать Лефортовский военный округ.

https://news.1rj.ru/str/Army_Russia/45893

Русский Инженер -
✅ подписаться

Про сирийский опыт я только недавно говорил в эфире программы "60 минут". Точнее, говорил я о том, что мы его совершенно не учли и правильного анализа боевых действий в Сирии сделано не было. Не были сформированы рекомендации. Все сводилось у наших военных экспертов к смешкам и надменным рассуждениям, что сирийская армия воевать толком не умеет.

Что думали про кампанию в Сирии генералы, мне неведомо. Но, вероятно, что-то близкое к тому, что "тапочники", сиречь сирийцы в тапках на босу ногу (а так ходили и боевики проправительственных племён и кадровые военные) так себе вояки. И города брать не умеют толком, и техника у них не имеет достаточной защиты. Помню смешки над сирийскими танками, обваренными решетками от дронов и РПГ, помню хохот над самодельной защитой грузовиков (стальные листы на кабине и кузове). Ну и вообще, много говорили, что техника у сирийской армии в целом так себе. Вон, военные вообще на гражданских машинах ездят на фронте.

Но по прошествии времени мы что видим? Что городской бой тяжел и для нашей армии, и для ВСУ, и даже для натовских наёмников. Что на фронте ездят "буханки" и МТЛБ с самодельной бронёй, а железное чудище царь-мангал это лучший танк нашей войны по защищённости. Ну и гражданский транспорт тоже как бы имеет место быть. Оказалось, спустя годы, что сирийский генерал Сухейль весьма толково воевал, даже без поддержки авиации. В военных ТГ каналах часто иронизировали над внешностью генерала и тем, что его окружают симпатичные юноши.
Но, как показали прошедшие годы, куда большим пи...ром выглядит тот, кто гонит без разведки и подготовки колонну бронетехники на дроноопасное направление прямо под удар. Или кто строит личный состав в ожидании прилёта Хаймарса.

Я порой думаю, а что если бы тогда мы без гордыни и надменности изучали сирийскую ситуацию в деталях? Начиная от боевых действий армии и прокси структур, и заканчивая качеством работы натовских подразделений PsyOps и пропагандистов ИГИЛ? И по каждому кейсу у нас была бы методичке и наставление?

Так что сирийский опыт ещё только предстоит оценить и систематизировать, с учётом боевых действий в ходе СВО. Чтобы далее учиться да, на своих ошибках, но тех, что остались в прошлом. Не совершая новых.

https://news.1rj.ru/str/rybar/63458

А вот тут Алексей не в бровь, а в глаз. Разрыв преемственности с историей, когда часть ведомств считают отсчёт появление около столетней давности, другие корни идут в глубь веков, всё это ставит вопрос, а что мы собственно строим. На этом конъюнктурщики стремятся засунуть какую либо идеологию, обещая что она даст ясность и понятность.

Хотя рецепт в общем то прост, это счастье, комфорт и безопасность всех коренных народов России, русский народ государствообразующий, и следовательно морально нравственная основа государства базируется на традиции и культуре русского народа и остальных коренных народов России.

То есть ценность не способ достижения цели, а сама цель. Свобода, богатство -уровень благосостояния людей, равенство возможностей. Не люди ради государства, а государство ради людей.

Поэтому любая идеология, которая считает что всё население должно положить свою жизнь, свое состояние ради любых целей - это просто способ опять расходовать русские жизни ради каких либо экспериментов и утопических фантазий. Единственное что может быть оправданием таких жертв, это вопрос сохранения государства, и соответственно нашего народа.

Поэтому единственная идеология которая нам нужна - идеология здравого смысла. Со сквозной исторической связью всех эпох, без отрицания элементов своей истории, с учётом эволюции государственности за все века существования России, и бережное отношение к корням. Принятие всех сторон истории, и тех что нравится, и что не нравится. Честное отношение к ним, не врать самим себе и относится без инфантилизма и фанатизма, для того, чтоб ошибки прошлого не повторялись.

Разумеется это не значит что надо слепо копировать что-то архаичное, мир динамичен и необходимо учитывать реалии. Но при этом нужен четкий и понятный даже на интуитивном уровне фундамент для всей ткани государственного механизма. Чтоб опора была на него, а не рекомендации врагов в момент слабости страны, которые изящно помогли убрать необходимые рычаги в механизме, и разжижить точки опоры. То есть разбалансировали механизм обратной связи и сделали чересполосицу с корнями, что и провоцирует конфликты с продолжением доигрывания прошлой гражданской войны, вместо сосредоточения на более важных исторических вызовах.

https://news.1rj.ru/str/zhivoff/16936

Русский Инженер -
✅ подписаться

Тем временем едва не пропустил знаменательный юбилей. Теорема Тарана подтвердила оборот зрадопереможного колеса Сансары, и можно оценить степень наивности людей, искренне поверивших разводке на тему "цеевропы".

Хотя конечно они взрослые люди, поэтому такой инфантилизм их не прощает. Ценой такой наивности стали реки крови, в основном русских людей с обеих сторон. И это вместо того, чтоб вместе нагнуть главных виновников этой бойни. Начиная с поляков.

Впрочем по итогам так и будет, но это будет уже другая история.

Русский Инженер -
✅ подписаться

А способ простой - штрафной штурмовой батальон. Из разжалованных офицеров, допустивших бездумные потери и вот это вот все. И каждый подобный случай отправки в него командира любого звена должен быть показателен. И персональная ответственность.

https://news.1rj.ru/str/rybar/63492

Месть доброй воли

А способ простой - штрафной штурмовой батальон. Из разжалованных офицеров, допустивших бездумные потери и вот это вот все. И каждый подобный случай отправки в него командира любого звена должен быть показателен. И персональная ответственность.

https://news.1rj.ru/str/rybar/63492

Месть доброй воли

Злоупотребления командиров будет до тех пор, пока не будет жёсткой ответственности за потери личного состава. К сожалению, таких случаев не мало в разных подразделениях.

Помните, командира группы нашего морского спецназа "Коменданта"? Его группа из 6 человек разматала украинский спецназ из 40 человек 28 февраля на Тендровской косе, Херсонской области. Из-за конфликта с командованием и того, что за этот бой было решено наградить других людей, слаженную и эффективную группу "Коменданта" разбили по штурмовым подразделениям. Зачем? Думайте сами.

В Донецке эффективную группу хакеров, которая много лет работала на благо нашей армии и добывала секретную информацию противника, из-за предвзятого отношения (мягко говоря) командования, тоже отправили в штурмы. Во второй половине августа один из них погиб на Авдеевском направлении. Наверное у нас в стране слишком много айтишников, а особенно хакеров.

Всё это знают все. И не только в армии, но и на гражданке. Это подрывает не только боеготовность в войсках, но и влияет на принятие решения подписать контракт потенциальными добровольцами.

Молчать об этом преступно. Ситуация стала тенденцией.

По ситуации с гибелью Гудвина. Важная ремарка.

Нездоровые тенденции, с самодурством и произволом отдельных командиров, что уж мне то лично знакомо на своей шкуре, расширяются. И поэтому публичная огласка даёт надежду на восстановление как справедливости, так и на создание системы, которая сможет объективно разобраться и наказать виновных.

Ведь подход прежних времен, а эта ситуация объективно не нова в нашей истории, о том что бабы новых солдат нарожают, сейчас просто катастрофичен. И не только с моральной точки зрения, а и с точки зрения демографии. Тут и так всё понятно.

Но если абстрагироваться от эмоций, то идёт жуткий перекос в ценностного подходе. За потерю многомиллионной технику по тупости и невежеству, командир несёт ответственность. То есть материальная ответственность, ущерб, имеет чёткие понятные размеры и цифры. В то же время, это сейчас первая война в нашей истории, где наконец то государство достойно компенсирует родным потерю кормильца. Многомиллионные гробовые снимают хотя бы часть проблем после гибели близкого солдата, для их семей. Но эти расходы не идут по военному ведомству, и поэтому за такой вид материальных потерь никто не спрашивает.

И вот это важно. Сейчас появилась возможность, перевести отношение офицеров и командиров к личному составу, не как к ресурсу, которые можно как победить, так и заткнуть дыры, заменить отсутствие техники, и тп, а как к очень дорогому инструменту. Который порой выходит дороже техники. И поэтому если начать спрашивать с командира, зачем было отправлены на убой бойцы без обеспечения, в то время как технику придержали чтоб сберечь, то такой командир начнёт уже думать. Ведь тогда его личная задница будет под угрозой. И при выборе потерять бойца или потерять технику, он уже не будет делать однозначный выбор на сбережения жизни бойцов. Как минимум начнет задумываться, чем можно обеспечить минимальные потери личного состава.

Разумеется у меня нет иллюзий, что это сделать легко и быстро. Тем не менее, пример подобной трансформации мышления в мире имеется. Это американская армия после Вьетнама.

Именно финансовые стимулы заставили и производство и армию изменить приоритеты, что отразилось в улучшение эргономики, живучести машин, требованиям к экипировке, и в целом бережному отношению к своим солдатам.

Разумеется речь не о том, чтоб хвалить американцев, просто факт есть факт. Трансформация подхода в военном ведомстве вполне реальна. И враг это продемонстрировал. Поэтому нет ничего зазорного, чтоб учитывать это, и менять у себя отношение к бойцам на более ответственное и бережное. Мясные боевые тактики лучше оставить для противника и стран, кого нам не жалко. А нам самим и разрабатывать технику с учётом максимального сбережения людей, и тактику, и отношение офицеров к подчинённым.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🇬🇧🇺🇦Британская Financial Times пишет, что разрешать Украине бить ракетами Storm Shadow по целям в глубине России нет смысла, потому что главная цель в виде бортов ВКС выведены заблаговременно зза пределы радиуса что этих ракет, что ATACMS, да и Стормов и Скальпов очень мало, и они не производятся

Зелёный виноград, да и не очень то хотелось.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Украинцев просят не класть в гробы погибших ВСУшников телефоны, игровые приставки, деньги и оружие.

Мистические погребальные практики, возродившиеся на Украине в последние два года, закономерно привели к всплеску гробокопательства.

Вайбы какой-нибудь Тридцатилетней войны, когда за армиями шли шайки дезертиров, раскапывавшие свежие могилы ради мародёрства.

Поддержу, очень и очень важная тема. Для современной войны на первое место выходит компактность и мобильность. И хохлы это отлично продемонстрировали, когда стали массово применять облегчённую и мобильную версию американских РСЗО MLRS, Хаймарс. Только на колёсной базе, с уменьшенным пакетом.

С нашей же стороны, в калибре 122 мм, кроме традиционных ракет Град, ещё есть корректируемые ракеты комплекса Торнадо -Г. У которых дальность 40 км, и высокая точность попадания.

То есть мобильная РСЗО на Тигре, на 8-10 пусковых, может обработать управляемыми ракетами точные цели, а часть обычными от Града. Хотя будут очень востребованы ракеты на основе двигательной установки Торнадо -Г (она из композитного корпуса и более энергоемкого топлива, что даёт прирост по скорости и соответственно дальности), сделать ракеты с кассетной и термобарической БЧ.

В таком варианте выбора боеприпасов, на уровне батальона будет возможность как бить по площадным целям, так и по точечным, и по укрытым в полевой фортификации. И в увязке с РОКом, потенциал становится просто гигантский, ведь тогда можно обойтись без лунных пейзажей, проблем с КББ, огромных запасов БК и соответствующей логистикой.

https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/17334

Русский Инженер -
✅ подписаться