Что означает увеличение темпов продвижения русской армии.

Ещё в апреле я анализировал изменения линии фронта, и сделал вывод, что ожидаемое наступление на Харьков или Сумы позволяет растащить резервы ВСУ. В целом так и вышло, причём Киев своей авантюрой с вторжением в Курскую область, добился обратного эффекта, потратил резервы увеличение ЛБС. Причём дал тем самым нам возможность задействовать срочников, которых запрещено отправлять на СВО. Плюс ещё и контингент правильнокорейцев.

В тоже время, приращение темпа наступления, которое я анализировал ещё в той заметке:

https://news.1rj.ru/str/rusengineer/3684

даёт в какой то момент, перейти не к смещению ЛБС, а проходить ее целиком. Что приводит уже у нас на глазах, к формированию очень большого охвата и потенциального котла для ВСУ. Причём так как позиции сейчас крайне рассредоточены, организовать быстрый отвод с прикрытием арьергардом, на подготовленные заранее в тылу позиции, просто нереально.

Таким образом, все эти рассуждения что европейский аналитиков, что с нашей стороны, о необходимости миллионных армий и мобилизации для обрушения ВСУ, за метрами продвижения не видят эти нюансы. Ведь размеры взводного опорного пункта (ВОП), и ротного (РОП), не бесконечны. И при темпах, которые превышают эти размеры с учётом эшелонированных линий, происходит переход от позиционной войны, к маневренной. В которой заметно снижается эффективность ФПВ дронов, для которых становится сложно часами изучать передовые позиции в поисках замаскированных установок РЭБ, и самим прятаться от наших охотников за операторами ФПВ.

То есть подводя итоги, после замыкания котла, ВСУ теряет единоразово до 4-5% личного состава с передовой. Примерно на 10-15 % снижается эффективность ФПВ в маневренной войне. А укро ФПВ сейчас основной фактор обороноспособности ВСУ.

Таким образом в комплексе, этот котёл с выходом в глубокий тыл, снижает боеспособность ВСУ до 10%, что заметно меняет существующий баланс сил на ЛБС. Особенно в сочетании с низкой мотивацией бусифицированных бойцов, к тому же после фаботерапии. А продвижение в глубь, даёт возможность формирования ещё двух больших охватов, которые суммарно могут снизить потенциал ВСУ ещё на 10-15%. То есть охват Покровска и района южного степного фронта.

И вот тут для Киева скорее всего будет критический момент, когда обрушение может вызвать эффект домино, по всему ЛБС. Именно поэтому, они сейчас бросают самые мотивированные резервы, чтоб отсрочить этот коллапс фронта на месяц, два три. Но при этом, они лишают себя возможности после обрушения, создать хотя бы какие то линии обороны, зацепиться за реку Днепр, за города. И тем самым повторят сценарий краха Германии в 1918 году.

Разумеется я допускаю что сценарии могут быть разные, как и направление и замысел. Но анализируя закономерности с точки зрения физики, математики и тактики, прогнозы вполне себе подтверждаются. Так что ждём конца зимы, когда избранный президент в США будет занят формированием команды, и соответственно до апреля особо не сможет активничать. Собственно это тот временной ориентир, на который рассчитывает режим Зеленского, ведь в случае обрушения до апреля, ему особо капитально не помогут.

Ну а дальше зависит уже от нас, вести переговоры по разделу остатков Украины как несостоявшегося государства между странами соседями, снимает вопрос о поддержке Киева, и соответственно боевых действий.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Противник выложил фото с наших БПЛА ловушек Гербера, которые предназначены для имитации ударного БПЛА Герань и оснащены данным устройством:

..нужно создавать отражение сигналу РЛС ПВО "большого и характерного размера".

Для этого в авиации применяют свойства Линзы Люнеберга. Если покрыть одну её полусферу радиоотражающим материалом, то линза с очень небольшими потерями мощности отражает падающий на неё сигнал точно в том же направлении, откуда он пришёл.

Таким образом, Гербера, применение которой враг отмечает с начала августа во все более увеличивающимся количестве (сотни штук в месяц), стал довольно эффективным способом обезжирить запасы зенитных ракет в арсеналах ВСУ. Для этого ночные полёты Гераней, подняли на высоту более 2 км, и запускаются каждый день по несколько десятков штук совместно с Герберами. На высоте БПЛА перестают доставать пулемёты мобильных огневых групп, ВСУ приходится расходовать запасы зенитных ракет, которые стоят значительно дороже и Герани, и уж тем более Герберы. Разумеется, для обычного ЗРК ПВО данные дроны, фактически мишень, но цель то и состоит в том, чтоб по сути заспамить ПВО ВСУ. Ведь складские запасы ракет на западе подходят к концу, а объём серийного производства несопоставим с производством дронов и ловушек.

И пропускать дроны, противник не может, так как часть из них заведомо летит для поражения военных объектов, и нанесут значительно больший ущерб. Тем более что новая модификация Герани с управлением и оптической головой, целенаправленно охотиться на ПВО.

Отсюда несколько выводов. Данные врага об успешном поражении дронов, касаются в том числе и ловушек. Что меняет картину реального процента сбития БПЛА. И данная тактика применения, палка о двух концах, противник (не факт что ВСУ, это в дальнейшем могут быть и другие прокси силы), может использовать аналогичную схему против нас, тем более что функциональный аналог оптической Герани, израильский Хароп, уже давно в производстве, и состоит на вооружении многих стран.

А на эта угрозу, напрашивается ответ, в виде эволюции средств борьбы с дронами. Помимо мобильных огневых групп, с дооснащением ПЗРК, и программируемыми взрывателями на зенитные пушки калибром 30 мм, необходимо создавать зенитную "электроракету", которую изначально создавать по принципу минимизации цены, для снижения стоимости поражения. Только такое условие в ТЗ позволит обеспечить массовость и защититься от "спама" ПВО дёшевыми обманками.

И плюс эволюция вертолетного перехвата, в более скоростные ВТОЛы с размерностью учебного самолёта, как перехватчика дронов, в том числе и беспилотном режиме. Тем более заказ на разработку такой платформы, позволит создать необходимые производства, которые смогут обеспечить наши позиции в грядущей транспортной революции.

Ну и напоследок, по образцу того, как большие и редкие установки РЭБ рассредоточились на поле боя, стали массовым окопным РЭБ, так и нынешние огромные и штучные самолёты ДРЛО, необходимо дополнить массовым лёгким самолётом ДРЛО увязанным в единую информационную систему, с уменьшением размерности и необходимой полезной нагрузки. Что даст снижение стоимости, и возможность нарастить численность, увязать всё это с классическим ПВО, так и с вышеуказанными антидронными элементами.

Русский Инженер -
✅ подписаться