В FPV полётах самое важное - это выработать устойчивые навыки управления дроном. Сложность состоит в том, что в отличае от "мавика" вам не помогает электроника. Положение квадрокоптера в пространстве контролирует только оператор своими пальцами. И по моим ощущениям это так же сложно, как управлять вертолётом.

Для того чтобы мне совершить свой первый полет на FPV, мне потребовалось 2 месяца каждый день летать в симуляторе по 2 часа. И даже после такой подготовки ты непременно разобьешь свой первый дрон об стену. Это случается со всеми пилотами без исключения.

Так что если мы хотим через 2 месяца увидеть армада fpv дронов, то уже сейчас нужно массово закупить пульты TBS Tango 2 (по 25 тысяч за штуку), установить на компьютеры симуляторы LiftOFF и посадить за машины способных молодых ребят.

Даже если завтра государство закупит миллион FPV дронов, то у нас просто не будет пилотов для управления ими. Эту задачу надо решать уже сейчас. Финансов для этого нужно немного. Классы по обучению пилотов можно открыть в любом помещении, где есть интернет и электричество. Так чего же мы ждём? Вопрос, скорее риторический.

Александр Харченко

Хорошо сказано про социальную военную операцию. Именно вот так создаётся у нас гражданское общество, создаются горизонтальные связи.

И про быстровозводимые фортификационные сооружения, я бы предложил собрать мозговой центр из специалистов промышленности, инженерных войск, чтобы выработать наиболее оптимальные решения, проанализировать опыт противника (чем я к слову у себя в канале и занимаюсь), и исходя из возможностей промышленности, выработать наиболее рациональные решения, которые можно делать массово, недорого и везде, и при этом соответствуя требованиям фронта.

Как и очень давно напрашивается мозговой центр, который анализировал бы технический опыт и своих войск, и противника, собирал и улучшал наиболее интересные идеи, давал возможность абсорбировать народный порыв изобретений, помочь талантливым людям найти компании, которые в них нуждаются.

То есть то, что делает Вагнер-центр, только расширить такие возможности на всю страну.

https://news.1rj.ru/str/StolitsaRassveta/1106

Русский инженер

Вчерашний пост про учёт опыта фортификации ВСУ неожиданно получил большой резонанс, и спасибо читателям, которые поддержали конструктивную дискуссию 🤝

Хотел бы отметить, что я делал акцент на мобильность установки средств фортификации. Ключевой опыт у ВСУ именно в этом, сами конструкции либо советской разработки, либо они часто делают контейнеры с плитой перекрытия поверху, либо готовые конструкции из монолитного железобетона.

Важный опыт, это скорость возведения. Для механизации используются стандартная гражданская техника, экскаваторы и манипуляторы. Так как в Советское время крановое оборудование было достаточно редким, использовали те же экскаваторы для подъёма небольшой массы. Но сейчас коммерческих манипуляторов очень много, и поэтому нет необходимости тратить кучу времени и ручного труда непосредственно на позициях, рискуя ещё и жизнью строителей (это между прочим требует и повышенных расходов на зп, что тоже необходимо учитывать).

Поэтому, способность одной бригады из экскаватора и поочерёдно приезжающих манипуляторов с готовым изделиями, плюс несколько монтажников, позволяет спокойно оборудовать размещение укрытий для взводного опорного пункта за день, два.
Если сравнивать с ручной сборкой из леса, то это может занимать с неделю, при гораздо худших условиях обитания.

Разумеется, работает эта техника не на передовой, но на второй и третьей линии обороны в ближнем тылу, за считанные дни формируется полноценная полевая фортификация с минимальным числом задействованного персонала.
Именно таким образом они и не дают нам развивать прорывы линии обороны.

И вот для купирования возможности наступления ВСУ, нам было бы очень полезно научиться не просто вырыть окоп силами самих солдат, но и подготовить для них сразу и вторую линию и третью.

А конкретные конструкции, которые необходимо закопать в грунт, это уже второй вопрос. Важнее все таки механизация и скорость возведения.

По самим же конструкциям, можно широкими мазками обозначить граничные условия.

Во-первых, первоочередными являются укрытия для личного состава, даже не огневые точки.
Сами огневые точки лучше делать сборными, с бронеэлементами, и много, плюс ещё больше запасных и ложных.

Во-вторых, учёт габаритов большинства платформ, ширина стандартного контейнера это максимум.

В-третьих, вес, который доступен манипулятору, чтобы можно было обойтись без автокрана. Это вычеркивает монолитные цельные ЖБ конструкции, но их можно делать для глубокого тыла, и, например, на потенциально опасных направлениях. Их плюс в дополнительной защите.

В-четвёртых, желательно арочные своды. Они лучше выдерживают нагрузку, но и требуют большего заглубления.

В-пятых, необходимо обеспечить герметичность, грунтовые воды всегда спутник подземных сооружений. Плюс, желательно снаружи обшивать теплоизоляцией, чтоб уменьшить проблемы конденсата.

В-шестых, желательно два выхода с торцов. Оптимальный вариант, ещё и готовые секции для переходов, и возможность объединения нескольких укрытий в единое пространство, особенно для ротного и батальонного уровня.

Исходя из этого, я вижу оптимальный вариант всё-таки в контейнере, с усиленной крышей, либо добавлением свода. И сверху через небольшой слой грунта для демпфирования ударной волны, плиты перекрытия, в один или два ряда, в качестве "тюфяка". Либо просто пару миксеров бетона с металлофиброй, просто на грунт, поверх гидроизоляции. Смотря что по месту проще организовать.

КВС-У лучше использовать там, где нет возможности приехать строительной технике, и во множестве вариантов, включая замену леса для огневых точек, и перекрытых щелей. То есть надо использовать главное преимущество, это возможность его применить без техники, руками.

Так же для данных задач, можно применять ЛСТК, подобрать альтернативные варианты конструкции, которые можно вручную собирать, которые имеют малые габариты в процессе перевозки и складирования, и достаточно высокие несущие способности.

То есть грубо говоря, необходимы компактные балки, с которыми можно работать как с лесом, и достаточно универсальные по применению.

Русский инженер

Сущность украинской идеологии

Для граждан России, кто думает что мол надо помириться, забыть об Украине как о страшном сне, что мол "чего мы напали хорошо же сидели", и озабочен прочей "пацифекацией", будет полезно узнать мнение идеологов Украины, на счёт вообще всех жителей России, какие у них хотелки и планы на счёт русских.

Да, чтобы понятно было что это не шуточки, из первоначального 70% русского населения Украины, они уже либо сделали манкуртов с перепрошитыми мозгами, либо запугали до смерти, выдавили из родных краёв, с родной земли, либо по тюрьмам рассадили и физически уничтожили.

Собственно поэтому задачей и целью СВО является не просто денацификация и демилитаризация.
Увы, наше руководство никак не научится говорить отдельно для международного политеса умными словами, а для русского народа по рабоче-крестьянски доступным языком. Чтобы объяснить -"бля, ребят, нас хотят окончательно раздавить, с помощью гниды АнтиРоссии, и порвать на части страну, уничтожить физически русскую нацию. Поэтому пришлось идти освобождать нашу родную землю, которую наши отцы просрали в 91м году, и зачистить её от зомбаков, бывших русских, которых перепрограммировали в антирусских"
Ну или как то иначе подобрать слова, но чтобы было по смыслу понятно даже первоклашке, без необходимости отдельных уроков "по разъяснению международной обстановки в свете проведения конференции по концепции построения системы, гарантирующей гарантии результирующих усилий по продвижению чего то там" и тп херни с помощью канцелярита.

Да, нужна современная версия "братья и сестры".

Недавно я писал цикл заметок, где объяснил максимально доступно (на сколько у меня получалось), как именно формировалась нынешняя АнтиРоссия, и почему со стороны России так долго не было активных действий. Кому интересно, вот ссылки, часть первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая.

На кону существование России, и от того, что в ходе долгой борьбы нас противник на некоторых полях переиграл, это не повод опускать руки и сдаваться. Любое поражение, это опыт и повод для выводов, работы над собой, то, что нас закаляет и делает сильнее.

У нас есть очень много козырей, и очень высокие шансы на победу, поэтому тем более надо дожать и продержаться. Несмотря на все препоны.

https://news.1rj.ru/str/ukraina_ru/137214

Русский инженер

Украинские каналы пишут, что таким образом ВС РФ выявляют ПВО ВСУ.
Черниговская область.

Так что ещё одна хорошая новость, в копилку с УПАБами.

Для нас крайне необходимо исключить то, что мешает использовать наше главное и подавляющее превосходство -авиацию. 99% проблем на фронте, и стратегических задач по обрушению логистики с НАТО, можно и нужно решить с помощью авиации. Поэтому нам необходимо готовить решающее наступление не столько на конкретном участке фронта танковыми клиньями, а вести наступательную операцию по тотальному подавлению ПВО ВСУ. Причём даже поставки западных комплексов ПВО особой погоды для Украины не сделают, ибо сила ПВО ВСУ в советском наследии. А НАТО никогда не создавал такую могущественную эшелонированную систему ЗРК, делая упор на авиацию.

Хотелось бы верить, что вместо планирований действий в 2D, наш ГШ перейдёт в 3D, а то и в 4D, с попутным информационно психологическим ударом. Ведь наше инфопси пока по сути просто ополчение из добровольцев, против регулярных войск НАТО.

Русский инженер

Минутка технического юмора😁

А название КБ хорошее, "можно брать".

Русский инженер

Дмитрий доволен, и совершенно правильно. Один из ключевых факторов, которые обеспечивают ударную мощь ВСУ, это НАТОвская разведка. Будь это украинский Байрактар (помните кстати, как на них молились), его бы на подходе сбили, что собственно регулярно и происходило. Но трогать НАТОвскую технику не позволял политес..

Штош, похоже наши тоже начинают игру в пересечь красные линии. В неё оказывается можно играть и вдвоём😁

Да, разумеется теперь НАТО не станет кричать что оно как бахнет в ответ ядеркой, а сделать что-то надо будет. Окромя выразить озабоченность, всё равно ничего не получится.

А из козырей, так, чтоб не перейти в ядерную мясорубку, у них по сути осталось только две опции. Передача американской бронетехники в товарных количествах из наличия (то есть не в экспортной версии, кастрированной по фишкам, а со всеми секретами), что конечно нам крайне хреново. Правда, это повод уже и Китаю вписаться, ведь тогда эта техника точно не попадёт на Тайвань. Так что, для него мотивация более чем.
И вторая опция, это передать сотни (200-500) F-16, которые есть в наличии, и на которые можно посадить и украинских пилотов (кто остался), а главное наёмников. Минус для Запада, это то, что для их эффективного применения необходимо использовать Е-3 АВАКС, которые в отличие от Рипера, полные живого мяса высшего европейского качества. И как раз против них изначально заточён МиГ-31 с Р-37.

Начинать ядерную войну из-за АВАКСа, тоже такое себе, и вот тут вторая красная линия - либо использовать F-16 в воздушных боях, без прикрытия, когда у нас истребительная авиация по сути лишь ловит единичные украинские самолёты и практически не вступила в работу. Тогда репутация западного оружия получит ощутимый удар, хотя конечно крови нам тоже попьют. Либо выставить под удар АВАКСы и рисковать на грани ядерной войны из-за десятков человек официальных экипажей.

Что такое заявить красную линию и утереться, мы вполне понимаем. Поэтому радует что по этим загребущим ручкам хорошо дали. Глядишь, подумают много раз, прежде чем шалить и признают поражение.

https://news.1rj.ru/str/grishkafilippov/12800

Русский инженер

Чтобы было понятно, руководство НАТО полдня сидели чесали пятую точку голову что ответить..

В итоге получается, что мы их обоссали облили топливом, и они утёрлись. (Мужик, проснись, ты гадишь -а я и не сплю)

А по факту, моё предположение, что просто зарвавшегося Рипера просто снесли обычной ракетой, и НАТО не знали как на это отреагировать. Теперь им ссыкотно, вдруг наши начнут и дальше продавливать красные линии и придётся выводить американские экипажи химарей.

Поэтому, будем надеяться наш ГШ будет и дальше давить на эти болевые точки, чтобы чертей корёжило неподецки😎

https://news.1rj.ru/str/milinfolive/97982

Русский инженер

Ребята молодцы, всё чётко сделали.

И особенно последняя фраза в точку.

Я бы предложил ещё и сделать народный сбор на премию лётчику, чтобы каждый желающий мог лично внести от себя благодарность пилоту.

https://news.1rj.ru/str/voenacher/41213

Русский инженер

По украинским каналам крутят это видео, которое вызывает волну зрады, мол все министры обороны Украины до 14го года были куплены на корню русскими спецслужбами😁

Увы реальность гораздо циничнее, техника списывались по причине выработки моторесурса и продажи налево, все эти годы Украина была в лидерах по продаже оружия советского периода. Особенно по серым схемам.

А ещё это повод осознать, чем было чревато развернуть боевые действия в 90х и нулевых, когда огромное число вооружений было боеспособным и в наличии. Учитывая что в ВСУ идеологическая накачка была сразу с 91го года, и ключевым условием для офицеров из Советской Армии, не просто присяга, а письменное подтверждение о готовности воевать против России.

Сейчас боевые действия идут можно сказать на крохах того наследия, которым СССР облагодетельствовал Украину. А ещё и арсеналы НАТО были тогда гораздо более обширные, длительного периода когда страны Европы перестали практически пополнять армии ещё не было.

Так что тем, кто любит "переиграть" историю, мол а надо было то, или се - отличный способ смоделировать ситуацию с учётом и таких нюансов😎

Русский инженер

Главная ударная сила армии

Мои читатели могут уже заметить, что я редко затрагиваю популярные тренды о необходимости БПЛА. Они конечно крайне важны, особенно учитывая то, что мы здорово упустили это направление, но я стараюсь исходить из оценки потенциальных возможностей ударных средств.

А между тем, беспилотники не являются на данный момент наиболее могущественной силой. Ей является пилотируемая авиация.

Ещё на самой заре становления боевой авиации, после переосмысления опыта первой мировой войны, американские военные сделали вывод, что авиация в стратегическом плане является первой скрипкой на поле боя. И почти вековой опыт в целом это подтверждает.

Если системно проанализировать, то в отличие от любых других подвижных платформ, у авиации наибольшие скорости. Это не даёт возможности использовать массовое личное и обычное вооружение для эффективной борьбы с ней, то есть она практически неуязвима против противника без зенитных средств. При этом она на порядок дальнобойнее артиллерии, и при этом "стоимость выстрела" остаётся относительно небольшой (у артиллерии, чем больше дальность, тем на 1 кг снарядов резко выше стоимость, с учётом комплексной стоимости, включая саму пушку).

Затем, согласно статистике ВМВ, на один сбитый самолёт приходилось несколько тысяч снарядов, а то и десятки тысяч. Если конвертировать в стоимость, то получается, что порой, сбитый самолёт стоил дешевле, чем средства на это потраченные. А это дополнительный ущерб экономике, плюс эти дорогие снаряды могли быть использованы для уничтожения множества наземных целей.

Именно поэтому, авиация постепенно вытеснила дальнобойную и тяжёлую артиллерию, причём в штатах это было уже практически в ВМВ.

После появления зенитных ракет, авиация поначалу казалось сойдёт с пьедестала, но в итоге западный мир пришёл к тому, что лучшей зенитной ракетой будет ракета с самолёта, так как экономически это значительно выгоднее. Поэтому, основой ПВО НАТО стала авиация. А ЗРК остались лишь для прикрытия ключевых объектов, и они, в основном, уступали советским образцам, и количественно, и качественно.

Советская система строилась на массовости авиации и ЗРК ПВО, в качестве ответа массового превосходства в авиации НАТО.

Проверка концепций прошла во Вьетнаме, и американский подход в итоге не сработал, советские поставки ЗРК нивелировали всё превосходство Штатов в воздухе.

США после этого сделали выводы, разработали теорию и практику прорыва эшелонированной ПВО советского образца, что и проверили в деле в Персидском заливе и против Югославии. В целом можно сказать, что для НАТО не являются огромной проблемой ПВО на основе только ЗРК, им может успешно противостоять только комплексное ПВО - авиация плюс ЗРК.

В случае же с Украиной, получилась уникальная ситуация. Киеву в наследство от СССР осталась наиболее совершённые ЗРК в большом количестве.

Поэтому, в рамках СВО нашим ВКС пришлось столкнуться с противником, который использовал нашу же концепцию борьбы с превосходящими воздушными силами. При этом имея на своей стороне всю мощь разведки НАТО, поддержку действий системами АВАКС, интеграцию в системы управления НАТО, они смогли увеличить и без того немалые возможности ПВО ВСУ.

Так, в отличие от НАТО, у нас не было особого внимания к преодолению такой же ПВО как у нас, ведь у противников основой ПВО были самолёты. И именно против них создавался Су-27.

Непонимание возможностей авиации приводит к тому, что танкисты, артиллеристы, пехотинцы требуют чтобы им дали привычные им средства борьбы с противником: ПТУРы, снарядов побольше и тп.

Но на практике нет осознания, что ребята, вам надо выбить ПВО, и тогда вам самим стрелять надо в десять раз меньше. И именно это должно быть приоритетом при планировании операций.

У нас любят смеяться, что мол американцы чуть дошли до противника и сразу вызывают авиационную поддержку. Но это, как раз, правильно, ведь зачем создавать 10 складов БК, вместо одного, и 20 пушек вместо 2х, если при любом сопротивлении прилетают птички, которые перепахивают позиции врага, и потом надо только добить выживших?

Русский инженер

Наука для русских либералов -куда не целуй политических украинцев, всё равно везде будет та самая точка😎

Русский инженер

Сегодня годовщина события, которое перевело борьбу за освобождение России от колониального ярма после поражения в Холодной войне, от сосредоточения и обороны, к наступлению, к возвращению русских людей и русских земель.

Именно этот смысл нёс референдум в Крыму в 2014 году.

И если для политических украинцев с любым гражданством это день траура, когда они осознали что период когда лежащего медведя уже небезопасно ради развлечения тыкать палкой, то для русского народа это стало Рубиконом, который встряхнул после десятилетий летаргического сна погрязшее в потреблении население, вдруг ощутившее себя народом. Были забыты прежние споры, линии конфликтов, практически угасла попытка переиграть гражданскую войну вековой давности, в этот момент народ реально по настоящему стал един.

Да, это был лишь первый шаг в этой гибридной войне за выход из колониального рабства, в которое мы попали в 1991м году, и затем было и опускание рук у множества людей, и разочарование у тех кто хотел окончательной победы здесь и сразу, огромное количество трудностей и проблем, подводных камней которые затрудняли путь к полной победе. Удары сильного противника в когнитивной войне, привели многих к близорукому бухтению, мол зачем мы поменяли этот Крым на хамон, зачем посорились с Западом, и вообще, хорошо же сидели.

Но без этого не обойтись, когда народ всё больше излечивается от ментальных поражений. Ведь надо помнить, что противостояние сейчас идёт на очень многих уровнях одновременно, и боевые действия, лишь один из этих уровней.

Общественные изменения уже настолько охватили народ, что мы уже на грани осознания что это идёт новая Отечественная война.

Да, пока ещё туго, многие не понимают ради чего всё, почему такие сложные непонятные словесные конструкции с денацификацией и тп. Но с каждым днём число непонимающих уменьшается. В прошлую войну, психологический перелом наступил когда окопы появились под Москвой. Сейчас наше общество в целом более взрослое и ответственное, меньше надеется на барина, и само организуется.

Причём если противник для сплочения использует очень жёсткие методы психологических манипуляций, обмана, психотехник, и строится всё вокруг ненависти, то у нас скорее не благодаря а вопреки. Низкая компетенция управленцев, компенсируется горизонтальными связями, заржавевшие государственные механизмы замещают мотивированные и эффективные усилия отечественных предпринимателей, привычные схематозы ломаются об новое информационное пространство.

И если психологический фундамент противника строиться на негативе и ненависти, что неизбежно ведёт к выгоранию и разрушению в обозримом будущем, то появление по настоящему гражданского общества снизу, в конкурентной борьбе, и на позитивной повестке, меняет ментальность народа к лучшему. Мы уже другие.

И хотя борьба ещё далека до завершения, и это ещё не начало конца, но это уже конец начала. (с)

И датой отсчёта как раз можно считать 16.03.2014

Русский инженер