#ИИ
#Толстой
#стратегия

Необычно, но выводы о перспективах искусственного интеллекта на Украине американские стратеги делают из... "Севастопольских рассказов" Льва Толстого. Аналитический центр Вестпойнта утверждает: на Украине война идёт "снизу вверх": решения принимает не штаб, а батальон. Американские офицеры называют этот принцип "командование по молчаливому согласию" ("command by negation"), где полевая инициатива важнее централизованного контроля. Возможно, из-за недостаточно эффективного генералитета, но в ВСУ значительная часть решений принимаются не по указаниям сверху, а на низовом уровне - именно там, где сосредоточена локальная, но самая точная информация.

На этом фоне неожиданно возвращается Лев Толстой. В "Севастопольских рассказах" он не просто описывает войну - он вскрывает слепоту командования, оторванного от реального положения дел на поле боя. Толстой критикует генералов, для которых война - это абстрактный план, основанный не на правдивых данных, а на поверхностных обобщениях.

Полтора века спустя американские военные сталкиваются с аналогичной проблемой и пытаются сделать выводы в том числе для цифровых систем поддержки принятия решений на базе ИИ. Если искусственный интеллект будет выдавать типовые решения для всех участков фронта, он повторит ту самую ошибку - централизованную модель мышления, которую высмеивал Толстой, уверены в Вестпойнте. Война слишком нелинейна, чтобы быть автоматизированной.

Выводы, которые американские стратеги делают из этого, просты: ИИ не должен ни сейчас, ни в перспективе заменять мышление - только поддерживать его. Главная угроза - не ошибка компьютерной модели, а слепая вера в неё. Сила у тех, кто хорошо информирован, в каждый момент времени. И какой бы странной не была параллель со Львом Толстым, с этими выводами трудно не согласиться.

@rogozin_alexey

Сходил на днях в гости к Вячеславу Манучарову.

Поговорили про многое. Диаспоры, историю Украины, нашу Победу, о том, как мы упустили украинскую молодёжь, о мягкой силе, о молодости нынешней России, и вместе с тем о том, что она наследница и СССР и Империи. О дискуссиях вокруг Ленина и революции поговорили тоже.

Рекомендую к просмотру. Ссылка на Рутуб в посте.

Отдельно рекомендую ознакомиться с комментариями и в ТГ и на Рутуб. Можно прямо проводить по ним социологическое исследование о состоянии умов некоторого количества граждан. Крайне интересно видеть, как глубоко некоторые люди (прежде всего ментально пострадавшие от красных инфоцыган)сидят в скорлупе своих иллюзий, и как и порой совершенно невозможно людям принять сам факт существования иной точки зрения.

Впрочем, это, пожалуй тема для отдельного поста.

Вячеславу большое спасибо за разговор, за вопросы, за приглашение.

https://news.1rj.ru/str/empatia_manuchi/1049

Потрясающая разработка середины 20го века.

К надувным лодкам тогда едва не добавились надувные самолёты. Но не взлетело.

Возможно сказалась узость ТЗ, для задач эвакуации было много решений, мотопарапланы, просто вертолетами, захват с земли с помощью троса и гелиевого шара.

Но при этом, данное конструктивное решение с нынешним технологическим уровнем представляет собой интерес. Только грамотно подобрать ниши, где это потенциально может выстрелить.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Уничтоженный ударом БПЛА на Днепропетровском направлении электровоз ВЛ8 ВСУ.

Из очередных тектонических сдвигов, которые происходят в армии за последний год, это начало эффективных ударов вглубь территории Украины по транспортной инфраструктуре. То что подобные удары не наносились раньше, это не происки каких то негодяев, а объективная реальность, где средства поражения нуждались в увеличении эффективности за счёт точности, помехоустойчивости и прочих нюансов. Ведь пробные удары были, они конечно какой то ущерб наносили, но эффективность была недостаточной для массового применения, ведь выпуск ракет и дронов был ещё не настолько отлажен. А более приоритетных целей было слишком много.

Сейчас же и объемы выпуска боеприпасов, и точность позволили наконец то вернуться к усложнению работы внутренней логистики, и удары по подвижному составу уже стали регулярными. Что очень усложняет жизнь для укро ЖД, ведь локомотивов на нашу колею в мире немного, чтобы купить бушные, а новые будут отнимать деньги из бюджета на оружие.

Так что за локомотивами, глядишь дойдут руки ракеты и по опорам мостов через Днепр. Тем более что плотность ПВО становится все более жидкой, и "цена" уничтожения цели с точки зрения расхода ракет становится доступной.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Пожалуй наиболее разумные предложения по улучшению демографии. Сам тоже писал к этому выводу, что надо исходить из формулы, что многодетные семьи должны быть обеспечены. То есть на первом месте должны быть не только лозунги, а материальные стимулы - поэтому увеличение числа детей не должно снижать уровень благосостояния семьи, как это в основном происходит сейчас. Ведь в городе ребенок до 18-20 лет это расходы и затраты времени. Плюс уменьшение доли площади жилья на одного члена семьи по мере увеличения количества детей в семье.

Поэтому я считаю, что всякие идеи про безусловный базовый доход идиотские и вредительские,  а вот вложения государства в каждого гражданина в виде минимальной площади для проживания, условно говоря один ребенок - одна комната (16-18 м2), и выплаты за его воспитание, причём с увеличением за каждого следующего ребёнка, это инвестиции в наше будущее. Либо это увеличение жилплощади можно включить в маткапитал, но тогда его надо приводить к реальным рыночным ценам, чтоб на него можно было увеличить жилплощадь на одну комнату после рождения ребенка. Ну либо делать возможность выбора, какой из вариантов более предпочтителен для семьи.

И одновременно с этим все нематериальные стимулы - мода, призывы, механизмы продвижения мнодетности. И квоты к застройщикам, чтоб не менее 20-30% квартир было больше чем 3х комнатных, а так же упростить регламенты объединения смежных квартир в существующих многоквартирных домах.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В твоих силах изменить ход сражения!

И не только подстанции. Тоже неоднократно писалиэ, что сейчас необходимо переосмысление подходов к гражданской обороне, более массово использовать подземные сооружения, как двойного назначения, так и для повышения устойчивости к вражескому воздействию. И даже в мирное время, надо понимать что угроза с воздуха от беспилотных аппаратов с нами теперь навсегда. И поэтому террористическая активность какой угодно идеологии будет скорее всего направлена в том числе на уязвимые элементы инфраструктуры, энергетики, транспорта, связи и тп.

Поэтому при реконструкции или строительстве новых подстанций, было бы неплохо изначально делать либо подземными, либо закрывать бетонными стенами и перекрытием.

К слову, во многом массовое строительство стен и перекрытий на объектах энергетики на Украине, с осени 22го года, позволило им снизить ущерб от наших ударов по энергосистеме. Не единственный фактор, но это довольно важная причина, из-за которой полного отключения энергосетей не произошло.

https://news.1rj.ru/str/olegtsarov/31317

Русский Инженер -
✅ подписаться