Пару заметок, после обсуждения с коллегами утреннего поста.

Заметил, что у нас сильный перекос в подтягивании аналогий, в сторону ВОВ. Порой кажется что люди не знают, что были и другие войны в нашей истории.

Поэтому попытка все притянуть за уши аналогиями подготовки к второй мировой, это априори ошибочное дело. Как и камлание на сроках войны. Напомню что для Британии война длилась 6 лет, а не 4 года, а для Китая и того больше, к тому же сочетаясь с вялотекущей гражданской войной до и после.

Но нынешней расклад сил, гораздо больше напоминает сколачивание блоков перед первой мировой. Опять же, напомню что до 1907го года, главным противником для России была Британия. Но после раздела сфер влияния, без всяких войн, была прекращена Большая Игра в средней Азии, и Британия стала нашим союзником. И затем, в обе мировые войны, она объективно воевала вместе с нами. Как и США. Но это не мешало начать Холодную войну после Фултонской речи, и не мешало Британии проводить интервенцию в годы гражданской войны. А США не позволили японцам аннексировать в тот момент наш Дальний Восток. Разумеется из своих конъюнктурных соображений, вовсе не из-за каких то чувств к России. Просто им было не выгодным усилие Японии...

Поэтому когда анализируете мировые геополитические расклады, помните несколько мудрых вводных - политика, это концентрированная экономика. А война - это продолжение политики иными средствами.

Ну и разумеется о том, что у Британии нет друзей или врагов, есть только свои интересы. Поэтому надо взрослеть и уходить от мифов и стереотипов. И цинично относится к международным отношениям, твердо понимая кто в какой момент может принести пользу России, а кто нет. Настоящих друзей союзников очень мало на планете, к ним можно отнести только тех, кто готов с нами в огонь и воду, без особых меркантильных интересов.

А все остальное - разговоры в пользу бедных.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Минус два вертолета всу: Ми-24 и Ми-8 на вертолётной площадке в Кировоградской области. Работали Герани.

Сообщается, что данная техника использовалась как ПВО для перехвата наших БПЛА.

⚡️Потапов. Подписаться.
➕Предложить новость | Чат

Пока Зеля ожидаемо сливается с переговоров о капитуляции, отношения с восточной Европой у него продолжают ухудшаться:

«Украинцы перешли в наступление. Они угрожают и открыто вмешиваются в венгерские выборы», — премьер Венгрии Орбан пообещал заблокировать выплаты Евросоюза Украине.

Учитывая что вся боеспособность ВСУ зиждется на поставках оружия и денег из Европы, то угроза очень серьезная. Тем более в отличие от ситуации год назад и больше, Орбан имеет поддержку США и в начинающемся конфликте США и Европы выступает союзником Трампа. Хотя конечно вероятность что его продавят лондонские довольно высокая, все таки выборы на носу, тем не менее руки им он повыкручивает, уменьшая степень финансирования Киева. Так что в этом вопросе он действительно наш союзник.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Аргументация уровня "Бог", в конце этого спича. Технологии прошлого века, необходимость постоянного технического обслуживания.
Действительно, вот у хохлов есть.. а, нет ничего подобного. А у американцев есть.. хм, а у них тоже прошлого века и тоже требуют обслуживания.

В общем сомнительные аргументы у этого разведчика, явно на публику старается.

Что же касается реальных плюсов системы Р-26 Рубеж/Орешник, это во первых неотвратимость попадания, его практически нереально сбить имеющимися системами ПВО (для попытки перехвата необходимо только очень дорогостоящие системы ПРО), во вторых, возможность одновременного поражения нескольких целей в одном районе, в третьих возможность поражения заглубленных целей, и все это глубоко в тылу противника.

Много ли ударных систем способны это обеспечить? Вот собственно и ответ на вопрос о его реальной боевой эффективности. А уж вопрос наращивания объема производства, все таки опыт последних лет говорит что этот навык наш ВПК не забыл.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена. Укронацизм не оставляет нам иного выбора.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В продолжении вопроса об украинской государственности.

Пока в УССР занимались нациестроительством, из русских жителей Новороссии и Малороссии выращивая "украинцев", недобитые останки петлюровщины и бандеровщины терпеливо ждали возможность использовать унавоженную УССР почву. Ведь благодаря "мудрой коренизации/украинизации 20-30х, украинство из маргинальной секты укросепаратистов, выросло в нынешнего монстра укронацизма. Именно поэтому уроды, которые целенаправленно издевались над Высоцким, были ничуть не против УССР, только требовали его отделения. И получили возможность легализации в виде появления созданного при поддержке КГБ УССР, РУХа, который стал активно принимать "лучшие" кадры из Канадщины...

Причём для тех, кто считает что мол украинизация была остро необходимой, "а как же было обратно собрать эти территории", было бы полезно сравнить для начала грамматику и изменения в мовы в 20е годы, когда малороссийский диалект русского языка был фактически заменён на новояз имени Грушевского, под названием украинская мова. А миллионы людей, которые идентифицировали себя малороссами и русским, были записаны как украинцы. Именно поэтому украинизация встречала такое сильное сопротивление, которого никогда не было бы, будь это множество людей действительно украинцами.

Именно поэтому украинство в нынешнем виде, это плод ленинской политики, и мина под фундамент СССР, и родом она по настоящему после 1922го года. И именно поэтому укрогосударственность должна быть уничтожена полностью. Потому что зарубежные враги всегда найдут копейки, чтоб держать прикормленных идеологов и боевиков, в надежде что когда то будет окно возможностей..

А вот наличие Малороссии, с откатом грамматики мовы до изменений Грушевского, полностью отрубает возможность формирования миллионов политических украинцев, начиная с детских садов и школ. Про полностью русскую Новороссию и речи нет, в Крыму и в Донецке уже полностью исчезло все наследие украинизации, оно сгинуло "как роса на солнце". Точно так же оно исчезнет и в остальной Новороссии, после ее освобождения.

https://news.1rj.ru/str/glavmedia/451836

Русский Инженер -
✅ подписаться

Последнее время поражает количество шапкозакидательских новостей из КНР. Не отрицая того, что это сейчас уже вполне развитая страна, тем не менее в ней полным полно своих "нюансов". Как и то, что экономический подъем с эффектом низкой базы, для такого объема рынка, к тому же с доступом к глобальному рынку - история, несоизмеримая чтоб с кем то сейчас ее сравнивать.

А сравнивая с другими странами и историческими эпохами, уже можно найти множество схожих примеров. Как например рост в СССР в 50-60е, который на тот момент поражал современников, но потом упёрся в "застой". И сменился в итоге катастрофой.

И именно с этой эпохой очень много параллелей с нынешним КНР в плане энергетики - создание единой энергосистемы в СССР, смена основного первичного энергоносителя, огромный постоянный рост потребления, что требует большого объёма капвложений в энергетику, и следствием этого, развитие геологоразведочных работ, добыче и транспортировке ресурсов и тд и тп...

При увеличении EROI для нефти по мере увеличения сложности ее добычи, эта технология вновь становится рентабельной. В годы ВМВ, синтетическое топливо было вроде раза в полтора дороже.

И вот тут возвращаемся к тексту, про угольную революцию. В целом это не новинка, в Германии перед второй мировой был разработан процесс Фишера-Тропша для производства углеводородов из угля - получался синтетическое топливо, в основном бензин. Так что да, этот процесс выгоден для химии. Но бензин по нему был дороже обычного кратно.

Разумеется с тех пор нефть подорожала, и техпроцесс тоже совершенствовался. Нюанс правда состоит в том, что тогда нужно чтоб добыча угля была легкодоступной и обеспечивала высокий EROI (коэффициент сколько Дж можно добыть с одного Дж затрат, то есть мера доступности энергии), и только тогда они могут сравниться с нефтепродуктами по себестоимости при обычных условиях. Но у китайцев нет доступного угля, он уже физически закончился. Сейчас добыча идёт в шахтах с огромной глубины, что очень повышает энергозатраты на получение энергии в виде угля.

То есть единственной причиной, когда эти заводы будут рентабельными - выживание государства в условиях блокады.

Причём доказательство этому элементарное, будь этот процесс сейчас рентабельным, его бы давно запустили по всей планете. Технология известна и доступна. Но не выгодно. Кроме случаев как раз, где есть внешние ограничения по поставкам нефти.

То есть подводя итог, это заявление означает вовсе не какие то чудо технологии и динамическое развитие нефритового стержня экономики КНР, а подготовку КПК к жизни в условиях внешней блокады. Точно так же, как и строительство ветряков, солнечных батарей и массовые субсидии на электрички для населения, о чем я уже писал ранее.

А вот сам процесс получения синтетических топлив остаётся вполне себе перспективным, ведь по мере усложнение добычи нефти и снижения ее EROI, в какой то момент синтетические углеводороды станут вполне рентабельными, и могут стать к тому же дополнением к ВИЭ, в качестве аккумулятора энергии, в виде перевода ее в углеводороды, как альтернатива концепции водородной энергетики. Но это уже тема для отдельного разговора.

https://news.1rj.ru/str/tasmanian_diablo/7690

Русский Инженер -
✅ подписаться

Обновленный вариант корабельного зенитного комплекса калибром 30 мм:

Работа корабельной зенитно-артиллерийской установки АК-630М-2 "Дуэт". Скорострельность — 10000 выстрелов в минуту (максимальная), эффективная дальность стрельбы — 5000 метров.

Его мощь конечно поражает воображение. Если ещё и увеличены углы склонения, чтоб уменьшить мертвую зону перед кораблём, и добавить к нему снаряды с программируемым подрывом - будет идеальное средство для ближней самообороны от дронов - БПЛА и БЭКов.

Так что хоронить большие корабли, с криками про всемогущество БЭКов, я бы не спешил...

Русский Инженер -
✅ подписаться

В сети случилась целая истерика по поводу якобы вывода нашей группировки из Камишли.

Слухи о выводе нашей группировки из Камишли сильно преувеличены. Все на месте и работают в штатном режиме.

Я не исключаю, что возможно через какое-то время эвакуация случится. Но на данный момент никто никуда не идет.

Многие в качестве аргумента кидают видео с нашим транспортником , приземлившимся в Камишли. Так он там всегда летал и летает. Возит всяку всячину из Камишли в Хмеймим и наоборот. Обычная работа, которую приняли и выдают за эвакуацию.

Еще раз для особо одаренных и бронелобых танкистов повторю: « Я не исключаю эвакуации в будущем, даже в ближайшем. Но сегодня группировка( никакая не база) функционирует в штатном режиме».

Как пластик может сломать Китай

Все по какой-то причине фокусируются на чипах из Южной Кореи и Тайваня или на китайских редкоземельных металлах в качестве мер противостояния Штатов и КНР. А в части нефти из Венесуэлы и Ирана фокусируются только на топливе для транспорта.

В этом ключе у китайцев все действительно не плохо и в части производства чипов и в части развития электротранспорта. Но, я вижу ситуацию совершенно иначе.

Конкурентоспособность китайского экспорта уже давно не зависит от стоимости рабочей силы, она зиждиться безусловно на эффекте масштаба и кооперации, но так же на конкурентной стоимости сырья.

Сырья, которое Китай закупает за рубежом, и, кстати это совсем не только нефть.

42% импорта КНР - это сырье, где нефть - 13%, природный газ - 3%, различное сырье, такое как медь, железная руда, энергетический и коксующий уголь - 14%, органическая и не органическая химия - 11%.

Структура китайского экспорта:
-Бытовая и промышленная техника и электроника - 28%
-Пром оборудование, насосы, двигатели, станки и зап части - 17%
-Транспортные средства - 6%
-Плассмассы и изделия из них - 5,5%
-Одежда - 4,8%
-Мебель, осветительные приборы и тд - 3%
-Органические хим соединения - 3,1%
-Черные металлы и изделия из них - 2,6%
-Игрушки и спортивный инвентарь - 2,4%
-Обувь - 1,5%
-Фарма - 1%

Посмотрите, 45-50% всего экспорта это не приборы сложной переработки, со структурой себестоимости, где цена сырья не существенно влияет на конечную цену.

Да конечно, редкоземельные металлы и эффект масштаба это все очень здорово, но у половины экспорта львиная доля себестоимости это очень прозаичные сталь и пластик, сырье для которых Китай импортирует, причем импортирует по ценам ниже мировых, что и делает китайские товары в тч такими дешевыми.

Кажется, ну поднимется цена на нефть для КНР на 20%, это повысит импорт всего на 2,6%, сальдо торговли не изменится.

Посмотрите на ЕС как на самом деле это работает.

Например, все бесчисленное кол-во бытовых товаров вокруг нас сделано из АБС пластика, который в Китае стоит на 30% дешевле, чем в среднем в мире. Более того, его цена весь 2025 падала в КНР, потому что были введены безумные новые мощности компаний Yulong Petrochemical, Daqing Petrochemical, Yike Chemical и Jilin Petrochemical.

Перепроизводство для внутренних заводов толкнуло экспорт пластиковых гранул, который вырос на 70% за год.

Основная часть себестоимости пластика - это акрилонитрил, по которому Китай тоже лидер, цена на который тоже самая низкая в мире и по которому тоже избыток мощностей.

Основной компонент акрилонитрила - это пропилен и аммиак.

Пропилен, который производится из нефти, и который составляет 50-70% стоимости пластика. По пропилену, кстати, мощности в Китае тоже выросли на 68%, что так же оказало давление на цены.

Закупаешь нефть дешевле мировых цен, получаешь пропилен дешевле всех, получаешь пластик дешевле всех, получаешь любые продукты из пластика дешевле всех в мире, получаешь профицит внешней торговли в триллион.

То же самое по стали. Китай имеет долю в 50% от общемирового производства. Он же по сути определяет цены на LME.

Однако, на 2024 год более 80% потребностей в железорудном сырье и более 15% потребностей в коксующемся угле Китай покрывал за счет импорта.

Китай планирует снизить к 2030 году потребности в коксующемся угле на 25% за счет перехода на электродуговые печи, но зависимость от импорта железной руды не решаемы.

Я все это к чему. Задача Штатов не обогнать Китай в технологиях нано-метров, точнее не только она.
Главная задача - это провернуть с Китаем то, что они смогли сделать с ЕС.

Если удастся снизить конкурентоспособность китайского экспорта за счет повышения базовой себестоимости через повышение стоимости сырья, то Китай схватит кризис перепроизводства и пирамида обязательств, выстроенная на расчете будущего выпуска товаров рухнет.

И в этой связи во что бы то ни стало нужно оторвать от Китая его сырьевые базы. Это и Китай, и Венесуэла. Да, и Россия, но в меньшей степени, чем другие, кстати, вроде дружественные США страны, например Австралия (ей приготовиться)

Кто большая угроза для США в противостоянии с Китаем, Канада или Австралия?

Кажется на первый взгляд, что Канада с ее «наглым» премьер-министром Марком Карни, который помимо речи в Давосе за неделю до этого в Пекине подписал 8 меморандумов с Китаем и снизил пошлины на китайские электромобили со 100% до 6,1%.

Однако последние годы товарооборот между КНР и Канадой неуклонно снижался. В 2023 экспорт из Китая упал на 12% до 64 млрд USD, в 2024 он снизился еще на 2% и составил 62,6 млрд. Экспорт же Канады в Китай в 2023 был 22 млрд, в 2024 - 21,1 млрд USD.

А вот с Австралией у Китая совсем другие отношения.
Австралия в отличие от Канады входит в ТОП-5 крупнейших экспортеров.

Товарооброт между странами растет каждый год и в 2024м достиг 202 млрд USD, причем австралийский экспорт в Китай составил 141 млрд USD. Больше только сами США, Япония и Южная Корея.

Но, посмотрите в структуру экспорта: 70% экспорта - это железная руда. А так же медь, цинк, сера, минеральное топливо, и тд.

Австралия имеет долю более 60% от всего китайского импорта руды. Остальные 40% делят Бразилия, Гвинея, Индия, Иран, Россия и другие.

Более того, в отличие от Канады, которая сподобилась на демарш только сейчас, Австралия и Китай подписали соглашение о свободной беспошлинной торговле еще в декабре 2015 года.

Очень интересно, когда и как текущая администрация США обратит внимание на китайскую ресурсную базу, не менее важную, чем Иран, Венесуэла или Россия.

Хорошие заметки на тему реальных возможностей КНР, и точек уязвимости. В копилку к моим замечаниям по нюансам энергетики.
Электродуговые печи, к слову, это как раз возможность с помощью ВИЭ получать необходимую для обороны сталь, даже без угля.

Но это не про экономику, повышение себестоимости производства убивает все преимущества китайской промышленности. Поэтому блокада для Китая более смертельна, чем прямое военное столкновение.

И руководство КНР это видимо понимает, поэтому готовится именно к военному сценарию, и скорее всего даже в случае блокады, будут эскалировать ситуацию до военного столкновения. И скорее всего без применения ЯО, учитывая что количественно они уступают США кратно. То есть велика вероятность чисто конвенционального конфликта, как во вторую мировую, когда ОМП того периода (хим оружие) было вынесено за скобки всеми сторонами конфликта.

https://news.1rj.ru/str/georgy_ma/653
https://news.1rj.ru/str/georgy_ma/654

Русский Инженер -
✅ подписаться