"Гибель Сулеймани показывает, что факторами победы в гибридной или прокси войне становиятся не харизматичные полководцы, а:

• Техническая оснащённость — новые платформы, последние образцы ВТО*, оружие на новых физических принципах и армия на острие прогресса в целом

• Политическая воля — желание и возможность полного воспрещения доступа противника, решимость атаковать носители и аэродромы базирования в случае нападения с использованием ВТО, адекватный ответ на подобные атаки

• Дипломатия — здорового человека, а не позднесоветский цирк Лаврова. Реальные союзники, которые поддержат во всё более горячих и жестоких конфликтах. Хитроумные интриги и гамбиты, а не нытьё о русофобии, танцы Захаровой и предатели из МГИМО и РСМД

• Адекватное восприятие реальности — действия исходя из национальных интересов, целесообразности и права сильного, а не ради «поддержки законного правительства» или исходя из «международного права» (мёртвого)

Если политики и дипломаты РФ не поймут суть нового мира, в котором мы уже фактически живём, то скоро Россия останется последней страной, выражающей озабоченность и призывающей к соблюдению международного права, что в текущих реалиях выглядит как клоунада и потенциально может оставить Россию на обочине истории."

* ВТО - высокоточное оружие

https://news.1rj.ru/str/bulba_of_thrones/672

Автор предыдущего поста @bulba_of_thrones слишком высокого мнения о российской стратегии, если считает, что Россия делает ставку на харизматичных лидеров в Сирии. (Да и где бы то ни было делает на них ставку) Это большой комплимент. Сложно описать на что делает ставку российская дипломатия и какая у нее вообще стратегия.

Победы России обеспечены только лишь работой военных. И то, боюсь, они готовы к прошедшим войнам. А защищаться от ударов вроде сегодняшней ликвидации Сулеймани будет сложно. Гибель Асапова тому подтверждение

Слева Айсам Захр-эд-Дин, справа Касем Сулеймани

Американцы нанесли следующий удар в Ираке. Обезглавлена группировка "Бригады Имама Али" активно действовавшая против ИГИЛ в составе ополчения Хашд аш-Шааби

Интерфакс.
По сообщениям неофициальных источников, сегодня в 00:23 ракетой «Калибр» был ликвидирован Петр Порошенко, бывший президент Украины, виновный в многочисленных жертвах мирного населения ДНР и ЛНР. Ракетой был уничтожен дом Порошенко. По предварительным данным вместе с Порошенко погиб министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, приехавший с ним на встречу. Президент России Дмитрий Медведев объявил благодарность личному составу участвовавшему в операции и еще раз предупредил фигурантов списка украинских военных преступников о том, что только добровольная сдача в руки российского правосудия поможет им избежать возмездия.

(с) Крамник

Нам стыдно, что вновь оказались правы...

И снова Нафтогаз Украины "радует" нас подробностями контракта века:

"Дополнительные объемы транзита российского газа через территорию Украины, сверх прописанных в новом контракте на транзит, будут оплачиваться по более высокому тарифу", - написал исполнительный директор Нафтогаза Украины Юрий Витренко на своей страничке в Facebook.

А вот и подтверждение наших прогнозов, что Украина нас будет теперь постоянно разводить на деньги. Упрекать Украину мы в этом не будем. На их месте так поступил бы каждый. Видишь лоха - тряхани его!

Может хватит уже делать хорошую мину при плохой игре? Может пора признать реалии? Признать поражение, и сделать выводы? Любое выздоровление начинается с диагноза.

С шиитским ополчением, которое сейчас американцы бомбят, и уничтожают его иранских кураторов особенно парадоксально то, что сами американцы не просто создали это шиитское ополчение. Они вообще укрепили позиции шиитов в Ираке сами, своими руками.

Ну а как? Саддам был суннит, все его окружение сунниты. И как управлять захваченной страной? Так с помощью угнетённых курдов и шиитов. С момента американского вторжения все президенты Ирака курды, а премьеры шииты. Это все начиналось на моих глазах, весной 2003 года. Огромный шиитский район Багдада Садр-сити, всегда считавшийся этаким гетто для низшей касты, стал в буквально один месяц центром политического влияния.

В апреле 2003 года впервые шиитам разрешили паломничество в Кербелу и траурные мероприятия в мечети, где находится Священная могила Имама Хусейна. Мы ехали туда из Багдада, снимать репортаж. Ехали порой со скоростью пешехода, потому что по дорогам в Кербелу шли сотни тысяч людей. Не фигура речи. Сотни тысяч. Я еще тогда подумал: а вот американцы понимают, что за силу они сегодня пытаются использовать?

Шиитская «милиция» (ну ок, бандиты, бандиты) к зиме 2003 года стала, наряду с курдскими боевиками (тоже в целом такие же бандиты), привычной частью багдадского пейзажа. И вели себя они не то, чтобы сильно по-доброму. Понятное дело, они сводили счеты с суннитами. Которые, со слов шиитских лидеров, были сплошь злодеи и угнетатели. Террористическая война 2004-2007 годов в иракских городах это вот самое оно и было. Шииты режут суннитов, те в ответ взрывают машины.

Суннитское восстание в провинции Анбар – это ответ на шиитские репрессии. Да и появление ИГ в значительной степени результат американской политики в Ираке. Когда был референдум по Конституции, то шииты устроили в своих районах и городах праздник, а в суннитских городах участки для голосования даже, зачастую, и не открывались. И ничего. Прокатила демократия.

Так вот все это время шиитские боевики не сильно американцев беспокоили. Даже война с «Армией Махди» проиранского Мукатды Ас-Садра не испортила принципиально отношений американских советников к шиитам, их выходкам. К массовым захоронениям мирных суннитов со следами пыток, например.

Больше того, несистемных шиитов Ас-Садра давили в 2007 и 2008 годах шииты из иракской армии и сил безопасности. С поддержкой американцев. Ага. Нефть парни в Басре делили. И транзит. А то ушли англичане, а нефть безхозная. Причем – вот самое смешное – «Армию Махди» тогда угомонили с помощью не оружия даже, а иранских переговорщиков. Говорят, что даже из КСИР люди были.

И правильно написал Саша Коц – когда надо было, Хашд аш-Шааби считались у американцев хорошими парнями (хотя в Мосуле устроили они лютую резню мирного населения).
Для США в целом нет разницы – курды, шииты. Всё едино. Всё инструменты политики, сегодня союзники, завтра скормим вас туркам или разбомбим. Шииты, которые воюют за интересы Вашингтона в Ираке, хорошие шииты. Как только они попадают чуть больше, чем надо в орбиту Тегерана – они становятся плохими.

Впрочем, это пожалуй, вообще специфика восточной политики. Так себе парни сражаются с такими же не очень хорошими парнями не самыми чистыми методами. Но выгоду из этого извлекают умные. Надеюсь, что в нашем руководстве эту формулу знают и понимают.


https://news.1rj.ru/str/sashakots/11842

Европейские колонизаторы не смогли заставить африканцев ходить строем. А китайские товарищи продвинулись значительно дальше.

На видео эфиопские красотки маршируют перед тем как сесть за станки

https://news.1rj.ru/str/daokedao/11746

Мы все конечно очень возмущены лицемерием американцев, которые поддерживали шиитское ополчение, когда нужна была пехота для штурма Мосула, и громят его с воздуха, когда нужно показать, кто в Белом доме хозяин.

Но, знаете, это и есть прагматизм во внешней политике, урок которого Госдеп нам преподает. США поддерживают любые движения пока они на взлете и ровно до тех пор, пока это им помогает в достижении результата. И сливает их, когда выгоды получить не может.

Американцы одновременно поддерживали на Ближнем Востоке шиитов, курдов, сирийских "оппозиционеров" и даже играли в поддавки с ИГИЛ. Ради сохранения контроля над регионом и свержения неугодных лидеров. Союзнички отрабатывают свою роль и потом не нужны. Или теряют популярность и военный кураж и тогда не нужны тем более.

Шииты увлеклись Ираном? Получай! Курды? Счастливо оставаться! Исламисты присягнули ИГ? Какие подлецы! Ай-яй-яй))

У США нет союзников, но есть интересы. И все союзники на эти интересы временно работают.

А кто-то может сформулировать какие интересы у России? Кто-нибудь, хотя б министр иностранных дел. Допустим, каковы интересы России в Сирии? Нет, я как раз из ястребов, считаю что воевать всегда лучше, чем не воевать. Но даже мне сложно сформулировать, каковы конкретные выгоды от победы русского оружия на востоке.

Министр скажет, что Россия там помогает законной власти, противостоит экстремизму и прочее. Помогает Асаду чтобы что?

Нет, мне он очень симпатичен. Хороший парень этот Асад, и алавитов было бы жаль в случае их поражения (на их коррупционно-репрессивную вертикаль там зуб уже все точили). Алавитов спасли. Христиан вот не успели, их стало в Сирии в разы меньше. Хотя странным образом их и не особо рвались спасать. Трубу вот, говорят, хотели враги провести и не провели, но теперь все равно провели из другого места и, оказалось, вообще они не враги.

Захватили сирийскую экономику? Так там страна в руинах. Прежде чем экономику захватывать, ее нужно поднять: инвестировать в инфраструктуру. Но в инфраструктуру и дома без особого удовольствия инвестируют.

Каких конкретных целей России удалось добиться? Показать эффективность ВКС? Это без вариантов - молодцы! Русские военные показали себя не только на поле боя, но и дипломатами оказались отменными. Центр примирения сторон укомплектованный из боевых офицеров решал задачи усмирения повстанцев, к которым российскую дипломатию к счастью близко не подпускали.

Потому что нет такой победы русского оружия, которую не просрет русская дипломатия.

Российский дипкорпус это предмет шуточек среди всех кто был на востоке. Они не только не в курсе за что война, но и вообще где они находятся. Сотрудники наших ЧВК по прибытию в Ливию решили для формальных процедур встретиться с нашим консулом, который находился в Тунисе. Не смогли, он их избегал! Мало ли, знаете, как жизнь дальше сложится - санкции всякие, проблемы. Лучше досидеть спокойно и в Лондон на пенсию. Я видел таких дипломатов на Украине. Это позор! Зачем они вообще нужны? Штампики в паспорт ставить?

Недавно общался в Москве с одним парнем из хорошей семьи, который представляет страну на востоке, он только вернулся из Катара и оказалось даже не в курсе что такое аль-Джазира! Российские интересы в КАТАРЕ!!! он и его коллеги планируют продвигать концертами музыкальных коллективов! Вам в СНГ концертов не хватило?!

Итак, российская дипломатия, укомплектованная из московских мажоров, провалившая все серьезные задачи последних лет, может по-вашему сформулировать российскую стратегию на востоке?

В любом регионе, не только на востоке, нам противостоит целая армия корпораций, аналитических центров, спецлужб, сетей активистов и грантоедов, которые вырабатывают планы и стратегии, подбирают инструменты их достижения, просчитывают варианты развития событий. Отдельно для Ирака, отдельно для Ирана, Сирии, Турции.

Всему этому противостоит невнятное блеяние о международном праве и интересах сирийского народа, которое мы по наивности принимаем за дипломатическую школу

ПС это я до сих пор "политологам на сайты" забыть не могу

В номинации правоверный троллинг у Д///ИХАДа появился конкурент)))
https://news.1rj.ru/str/rybar/5390

Вообще, еще даже до того, как изобрели МГИМО и столичные (а также не столичные) мальчики из приличных семей стали туда поступать, чтобы делать карьеру в посольствах, отечественная дипломатия исходила из принципа «на всякий случай, чтобы чего не вышло, давайте не будем и всё оставим как есть». Даже при воспетом всеми Горчакове.

Когда генерал Черняев в апреле 1865 года с ходу взял Ташкент, все происходило ровно так, как происходит сейчас. То есть Черняев понимал: не брать Ташкент нельзя, потому что тогда Россию просто не будут в Азии уважать. Русский Ташкент это удар под дых всем – и англичанам, и афганскому эмиру, и местным ханам и эмирам в Коканде и Бухаре.

Так вот взял русский генерал огромный город. Отрядом в 1900 солдат, сотню казаков, 12 орудий. Бухарский эмир потребовал немедленно освободить город. Ноту прислал. В ответ Черняев, а он был генерал-губернатором Туркестанской области, арестовал всех бухарских подданных, торговавших в городах Туркестанской области. Простой человек был генерал Черняев. Эмир утерся дважды и про Ташкент забыл.

Потом генерала Черняева потребовал наказать британский посол британский посол сэр Эндрю Бьюкенен. Потому что действия генерала нарушали договоренности между Лондоном и Петербургом. Посол требовал в ультимативной форме, чтобы царь не смел награждать генерала за взятие города.

А потом вступила в бой русская дипломатия. Горчаков (который «и нам завещанное море» и который потом сдал русскую победу над Турцией в 1878 году) убеждал царя, что Ташкент надо вернуть. Или сделать независимым городом под протекторатом империи. Типа и так достаточно сделано. Горчаков писал, что «при желаемых отношениях к нам Ташкентской независимой области поддержка ей с нашей стороны должна заключаться не в содержании военных сил внутри нее, не в материальной, так сказать, поддержке, а в нравственной».

В Азии люди европейскую дипломатию понимают плохо. Там все просто: чья армия в городе, тот и главный. Но Горчаков страшно боялся войны с Англией, причем всю жизнь. На войну у Лондона в 1865 году не было денег и сил, но посол в Лондоне не сообщал об этом. Дипломаты не представляли насколько слаба британская власть в индийских колониях после Восстания Сипаев.

Потому Горчаков убеждал царя: Ташкент нам не нужен. Закончилось тем (есть такая вот байка), что царь сказал:
- Пойди и расскажи об этом Черняеву и Милютину.

Тогда Горчаков отстал. А вот военный министр Милютин писал в те дни:
«Нам нет нужды просить прощения у министров Британской Короны за каждое наше свершение. Они отнюдь не торопятся совещаться с нами, когда завоевывают целые королевства, оккупируют иностранные города и острова. Мы же не просим, чтобы они оправдывались в своих действиях».

Так что все было и есть очень похоже. Даже без юных столичных дипломатов, которые мечтают сделать карьеру в посольстве в приличной стране. А еще лучше в каком-нибудь российском центре науки и культуры.

Царь Александр Третий не зря про армию и флот сказал. Понимал суть вопроса.


https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/1034

Жена узбекского хана Шейбани имела большой политический вес и сопровождала его в походах. Впрочем, участие жен и семьи в походах тюрок, как и монголов, было обычным явлением.

"Мы знаем также, что большим влиянием в узбекском обществе пользовалась одна из жен Мухаммед Шейбани-хана, могольская царевна Айша-Султан-хонум, более известная под именем Могул-хонум. В источниках сообщается, что перед смертью Мухаммед Шейбани-хана в 1510 году обсуждался вопрос, выступать или нет из Мерва для сражения с притворно отступившими кызылбашскими войсками шаха Исмаила. Узбекские эмиры предлагали подождать два-три дня, пока прибудут вспомогательные силы из Мавераннахра. Но жена Мухаммед Шейбани-хана, Могул-хонум, якобы заявила, что поскольку Шейбани-хан дважды посылал шаху Ирана письма, вызывая его на бой, то теперь, когда Исмаил Сефеви прошел далекий путь, не выходить на бой было бы бесчестием, и что, “не допуская в мысли страха, [необходимо] с твердым сердцем отправиться на поле битвы”. После этих слов Могул-хонум все будто бы устыдились, и узбекские войска пошли на бой, кончившийся поражением и смертью Шейбани-хана"

Мухаммед Шейбани-хан, не дожидаясь шедшего к нему 30-тысячного подкрепления, поддавшись провокации шаха Исмаила, с пятитысячным войском выступил из города, бросился преследовать шаха и попал в засаду. В сражении при Мерве войско хана было окружено 17-тысячной армией Исмаила и после ожесточенного сопротивления разбито. Остатки войска оказались в топком солончаке и погибли под стрелами. В бою пали многие представители узбекской аристократии и сам Шейбани-хан. Шах Ирана жестоко обошёлся с его телом. Существует легенда, что череп, оправленный в золото, был превращен в кубок.

Внимательно относитесь к вопросу выбора жены, даже если их у вас много

Мой товарищ работающий в Китае говорит, что я слишком хорошего мнения о сотрудниках российского МИД. Потому что никогда не пытался в консульстве РФ за рубежом получить какую-нибудь бумажку. Любое пересечение с российскими гражданами для российских дипломатов это раздражающий геморрой. И вообще само существование сограждан это проблема. Ни дай бог тебе за границей попасть в тюрьму или что-то типа того - никто не придет. Ну это не только в Китае. Помните же задержаных в Одессе? Для того чтоб к ним пришел консул пришлось целую кампанию в сети запускать

«Вова инкогнито-5».

После публикации "Страны" Офис президента подтвердил, что Зеленский действительно отбыл в Оман, но заявил, что отправился туда не просто так, а для встреч на высшем уровне ради привлечения инвестиций в Украину. И даже опубликовал фото со встречи Зе с главой МИДа Омана. Но, с учетом того, что ранее о визите ничего не говорилось и ничего не известно о том, что с Зеленским поехал ещё кто-то из официальных лиц для переговоров, эта встреча выглядит просто как знак вежливости в адрес руководителя другого государства, который прибыл на отдых в Оман.

Поэтому, версия ОП была воспринята многими скептически - как "отмазка" после того, как президента обнаружили на отдыхе.

Однако, на самом деле, у Зеленского и властей Омана действительно могут быть общие темы.

Оман старается не влезать в региональные конфликты, но при этом имеет вполне четкую геополитическую ориентацию на тех, кого на современном украинском политическом языке принято называть "соросятами" (об их засилье в Зе-команде сейчас много говорят и в Украине).
 
"Оман - очень интересная в политическом плане страна, - рассказал "Стране" эксперт-востоковед Игорь Димитриев. - Это бывшая британская колония, которую по-прежнему патронируют британцы. Она считается центром работы британских спецслужб во всем регионе. Сейчас в региональных раскладах на Ближнем Востоке есть три крупные группировки. Первая - это условно говоря проамериканская (но более ориентированная на республиканцев) группа во главе с Саудовской Аравией и примкнувшим к ним Египтом. Вторая - это Иран и его союзники (Асад в Сирии и хуситы в Йемене, а также шиитские группы в Ираке). Третья - это ориентированная на глобалистские круги (Британия, Демпартия США) группа, в которую входит Катар и Оман. Сейчас с ними в союзных отношениях находится Турция. Также на почве нелюбви к саудитам, эта группа устаналивает коммуниацию и с Ираном".

Подробнее о том, что за страна такая Оман, читайте здесь:

https://strana.ua/articles/242945-chto-izvestno-ob-omane-kuda-uletel-na-otdykh-zelenskij.html

За два дня добавилось пятьсот подписчиков. После публикации поста об эффективности российской дипломатии. Наверное, это сотрудники МИД массово подписались

Духовные лидеры иракских шиитов относятся ревностно к влиянию Ирана и особенно Великий Аятолла Али Систани. Наверное. Ятак думаю. По-хорошему, на месте нужно быть. Но чисто внешне вот какая вещь... (послушайте, это будет необычная мысль, скажу как политтехнолог)

В Ираке последние месяцы внешние игроки перетягивали огромный протестный потенциал иракцев. То есть людям там явно все надоело, жизни нет и прочее. Толпа выходит на улицу и собирается в огромную армию. В первый же дни недовольство коррумпированной властью сливается с претензиями к иранцам, которые эту власть прикрывают.

Помните, на протестантов в Багдаде кто-то нападает, убивает их? Оказывается это Хашд Шааби. Все возмущены. "Персы гоу хом", так сказать. Действующий премьер должен уйти. Предыдущий, немного более лояльный западу говорит, что готов вернуться. Это уже мы много раз видели в разных странах.

(Чтоб яснее понимать, что там происходило, нужно пояснить аналогией с Украиной: майдан, пророссийский титушки, требуем чтоб Янукович ушел, чтоб Россия ушла, а вернулся Ющенко. )

И вдруг вектор уличного противостояния в Ираке смещается. Кроме антииранских акций, запускаются антиамериканские. Акции, нападение на посольство. Судя по всему, это иранцы отбились от своих протестов и взялись за иракские. И просто повернули их насколько смогли против США.

Это как если бы во время Евромайдана какая-то часть протестующих пошла на посольство ЕС с требованием принять Украину и случайно его сожгла. Мне кажется, история развивалась бы совсем по-другому. Но такие сложные комбинации не для наших стратегов

Западные товарищи как работают: выявляют протестный потенциал в обществе и последовательностью мероприятий его активизируют в своих целях и против оппонентов. А тут раз - оказалось иранцы тоже так умеют


https://news.1rj.ru/str/extra_vaganza/667

Сегодня в Рождественскую ночь освободили из рабства и отправили домой еще одного мужчину. Он пробыл в рабстве всего один месяц. Ему в этом отношении даже повезло, что быстро заметили и обратились к нам.

Сам мужчина из Одессы. В данные минуты он на пути домой. Этот случай подтверждает нашу статистику, что 80% всех попрошаек происходят не просто с Украины, а именно из Одесской области.

Прочитать более подробно можно тут:

https://alternative.help/beggar_mafia

А так поздравляю всех с Рождеством! Сегодня хорошее настроение!

Увидел я возмущенный охранительский ответ на свой пост про дипломатию. https://news.1rj.ru/str/terem_teremok/4782

Думаю, надо какую-то обратку. Сел, текст внимательно прочитал. Стоп, а с чем здесь спорить? Все ж правда: и победа русского оружия, и "на дальних подступах". Знакомые все тезисы! Ааа! Это ж я их и писал в 2017 году по приезду из Сирии.

"Пять главных слагаемых сирийской победы" vz.ru/amp/opinions/2017/12/12/899217.html

1. Асад остается
2. «Бить врага на дальних подступах»
3. Российская армия попробовала себя в войне нового поколения против крайне эффективного и раскрученного врага
4. Были опробованы совершенно новые инструменты решения военно-политических задач
5. Отлажены эффективные методы применения «мягкой силы»

Блин, смешно! Это ж по моей методичке. Зачем тогда отвечать? Просто читайте оригинал.

Ну тут, Игорь, такое дело: граждане прочли текст, но не вчитались в суть. То, что операция в Сирии важна и нужна спора не будет.

Но дальше поверхностного восторга у некоторых людей дело не движется. Трудновато в анализ и стратегию получается. То есть вопрос не о тактических, а о стратегических интересах и долгосрочной игре ставит людей в тупик. И приводит к мысли, что автор вопроса враг и злодей. Вероятно, рассказ о провалах российской дипломатии в 19 веке по причине отсутствия все той же стратегии и понимания, как использовать тактические победы, приведёт к тем же выводам.

Впрочем, чего ждать от тех, кто многозначительно приводит заезженную цитату из Киплинга про "все умрут" и Большую игру. По уровню дурновкусия это все равно, что цитировать Раневскую.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/1045