Уважаемая Анастасия @fedorenchik пишет про современных политтехнологов: "Если старые политтехнологи мыслили билбордами и продуктовыми наборами, то новые – инстаграмом и твиттером. Но одного совета завести аккаунт мало – в результате мы получаем блог Кадырова".

А почему блог Кадырова это плохой пример? Свои коммуникационные цели он отрабатывает на все 100%, учитывая бэкграунд.

То есть хипстеров и московских смщщиков он наверняка смешит, но текст и контекст друг другу соответствуют полностью в этом случае.

Кадыров существует не в замкнутом коммуникационном пространстве Чечни. Позиционирование в сети рассчитано не только на избирателей внутри региона, но и на презентацию себя для федеральной власти. Если на пути к коммуникационным целям Кадыров, влезая в федеральную повестку, чуть было несколько раз не довел страну до гражданской войны и выглядел агрессивным мудаком, это не способствует качественному развитию его медийного образа, даже если в республике это всем понравилось.

Со второго раза суд арестовал математика Дмитрия Богатова, которого подозревают в призывах к терроризму.

В это время Волков пишет о том, какой у власти "паничесеский страх перед Навальным".

ОК

Да, кстати. Для понимания шведского культурно-политического бэкграунда.

В 1978 году делегация Общества шведско-кампучийской дружбы прибыла в Камбоджу посмотреть на достижения Пола Пота. Вся делегация (представители левой интеллигенция) вернулась в полном восторге: товарищ Пол Пот совершил образцовую коммунистическую революцию, на которую надо ориентироваться другим странам.

(про это еще замечательная книга "Улыбка Пола Пота" есть, рекомендую)

При этом в Швеции с конца 30-х до середины 50-х действовала государственная программа по стерилизации. Евгенический закон был отменен только в 1976. Расследование по этому поводу закончилось только в 2000-м.

Один из моих бывших коллег по контракту работал в Стокгольме несколько лет. Заслышав русскую речь, прохожие подходили к нему и просили "передать Путину не развязывать третью мировую войну". И это ещё до последней истерии о подводных лодках.

Это все к заявлениям шведских СМИ о том, что "якобы выложенная переписка дагестанского боевика ИГ с узбекским террористом из Стокгольма — фейк, "который создан русскими националистами", чтобы очернить кого-то там".

Шведы - очень специфические люди. Коктейль из мультикультурализма, североевропейской жесткости и русофобии. Это надо учитывать.

Опять, что ли.

Надо срочно отправить к ним корреспондентку "новой газеты" на поиски пабликов для китов.

И Милонова ещё туда же.

"Студентов петербургского университета телекоммуникаций забрали с лекции, чтобы проверить на наркотики"

Все правильно. Только так и можно победить исламский терроризм. Обколятся своими наркотиками и ну нашиды слушать.

Господи. Вот Полина святой человек все-таки, я бы так не смог

Л - логика

Людям, которые удивляются, что Пулитцера в этом году получила финская статья про русских интернет-троллей: это вы ещё скажите спасибо, что не девочка из Алеппо эту премию получила.

НЕЗЫГАРЬ цитирует запись, что "юридически дело Богатова крутится вокруг сети "Вконтакте". Возможно, имеется оперативная информация и о других ресурсах, где размещались экстремисткие призывы Богатова. Но в суде будет фигурировать только "Вконтакте"".

При этом сегодняшние репортажи сообщают, что "В основу обвинений легли записи на форуме для системных администраторов sysadmins.ru пользователя по имени Айрат Баширов".

Могу ошибаться, но о Вконтакте в этом контексте речь вообще не шла.

Ладно, открытка всем на ночь

Издание «Медиазона» подало в суд на Министерство иностранных дел России за отказ в предоставлении информации. Иск о «незаконном бездействии» был подан в Пресненский районный суд Москвы 7 апреля.

Какой-то анекдот.

Пока незыгарь и другие анонимные телеграм-каналы советуют "сваливать из ВКонтакта", потому что "скоро за него примутся всерьез", напомню, что ПОЛОВИНА всех приговоров по антиэкстремистскому законодательству на основе интернет-свидетельств - дела на основе записей из ВК. И это лишь по данным середины 2016.

Собственно, вот кое-какие цифры. 282 должна быть отменена.

Сегодня прямо филиал первого канала в телеграме

Но мы-то знаем, что на самом деле режим посадил Шурыгину в психушку, чтобы отвлечь внимание экспертов от арестованного на два месяца математика!111

Я вообще стараюсь не судить людей по внешности. Во всяком случае, никогда не делаю это первым.

Но когда человек с ебалом Александра Плющева многозначительно рассуждает о том, что "среда определяет внешний облик: прикремлевских отлично видно именно по внешности. но о дерьме не будем", хочется спросить: дядя, ты больной? Ты свое лицо в зеркале видел утром вообще? Ебать граф нашелся.

Или вот Елена Мизулина например: а у нее "прикремлевский облик" с самого начала был, или внезапно проявился аккурат в момент ухода из "Яблока", например?

Интересно, почему именно эта аудитория так на черепомерках зациклена. Что Божена, что эти вот.

Снова комментируем популярный канал "Караульный" - постит скриншот якобы Навального про "наклейки на яйца" и так наивно спрашивает - это настоящий аккаунт?

А то ты сам не знаешь, настоящий или нет, ага.

В очередной раз призываю всех по умолчанию относиться к анонимным аккаунтам про политику как к пропагандистам и манипуляторам. Аноним хуже всех!

Олег, ну это даже не Караульный спрашивает, камон! Это ретвит Мальцева

Ой, не разглядел. Я тоже пропаганда и манипулятор!

Безусловно ) Но сейчас Ортега скажет, что любим мы тебя не за это!