Русское будущее – Telegram
Русское будущее
11.3K subscribers
3.2K photos
140 videos
1 file
3.51K links
Сингулярность, бессмертие, русский национализм.

пишите на russianfuture@protonmail.com
Download Telegram
Новая этика как последнее прибежище инфантила

Девочки из БП цитируют какую-то блогерку-полиаморку, которая делится упоительной историей: насколько ей страшно в любой стране выходить на улицу без своего мужа.

«Когда идёшь вдвоём, не обращаешь внимания, сколько мужчин вокруг. Словно не видишь их. Тут же я не помню ни одной вывески, ни одного фасада, ни одной живописной терраски. Потому что шла и смотрела себе под ноги»

«Только что ты 40 минут прожила в концентрированной тревоге по одной простой причине: ты родилась женщиной»

Ну и так далее. В принципе, подобного рода текстов за последние годы расплодилось столько, что их воспроизводство можно доверить нейросети.

Там достаточно объемное полотно, но мы советуем все-таки прочитать его целиком. Потому что это не просто текст - а памятник собственной психической неполноценности.

Когда взрослый человек боится выйти на улицу или остаться наедине с собой, отчаянно цепляясь при этом за руку папы/мамы/мужа, это значит одно: у него ПРОБЛЕМЫ. Когда этому человеку уже за 30 (а в данном случае вообще за сорок), это значит, что проблемы БОЛЬШИЕ.

Ну, как у хиккимори, которые отказываются от социальной жизни и проводят всю жизнь дома с плотно запахнутыми шторами.

Проблема же пресловутой «новой этики» в том, что она дает в современном обществе полную индульгенцию на любой инфантилизм. Любую глупость. Любую ошибку.

«Это не у тебя проблемы, это мир неправильный», нашёптывают тебя со страниц международных вандерзинов.

В дивном новом мире во всех твоих проблемах виноват кто-то другой.

Все эти BLM, metoo и так далее - просто оправдание, позволяющее избегать какой-либо ответственности.

Боишься выходить на улицу? Это все виноваты мужчины, они будут на тебя смотреть.

Прозябаешь в бедности на нелюбимой работе? Это все проклятый капитализм и патриархат, от тебя ничего не зависит.

Целыми сутками куришь крэк, но в твоем гараже почему-то до сих пор не стоит Lamborghini? Это все потому что ты черный, виноваты белые угнетатели.

Или вот еще пример. Широко гремит история, рассказанная бывшими студентками МГУ о насилии на Беломорской биологической станции. Вот, собственно, с чего все началось.

Судя по этим рассказам, тамошний начальник Александр Васильевич Палий (с кличкой «хохол», что характерно) - тот еще малоприятный тип. Нет, правда. Абьюзер и хитрый манипулятор, будучи женатым, переебал половину студенток н станции. Портрет персонажа вырисовывается вполне знакомый и специфический.

Но. Вина одного не избавляет от ответственности второго.

Девушка (не ребенок, 22 года, между прочим) бросила мужа ради какого-то мудака и несколько лет ездила к нему ебаться в подсобке биологической станции. А через 12 лет ее вдруг осенило: не виновата я! Меня заставили!

Но ведь решение о разводе приняла именно ты. Тебя никто к этому не принуждал.

«И вот все у них так».
«Сегодня прочитал в ФБ статью про мужчину, обладателя новой профессии - «главный редактор мужского журнала»: помогает мужчинам быть в глазах женщин более привлекательными.

Делится такими, например, сакральными знаниями: чтобы быстрее снять бабу, надо МЫТЬСЯ РАЗ В СУТКИ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПАРФЮМ и не ходить в трениках в ресторан.
Советы его пользуются большим спросом.

Какое-то поколение головоногих моллюсков».


https://news.1rj.ru/str/minaevlife/7600
Этот человек, считающий соотечественников «ноющей кучей дерьма» - советник заместителя губернатора Красноярского края Андрей Агафонов. Этот человек профнепригоден и должен побираться, стоя на федеральной трассе. Давайте ему в это поможем, а также передадим привет ему в фейсбуке.
Неожиданно лучший текст в рамках флешмоба #запрещенная_профессия написал журналист Иван Давыдов. Правда, скорее всего, он рассчитывал на иную интерпретацию, но что получилось, то получилось:

Оказывается, однажды его мать заказала в мебельном магазине себе новый диван. И когда ее вместо назначенной доставки начали кормить завтраками, она сообщила вам, что у нее сын - «известный журналист и всем расскажет, какие вы негодяи». Диван ей быстро привезли.

Вот, в общем, и все, что вам надо знать о современной журналистике в России.

Самокритично.
Вечная память пилотам, разбившимся в Турции.

Но вопрос: а что они в Турции делали? Нет, я все понимаю: деньги, 30 миллионов долларов, кажется. В то время как Якутию тушить придется бесплатно. Но: это не первый наш борт, упавший в этой прекрасной стране. Был как минимум еще один, сбитый. Забыли?

А что насчет Софии, которая стала мечетью? Нам как бы тоже по фигу?

Господу вот не пофигу. Господь за Софию жжет Турцию небесным огнем. А мы, вместо того чтоб дать воле Господней свершиться, пытаемся ей противиться. Не надо было этого делать. Ох не надо.

https://news.1rj.ru/str/breakingmash/27190
В светлое будущее возьмут только хороших и правильных людей. А всех остальных расстреляют.
Ждём голливудский боевик о том, как США в Афганистане всех победили.

А вот как они спасают своих граждан на самом деле.
«Вероятность того, что Талибан захватит всю страну, крайне невелика»

(с) Байден, 8 июля 2021
Афганцы, самоубийственно цепляющиеся за покидающие Кабул самолёты. Афганские режиссёрки, публикующие просьбы о помощи женскому населению страны. Все это - важный урок не только народу Афганистана, но и многим другим.

Поздновато в 2021 году расставаться с мерцающими у некоторых в сознании радужными единорогами, но лучше поздно, чем никогда.

Урок заключается в том, что США насрать.

На права человека. На демократические процессы. На избирательное право. На женское обрезание и убийства геев. На все, что угодно, если оно касается любой другой страны, кроме самих соединенных штатов.

Чего у Америки не отнять - у этой госкорпорации, пожалуй, самой могущественной в мире, очень хорошо обстоят с пиаром. Только этим можно объяснить наивную веру афганцев в то, что «своих не бросят».

Потому что слепая вера - есть. А примеров обратного - ОЧЕНЬ много. Когда американцы покидали Ирак, десятки тысяч местных жителей, в том или ином виде сотрудничавших с оккупационным режимом, оказались в смертельной опасности и подали документы на визу США. Кинули практически ВСЕХ. В том числе переводчиков. Судьбу оставшихся коллаборационистов предсказать легко.

Как и достаточно легко предсказать судьбу оставшихся жителей Афганистана.

В краткосрочной перспективе сотрудничества с американцами может казаться выгодным. Но это недолгая игра, которая всегда заканчивается одинаково. Просто не может иметь другой финал.

Кадры с падающими из эвакуационных самолётов афганцами сейчас внимательно смотрят на территории одного соседнего государства.

Надеемся, им не придётся привязывать себя верёвкой к шасси покидающих аэропорт Борисполь самолётов.
​​Про фейковые новости, фемпередёргивания и манипуляции

Давайте разберем с вами совершенно классический пример того, почему, прежде чем писать что-нибудь в интернете, хорошо провести фактчекинг.

Вот человек возмущается отсутствием на эвакуационном рейсе из Кабула детей и женщин.

По фактам:

«Женщин и детей ТРАДИЦИОННО оставили как ненужный балласт»

Действительно, гендерный состав эвакуационного рейса смущает: из фотографии (хотя и весьма мутной) кажется, что подавляющее большинство пассажиров составляют мужчины. Впрочем, женщины и дети на снимке есть: мы насчитали как минимум 20 на переднем плане. Возможно, учитывая патриархальный характер афганского общества, даже в данном случае женщины предпочитают сидеть отдельно от мужчин - так что остается вопрос, какая часть пассажиров осталась за кадром в передней части самолета.

Впрочем, повторимся, мужчин здесь действительно больше. Проблема в том, что эта фотография служит мостиком поводом к традиционным феминистическим передергиваниям.

«Что в Африке, что на Востоке от тяжелой жизни ВСЕГДА бегут одни здоровые мужики»

Итак, от множества «жители Афганистана» (обусловленного своей историей, религией, традициями и тп) мы переходим к множеству «беженцы из Африки и Востока».

Передергивание заключается в том, что «в основном» не равно «всегда». Достаточно обратиться к статистике: гендерный состав беженцев сильно разнится в зависимости от страны-источника эмиграции и конечного пункта назначения.

Вот, например, статистика по числу сирийских беженцев в США за 2011-2019 годы показывает, что гендерное соотношение примерно одинаково.

А вот брошюра Refugees and Migrants Arriving in Spain. Интересны цифры за 2017 год: из Сирии в Испанию прибыло 57% мужчин и 43% женщин. Из Кот-д'Ивуара - 75% мужчин и 25% женщин. А из Мали - 99% мужчин и 1% женщин (!).

С одной стороны, частично это распределение объясняется трудными условиями данного путешествия: 78% мигрантов прибывают в Испанию через море на лодках. Это очень опасное предприятие, многие беженцы гибнув, не достигнув берега. С другой - опять же, стоит учитывать расовый и религиозный состав мигрантов.

Так что же, исходное предложение должно выглядеть так: «что в Африке, что на Востоке от тяжелой жизни часто бегут здоровые чернокожие мужики»? О нет.

От множества «жители Африки и Востока» (что само по себе является передёргиванием) автор приступает к еще более мощным обобщениям в сторону всех цисгендерных хуемразей В ЦЕЛОМ:

«Кораблекрушения, пожары и прочие катастрофы - мужчины спасают себя, идя буквально по телам»

Эмм, но как в это заявление укладывается статистика Титаника, на котором выжило 75% женщин, 50% детей и только 19% мужчин?

Возможно, случайность. Но давай обратимся к статистике ВОЗ и выявленном ею гендерном распределении жертв природных катастроф (ураганы, наводнения, etc):

- Природные катастрофы убивают одинаковое число мальчиков и девочек в возрасте до 15 лет (причем чем беднее страна, тем больше жертв среди мальчиков).

- природные катастрофы убивают гораздо больше мужчин, чем женщин в возрасте после 15 лет (и чем беднее страна, те круче этот отрыв)

Что и требовалось доказать.
Советские люди не выгорали, потому что Освенцим находился в Польше

https://news.1rj.ru/str/kashinguru/48675
Если стереотипы о феминистках неверны, то почему радикальные феминистки в 99% случаев выглядит ИМЕННО ТАК? Отрицательный отбор какой-то.
Ну как «хороший» - хороший он прежде всего попыткой рефлексии на тему сказанного. Однако автор подразумевает нечто противоположное сказанному Кашиным: у неё «американцы плохие, потому что не эвакуировали 100 000 прогрессивных девушек из Афганистана в джинсах», у Кашина - «американцы плохие, потому что воспитали 100 000 прогрессивных афганских девушек, не собираясь их спасать». Здесь есть важный нюанс все-таки.

https://news.1rj.ru/str/kashinguru/48757
Говорим "успешная востребованная феминистка" - думаем про Беллу Рапопорт.
Хохла обидеть может каждый. Даже Терри Гиллиам.
​​Потрясающе лицемерный говноед, конечно.

Мы про комика Идрака Мирзализаде, давшего первое интервью после 10 суток ареста за шутку про русских и обоссанный матрас.

То есть, когда после шутки про ингушскую девушку-эскортницу в офис Comedy Club приехали ингуши и заставили генерального директора приносить извинения - это не было "ударом по свободе слова".

Когда чеченцы искали рэпера Гнойного, чтобы выбить из него извинения за фразу на батле про секс с чеченкам - это тоже было в порядке вещей.

И даже история с извинениями комика Азамата Мусагалиева за старую шутку про якутских женщин - not a big deal в принципе; подумаешь, надо же думать, когда шутишь, вдруг обидишь кого-нибудь.

Но стоило в совершенно аналогичной ситуации обидеться РУССКИМ - как оказалось, что "все могут оказаться в этой ситуации". Вой стоит на пол-интернета, ущемляют свободу слова, как не стыдно, варвары, ай-яй-яй.