Но фоне резкого обострения торгового противостояния США и Китая https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5788 спрэд между 10-летние и 2-летним гособлигациями США вновь ушёл в отрицательную область. Ещё более глубоким стал отрицательный спрэд на участке 2-5 лет.
Всё это очень наглядная иллюстрация растущих ожиданий глобального экономического кризиса. Инвесторы ставят на радикальное снижение ставки. Рынок UST закладывает снижение ключевой ставки ФРС на 75-100 бп, как того требует Трамп
Всё это очень наглядная иллюстрация растущих ожиданий глобального экономического кризиса. Инвесторы ставят на радикальное снижение ставки. Рынок UST закладывает снижение ключевой ставки ФРС на 75-100 бп, как того требует Трамп
ГЕРМАНИЯ - РЕЦЕССИЯ
Индекс делового климата IFO, рассчитываемый на основании опроса 7000 немецких компаний, сигнализирует о продолжающемся сползании крупнейшей европейской экономики в рецессию. В августе этот индекс снизился с 95.7 до 94.3 пунктов (ожидалось 95.1), что явилось минимальным значением с ноября 2012 года. При этом индекс, характеризующий ожидания бизнеса, опустился до минимальной отметки с июня 2009 года, т.е. ниже, чем в разгар европейского долгового кризиса!
Экономисты IFO, характеризуя текущую ситуацию, говорят, что немецкая промышленность уже находится в состоянии рецессии; сектор услуг движется к рецессии. При этом последние новости, касающиеся эскалации торговых войн, пока не нашли отражения в бизнес-ожиданиях
Индекс делового климата IFO, рассчитываемый на основании опроса 7000 немецких компаний, сигнализирует о продолжающемся сползании крупнейшей европейской экономики в рецессию. В августе этот индекс снизился с 95.7 до 94.3 пунктов (ожидалось 95.1), что явилось минимальным значением с ноября 2012 года. При этом индекс, характеризующий ожидания бизнеса, опустился до минимальной отметки с июня 2009 года, т.е. ниже, чем в разгар европейского долгового кризиса!
Экономисты IFO, характеризуя текущую ситуацию, говорят, что немецкая промышленность уже находится в состоянии рецессии; сектор услуг движется к рецессии. При этом последние новости, касающиеся эскалации торговых войн, пока не нашли отражения в бизнес-ожиданиях
Банк России: прогнозы
Потребительский спрос, поддерживаемый кредитованием, стал главным фактором, позволившим экономике удержаться в небольшом плюсе по итогам полугодия. Инвестиции и экспорт в 1-м и 2 кварталах снижались. Ожидаемое увеличение госинвестиций во 2-м полугодии может незначительно ускорить рост ВВП.
В свежем обзоре по экономике Банк России сообщает, что ждёт небольшого ускорения роста ВВП в текущем квартале – до 0.8-1.3% гг vs 0.9% гг во 2-м кв и 0.5% гг в 1-м кв. Причиной называется «реализация национальных проектов и увеличение государственных инвестиций». По оценкам ЦБ они приведут к повышению темпа прироста валового накопления основного капитал (ВНОК) до 0.5–1.0%, но рост потребительского спроса в условиях стагнации доходов населения останется слабым – годовой темп прироста расходов на конечное потребление домохозяйств в III квартале оценивается в 1.2–1.7% гг.
Потребительский спрос, поддерживаемый кредитованием, стал главным фактором, позволившим экономике удержаться в небольшом плюсе по итогам полугодия. Инвестиции и экспорт в 1-м и 2 кварталах снижались. Ожидаемое увеличение госинвестиций во 2-м полугодии может незначительно ускорить рост ВВП.
В свежем обзоре по экономике Банк России сообщает, что ждёт небольшого ускорения роста ВВП в текущем квартале – до 0.8-1.3% гг vs 0.9% гг во 2-м кв и 0.5% гг в 1-м кв. Причиной называется «реализация национальных проектов и увеличение государственных инвестиций». По оценкам ЦБ они приведут к повышению темпа прироста валового накопления основного капитал (ВНОК) до 0.5–1.0%, но рост потребительского спроса в условиях стагнации доходов населения останется слабым – годовой темп прироста расходов на конечное потребление домохозяйств в III квартале оценивается в 1.2–1.7% гг.
😁1
Главные нюансы инвестиций в евробонды
Мы продолжаем цикл интервью с членом совета директоров ИК Локо-Инвест, Павлом Вознесенским. Наши предыдущие публикации (https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5523, https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5675, https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5736), где мы обсуждали инвестиционные стратегии на глобальных долговых рынках, вызвали вопросы – как начать инвестировать в евробонды международных компаний, и с какими подводными камнями сталкиваются инвесторы на этом рынке?
Сегодня мы решили подробно рассказать об основных нюансах таких инвестиций.
https://teletype.in/@russianmacro/HJV194WrH
==============
Подробнее о компании ИК Локо-Инвест можно узнать на нашем сайте http://www.lockoinvest.ru. Получить информацию об инвестиционных стратегиях ИК Локо-инвест Вы можете, позвонив по телефону +7 495 7395544 или написав нам info@lockoinvest.ru
Мы продолжаем цикл интервью с членом совета директоров ИК Локо-Инвест, Павлом Вознесенским. Наши предыдущие публикации (https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5523, https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5675, https://news.1rj.ru/str/russianmacro/5736), где мы обсуждали инвестиционные стратегии на глобальных долговых рынках, вызвали вопросы – как начать инвестировать в евробонды международных компаний, и с какими подводными камнями сталкиваются инвесторы на этом рынке?
Сегодня мы решили подробно рассказать об основных нюансах таких инвестиций.
https://teletype.in/@russianmacro/HJV194WrH
==============
Подробнее о компании ИК Локо-Инвест можно узнать на нашем сайте http://www.lockoinvest.ru. Получить информацию об инвестиционных стратегиях ИК Локо-инвест Вы можете, позвонив по телефону +7 495 7395544 или написав нам info@lockoinvest.ru
❗️МИНЭК СНИЗИЛ ПРОГНОЗЫ. ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ОСТАНОВКУ РОСТА ПОТРЕБКРЕДИТОВАНИЯ, ЧТО ВЕДЁТ К РЕЗКОМУ ЗАМЕДЛЕНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА
Сегодня Минэк представил обновленный прогноз до 2024 года:
• Прогноз роста ВВП на этот год подтверждён на уровне 1.3%, прогноз на 2020г снижен с 2.0 до 1.7%
• Прогноз инфляции на 2019г снижен до 3.8% (4.3%), 2020г – 3.0% (3.8%)
• Прогноз роста инвестиций в 2019г снижен до 2.0% (было 3.1%), 2020г – 5.0% (7.0%)
• Прогноз роста реальных располагаемых доходов населения на 2019г снижен до 0.1% (1.0%), 2020г – 1.5% (1.5%)
• Прогноз роста в секторе розничной торговли на 2019г снижен до 1.3% (1.6%), 2020г – 0.6% (2.1%)
• Прогноз уровня бедности на 2019г повышен до 12.5% населения (12.0%), 2020 – 11.7% (11.1%)
============
Как видно по основным цифрам, прогнозы Минэка приблизились к реальности. Самый интересный момент в прогнозе – ожидания кардинального замедления рынка потребкредитования – рост на 4% в 2020г по сравнению с 20% в этом. Называя вещи своими именами, это кризисный сценарий. Понятно, что такой сценарий ведёт к серьёзному ослаблению потребительского спроса – Минэк ожидает его рост в следующем году лишь на 0.5%.
В целом, цифры говорят нам, что в следующем году лучше жить мы не станем.
Подробнее о прогнозах Минэка читайте в MMI завтра.
Сегодня Минэк представил обновленный прогноз до 2024 года:
• Прогноз роста ВВП на этот год подтверждён на уровне 1.3%, прогноз на 2020г снижен с 2.0 до 1.7%
• Прогноз инфляции на 2019г снижен до 3.8% (4.3%), 2020г – 3.0% (3.8%)
• Прогноз роста инвестиций в 2019г снижен до 2.0% (было 3.1%), 2020г – 5.0% (7.0%)
• Прогноз роста реальных располагаемых доходов населения на 2019г снижен до 0.1% (1.0%), 2020г – 1.5% (1.5%)
• Прогноз роста в секторе розничной торговли на 2019г снижен до 1.3% (1.6%), 2020г – 0.6% (2.1%)
• Прогноз уровня бедности на 2019г повышен до 12.5% населения (12.0%), 2020 – 11.7% (11.1%)
============
Как видно по основным цифрам, прогнозы Минэка приблизились к реальности. Самый интересный момент в прогнозе – ожидания кардинального замедления рынка потребкредитования – рост на 4% в 2020г по сравнению с 20% в этом. Называя вещи своими именами, это кризисный сценарий. Понятно, что такой сценарий ведёт к серьёзному ослаблению потребительского спроса – Минэк ожидает его рост в следующем году лишь на 0.5%.
В целом, цифры говорят нам, что в следующем году лучше жить мы не станем.
Подробнее о прогнозах Минэка читайте в MMI завтра.
ПРИТОК СРЕДСТВ НЕРЕЗИДЕНТОВ В ОФЗ ЗАМЕДЛИЛСЯ
По данным ЦБ в июле чистый приток средств нерезидентов в ОФЗ составил 25 млрд рублей, что явилось минимальным значением с начала года. Отчасти это связано с тем, что Минфин в 3-м квартале сократил объёмы привлечения средств на рынке ОФЗ. С начала года чистый приток составил 794 млрд (~$12.2 млрд).
Доля нерезидентов на рынке ОФЗ на конец июля составила 30.0% vs 30.8% на конец июня. Всего в ОФЗ на конец июля было размещено 2584 млрд рублей или $40.8 млрд средств нерезидентов.
По данным ЦБ в июле чистый приток средств нерезидентов в ОФЗ составил 25 млрд рублей, что явилось минимальным значением с начала года. Отчасти это связано с тем, что Минфин в 3-м квартале сократил объёмы привлечения средств на рынке ОФЗ. С начала года чистый приток составил 794 млрд (~$12.2 млрд).
Доля нерезидентов на рынке ОФЗ на конец июля составила 30.0% vs 30.8% на конец июня. Всего в ОФЗ на конец июля было размещено 2584 млрд рублей или $40.8 млрд средств нерезидентов.
Оцените пожалуйста, как изменилась общая экономическая ситуация в стране за последние 12 месяцев
Final Results
67%
Ухудшилась
28%
Не изменилась
5%
Улучшилась
Как, на Ваш взгляд, изменится общая экономическая ситуация в России в следующие 12 месяцев?
Final Results
74%
Ухудшится
20%
Не изменится
6%
Улучшится
Выше - прогноз Минэка с пояснительной запиской.
Свои комментарии на эту тему напишу позднее
Свои комментарии на эту тему напишу позднее
Инверсия кривой доходности американского госдолга усиливается. Отрицательный спрэд между доходностью 10-летних и 2-летних UST увеличился до 2.2 пунктов, и это уже нельзя назвать случайным краткосрочным проколом. Это однозначный и сильный сигнал грядущей рецессии в экономике США, которая, в предыдущих эпизодах начиналась в диапазоне от 11 до 22 месяцев после появления отрицательного спрэда на участке UST 10 лет и 2 года.
Отсутствие серьёзных потрясений на глобальных рынках в начале этой недели не должно вводить в заблуждение. По торговой теме вчера и сегодня идёт шквал очень противоречивых новостей (то хотят возобновить переговоры, то нет), но никакой конкретики пока не появлялось. Складывается ощущение, что Китай несколько оскорблен заявлениями Трампа, и, по-видимому, первые шаги навстречу в этой ситуации придётся делать американцам. Не думаю, что они сейчас готовы к этому.
Отсутствие серьёзных потрясений на глобальных рынках в начале этой недели не должно вводить в заблуждение. По торговой теме вчера и сегодня идёт шквал очень противоречивых новостей (то хотят возобновить переговоры, то нет), но никакой конкретики пока не появлялось. Складывается ощущение, что Китай несколько оскорблен заявлениями Трампа, и, по-видимому, первые шаги навстречу в этой ситуации придётся делать американцам. Не думаю, что они сейчас готовы к этому.
Совет директоров Алросы рекомендовал дивиденды за 1-е полугодие 2019г в размере 3.84 руб на акцию. Общая сумма – 28.3 млрд руб, что составляет 100% свободного денежного потока за этот период. Закрытие реестра для получения дивидендов – 14 октября. Напомню, что за предыдущие полгода (Алроса платит дивиденды два раза в год) компания также распределяла на дивиденды 100% FCF. Тогда это было 30.3 млрд рублей или 4.11 рубля на акцию.
Дивиденды за 1-е полугодие практически целиком были заработаны в январе-марте. Во 2-м кв FCF упал до символических 2.3 млрд рублей (0.33 руб на акцию). Ежемесячная статистика показывала, что в июле спад продаж ещё более усилился. Высока вероятность, что по итогам 2-го полугодия 2019г акционеры компании вообще могут остаться без дивидендов.
Дивиденды за 1-е полугодие практически целиком были заработаны в январе-марте. Во 2-м кв FCF упал до символических 2.3 млрд рублей (0.33 руб на акцию). Ежемесячная статистика показывала, что в июле спад продаж ещё более усилился. Высока вероятность, что по итогам 2-го полугодия 2019г акционеры компании вообще могут остаться без дивидендов.
РОСТ БЕДНОСТИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, НО ТЕМПЫ РОСТА ВО 2-М КВ НЕМНОГО ЗАМЕДЛИЛИСЬ
Росстат опубликовал вчера оценки бедности за 2-й квартал. Количество бедных (людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума) составило в апреле-июне 18.6 млн (12.7% от общего населения) по сравнению с 18.3 млн (12.5%) год назад. Рост числа бедных «год к году» составил 1.6% по сравнению с 2.5% гг в 1-м кв. Формально это позволяет говорить о некотором замедлении темпов роста бедности. Сравнивать этот показатель с предыдущим кварталом некорректно, так как его динамика носит выраженный сезонный характер, поэтому имеет смысл только сравнение "год к году".
Напомню, что «майские указы», появившиеся в прошлом году после выборов президента, предполагают снижение бедности к 2024 году вдвое https://news.1rj.ru/str/russianmacro/1842. В этом году мы пока движемся в противоположную сторону.
Росстат опубликовал вчера оценки бедности за 2-й квартал. Количество бедных (людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума) составило в апреле-июне 18.6 млн (12.7% от общего населения) по сравнению с 18.3 млн (12.5%) год назад. Рост числа бедных «год к году» составил 1.6% по сравнению с 2.5% гг в 1-м кв. Формально это позволяет говорить о некотором замедлении темпов роста бедности. Сравнивать этот показатель с предыдущим кварталом некорректно, так как его динамика носит выраженный сезонный характер, поэтому имеет смысл только сравнение "год к году".
Напомню, что «майские указы», появившиеся в прошлом году после выборов президента, предполагают снижение бедности к 2024 году вдвое https://news.1rj.ru/str/russianmacro/1842. В этом году мы пока движемся в противоположную сторону.
ПОТРЕБИТЕЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ ОСТАЮТСЯ ВЫСОКИМИ
Индекс доверия потребителей в США в августе незначительно снизился, составив 135.1 пункта vs 135.8 в июле. Значение индекса существенно превысило ожидания (129.5). Несмотря на небольшое снижение в августе, можно констатировать, что потребительские настроения в США остаются на очень высоком уровне.
Обычно, в преддверие рецессии этот индекс снижается, а его годовая динамика уходит глубоко к отрицательную зону. Пока очевидного сигнала грядущей рецессии с этой стороны мы не видим.
Индекс доверия потребителей в США в августе незначительно снизился, составив 135.1 пункта vs 135.8 в июле. Значение индекса существенно превысило ожидания (129.5). Несмотря на небольшое снижение в августе, можно констатировать, что потребительские настроения в США остаются на очень высоком уровне.
Обычно, в преддверие рецессии этот индекс снижается, а его годовая динамика уходит глубоко к отрицательную зону. Пока очевидного сигнала грядущей рецессии с этой стороны мы не видим.
Рост цен на жилую недвижимость в США продолжает замедляться. В июне по 20 крупнейшим городам цены в среднем выросли на символические 0.04% (с устранением сезонности), годовой рост составил 2.16% vs 2.38%% гг месяцем ранее. По 10 крупнейшим городам вообще наблюдалось снижение на 0.05%, годовой прирост составил 1.86% гг. Похоже, что этот год станет самым слабым для рынка недвижимости США в текущем цикле.
Обычно охлаждение рынка недвижимости всегда предшествует началу циклического спада в экономике, но сейчас ещё рано говорить о том, что с этой стороны мы имеем сильный сигнал грядущей рецессии. Резкое снижение процентных ставок, произошедшее в экономике США в этом году, может поддержать цены на недвижимость во втором полугодии.
Обычно охлаждение рынка недвижимости всегда предшествует началу циклического спада в экономике, но сейчас ещё рано говорить о том, что с этой стороны мы имеем сильный сигнал грядущей рецессии. Резкое снижение процентных ставок, произошедшее в экономике США в этом году, может поддержать цены на недвижимость во втором полугодии.
КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ МИНЭКА: МАНИПУЛЯЦИЯ БИЗНЕС-ОЖИДАНИЯМИ
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 1
С приходом Максима Орешкина в Минэк видение макропрогноза – наиболее важного экономического документа, выходящего из стен министерства – кардинально изменилось. Ранее макропрогноз рассматривался во многом как технический документ, необходимый для аккуратного расчета бюджетных доходов. Макропрогноз был в высокой степени независимым, отражая видение экономических трендов специалистами Минэка. Из-за этого часто случались горячие споры с Минфином, который всегда стремился закладывать в бюджетные расчеты более консервативные прогнозы ключевых макропараметров.
Основное изменение, произошедшее с макропрогнозом Минэка в последние пару лет, – он приобрёл целевой характер. Иными словами, прогноз сейчас отражает желаемое видение экономики. Правительство, как известно, хочет инвестиционную модель роста, поэтому мы и видим 7%-й рост инвестиций на 2020 год (в обновленном прогнозе эта цифра снижена до 5%). Круглые цифры по инвестициям (2.0% в 2019г, 5.0% – 2020, 6.5% – 2021г) выдают очевидный факт, что ставятся они на глазок, никаких расчетов, базирующихся на инвестиционных планах компаний и государства, а также эластичности инвестиционного спроса к тем или иным внешним и внутренним параметрам, не делается. Я уж не говорю про сложные макро-эконометрические модели, которые не используются в принципе (что, наверное, и правильно, учитывая качество статистики).
Роль прогноза также изменилась. Максим Орешкин с приходом в Минэк заявлял, что прогноз должен служить не только ориентиром для бизнеса (действительно, многие компании в свои бизнес-планы закладывают именно минэковские цифры), но должен активно формировать бизнес-ожидания. То есть такая, своего рода, вербальная интервенция. Тезис был воспринят буквально, многие чиновники, не только из Минэка, решили, что теперь мы должны всегда говорить только о том, как у нас всё хорошо, и будет ещё лучше. И заряжать своим оптимизмом страну. Но к сегодняшнему дню подобные заявления стали выглядеть как-то уже совсем неприлично.
Именно через призму вот этих двух моментов и стоит рассматривать все прогнозы министерства. Как я уже отмечал, одной из самых скандальных цифр в прогнозе является ожидаемый в 2020г рост потребкредита на 4%. Напомню, что ещё в апреле годовые темпы роста кредита населению (без ипотеки) составляли ровно 24%. Сейчас эта цифра около 23%. Падение данного показателя за полтора года до 4% – это кризис. Бизнес-модели многих банков, работающих в данном сегменте, просто не выдержат при остановке кредитования, просрочка сразу полетит вверх по экспоненте, возникнут убытки. Всё это уже проходили в 2014-15гг, когда данный рынок переживал кризис, и многие банки-монолайнеры оказались на боку. Плюс ко всему, потерянные 20% роста потребкредита – это 1.8 трлн рублей, что составляет примерно 3.5% от годового объёма расходов домохозяйств или 1.7% от объёма ВВП.
Мне кажется, в такой сценарий мало кто верит и уж, тем более, мало кто хочет. Для чего же тогда Минэк озвучивает столь радикальной прогноз? А именно для того, для чего и начиналась дискуссия с Набиуллиной. Сфокусировать внимание на данном вопросе. На встрече с экспертами Орешкин признал, что его перепалка с главой ЦБ, выведенная в публичную плоскость, «возбудила» некоторых госбанкиров, которые более критично взглянули на развитие бизнеса потребкредитования и задумались о корректировке бизнес-планов. Иными словами, мы имеем дело с попыткой Минэка с помощью шокирующего прогноза заставить бизнес скорректировать планы. Сделать прогноз самосбывающимся.
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 1
С приходом Максима Орешкина в Минэк видение макропрогноза – наиболее важного экономического документа, выходящего из стен министерства – кардинально изменилось. Ранее макропрогноз рассматривался во многом как технический документ, необходимый для аккуратного расчета бюджетных доходов. Макропрогноз был в высокой степени независимым, отражая видение экономических трендов специалистами Минэка. Из-за этого часто случались горячие споры с Минфином, который всегда стремился закладывать в бюджетные расчеты более консервативные прогнозы ключевых макропараметров.
Основное изменение, произошедшее с макропрогнозом Минэка в последние пару лет, – он приобрёл целевой характер. Иными словами, прогноз сейчас отражает желаемое видение экономики. Правительство, как известно, хочет инвестиционную модель роста, поэтому мы и видим 7%-й рост инвестиций на 2020 год (в обновленном прогнозе эта цифра снижена до 5%). Круглые цифры по инвестициям (2.0% в 2019г, 5.0% – 2020, 6.5% – 2021г) выдают очевидный факт, что ставятся они на глазок, никаких расчетов, базирующихся на инвестиционных планах компаний и государства, а также эластичности инвестиционного спроса к тем или иным внешним и внутренним параметрам, не делается. Я уж не говорю про сложные макро-эконометрические модели, которые не используются в принципе (что, наверное, и правильно, учитывая качество статистики).
Роль прогноза также изменилась. Максим Орешкин с приходом в Минэк заявлял, что прогноз должен служить не только ориентиром для бизнеса (действительно, многие компании в свои бизнес-планы закладывают именно минэковские цифры), но должен активно формировать бизнес-ожидания. То есть такая, своего рода, вербальная интервенция. Тезис был воспринят буквально, многие чиновники, не только из Минэка, решили, что теперь мы должны всегда говорить только о том, как у нас всё хорошо, и будет ещё лучше. И заряжать своим оптимизмом страну. Но к сегодняшнему дню подобные заявления стали выглядеть как-то уже совсем неприлично.
Именно через призму вот этих двух моментов и стоит рассматривать все прогнозы министерства. Как я уже отмечал, одной из самых скандальных цифр в прогнозе является ожидаемый в 2020г рост потребкредита на 4%. Напомню, что ещё в апреле годовые темпы роста кредита населению (без ипотеки) составляли ровно 24%. Сейчас эта цифра около 23%. Падение данного показателя за полтора года до 4% – это кризис. Бизнес-модели многих банков, работающих в данном сегменте, просто не выдержат при остановке кредитования, просрочка сразу полетит вверх по экспоненте, возникнут убытки. Всё это уже проходили в 2014-15гг, когда данный рынок переживал кризис, и многие банки-монолайнеры оказались на боку. Плюс ко всему, потерянные 20% роста потребкредита – это 1.8 трлн рублей, что составляет примерно 3.5% от годового объёма расходов домохозяйств или 1.7% от объёма ВВП.
Мне кажется, в такой сценарий мало кто верит и уж, тем более, мало кто хочет. Для чего же тогда Минэк озвучивает столь радикальной прогноз? А именно для того, для чего и начиналась дискуссия с Набиуллиной. Сфокусировать внимание на данном вопросе. На встрече с экспертами Орешкин признал, что его перепалка с главой ЦБ, выведенная в публичную плоскость, «возбудила» некоторых госбанкиров, которые более критично взглянули на развитие бизнеса потребкредитования и задумались о корректировке бизнес-планов. Иными словами, мы имеем дело с попыткой Минэка с помощью шокирующего прогноза заставить бизнес скорректировать планы. Сделать прогноз самосбывающимся.
КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ МИНЭКА: МАНИПУЛЯЦИЯ БИЗНЕС-ОЖИДАНИЯМИ
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 2
Почему Максим Орешкин так ополчился на потребительский кредит? Вот здесь я до конца не уверен, но у меня складывается ощущение, что он искренне верит в возможность активизации корпоративного кредитования и инвестиций за счет заморозки потребкредитования. А может быть и не верит, но понимает, что при нашем инвестклимате (серьёзное ухудшение которого Максим Орешкин, надо отдать ему в этом вопросе должное, не отрицает) других механизмов всё-равно нет, так давай хоть это попробуем.
В логике Минэка следующим шагом после резкой остановки потребительского кредитования должно стать радикальное снижение ставок. И вот это ещё один очень любопытный момент прогноза! На встрече с экспертами Орешкин отказался давать свои ориентиры по ставкам. Но сделал очень значимую ремарку (внимательные читатели MMI, наверное, удивились, что я имел ввиду вот здесь). По мнению министра, нейтральная ставка ЦБ (такая, которая не оказывает ни стимулирующего, ни ограничивающего влияния на экономику) является исключительно теоретической конструкцией. На неё влияет куча факторов, и рассчитать её довольно сложно. Это камень в огород ЦБ, который уже много лет ориентирует нас на нейтральный уровень ставки 6-7% (2-3% в терминах реальной ставки). Орешкин считает (если я, конечно, правильно его понял), что эта ставка, на самом деле, находится в более широком диапазоне – от нуля (!) до 7%. Мне кажется, Орешкин – первый чиновник, который пусть и не на широкую публику, но вслух озвучил идею нулевых ставок (Столыпинский клуб отдыхает)))
Радикальный прогноз Минэка по инфляции (3% на 2020г), на мой взгляд, является ещё одной попыткой повлиять на действия экономических субъектов. В данном случае, на ЦБ, подтолкнув его к более агрессивному смягчению кредитно-денежной политики. Последний, я думаю, снизит в сентябре прогноз инфляции до 3.7-4.2% на этот год и до 3.5-4% на следующий. Снизит и ставку, причём, не последний раз в этом цикле. Но вот в том, что он купится на явно манипулятивную риторику Минэка (его прогноз согласован, кстати, с Минфином), я сильно сомневаюсь. Точнее, уверен, что этого не будет.
Весьма забавно, что три года назад, когда Орешкин отвечал за макроэкономику в Минфине, согласованность прогноза по инфляции с таргетом ЦБ была одним из основных требований, на котором настаивал не столько ЦБ, сколько Минфин. Логика была в том, что прогноз должен повышать доверие к политике инфляционного таргетирования ЦБ, и Минэк не может сомневаться в возможности ЦБ достигать свой таргет. Сейчас же конъюнктура изменилась, поэтому о прежних подходах к прогнозированию забыли.
Я сам не верю в 3% инфляции в следующем году. Агрессивный прогноз по инфляции отчасти аргументируется ожиданиями остановки потребительского кредитования. В этот сценарий я также не верю, хотя рост, безусловно, замедлится, но не до 4%. Я полагаю, что монетарная политика ЦБ сохранит прежнюю независимость и адекватность, и никакого радикального снижения ставки мы не увидим. 6.5% в 1-м квартале 2020г – да, но там надо будет взять паузу и очень внимательно оценить реакцию экономики, а также внешние риски, которые являются основными на 2020 год.
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 2
Почему Максим Орешкин так ополчился на потребительский кредит? Вот здесь я до конца не уверен, но у меня складывается ощущение, что он искренне верит в возможность активизации корпоративного кредитования и инвестиций за счет заморозки потребкредитования. А может быть и не верит, но понимает, что при нашем инвестклимате (серьёзное ухудшение которого Максим Орешкин, надо отдать ему в этом вопросе должное, не отрицает) других механизмов всё-равно нет, так давай хоть это попробуем.
В логике Минэка следующим шагом после резкой остановки потребительского кредитования должно стать радикальное снижение ставок. И вот это ещё один очень любопытный момент прогноза! На встрече с экспертами Орешкин отказался давать свои ориентиры по ставкам. Но сделал очень значимую ремарку (внимательные читатели MMI, наверное, удивились, что я имел ввиду вот здесь). По мнению министра, нейтральная ставка ЦБ (такая, которая не оказывает ни стимулирующего, ни ограничивающего влияния на экономику) является исключительно теоретической конструкцией. На неё влияет куча факторов, и рассчитать её довольно сложно. Это камень в огород ЦБ, который уже много лет ориентирует нас на нейтральный уровень ставки 6-7% (2-3% в терминах реальной ставки). Орешкин считает (если я, конечно, правильно его понял), что эта ставка, на самом деле, находится в более широком диапазоне – от нуля (!) до 7%. Мне кажется, Орешкин – первый чиновник, который пусть и не на широкую публику, но вслух озвучил идею нулевых ставок (Столыпинский клуб отдыхает)))
Радикальный прогноз Минэка по инфляции (3% на 2020г), на мой взгляд, является ещё одной попыткой повлиять на действия экономических субъектов. В данном случае, на ЦБ, подтолкнув его к более агрессивному смягчению кредитно-денежной политики. Последний, я думаю, снизит в сентябре прогноз инфляции до 3.7-4.2% на этот год и до 3.5-4% на следующий. Снизит и ставку, причём, не последний раз в этом цикле. Но вот в том, что он купится на явно манипулятивную риторику Минэка (его прогноз согласован, кстати, с Минфином), я сильно сомневаюсь. Точнее, уверен, что этого не будет.
Весьма забавно, что три года назад, когда Орешкин отвечал за макроэкономику в Минфине, согласованность прогноза по инфляции с таргетом ЦБ была одним из основных требований, на котором настаивал не столько ЦБ, сколько Минфин. Логика была в том, что прогноз должен повышать доверие к политике инфляционного таргетирования ЦБ, и Минэк не может сомневаться в возможности ЦБ достигать свой таргет. Сейчас же конъюнктура изменилась, поэтому о прежних подходах к прогнозированию забыли.
Я сам не верю в 3% инфляции в следующем году. Агрессивный прогноз по инфляции отчасти аргументируется ожиданиями остановки потребительского кредитования. В этот сценарий я также не верю, хотя рост, безусловно, замедлится, но не до 4%. Я полагаю, что монетарная политика ЦБ сохранит прежнюю независимость и адекватность, и никакого радикального снижения ставки мы не увидим. 6.5% в 1-м квартале 2020г – да, но там надо будет взять паузу и очень внимательно оценить реакцию экономики, а также внешние риски, которые являются основными на 2020 год.
КОММЕНТАРИИ К ПРОГНОЗУ МИНЭКА: МАНИПУЛЯЦИЯ БИЗНЕС-ОЖИДАНИЯМИ
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 3
Следующий пункт прогноза, вызывающий неприятие – это рост инвестиций на 5%. Достаточно посмотреть в записке на перечень условий, которые Минэк называет необходимыми для активизации инвестиций (снятие административных барьеров; инвестиционная налоговая льгота; увеличение долгосрочных инвестиций с помощью запуска института индивидуального пенсионного капитала; рост корпоративного и ипотечного кредитных портфелей), чтобы понять, что шансов на инвестиционный рост в следующем году мало. На самом деле, их нет ещё и потому, что готовых к реализации масштабных инфраструктурных проектов нет. Максим Орешкин это честно признал, хотя и обратил внимание, что идёт активная работа по строительству аэропортов, дорог и т.п. Я подчёркиваю важность именно инфраструктурных проектов, финансируемых за счет государства. Частному бизнесу в нынешних условиях очень странно было бы наращивать инвестиции – внешний спрос слабеет на фоне наступающих непростых времен для мировой экономики, глобальная инвестиционная пауза уже наступила; ну а про внутренний потребительский спрос уже все сказано выше. Какие частные инвестиции при таких перспективах?
Конструкция, описанная Минэком в прогнозе, на мой взгляд, нереальна. Я считаю, что Минэк специально радикализировал ряд прогнозов с целью манипуляции бизнес-ожиданиями. Я уверен, что никаких последствий это иметь не будет. Я уверен, что ЦБ сохранит взвешенный подход к монетарной политике и в регулировании рынка потребкредитования. Экономика же продолжит развиваться в соответствии с глобальными трендами и заданными внутренними ограничениями. Глобальные тренды направлены вниз, и в следующем году мир вплотную подойдёт к состоянию рецессии. Внешний спрос будет слабеть. С этой стороны мы будем иметь отрицательный вклад в динамику ВВП. Внутренний инвестиционный спрос по линии частного бизнеса ограничен политическими рисками, по линии госинвестиций – неэффективностью госаппарата и нежеланием многих госчиновников брать на себя риски. Потребительский спрос будет ослабевать на фоне замедления роста потребкредитования. Я не очень понимаю, откуда может взять ускорение в следующем году.
Если спад в мире начнется в следующем году, то российская экономика также окажется в состоянии рецессии, скорее всего, чуть более мягкой, чем в 2015г. Если мир избежит спада в 2020г, то нас ждёт рост ВВП в пределах 1% +/-, примерно такой же рост потребления, чуть более высокий рост инвестиций, стагнация реальных располагаемых доходов. Одним словом, болото, как и все последние годы.
• почему прогнозы Минэка не надо принимать за чистую монету
• с помощью каких цифр Минэк пытается манипулировать бизнес-ожиданиями, а какие приближены к реальности
• что Орешкин сказал про нулевые ставки
• почему не стоит рассчитывать на инвестиционный рост, по крайней мере, в следующем году
• какой наиболее реальный сценарий на следующий год
===========
ЧАСТЬ 3
Следующий пункт прогноза, вызывающий неприятие – это рост инвестиций на 5%. Достаточно посмотреть в записке на перечень условий, которые Минэк называет необходимыми для активизации инвестиций (снятие административных барьеров; инвестиционная налоговая льгота; увеличение долгосрочных инвестиций с помощью запуска института индивидуального пенсионного капитала; рост корпоративного и ипотечного кредитных портфелей), чтобы понять, что шансов на инвестиционный рост в следующем году мало. На самом деле, их нет ещё и потому, что готовых к реализации масштабных инфраструктурных проектов нет. Максим Орешкин это честно признал, хотя и обратил внимание, что идёт активная работа по строительству аэропортов, дорог и т.п. Я подчёркиваю важность именно инфраструктурных проектов, финансируемых за счет государства. Частному бизнесу в нынешних условиях очень странно было бы наращивать инвестиции – внешний спрос слабеет на фоне наступающих непростых времен для мировой экономики, глобальная инвестиционная пауза уже наступила; ну а про внутренний потребительский спрос уже все сказано выше. Какие частные инвестиции при таких перспективах?
Конструкция, описанная Минэком в прогнозе, на мой взгляд, нереальна. Я считаю, что Минэк специально радикализировал ряд прогнозов с целью манипуляции бизнес-ожиданиями. Я уверен, что никаких последствий это иметь не будет. Я уверен, что ЦБ сохранит взвешенный подход к монетарной политике и в регулировании рынка потребкредитования. Экономика же продолжит развиваться в соответствии с глобальными трендами и заданными внутренними ограничениями. Глобальные тренды направлены вниз, и в следующем году мир вплотную подойдёт к состоянию рецессии. Внешний спрос будет слабеть. С этой стороны мы будем иметь отрицательный вклад в динамику ВВП. Внутренний инвестиционный спрос по линии частного бизнеса ограничен политическими рисками, по линии госинвестиций – неэффективностью госаппарата и нежеланием многих госчиновников брать на себя риски. Потребительский спрос будет ослабевать на фоне замедления роста потребкредитования. Я не очень понимаю, откуда может взять ускорение в следующем году.
Если спад в мире начнется в следующем году, то российская экономика также окажется в состоянии рецессии, скорее всего, чуть более мягкой, чем в 2015г. Если мир избежит спада в 2020г, то нас ждёт рост ВВП в пределах 1% +/-, примерно такой же рост потребления, чуть более высокий рост инвестиций, стагнация реальных располагаемых доходов. Одним словом, болото, как и все последние годы.