Доклад о "культе личности" : внешнеполитические последствия для СССР

Часть 1

«Откровения» Хрущева дали противникам СССР мощнейшее идеологическое оружие в «холодной войне». 25 февраля 1956 года в Москве завершался XX съезд КПСС.

В последний день его работы Хрущев выступил с докладом "О культе личности", внешнеполитические последствия которого нанесли огромный ущерб образу СССР и позициям Москвы в мировом левом и коммунистическом движении.

Руководство КПК во главе с Мао Цзэдуном не приняло «разоблачение культа личности», отношения между двумя крупнейшими социалистическими странами пошли по нисходящей, завершившись полным разрывом к началу 1960-х. В Польше и Венгрии доклад Хрущева стал катализатором мощных антисоветских выступлений, Румыния дистанцировалась от СССР и начала строительство социализма с опорой на собственные силы, Албания и вовсе порвала отношения с Москвой, переориентировавшись на Китай.

«Откровения» Хрущева дали противникам СССР мощнейшее идеологическое оружие в «холодной войне», многочисленные и сильные компартии Италии и Франции, имевшие реальные шансы на приход к власти, потеряли значительную часть своего влияния.

Такие фигуры, как, к примеру, Фредерик Жолио-Кюри, который, будучи нобелевским лауреатом, всемирно известным ученым-физиком и президентом Всемирного Совета Мира, олицетворял собой союз передовой науки, гуманизма и веры в советский проект, сошли с политической арены в Европе или были маргинализованы. Крупнейшая на Западе компартия Италии со временем взяла курс на «еврокоммунизм», и впоследствии фактически растворилась среди европейских социал-демократических и социал-либеральных партий.

Говоря о долгосрочным интеллектуальных и политических последствиях ХХ съезда КПСС и доклада Хрущева о «культе личности Сталина» на Западе, необходимо иметь в виду усиление позиций троцкизма и неомарксизма, которое породило феномен «новых левых», а затем стало своеобразным «кадровым фильтром», через который прошли современные глобалистские политические и культурные элиты.

Чтобы понять этот процесс, необходимо обратиться к состоянию левого движения до 1956 года. В ту пору троцкизм на Западе представлял собой маргинальное явление, существовал в разрозненных сектантских группах и не имел серьезного влияния. Троцкистская критика и обвинения в Сталина в «термидорианском перерождении» считались ересью, не заслуживающей серьезного внимания.

Доклад на ХХ съезде изменил эту ситуацию радикальным образом. Советская модель оказалась морально уничтожена Хрущевым в глазах значительной части западной интеллигенции, возник колоссальный идейный вакуум. Эту нишу и заняли троцкисты, а также различные школы неомарксизма, которые до 1956 года также находились на периферии левого движения.

Из этого идейного брожения к началу шестидесятых годов сформировался феномен, который историки называют новыми левыми. Интеллектуальными источниками леваков стали троцкизм, анархизм, фрейдомарксизм, их требования касались не столько социальной справедливости, сколько «сексуальной революции», «прав меньшинств», радикального феминизма. Затем, уже после разрушения СССР эта порочная политическая контркультура была рекрутирована глобалистской верхушкой и стала частью западного истеблишмента.

Продолжение следует

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Карта рельефа Ирана. Территория, в 4 раза превышающая территорию Афганистана, и на 55 процентов покрытая высокими горами. Хегсет туда, в эти горы хочет послать сухопутные американские войска ?!

Франция и ФРГ начали сотрудничество в сфере ядерного оружия

По данному поводу 2 марта опубликовано соответствующее совместное заявление президента Франции Макрона и канцлера ФРГ Мерца. Основные тезисы документа:

1. Создана Руководящая группа высокого уровня по ядерному сотрудничеству как основа для диалога по вопросам доктрины и координации стратегического сотрудничества, включая консультации относительно сочетания обычных вооружений, ПРО и французских ядерных возможностей.

2. С 2026 года ФРГ будет участвовать на уровне обычных вооружений во французских ядерных учениях.

3. Стороны будут развивать обычные вооружения совместно с другими европейскими партнёрами, укреплять способность управлять эскалацией ниже ядерного порога — особенно в областях раннего предупреждения, ПВО и "глубоких высокоточных ударов" (Deep Precision Strike).

4. Ядерное сдерживание в Европе опирается на ЯО США, в т. ч. развёрнутое в Европе, а также на независимые стратегические ядерные силы Франции и Британии.

5. Стороны будут придерживаться ДНЯО.

6. Франция и Германия подтверждают приверженность статье 5 Североатлантического договора и статье 42.7 Договора о Европейском Союзе. Сотрудничество Франции и Германии направлено на укрепление систем коллективной безопасности, к которым принадлежат обе страны.

Документ наводит на интересные мысли. ЕС включает 27 стран. При этом всего четыре из них: Австрия, Кипр, Ирландия и Мальта — не входят в НАТО. Симбиоз статей о коллективной безопасности НАТО и ЕС означает, что России противостоит ЕС+НАТО. То есть при оценке потенциала противника нам следует также учитывать Австрию, Кипр, Ирландию и Мальту. И речь не только о военных возможностях, но и обо всём остальном: от экономических ресурсов до географического положения.

Теперь в отношении ядерного оружия для Германии. Исходя из документа, получается, что речь идёт не о собственной разработке ФРГ, а о размещении французского ЯО — в дополнение к американским термоядерным бомбам семейства В-61. Но есть разница. Для применения американских бомб используются истребители ВВС Германии. Тогда как Франция предлагает развёртывание на территории ФРГ своих самолётов-носителей с крылатыми ракетами ASMPA, оснащёнными термоядерными боеголовками мощностью 300 килотонн.

Важно знать, что максимальная дальность полёта ASMPA-R — до 600 км. То есть это более мощное и дальнобойное оружие по сравнению с американской авиабомбой B61-12 мощностью 50 килотонн.

"По образу и подобию" указанного соглашения Франция собирается организовать сотрудничество в ядерной сфере с Польшей, Нидерландами, Бельгией, Грецией, Швецией и Данией.

«Хакимовский клуб» о ситуации на Ближнем Востоке Часть 1

Заявление правления российско-арабской Группы стратегического анализа и взаимодействия «Хакимовский клуб» в связи с резкой эскалацией ситуации на Ближнем Востоке.

Члены Правления Хакимовского клуба в качестве экспертов-ближневосточников, хорошо знакомых с Ближним Востоком, глубоко потрясены происходящими там событиями. Никогда за последние десятилетия мир не сталкивался со столь драматическими и в полном смысле трагическими по своему размаху событиями.

Непредвзятым наблюдателям было очевидно, что мирное урегулирование разногласий в отношении ядерной программы Ирана и решение других спорных вопросов было вполне достижимо. Эти усилия энергично поддерживались Москвой. Выход на договоренности не требовал ни силовых действий, ни внезапной атаки на высшее руководство крупной и влиятельной страны, что лишь породило прискорбную эскалацию и породило опасность выхода конфликта за пределы не только противостояния Ирана и США с Израилем, но и за пределы ближневосточного региона. Угроза перерастания американо-израильской дуэли с Тегераном в полномасштабный региональный конфликт с тяжелыми последствиями для глобальной стабильности становится все реальнее.

С усиливающейся тревогой наблюдаем за попытками втянуть соседние арабские страны в конфликт с Ираном. Есть признаки того, что их усиленно провоцируют на вовлечение в военные действия на стороне американо-израильского альянса и разрушение многолетних усилий, в том числе с участием России и Китая, сформировать доверие между соседями.

Глубоко убеждены, что доведенные до крайнего предела методы силового свержения и массового физического уничтожения законно избранного руководства других государств ничего, кроме ненависти и нарастания конфронтации не несут и установлению прочного и справедливого мира в регионе никак не способствуют. Произошедшая эскалация с многочисленными жертвами со всей очевидностью подтверждает острую востребованность коллективных усилий по установлению прочного мира в регионе, о чем говорится в выдвинутой Россией Концепции обеспечения безопасности в зоне Персидского залива.

продолжение следует

«Хакимовский клуб» о ситуации на Ближнем Востоке Часть 2

Основываясь на принципах народной дипломатии и многолетнем опыте работы в регионе, разделяя стратегическую цель — стабильный и свободный от конфликтов Ближний Восток, открытый для широкого международного сотрудничества, — Правление Хакимовского клуба призывает стороны к:

1. Немедленному прекращению огня и отказу от силовых методов решения разногласий. Необходимо исключить любые атаки на гражданские объекты, подобные удару по школе в иранском городе Минабе, приведшему к массовой гибели детей.

2. Началу практической работы по формированию системы коллективной безопасности в зоне Персидского залива на принципах многосторонности и учета интересов всех сторон. Поддерживаем идею проведения консультаций с участием региональных и вне региональных государств, а также авторитетных международных организаций (ООН, ССАГПЗ, ЛАГ, ОИС).

3. Особое внимание следует уделить созданию механизма объективного и оперативного мониторинга ситуации, проверки случаев нарушения мира, создания конфликтных ситуаций.

4. Активизации усилий по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Это ключевое условие для укрепления режима ядерного нераспространения в регионе.

5. Стимулированию и развитию многостороннего сотрудничества в гуманитарной и экономической сферах. Именно «народная дипломатия», совместные проекты в области культуры, образования, медицины и экологии способны создать ту основу взаимного доверия, без которой невозможен прочный мир.

Убеждены, что только коллективные усилия, базирующиеся на уважении верховенства права, суверенитета и учета интересов всех сторон, способны остановить сползание региона к хаосу. Готовы предоставить свою площадку для запуска неформального диалога и экспертного обсуждения путей реализации этих задач.

Правление российско-арабской Группы стратегического анализа и взаимодействия «Хакимовский клуб»:

Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ О. Б. Озеров
Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ А. Г. Бакланов
Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ Г. П. Тарасов
Депутат Государственной Думы РФ А. Ю. Кирьянов

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Ударяет ли атака США и Израиля по России? Нет, пока ещё нет

Формально, операция США и Израиля против Ирана не направлена против России и Китая. Ни президент Трамп, ни его советники не предостерегают Москву и Пекин от вмешательства и даже не намекают, что то, что проделывается с Ираном, может представлять им какую-то угрозу. Но можно с уверенностью сказать, что, принимая решение об атаке, администрация Трампа прекрасно знала про соглашения Тегерана о тесном сотрудничестве с Москвой и Пекином (хотя и не предусматривающие прямой военной помощи в случае вооружённого конфликта). Более того, Иран оказывает поддержку России в войне на Украине – а для Китая является ведущим поставщиком нефти.

В редакционной статье в газете Wall Street Journal, которая обычно отражает мнение неоконсерваторов в администрации Трампа, прямо говорится, что «однако, Трамп получил в наследство мир, где ось противников США уже сложилась – и пошла в наступление. Он бьёт по самым слабым её звеньям: Ирану, Венесуэле и Кубе. Тем самым он даёт понять России и Китаю: попытка проверить его военную решимость дорого обойдётся». Весьма откровенно. И это, естественно, ставит вопрос о том, как дать понять Трампу, что бесконечно проверять решимость Москвы и Пекина – очень опасная игра.

Она опасна и потому, что дурные примеры – заразительны. И европейские враги России не скрывают, что воспринимают готовность Трампа идти напролом на Ближнем Востоке как сигнал, что и они могут позволить себе действовать против России. Речь не идёт о прямой атаке на территорию России. Или, точнее – пока не идёт. Потому что уже раздаются из балтийских стран, Польши и Германии угрозы Калининграду. Уже начинают захватывать танкеры, связанные с Россией. Уже говорят в ЕС о намерении запретить «все морские перевозки российской нефти» – дескать, эти перевозки нарушают международные санкции. Под «международными» имеются в виду санкции ЕС, а в ряде случаев – и США.

С точки зрения международного права, эти санкции не имеют ни малейшей силы. Но в практическом плане они начинают играть реальную роль. Пока – только начинают. Но, как говорится, «лиха беда начало». И уже звучат заявления, особенно со стороны французского президента Макрона, о том, что необходимо создать ядерный щит для Европы, направленный против России. Опять-таки, пока щит – а не меч: но предназначенный для того, чтобы безнаказанно «наезжать» на Россию и пытаться её экономически задушить.

Глядя на конфликт на Ближнем Востоке, очевидно, что у России есть немало возможностей ответить взаимностью – и даже, как любил выражаться Ричард Никсон, «с хорошими процентами». Трубопроводы и подводные кабели, от которых во многом зависит Европа (если будут проблемы с доставкой нефти и газа с Ближнего Востока – очень зависит), существуют милостью Москвы. Понятно, что широкомасштабный удар по ним трудно скрыть. И нужно быть готовым к серьёзному ответу. Но наши враги уже делают всё больше и больше вещей, которые не просто противоречат международному праву, но нагло попирают фундаментальные интересы России.

Ну а дальше, если европейские страны, как они уже предупреждают, действительно решат подключиться к ударам по Ирану (к стране, которая, как однозначно заявили Россия и Китай, является жертвой неспровоцированной агрессии), то у России есть все основания оказать Тегерану содействие в блокировке любой энергии, направляющейся в Европу.

Безусловно, есть серьёзные основания для стратегического терпения. И вообще, Россия – терпеливое государство. И, как отмечал Иосиф Сталин, русский народ особенно терпелив. Только русское терпение – не мазохизм, не страх, а сжимающаяся пружина. Это неоднократно испытывали на своём печальном опыте враги России. Ну а тем, кто не способен учиться на чужом опыте, придётся научиться на своём.

Алексей Мухин: убийство рахбара в Иране было ритуальным.

Трамп предложил заработать на Ормузском проливе — военные США не в восторге

Дональд Трамп предложил в Truth Social использовать корабли ВМС США для сопровождения нефтяных танкеров и других коммерческих судов через Ормузский пролив. Одновременно он поручил американской Международной финансовой корпорации развития (DFC) "предоставлять по очень разумной цене страхование политических рисков и гарантии финансовой безопасности всей морской торговли, особенно энергоресурсами, проходящей через Персидский залив".

Желание президента США подзаработать "по очень разумной цене" понятно. Это у него на уровне рефлекса. Но, как сообщает милитари-издание The War Zone, у военных специалистов идея не вызвала никакого восторга. Ормузский пролив — один из самых стратегически важных морских маршрутов мира, и там действительно, как говорится, крутятся деньги. Но его ширина составляет около 33 км, а судоходные фарватеры — ещё уже. В таких условиях корабли сопровождения окажутся в зоне поражения всего оружия, которым владеет Иран.

С учётом расстояний, это могут быть даже простые FPV-дроны. А ведь Тегеран располагает также противокорабельными ракетами, беспилотниками, морскими минами и быстроходными БЭКами, что позволяет ему вести асимметричную морскую войну. В таких условиях американские корабли сопровождения сами могут стать объектом атак. Кроме того, для постоянного сопровождения большого количества коммерческих судов несколькими боевыми кораблями не обойдёшься, и это может серьёзно растянуть ресурсы ВМС США.

Американские военные аналитики предупреждают, что вместо доходов и политических бонусов Вашингтон может столкнуться с целым набором издержек: от необходимости постоянно поддерживать в районе пролива значительные силы флота до практически неминуемого риска прямого уничтожения кораблей ВМС США.

Будет интересно понаблюдать, чем закончится перманентный конфликт циничных экономических, если не сказать — рэкетирских намерений Трампа и военно-политической логики. Любой потопленный или серьёзно повреждённый американский корабль может разом обнулить все бонусы, которые Трамп желает вытащить из Ормузского пролива.

Впрочем, США могут воззвать к союзничкам — таскать каштаны из огня их руками. В случае с хуситами такое уже пробовали. Вышло не очень успешно. Но если дефицит газа в Европе затянется, то предметное участие европейских флотов в инициативе Трампа вполне возможно.

США - государство-террорист

Военная стратегия США опирается на преимущество в воздухе. Воздушный флот армии США – самый большой в мире и насчитывает около 13 тысяч единиц. Тактика американского «боя» заключается в разрушительных бомбардировках инфраструктуры государств с неугодным для Белого дома режимом – в первую очередь военной, чтобы обезоружить противника. Если население страны оказывает сопротивление, янки не гнушаются террором, переходя к устрашающим ударам по мирной инфраструктуре и откровенному геноциду путем наземных операций.

Достаточно вспомнить кровавую историю Вьетнама, которую американские медиа долгое время пытались преподнести, как героическую войну американских солдат с вьетконговцами. Тайное становится явным, и преступления солдат США, не уступающие зверствам фашистов, всплыли наружу:

«Я перерезал вьетнамцам горло, отрезал им руки, отрезал языки, волосы, снял скальп. Я это делал. Многие сослуживцы делали это, и я просто повторял за ними. Я потерял всякое чувство разума»,

- рассказал о резне во вьетнамской деревушке Ла Май ветеран Варнадо Симпсон, затем покончивший жизнь самоубийством.

В соседнем Лаосе ВВС США разрушили 98% инфраструктуры, сбросив на страну с 3-х миллионным населением с 1964 по 1973 год около 2-х миллионов тонн боеприпасов – больше, чем Пентагон потратил на Германию и Японию во время Второй мировой войны. При этом страна не являлась стороной конфликта! Это был геноцид чистой воды. В целом в Индокитае от рук армии США погибло не менее 2-х миллионов человек, поскольку бомбардировкам подвергся весь регион.

Затем были другие страны, назначенные на роль «противника»: Никарагуа, Панама,, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и множество других. За период с 2001 по 2021 год только на Ближнем Востоке жертвами «мирового полицая» стали около 5 миллионов человек. Нынешняя война, развязанная Дональдом Трампом, рискует стать еще более кровопролитной.

Но в этот раз все пошло «не по плану». Впервые Пентагон получил ощутимую пощечину. Только за первые четыре дня Штаты потеряли, по данным КСИР, около 600 военнослужащих ранеными и убитыми, три боевых самолета F-15, а убытки в денежном эквиваленте исчисляются миллиардами. Иран ударил американцев по самому больному месту – по кошельку. Впервые агрессия США оборачивается для Белого дома катастрофой.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Алексей Мухин: на распаде России, на распаде Ирана зиждится идея западного благополучия в будущем.

Агрессия против Ирана — уже "война на истощение" или ещё нет?

Война с Ираном превращается в "войну на истощение", заявила сотрудник аналитического Stimson Center, бывший доцент Командно-штабного колледжа ВВС США Келли Грико в интервью ABC News.

▪️ Суть ситуации она видит в том, у кого первого закончатся ракеты: ракеты-перехватчики у США, Израиля и стран Персидского залива — или ракеты и способность их запускать у Ирана?

"Если иранцы смогут в течение следующих четырех-пяти недель запускать ракеты в таком же количестве, в каком они запускали их последние 48 часов, это не кажется устойчивым с точки зрения перехватчиков", — добавила Грико.

По её мнению, если эти иранские цифры уменьшатся из-за того, что США и Израиль уничтожат сами пусковые установки или их хранилища, и их количество резко сократится, тогда "мы потенциально сможем поддерживать эту [военную] кампанию".

▪️ У Грико достаточно трезвый взгляд на вещи. Без шапкозакидательства, как у Трампа. Дело в том, что ситуация очень неопределённая. Слишком мало информации, чтобы давать точные оценки. Примечательно, однако, что заместители начальников штабов СВ и ВВС США, которые давали показания в ходе заседания подкомитета Сената по вооружённым силам 4 марта, не смогли дать достоверной оценки состояния запасов средств собственных ПВО и ПРО.

Так, замначальника штаба СВ США Кристофер Ланев заявил: "Прямо сейчас у нас, знаете ли, нет точной оценки того, что именно сжигается". А его коллега из штаба ВВС США Джон Ламонтань сказал так: "Пока ещё слишком рано говорить о том, какое именно влияние это окажет, исходя только из того, на каком этапе конфликта мы находимся. Но мы будем работать с вашей командой, чтобы предоставить подробную информацию о запасах боеприпасов по мере продвижения вперёд".

Похоже, американские генералы решили оценить запасы, когда те будут подходить к концу, — так проще считать. Хвалёный ИИ не смог заменить военного кладовщика и налаженный учёт материальных средств. Либо они просто скрывают реальное положение дел и просчёты при планировании агрессии против Ирана.

▪️ Можно было бы к оценке ситуации подойти со следующей меркой. Агрессия Израиля при поддержке США в июне 2025 года длилась 12 дней. Тогда Тель-Авив запросил заморозку конфликта, поскольку оказался неспособен в одиночку одержать победу и сильно истощил свои запасы. То есть первой вехой в оценке нынешней агрессии с точки зрения войны на истощение, пожалуй, следует считать утро 12 марта. Это будет первая реперная точка.

Но, заметим, точка достаточно условная. Так как в уравнение агрессии против Ирана добавился военный потенциал США, которые сосредоточили на Ближнем Востоке 50% своих ВВС и треть ВМС. Кроме того, следует учитывать и потенциал ПВО/ПРО стран Ближнего Востока, на территории которых находятся американские военные базы.

📌Бензин под прицелом. Цены на бензин в ряде российских регионов начинают подрастать, кое-где уже перебои (включая Крым). Демпфер может не спасти, но и резких скачков не будет.

Пока мы перевариваем инфу про +30% на импорт из-за перекрытого Ормузского пролива, подкрался еще один экономический нюанс - бензин. Разбираемся, что происходит.

Война на Ближнем Востоке подожгла нефтяные котировки. Brent уже прыгал выше $82, аналитики ждут $100, если конфликт будет раскручиваться. В России работает механизм демпфера: когда мировые цены сильно выше внутренних, государство доплачивает нефтяникам, чтобы топливо оставалось на внутреннем рынке по вменяемым ценам.

Но демпфер - штука дорогая. В 2022 году бюджет выплатил 2,16 трлн рублей. Сейчас цены могут улететь в космос, и разрыв станет колоссальным. Либо бюджет платит всем, либо нагрузку распределяют. Доля нефтегаза в доходах бюджета упала до 22%, и Минфин вряд ли захочет разоряться на демпфере в прежних объемах. Выплаты и так уже уполовинили.

При этом критического роста цен не будет, инфляция под контролем ЦБ, и раскачивать лодку властям, как минимум, не выгодно.

Ожидаемый коридор: плюс 2–2,5 рубля за литр. Неприятно, но не смертельно. Оптовые цены уже поползли, но стимула их сдерживать у компаний временно нет.

✔️Парадокс для бюджета: для казны дорогая нефть - плюс: наполняемость вырастет. Но механизм сдерживания внутренних цен может дать сбой именно из-за того, что нефть стала слишком дорогой.

Бензин подорожает в пределах разумного в ближайшие месяцы. Это не обвал, а плавная коррекция. Ручной режим управления ценами никто не отменял.

👀Если кого-то это успокоит, то вот: После ударов по Ирану цены на бензин в Европе выросли более чем на 22%, а в Германии его вообще скоро не будет.

👉🏼Подпишитесь на нас в МАХ. Не теряем связь!

Доклад о "культе личности" : внешнеполитические последствия для СССР Часть 2

Доклад Хрущева, дискредитировав советскую модель, создал ту среду, на которой взросли современные идеологи глобализма.

К восьмидесятым и девяностым годам ХХ века произошла удивительная метаморфоза : вчерашние леваки и троцкисты, мечтавшие о мировой революции, заняли ключевые позиции в западных медиа, став главными редакторами и ведущими журналистами, заняли кафедры в ведущих университетах, вошли в экспертные советы при правительствах, были назначены советниками, а затем и министрами в администрациях Клинтона и Блэра, в структурах Европейского союза.

Сегодня в крупнейших западных неправительственных организациях действует негласный, но вполне очевидный принцип: человек должен пройти школу 1968 года или, по крайней мере, впитать ее ценности через образование и культурную среду, чтобы понимать, как управлять массами в современном мире. Считается, что именно такие кадры лучше понимают психологию масс, механизмы мобилизации и умеют направлять протестную энергию в нужное русло, превращая ее в управляемый активизм.

Таким образом, доклад Хрущева, дискредитировав советскую модель, создал ту среду, на которой взросли вчерашние троцкисты и современные идеологи глобализма. По сути, он запустил процесс, который через тридцать-сорок лет привел к формированию идеологической базы противников исторической России и всех традиционных государств.

Феномен неоконсерваторов, или неоконов, как их называют в Соединенных Штатах, является, пожалуй, самым ярким подтверждением тезиса о кадровом " троцкистском» фильтре. Ключевые фигуры неоконсервативного движения — Ирвинг Кристол, Норман Подгорец, Джин Киркпатрик, а позже их дети и ученики Уильям Кристол, Роберт Каган вышли из ультралевой, троцкистской или близкой к троцкизму среды.

В Европе Бернар-Анри Леви выступил создателем концепции гуманитарной интервенции, то есть права Запада вторгаться в любую страну мира под предлогом защиты прав человека. Он лично убеждал президента Франции Саркози начать войну в Ливии в 2011 году, и, как свидетельствуют многие источники, его роль в принятии этого решения была далеко не последней. Начиная с 2022 года он лично поддерживал режим Зеленского, приезжал в прифронтовые районы и рассматривал из бинокля российские позиции. Его пример показывает, как троцкистская идея мировой революции, перевернутая с ног на голову, превратилась в идею глобальной миссии Запада, насаждаемой бомбами и санкциями.

Таким образом, внешнеполитические последствия доклада Хрущева на ХХ съезда принесли Советскому Союзу огромный ущерб. Можно ли было этого избежать? Показателен китайский пример: после смерти Мао Цзэдуна лидеры КПК изолировали радикалов, пересмотрели итоги «культурной революции» и реабилитировали ее жертв. Однако образ лидера остался неприкосновенен, вина за допущенные ошибки и нарушения закона была возложена на так называемую «банду четырех». Это позволило сохранить единство общества и политическую преемственность, несмотря на практически полную смену курса в сфере развития экономики.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Кураторы Кишинёва активизировали националистов для "зачистки" Приднестровья

Под грохот ракетных ударов по Ирану незамеченной прошла акция молдавских националистов 2 марта, посвящённая т. н. Дню памяти и благодарности, с участием президента страны Майи Санду. "Мы решительно требуем вывода российских войск с территории Республики Молдова. События 1992 года проявили наш характер и волю к свободной жизни. Наша священная обязанность — продолжить дело героев тех дней", — заявила Санду на националистическом сборище. Характерная деталь, упомянутая ею: мир и свободу Молдавии якобы защищают "украинцы на поле боя".

Однако в день 2 марта 1992 года, в честь которого Кишинёв и придумал себе праздник, всё было как раз наоборот. Крупный отряд молдавских и румынских нацистов перешёл через Днестр, напал на военный городок 14-й армии СНГ (с 1 апреля 1992 года перешла под юрисдикцию РФ) в Кочиерах, взял в заложники семьи военнослужащих и захватил склады с оружием. Тот день стал началом очередной кровавой агрессии Кишинёва и Бухареста против Приднестровья. И в марте, и затем в июне 1992 года они пытались силой лишить ПМР независимости, провозглашённой по результатам референдума 1 декабря 1991 года. Потерпели полное поражение. А теперь что-то там празднуют, вынашивая реваншистские планы.

Ещё один штрих: речь Санду стала завершением т. н. "Марша памяти" участников той агрессии против ПМР. То есть нацистские недобитки начала 1990-х годов не только не осуждены, но и фактически объявлены героями нации! Тем самым Кишинёв делает всё, чтобы увековечить собственную трактовку событий 34-летней давности. И одновременно — всеми способами пытается растоптать историческую память тех, кто ориентируется на Россию.

Показательный пример — война с русским языком. Подобно другим нацистским режимам на постсоветском пространстве, власти Молдавии методично вытесняют русский язык как из публичной сферы, так и из обихода. Он лишён статуса языка межнационального общения. Под закрытие попал Российский центр науки и культуры. Отозвана лицензия у Славянского университета. Вместо русского языка молдаване должны изучать румынский язык, считает Санду и Ко. Буквально в январе молдавский Минобр запустил новую национальную программу изучения румынского языка на период 2026-2028 годов. И правда, зачем молдаванам русский, да и молдавский языки, если у самой Санду и многих из её окружения — румынское гражданство?

Заметим, что в списке требований к России по урегулированию украинского конфликта, который составила главный дипломат ЕС Кая Каллас, есть пункт о выводе российских миротворцев из Приднестровья. Если лишить Приднестровье его защиты в лице российских миротворцев, то судьба 220 тысяч граждан РФ, проживающих на левом берегу Днестра, будет предрешена.

Уязвимость Приднестровья с учётом его полного окружения со стороны Молдавии и Украины, а также отсутствия стратегической глубины территории, абсолютно понятна. Но активизация националистических сил с поддержкой Кишинёва именно сейчас свидетельствует о том, что агрессия против ПМР может быть развязана в любой момент. Как только кураторы Киева и Кишинёва сочтут это необходимым. Например, пока весь мир отвлечён на войну в Иране...

Вся ситуация с Молдавией крайне похожа на ситуацию с Украиной. Республика бывшего СССР. Ещё не член НАТО и ЕС. С положением о нейтралитете в своей конституции... И с предавшей интересы своего народа властью, готовой бросить его в топку войны с Россией.

Сегодня в случае нападения Молдавии на ПМР мы можем воздействовать на агрессора лишь дальнобойным оружием. Однако в Кишинёве должны понимать: в случае его агрессии против Приднестровья территория Молдавии будет тут же включена в зону СВО. Со всеми возможностями, которые предусматривает в таких случаях новая доктрина России по ядерному сдерживанию.

The National Interest (США): Турция может присоединиться к войне против Ирана

Эксперты американского Фонда защиты демократий (FDD) Синан Сидди и Уильям Доран полагают, что полномасштабный конфликт США и Израиля с Ираном может создать для Турции стимул к военному вмешательству.

Война США и Израиля против Ирана может создать для Турции стимул к военному вмешательству, полагают Синан Сидди и Уильям Доран из американского Фонда защиты демократий (FDD).

Логика авторов такова: Анкара пока демонстрирует нейтралитет и призывает к деэскалации, но на самом деле лишь выжидает, оценивая, какую выгоду она может извлечь из кризиса. Ключевой фактор, который способен подтолкнуть Турцию к действию, — курдский вопрос. Если центральная власть Ирана ослабнет, то на его северо-западе может активизироваться курдская партия PJAK, связанная с РПК. Это, по мнению авторов, способно создать для Турции угрозу появления нового «курдского коридора» на её границе — по аналогии с тем, который Анкара пыталась предотвратить в Сирии. В таком случае Турция может использовать «борьбу с террористической угрозой» как повод для ограниченной трансграничной операции против курдов и создания буферной зоны.

Турция уже проводила подобные операции в Сирии и на севере Ирака, где сочетала авиаудары и создание сети опорных баз, напоминают аналитики. Кроме того, с турецкой стороны уже отмечается военная готовность: полёты самолётов ДРЛО НАТО над востоком Турции и риторика Эрдогана о праве наносить удары там, где возникает угроза. Указывается и на политический триггер — возможную поддержку курдских сил со стороны США, включая контакты Вашингтона с курдскими лидерами. Если Вашингтон действительно попытается использовать курдский фактор для дестабилизации Ирана, то Анкара может воспринять это как угрозу собственной безопасности.

Называются и ограничители: Турция опасается масштабной региональной войны и пока сознательно дистанцируется от ударов США и Израиля. Внутренние политические и экономические реалии страны делают крупную военную операцию рискованной. Поэтому даже если вмешательство и произойдёт, оно, вероятно, будет ограниченным, приходят к выводу авторы статьи.

Следует сказать, что Анкара действительно рассматривает РПК и другие связанные с ней курдские структуры как ключевую угрозу. Она неоднократно проводила трансграничные операции в Сирии и Ираке. Но всё, как водится, немного сложнее.

Прежде всего, в отношениях с Тегераном турки пока сохраняют максимальную дипломатичность. Они немедленно заявили, что не участвуют в каких-либо действиях против иранцев и не предоставят свою территорию и воздушное пространство для атаки на Иран. Затем, Анкара не может не учитывать кипрский фактор, активизацию Греции, пославшей корвет на защиту британской базы, и в целом всё более непростую обстановку в Восточном Средиземноморье. Наверняка Эрдоган держит в голове и то, что в конце февраля бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет прямо назвал Турцию «новым Ираном», особенно отметив угрозу, исходящую от её «тройственного пакта» с Пакистаном и Саудовской Аравией.

С другой стороны, турецкое вторжение в Иран под предлогом устранения курдской угрозы означало бы не только конфликт Анкары с Тегераном, но и потенциальное столкновение интересов с Москвой, Багдадом и частью арабских стран, что значительно сложнее сирийского сценария. К тому же, северо-запад Ирана намного более населён и интегрирован в государственные структуры, чем соседние районы Сирии, где Турция проводила операции. Всё это делает создание буферной зоны значительно более трудной задачей.

Поэтому главный смысл текста в The National Interest — не столько прогноз турецкого вторжения, сколько предупреждение: если война США и Израиля с Ираном приведёт к распаду контроля в приграничных регионах ИРИ, то курдский фактор может втянуть в конфликт ещё одного крупного игрока. Который будет преследовать прежде всего свои интересы — особенно на фоне «дружбы» США с курдами и открытых угроз, звучащих из Израиля.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Возможность была упущена задолго до прихода Байдена к власти»

Почему напряжённость между США и Россией сохраняется, несмотря на общие человеческие инстинкты

В течение многих лет считалось, что, несмотря на различия в политических системах Советского Союза (а затем и России) и США, у американцев и русских много общего как у людей. На мой взгляд, это не так. Возможно, в прошлом такое сходство и имело место, но в нынешней реальности всё совсем иначе. Америка претерпела колоссальные изменения — в демографическом, культурном и социальном плане.

Что касается сходств, то в первую очередь стоит отметить наш общий инстинкт самосохранения. Разумеется, мы хотим сделать всё возможное, чтобы избежать ядерной войны, стратегической конфронтации или глобальной катастрофы. Раньше это было главной заботой Вашингтона, но теперь ситуация изменилась, потому что США больше не считают Россию сверхдержавой. Несмотря на войну на Украине, США не воспринимают Россию как серьёзную угрозу.

Конечно, взаимное влияние весьма значительно. Американская культура и музыка оказали существенное влияние на советскую массовую культуру и продолжают влиять на современную Россию, хотя, возможно, и в меньшей степени. Это работает и в обратную сторону: в США есть такие люди, как Сергей Брин — гигант американской технологической индустрии, который родился и получил начальное образование в России. В ведущих американских университетах много профессоров русского происхождения, которые в каком-то смысле служат связующим звеном между двумя странами.

Однако есть и слой политических эмигрантов. Как и после Второй мировой войны, среди них было много тех, кто покинул Советский Союз. Их охотно принимали в американские университеты. В результате в ведущих университетах США оказались люди, презиравшие советскую систему.

Недавно я прочитал доклад Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS), в котором говорится о значительных военных успехах Украины. Я был поражён, ведь всегда считал CSIS авторитетным учреждением. Я начинал там свою профессиональную карьеру и несколько лет был директором отдела советских исследований. Но потом я присмотрелся и заметил, что один из авторов доклада — потомок диссидентов, бежавших из Советского Союза, а другой — политический активист и иностранный агент из Москвы. С одной стороны, такие люди, казалось бы, сокращают разрыв между Россией и США, но, с другой стороны, они мало способствуют подлинному взаимопониманию между двумя странами.

И, конечно, у двух стран совершенно разные внешнеполитические цели.

Читать продолжение: https://telegra.ph/Vozmozhnost-byla-upushchena-zadolgo-do-prihoda-Bajdena-k-vlasti-pochemu-napryazhyonnost-mezhdu-SSHA-i-Rossiej-sohranyaetsya-nesm-03-05

Мы находимся в состоянии войны с Западом как с цивилизацией Эпштейна, с царством Ваала. Надежды на MAGA и трампизм не оправдались. Трамп сегодня наиболее агрессивное, радикальное и смертоносное орудие этой цивилизации. Он не только не принимает многополярность, как обещал, он ведет с ней (а значит, с нами) беспощадный бой. Выясняется, что он есть последняя надежда мировых элит (а какие они, эти элиты, сейчас мы прекрасно видим) спасти однополярный мир и западную гегемонию. Да, уже без каких бы то ни было либеральных масок и разговоров о правилах. Но именно Трамп — главная угроза человечеству.
Как сказал Лавров, "дух Анкориджа испаряется". Это происходит потому, что это был ложный дух, просто хитрая попытка ввести нас в заблуждение, отвлечь внимание на заведомо невыполнимые цели и пустые ожидания.
Пора делать стратегическую переоценку ситуации. Нам никто не поможет, кроме нас самих. И уж точно не Трамп.
Надо всячески помогать Ирану и превратить стратегию построения многополярного мира в атакующую, проактивную деятельность. Трамп воет с многополярным миром, с БРИКС, с цивилизационным суверенитетом и стремится любой ценой сохранить западную гегемонию. Он уже больше ничего не стесняется и требует назначать правителей различных стран (Венесуэла, Иран, Ирак) по его личному указанию. Если мы проявим слабость, он точно также начнет вести себя и в отношении нас, и в отношении Катая. Пока же он прямо уничтожает наших союзников, продолжая то, что начали неоконсы при других администрациях — от Клинтона и Обамы до Буша мл. и Байдена. Он ничем от них не отличается, кроме стиля — лишь больше агрессивности, дикости и мании величия. Ирак, Ливия, Сирия, Палестина, Ливан, Венесуэла, Иран, потом Куба и мы. Последняя цель Китай.
Но это агония Запада. Вернее, это станет агонией Запада, если мы — именно мы — выстоим и победим.
И мы победим.

США и Израиль готовят сухопутную операцию против Ирана

Ограниченное вторжение на территорию Ирана — именно в местах компактного проживания курдского населения — может стать реальностью.

В последние дни США и Израиль нанесли удары по военным объектам в приграничных районах Ирана, населённых курдами, включая пограничные посты, базы, полицейские участки и объекты «Басидж» в таких городах, как Паве и Санандадж, сообщает ресурс Clash Report.

Высказывается мнение, что эти удары могут открыть дверь для курдских военизированных группировок из Иракского Курдистана — потенциально до нескольких тысяч бойцов — для перемещения в западный Иран.

Это выглядит как достаточно реальный вариант развития событий. На земле против иранской армии будут действовать курдские формирования — скорее всего, не без участия сил специальных операций США и Израиля. А Вашингтон и Тель-Авив будут поддерживать их действия с воздуха и обеспечивать необходимым вооружением и техникой.

Стоит отметить, что проникновение на территорию Западного Ирана требует поддержки местного населения. И как раз неслучайно, что в районах с компактным проживанием курдов недавние протесты были особенно интенсивны. На этом фоне не стоит исключать одобрения вторжения со стороны как минимум части местных жителей.

Речь вряд ли идёт о полномасштабной сухопутной операции. Но ограниченное вторжение на территорию Ирана — именно в местах компактного проживания курдского населения — может стать реальностью.

Примечательно, что буквально недавно США сдали своих курдских союзников из Сирии новым властям в Дамаске. А сейчас предлагают повоевать уже иракским и иранским курдам за интересы Америки и Израиля в Иране. Кстати, у Тель-Авива — свои отношения с курдами, так что их втягивание в войну по израильской линии вполне реально.

В целом, такая стратегия вписывается в сценарий дезинтеграции Ирана и его раздела на несколько частей по местам компактного проживания курдов, белуджей и азербайджанцев.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ