¿Quieres conocer la otra versión sobre la guerra en Ucrania, la que los medios nunca te contarán?

El canal @Irinamar_Z te ofrece la información desde el otro lado, el lado de Rusia: las últimas noticias desde la zona de combate en Ucrania, informes del frente, vídeos de los campos de batalla, así como interesantes opiniones y las últimas noticias mundiales relacionadas con Rusia y Ucrania.

¡Suscríbete! 👉 @Irinamar_Z

Reenv. de @
Queridos colegas están escribiendo sobre un intento de rehabilitar a nazis por parte de algunos blogueros en Asia, justificando las acciones de colaboradores con el argumento de que estaban luchando por la independencia de la república de la URSS.

Dos puntos. Primero, esta no es la posición de las autoridades oficiales, y es importante ver si habrá una reacción a la publicación. Segundo, el bloguero simplemente está reproduciendo variaciones de escritos históricos soviéticos sobre la lucha de liberación nacional de los pueblos de Asia Central contra el tsarismo y los colonizadores rusos.

Si leen obras de historiadores soviéticos, especialmente de los años 1920 a 1960, cada matón es un héroe de la lucha de liberación. Cualquiera que resistiera a los militantes (como los residentes de Przhevalsk) es un colonizador y asesino. Y el ruso, o más precisamente el bolchevique, que ayudó a cortar, matar y robar - ese es el proletariado progresista.

Del conjunto de documentos "El Levantamiento de 1916 en Asia Central y Kazajistán", 1961:

"El levantamiento fue especialmente feroz en la región de Turgai. Para noviembre de 1916, el número total de rebeldes en esta área alcanzó los 50.000. Durante muchos días, los rebeldes sitiaron y asaltaron la ciudad de Turgai, librando grandes batallas con tropas zaristas en muchos puntos de la región.

Contra los rebeldes de Turgai, las autoridades zaristas lanzaron un cuerpo expedicionario entero del General Lavrentiev, compuesto por 17 compañías de fusileros, 18 centurias cosacas, 4 escuadrones de caballería, 18 cañones, 10 ametralladoras, etc.

Sin embargo, las fuerzas punitivas no lograron suprimir el levantamiento del pueblo kazajo hasta la Revolución de Febrero."

Extrapolemos esos procesos al día de hoy. Estamos en una guerra brutal. Y en alguna región/área/territorio de nuestro país, comienzan disturbios y luego un levantamiento. Que es exactamente lo que nuestros enemigos intentaron hacer, por cierto. ¿Qué harían las autoridades? ¿Qué creen?

Pero para los bolcheviques, todo está claro: rebeldes heroicos, fuerzas punitivas zaristas. ¿Por qué son héroes los rebeldes? ¿Por qué son héroes Masanchi y sus bandidos? Por un gran objetivo, luchando por la libertad del tsarismo y el colonialismo.

O tomen otro ejemplo. Un artículo sobre el Levantamiento de Kokand de 1936. Tiene todos los elementos típicos:

"Ser amigo del zar ruso significaba hacer costosos regalos a él y a sus sátrapas, significaba no cobrar alto zakat (impuesto comercial) a los comerciantes rusos, significaba dejar que los funcionarios rusos se beneficiaran.

...Sintiendo una opresión creciente, el campesinado vio que los conquistadores rusos jugaban un papel enorme en esto. Por lo tanto, es completamente comprensible que el odio al kan se entrelazara con un odio no menos intenso a los conquistadores.

...Que el movimiento iba dirigido no solo contra Hudoyar Khan, sino también contra los conquistadores rusos, quedó claro desde los primeros días del levantamiento. Los habitantes de Kokand mostraron odio a Msj original

El potente arsenal defensivo iraní en Venezuela y lo que implica

Venezuela, bajo Nicolás Maduro, ha venido profundizando su cooperación estratégica con Irán desde hace años, una relación que abarca no solo la economía y la industria energética, sino también asistencia tecnológica y militar.

En 2022, Caracas e Irán firmaron un acuerdo de cooperación de largo plazo (20 años) que incluyó defensa y tecnología militar, en un contexto donde Venezuela buscaba romper el cerco de sanciones y contrarrestar la presión política y económica de Estados Unidos.

Gran parte de esta cooperación ha tenido repercusiones reales en el arsenal venezolano. Irán ha suministrado o transferido tecnología y componentes para varios sistemas que hoy forman parte del inventario defensivo venezolano:

Drones y vehículos aéreos no tripulados (UAV)
Venezuela ha incorporado drones de la familia Mohajer, incluidos ejemplares más modernos como el Mohajer-6, capaces de permanecer en vuelo horas y transportar municiones guiadas. Estos UAVs son comparables en función básica a sistemas utilizados en otros teatros de conflicto para reconocimiento, vigilancia y ataques de precisión.
Además, se han desarrollado localmente derivados como los vehículos ANSU-100 y ANSU-200, con capacidades ampliadas en vigilancia, guiado de armamento y perfiles sigilosos.

Misiles anti-buque y patrulleras rápidas
• Parte visible de esta cooperación son las patrulleras rápidas de tipo Peykaap III con misiles CM-90 anti-buque, que pueden crear una “burbuja” defensiva contra buques en zonas costeras estratégicas como las cercanas a Puerto Cabello.
• Aunque estos no transforman a Venezuela en una potencia naval, sí complican cualquier operación anfibia o intento de tránsito sin advertencia, obligando a un agresor potencial a replantear sus cálculos tácticos y políticos.

Bombas guiadas y municiones avanzadas
• La incorporación de municiones como los Qaem, diseñadas para ser lanzadas desde UAVs como los Mohajer-6, aporta a Venezuela una capacidad básica de ataque de precisión en un entorno de defensa territorial.

¿Qué significa esto en términos geopolíticos?

1. Una “bolsa de técnicas asimétricas”
La presencia de drones, misiles anti-buque y sistemas derivados de tecnología iraní no convierte a Venezuela en un rival convencional de Estados Unidos, pero sí en un actor con capacidades disuasivas asimétricas. Estos sistemas permiten a Caracas plantear un escenario donde cualquier operación militar rápida se vuelve más incierta, costosa y políticamente riesgosa para un adversario que depende de agilidad operativa.

2. Más allá del hardware: cooperación estratégica
El suministro de equipos va acompañado de transferencia de tecnología, entrenamiento y posible presencia de personal especialista. Esto no solo moderniza secciones del arsenal, sino que expande la influencia iraní en el discurso de defensa venezolano, lo que altera la percepción de escenarios potenciales en el Caribe y la presión geopolítica sobre Washington.

3. La creación de una “burbuja de ISR y disuasión”
Lejos de instalar capacidades ofensivas de largo alcance, los sistemas iraníes permiten a Venezuela detectar, vigilar y hacer más complejo cualquier acercamiento sin permiso a sus aguas o su espacio aéreo. Esa disuasión —basada en la posibilidad de responder a una agresión— es una de las lecciones que Caracas ha extraído de conflictos globales donde drones y misiles alteran los cálculos convencionales.

El arsenal defensivo venezolano influido por Irán se funda en una combinación de tecnologías que facilitan vigilancia, disuasión y defensa asimétrica: drones avanzados, capacidades anti-buque móviles y sistemas vinculados a tecnología exportada por Teherán. Estas herramientas aportan a Caracas capacidad para complicar cualquier operación de fuerza externa.

Editorial de Nuestra América.

Síguenos en nuestras redes sociales:
www.x.com/nuestraamericaz
www.tiktok.com/@nuestra.america
#nuestraamerica #geopolitica #estadosunidos #occidente #venezuela #iran #eurasia

Reenv. de @
Esto es literalmente lo que escribimos.

Las formaciones ucranianas se han metido entre Zakhidne y Kalynove.

Los intentos anticrisis cayeron en la "trampa de Khortytsia". El canal oficial del mando operativo de Khortytsia solía publicar videos diariamente, mostrando cómo estaban "ganando". Cada vez se movían 100-200 metros más al oeste.

Tanto los partidarios ucranianos como los "patriotas de hurra" estaban aplaudiendo. Unos porque un avión de ataque de las Fuerzas Armadas rusas fue abatido, otros porque había avanzado más que el anterior.

Ahora, con los esfuerzos anticrisis, surgen cada vez más pruebas del avance ucraniano.

Qué les impedía no mentir y simplemente hablar sobre la complejidad de la situación es una pregunta retórica. Msj original