在 9985WX 上运行原版游戏逻辑时，一个显著特点是在很多并行阶段结束后都会出现一段暗红色的区域。这部分开销被我们标记为“程序调度”，主要用于安排、分配任务，并提供线程间协同所需的数据。

对于使用一般消费级平台的玩家来说，这部分开销本应几乎不可见，在14400F上以16线程运行时每次并行阶段中此开销平均不到0.001ms，而在9985wx上，随着线程数的增加，这部分开销会爆炸性地增长。

原因在于我们原先采用了常见的“工作窃取”策略：线程完成自身任务后，会找到剩余任务最多的目标线程，并取走其一半任务。为了避免多线程同时竞争同一目标，我们设计为同一时间只允许一个线程执行窃取操作，其他线程必须等待该线程更新剩余任务数据后才能继续。

这套逻辑在线程数量不高时表现良好，但当线程数增长到一定程度时问题便随之而来。为方便大家理解，这边举一个贴近游戏的例子，我们这套系统可以类比为这样一个情景：在某处有个冒险者公会，每当有冒险者完成自己的任务时，就可以回到公会去任务栏中寻找下一个自己认为最有价值的任务。为了防止两个冒险者争抢同一个任务，公会采用摇号的形式，每次只随机在大厅中找一人去挑任务，一个人挑完后才能随机下一个人。在公会规模比较小时，大多数人的大部分时间都在外执行任务，公会里基本最多同时只有一人，极少数情况下可能同时有两三人。

但当规模扩大，任务和人数增多，挑选任务的时间变长，大厅等候的人也增多。处理器跨 NUMA 或跨 CCD 的架构类似公会不得不开设分会，但所有分会仍共享同一任务榜，且一次仍只允许一人领取任务。一个分会在开始或结束领取时，还需电话通知其他分会同步状态。这导致领任务的时间占比急剧上升，甚至出现 A 领完任务回来等候时，B 仍未被摇到号的情况。若 B 运气不佳，等待时间便会大幅延长，于是就出现了线程数从 16 增至 128（8 倍），而最大等待时间从 0.001ms 增至 5ms（5000 倍）的极端现象。

从整体来看，当线程完成初始平均分配的任务并开始“返回公会”寻找窃取目标后，在 16 线程环境下，平均仍有约 15.9 个线程处于工作状态；而当线程数升至 128 时，同一时段内可能平均只有三五个线程真正在工作，其余线程都在“等待摇号”，效率反而下降。

为解决这一问题，我们重构了任务动态分配系统。我们允许小概率下出现两个线程同时窃取同一目标的情况，并规定前者取走一半，后者再取走剩余的一半。以“窃取目标的剩余任务未必最多”为代价，换来的是多个线程可同时挑选各自认为最有价值的任务。

同时，我们将线程以 32 个为一组，窃取仅限组内发生。这既限制了单个线程挑选目标的时间，也减少了线程数过多时出现“前面有n个线程时仅获得预期的0.5^n份任务”的极端情况。在开启线程亲和性绑定的情况下（游戏默认设置即启用），这还大幅降低了数据跨 NUMA/CCD 同步的概率。

沿用“冒险者公会”的比喻，现在允许多名冒险者同时挑选任务；如果两人选中同一任务，则严格按先后顺序，后者只能领取前一人剩余任务量的一半。原先所有分会共享同一任务栏，领取时需相互通知；现在则改为最多 3～4 个相邻分会共享任务栏，从而大幅降低了通信成本。

最终优化效果可以直接从新图中看出——原本明显的红色调度开销区域现已基本消失。

Veronika 是一头长寿的瑞士褐牛，被农场主 Wiegele 当作宠物饲养。Wiegele 非常喜爱动物，视她为家庭成员。十多年前，Wiegele 就注意到 Veronika 偶尔会捡起树枝给自己挠痒痒。这一行为挑战了「奶牛不够聪明，不会制作或使用工具」的简单假设。1 月 20 日发表于《当代生物学》（Current Biology）上的一项新研究，首次描述了宠物奶牛使用工具的案例，表明牛的认知能力被低估了。

作者看到 Veronika 的视频后，立刻就明白这不是偶然行为，这是一个有意义的工具使用案例，发生在一个很少从认知角度被考虑的物种身上。于是他和同事对 Veronika 进行了系统性的行为测试。在一系列对照试验中，研究人员将一个甲板刷随机放置在地上，并记录 Veronika 选择了哪一端，以及瞄准了哪个身体部位。在反复多次试验中，他们发现 Veronika 在挠背部等宽阔坚硬的部位时，通常更喜欢使用甲板刷的毛刷端。然而，当针对身体下部柔软敏感的区域时，它会改用光滑的棍棒端。此外，它还会调整持握工具的方式。研究人员表示，Veronika 挠上半身时动作幅度大、用力强，而挠下半身时则更缓慢、更谨慎且高度受控。这说明它的选择具有一致性，且与所针对的身体部位在功能上相匹配。

作者证明了一头牛能够进行真正意义上的灵活工具使用，这种行为极为罕见，除人类之外，此前仅有黑猩猩被确凿地记录到具备灵活工具使用行为。研究人员指出，长寿、与人类的日常接触以及丰富的物理环境，可能为 Veronika 的探索性和创新性行为创造了有利条件。这项发现凸显了，关于家畜智力的假设可能反映的是观察不足，而非真正的认知局限。（Cell Press）