Думаю, ми на порозі покращення стосунків з США й початку нової кампанії тиску на рф.

Надривно-істеричний пост від мешканця країни, де некомпетентний великий бізнес знищив майже всі промислові потужності, про виклик глобальному капіталізму муніципальними садочками в Нью-Йорку.

Офіс Ціни Держави явно перемістився в Барнаул.

Новий улюблений канал

https://news.1rj.ru/str/UA_Military_Police/750

До речі він цю ж аналогію використав щодо Ізраїля та Ірану вже через два тижні. Повторюється, інтелект деградує.

Останні три зображення

https://news.1rj.ru/str/gruntmedia/56367

Цікаво, з чим пов'язана його поява

На War on the Rocks опублікували чепуху й тепер це перекладають й публікують українські канали.

Спробую розібрати:

Якщо врахувати “відхилені” місії, рівень успіху падає до 20–30%. На перший погляд, цей показник є незадовільним, але це не вся історія.

Статистика вірна. FPV-дрони мають нижчу результативність, ніж може здаватися по відео успішних уражень. Відпадають вони по мільйонам причин, й їх низька якість в тому числі — детонація відбувається не завжди, РЕБ дійсно ефективний й так далі.

Я помітив, що більшість наших вильотів спрямовувалася на цілі, які вже були успішно уражені іншою системою, частіше мінометом або снарядом, скинутим дроном-бомбером.

Так, цілей для FPV-дронів небагато, зазвичай вони добивають. Так, міномети та бомбери ефективніше.

Тепер критика.

Переважна більшість місій із FPV може бути виконана дешевше, ефективніше чи надійніше іншими засобами.

В усьому цьому є одна велика діра в логіці. Так, статистика використання FPV-дронів — сміття. Можна довго гортати ураження брустверів, щоб знайти врешті щось вартісне. Й це ДОБРЕ. Це означає, що фронт насичений дронами настільки, що противник не може використовувати власні сили та засоби й вимушений працювати тільки максимально уникаючи їх. Концентрація дронів на полі бою привела до революції, як правильно сказано в анотації й що чомусь намагається спростувати автор — й ця революція вже відбулась, поле бою вже змінилося й під нього всі адаптувалися. Тому з боку екіпажу ураження не відбуваються 24/7. Але якщо цей фактор зникне, то противник це відчує й почне діяти набагато сміливіше. Логістика покращиться стрімко.

Що не помітив автор? Випадки, коли відсутність FPV-дронів призвела б до катастрофи. Це — великий механізований накат. В умовах, коли активність дронів ускладнює формування мінних загороджень, а ми не маємо нормальних засобів дистанційного мінування, бронетехніка на марші стає страшною річчю.

Крім того, інші автори зазначають, що дрони досі не наближаються до ефекту, якого можна досягти масованим артилерійським вогнем. Експерти з артилерійських систем постійно підкреслюють більшу надійність і дальність артилерії.

Чудова думка. Тепер знайди таку кількість гармат та боєприпасів для них, оперативно поповнюй їх втрати через активність дронів противника.

Масштабування використання FPV також означатиме масштабування їхньої логістичної бази. Це призведе до складнішої й дорожчої логістики для дронів, які конкуруватимуть за ресурси з іншими типами озброєнь.

Delusional take. Про яку логістичну базу мова? FPV зайняли таку велику нішу, бо їх логістика ПРОСТА. Вона простіша, ніж логістика мінометів. Їх позиції менш помітні, антени можна виносити на відстань від укриття екіпажів. Так, вони технічно складніші, але коли робота налагоджена їх легше забезпечувати — противник це робить на легкомоторних мотоциклах й навіть пішки.

Наразі FPV навряд чи повністю замінять інші системи озброєння.

Вони ВЖЕ замінили. Вони замінили ПТРК, безвідкатні гармати та гранатомети. Навіть Джавеліни, страшно ефективний засіб початку війни, вже здається помер. Теза, що FPV якось конкурують з артилерією, з котрою сперечається автор, взята ним же з голови. Ніхто не вважає в СОУ що артилерія гірше, навпаки, це "засіб старшого начальника" на котрий моляться коли FPV, як засіб батальйонного рівня, перестає бути ефективним.

Жоден військовий командир поки що серйозно не виступить за повну відмову від артилерії на користь FPV. Це означає, що військо матиме дві логістичні бази: одну для FPV-дронів і одну для артилерії.

Що це взагалі має означати? Військо потребує логістики щодо кожного чіху, логістика БпЛА це й близько не найгірше що є у сучасних військових діях.

Для розвинених армій НАТО замість значних інвестицій у розвиток спроможностей FPV я б, по-перше, рекомендував забезпечити війська на передовій добре підготовленими мінометними підрозділами з достатнім запасом боєприпасів.

Забезпеч. Їздь сам по логістичному маршруту, де працює FPV противника, й вози міни для мінометного розрахунку.

[1/2]

Активність дронів задушила роботу всіх засобів, що працюють на відстані меншу за 120-ий міномет. 82-ий міномет на нашому полі бою через це навіть не встиг прижитися, а автоматичні гранатомети використовувати дуже важко й з великим ризиком.

По-друге, для рідкісних випадків, коли військам справді потрібна тактична, власна спроможність точкових ударів, і коли таке завдання реально виконати, я б рекомендував щось трохи досконаліше, ніж FPV. Країни НАТО та їхні союзники вже виробляють якісні баражуючі боєприпаси, такі як Switchblade.

🤯
Виробляйте.

шість місяців служив добровольцев в одному підрозділі безпілотних систем

Nuff Said. Ну ви зрозуміли.

У підсумку можу сказати, що якщо зараз армія з розвинутим БпЛА, як наша, зіштовхнеться з будь якою іншою, не готовою до такої війни, то ця "Інша" буде повністю анігільована навіть при одномоментній чисельній перевазі в три рази. Це стосується не тільки FPV, бо FPV це дійсно не silver bullet, а досить специфічний засіб, котрий ефективно працює проти броньованої та неброньованої техніки, легких укриттів та піхоти поза цими укриттями. Відповідно, після знищення всього що може, вона обмежує противника у використанні всіх цих трьох пунктів й вже тільки це ставить поле бою з ніг на голову. Інші засоби, такі як скиди (як з мавіків, так і з бомберів), шліфують ці зміну до стану коли просування стає неможливим.

Революція на полі бою це об'єктивний факт, котрий може заперечувати тільки делулу іноземець. Це революція, співмірна з появою кулеметів чи вогню з закритих позицій. Тільки ця революція здійснена не тільки FPV, а й засобами розвідки, бомберами та баражуючими боєприпасами, навіть якщо вони зібрані в гаражі й розриваються не завжди. Поки в НАТО будуть колупатися в носі почитуючи ці статті, їх армії перетворюються на африканські.

Потрібен канал "філософія Мар'яни Безуглой"

Зменшення витрат на оборону не означає заморозку. Це означає зменшення інтенсивності бойових дій. Росіяни зараз на піку, й вони цей пік проходять. Відповідно, додатковий тиск на російський бюджет (санкції, ціни на нафту) та здорожчання війни (ускладнення ремонту, можливо блокування поставок) будуть мати сильніший ефект на боєздатності.

Але, знову ж таки, це не означає припинення війни. Й навіть не гарантує перемогу. Це означає, що буде ставати легше – якщо наша боєздатність не буде падати швидше.

https://news.1rj.ru/str/ShrikeNews/23550

Тренування військових зі збиття БПЛА в русі на спецполігоні 242-го центру підготовки підрозділів (с)

Підписатися | Зв'язок | Чат