Майбутнє наступає: віднині в Facebook австралійцям заборонено читати та розповсюджувати новини. Сторінки усіх ЗМІ заблоковані.
Fokkin based.
Fokkin based.
Bbc
Facebook blocks Australian users from viewing or sharing news
It comes in response to a proposed law that would force the company to pay publishers for content.
Sample Channel Name #32
Вони не виглядають глупо. Звичайний ейблізм. https://news.1rj.ru/str/kato_garbage/34475
Варто зазначити, що в «про-лайф пропаганді» немає потреби використовувати фото ембріона на 8 місяці, тому що, якщо ви нацист й ксенофоб й для вас це важливо, навіть візуально видно що це дитина починаючи з 7-го тижня, хоча при цьому в Україні вбивства легальні до 12-го тижня, а в більшості американських штатів й до 20-го (а інколи обмеження відсутні повністю).
Питання: чи підпадає підписка на патреон Стерненко під категорію "грєв"?
Sample Channel Name #32
Чи викрадав Стерненко Щербича?
До речі написав спочатку "Щербаня", аж заволав коли перечитав.
Sample Channel Name #32
Чи викрадав Стерненко Щербича?
Мені дуже подобається оце "Сорос не допоміг" від українських правих щодо Стерненко.
Який нахєр Сорос? Слухайте, все значно простіше – по цій справі в 2015-ому за Стерненко вніс заставу Гєна Корбан.
Який нахєр Сорос? Слухайте, все значно простіше – по цій справі в 2015-ому за Стерненко вніс заставу Гєна Корбан.
Давайте проартикулюю позицію.
Українських активістів саджати не можна (хіба якщо мова про зовсім чорнуху). Будь який суд проти них не може бути справедливим апріорі враховуючи їх статус – ворог обов'язково буде тиснути, жонглювати матеріалами справи на свою користь. Це підриває будь яку легітимність його рішень.
Не важливо кого саджають й як ви до нього ставитеся. Не мають права саджати ні Стерненка за те, що вивіз регіонала в ліс (а може й не вивіз), ні Традіпорів за те, що побили якогось лгбт-активіста (а може й не побили). Не одеським й харківським судам їх судити. А хто там "підмусорений" або "соросьонок" вже потім можно вирішити.
Звісно, сьогодні варто виходити на Банкову. Хоча розумію тих, хто утримується, але все ж таки краще вийти.
Українських активістів саджати не можна (хіба якщо мова про зовсім чорнуху). Будь який суд проти них не може бути справедливим апріорі враховуючи їх статус – ворог обов'язково буде тиснути, жонглювати матеріалами справи на свою користь. Це підриває будь яку легітимність його рішень.
Не важливо кого саджають й як ви до нього ставитеся. Не мають права саджати ні Стерненка за те, що вивіз регіонала в ліс (а може й не вивіз), ні Традіпорів за те, що побили якогось лгбт-активіста (а може й не побили). Не одеським й харківським судам їх судити. А хто там "підмусорений" або "соросьонок" вже потім можно вирішити.
Звісно, сьогодні варто виходити на Банкову. Хоча розумію тих, хто утримується, але все ж таки краще вийти.
КПІ-спостереження: зумери, що найбільш жваво обговорювали Навального, у відповідь на новину про арешт Стерненка пишуть «А хто ето?».
Похибка поки що мінімальна.
Похибка поки що мінімальна.
🤯1
Sample Channel Name #32
КПІ-спостереження: зумери, що найбільш жваво обговорювали Навального, у відповідь на новину про арешт Стерненка пишуть «А хто ето?». Похибка поки що мінімальна.
Серйозно, у меня значно більш змістовні розмови про українську політику з таксистами, ніж з КПІшними зумерами.