This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Два роки тому новини були поярче
👍77🫡31
Forwarded from РИА Новости
Медведев назвал Байдена, Макрона, Сунака и Шольца соучастниками теракта в "Крокус сити холле", а "украинских бандеровцев" - "настоящими заказчиками" теракта
0) Афганістан абсолютно нерелевантний до поточної війни, все пов'язане з ним в статті можна пропускати
1) Будь які оцінки людського ресурсу в РФ можна доповнювати приміткою "у нас в два рази гірше"
2) Будь які оцінки економічного стану, дефіциту кадрів й тд в Україні можна доповнювати приміткою "у нас в два рази гірше" навіть якщо не вдаватися в критику фактологічної складової
3) У них поки не "маса проблем" з паливом, а просто їх наявність. У нас дзеркально проблеми з е/е.
По техніці можна ще обговорювати.
Вот десь і вся стаття.
https://lb.ua/society/2024/04/08/607375_moskva_obovyazkovo_nadirvetsya.html
1) Будь які оцінки людського ресурсу в РФ можна доповнювати приміткою "у нас в два рази гірше"
2) Будь які оцінки економічного стану, дефіциту кадрів й тд в Україні можна доповнювати приміткою "у нас в два рази гірше" навіть якщо не вдаватися в критику фактологічної складової
3) У них поки не "маса проблем" з паливом, а просто їх наявність. У нас дзеркально проблеми з е/е.
По техніці можна ще обговорювати.
Вот десь і вся стаття.
https://lb.ua/society/2024/04/08/607375_moskva_obovyazkovo_nadirvetsya.html
LB.ua
Москва обов'язково надірветься
У нас популярна одна хибна думка, що Росія — це країна, у якої безліміт людей, грошей і зброї. Що вона може нескінченно йти по трупах, закидати нас чавуном і, як діди, безперервно постачати на фронт тисячі танків, мінометів і гармат. Але це не так і ніколи…
Sample Channel Name #32
0) Афганістан абсолютно нерелевантний до поточної війни, все пов'язане з ним в статті можна пропускати 1) Будь які оцінки людського ресурсу в РФ можна доповнювати приміткою "у нас в два рази гірше" 2) Будь які оцінки економічного стану, дефіциту кадрів…
Тепер давайте про хороше.
Мені в цілому подобається теза автора – "треба витримати на один день більше". Воно для деяких війн так і є – Перша Світова для країн Антанти була не сахаром й близько, й бойові дії велися на території країн Антанти переважно, були ризики й виходу ворога до Парижу. Російська Імперія не дотягнула рік до свого, мабуть, найважливішого моменту в історії.
Але чекати подібного до Першої Світової колапсу нашого противника, виходячи з "muh Afghanistan" або "у них дефіцит кадрів в економіці" це абсолютно хибний шлях. Звісно, ніхто не виключає що й завтра "Рашка всьо", може вдруг сума факторів складеться й вистрелить якийсь там чорний лебідь, але будемо чесні – можна так само виписати для України її критичні місця – залежність від іноземної допомоги, вікова структура населення, панічні настрої в тилу, дисциплінарні проблеми у війську – й сидіти чекати що від всього цього в сумі "Україна усьо" (й не дочекатися). Росіяни, до речі, особливо грішать цим дискурсом – розкласти 4Д-шахи по значній кількості факторів й в результаті не дочекатися нічого.
Треба спуститися з небес на землю та оцінити стан поля бою. Й врешті побачити, що війна ведеться при асиметричному використанні ресурсів – як задіяних на твд так й напружених на хоум фронті. Поки ми пишемо про якісь шаради з історичними паралелями, найбільший вихлоп на полі бою йде від купи вибухівки що летить на голову по жпс-трекеру, бпла на електричному двигуні з нормальною камерою та зібраними в гаражі фпв-дронами.
Ця війна стала водночас непередбачуваною – бо великі чинники зав'язані на людський фактор на котрий ми маємо насправді малий вплив – та по тупому сконцентрованій на статичну лінію фронту – статичну не просто так, а через паритет сил, здобутий всупереч будь якій аналітиці та паралелям.
В таких умовах, найбільш важливим елементом цієї війни є не роздуми про високу політику, а винаходження будь якими методами нових, кращих та більших засобів ураження та оптимізація тактики застосування піхоти, орієнтованого на менші втрати. Саме тут ми можемо бути на крок попереду, як були раніше й будемо ще в майбутньому. Але про це трохи потім.
Мені в цілому подобається теза автора – "треба витримати на один день більше". Воно для деяких війн так і є – Перша Світова для країн Антанти була не сахаром й близько, й бойові дії велися на території країн Антанти переважно, були ризики й виходу ворога до Парижу. Російська Імперія не дотягнула рік до свого, мабуть, найважливішого моменту в історії.
Але чекати подібного до Першої Світової колапсу нашого противника, виходячи з "muh Afghanistan" або "у них дефіцит кадрів в економіці" це абсолютно хибний шлях. Звісно, ніхто не виключає що й завтра "Рашка всьо", може вдруг сума факторів складеться й вистрелить якийсь там чорний лебідь, але будемо чесні – можна так само виписати для України її критичні місця – залежність від іноземної допомоги, вікова структура населення, панічні настрої в тилу, дисциплінарні проблеми у війську – й сидіти чекати що від всього цього в сумі "Україна усьо" (й не дочекатися). Росіяни, до речі, особливо грішать цим дискурсом – розкласти 4Д-шахи по значній кількості факторів й в результаті не дочекатися нічого.
Треба спуститися з небес на землю та оцінити стан поля бою. Й врешті побачити, що війна ведеться при асиметричному використанні ресурсів – як задіяних на твд так й напружених на хоум фронті. Поки ми пишемо про якісь шаради з історичними паралелями, найбільший вихлоп на полі бою йде від купи вибухівки що летить на голову по жпс-трекеру, бпла на електричному двигуні з нормальною камерою та зібраними в гаражі фпв-дронами.
Ця війна стала водночас непередбачуваною – бо великі чинники зав'язані на людський фактор на котрий ми маємо насправді малий вплив – та по тупому сконцентрованій на статичну лінію фронту – статичну не просто так, а через паритет сил, здобутий всупереч будь якій аналітиці та паралелям.
В таких умовах, найбільш важливим елементом цієї війни є не роздуми про високу політику, а винаходження будь якими методами нових, кращих та більших засобів ураження та оптимізація тактики застосування піхоти, орієнтованого на менші втрати. Саме тут ми можемо бути на крок попереду, як були раніше й будемо ще в майбутньому. Але про це трохи потім.
👍116
Forwarded from Данило Гетманцев
У релізі НБУ про рекордні міжнародні резерви є ще одна непересічна новина.
Це згадка про грант від Сербії як частини пакету зовнішнього фінансування, отриманого Україною у березні.
Сума гранту складає 32,4 млн. дол.
🤓Очікуємо подробиць від Уряду (Мінфіну), якщо такі будуть доречними.
Думаю не треба пояснювати особливу позицію Сербії щодо відносин із росією, і історію таких відносин.
💁Але ми маємо власну дружню історію відносин із Белградом, де нас об’єднує не минуле, а насамперед спільне європейське майбутнє і рух до членства у ЄС.
Щиро вдячні Сербії за її гуманітарну, фінансову та іншу підтримку України.
Це згадка про грант від Сербії як частини пакету зовнішнього фінансування, отриманого Україною у березні.
Сума гранту складає 32,4 млн. дол.
🤓Очікуємо подробиць від Уряду (Мінфіну), якщо такі будуть доречними.
Думаю не треба пояснювати особливу позицію Сербії щодо відносин із росією, і історію таких відносин.
💁Але ми маємо власну дружню історію відносин із Белградом, де нас об’єднує не минуле, а насамперед спільне європейське майбутнє і рух до членства у ЄС.
Щиро вдячні Сербії за її гуманітарну, фінансову та іншу підтримку України.
Sample Channel Name #32
Photo
Моя перша думка коли я побачив цю статистику – «люди під недостатньою мобілізацією мають на увазі мобілізацію не всіх груп населення».
Й так, мобілізація всіх соціальних груп – найчастіша перша (!) відповідь на питання про підвищення мотивації служити, а несправедливість мобілізації другий фактор одразу після страху смерті та каліцтва (!)
Й так, мобілізація всіх соціальних груп – найчастіша перша (!) відповідь на питання про підвищення мотивації служити, а несправедливість мобілізації другий фактор одразу після страху смерті та каліцтва (!)
👍47
Sample Channel Name #32
Photo
Відчуваю, як моя класова оптика української політики встає на твердий доказовий ґрунт ггг