Для тех, кому нравятся мои находки и выводы в политике и экономике, я завел отдельный канал.

Хватит мучить остальных людей, которые пришли за контентом и маркетингом.

Ну а для тех, кто хочет разобраться в происходящем и получить точку зрения не оплаченную ни кремлем, ни американскими НКО, ни европейскими грантами — то вам ко мне в новый канал о политике и экономике.

Там делаю обзоры на важные новости, не пытаюсь никому загадить голову пропагандой, не пытаюсь создать панику, как многие новостные каналы. Просто пытаюсь разобраться в происходящем и делюсь своими находками и выводами.

Сегодня, например, написал жирный пост о начавшейся битве коллективного Трампа против Евросоюза сидящего в нестабильном меньшинстве.

В посте 14 пунктов. О новой стратегии безопасности США, о коррупции в Европе, о поиске дешевых энергоресурсов Германией мимо России, о некоторых причинах затягивания переговоров, помимо замороженных резервов РФ.

Читайте, пока я пробую и это бесплатно

Под первым постом сразу же развернули длинную содержательную дискуссию о производствах и репрессиях. Люблю такое.

Вынуждены были объявить временное прекращение огня, потому что ресурсы на дискуссию подходили к концу, а нас дома ждут семьи. Сходите почитайте, кому интересно.

Надо заметить: политический контент очень хорошо конвертируется в вовлечение. В отличие от той же «полезной пользы», которую обсуждали с вами ранее.

Какая женщина, такие и мелкие эмоциональные покупки

Квартира Долиной больше не Долиной. Решение верховного суда. Надеюсь, когда я буду старым, я не буду так тупить.

Она могла красиво выйти из этой истории, устроить мега-тур, записать новый альбом с толпой молодых артистов «чтобы вернуть 112 лямов бедной женщине».

Прийти на Пусть Говорят и сказать «во что бы то ни стало, я верну женщине ее деньги, ведь она не виновата» и запустить продажу всего чего можно, люто хайпануть, заработать не одну сотню миллионов, вернуть тёте деньги, и себе еще на вторую и третью квартиру заработать, пока такой хайп.

Быть персоной номер один до Нового года, попасть на любые огоньки, получить новые рекламные контракты.

Но нет, сидела мямлила что-то, ещё больше всех разозлила. Куда делась вся смелость и уверенность от мигалок? Вот, дождалась, пока суд изменил решение. А на что она надеялась, при таком резонансе? В итоге все равно вернули Лурье квартиру.

Тем более, скоро линия с Путиным, естественно все постарались решить ситуацию, чтобы дедушку тоже не заёбывали дурацкими вопросами.

Почему она так себя ведет

⚡️Трамп дал Долиной 24 часа, чтобы выехать из квартиры

— I have a question
(Мне нужны ответы)
— What is the question?
(Какие ответы?)

В своем «политическо-экономическом» канале написал пару заметок после линии с Путиным. Кому интересно, можете ознакомиться: https://news.1rj.ru/str/sashaogunga_boom/12

Там про:
1. Договорнячок, Трампа и ЕС
2. Ключевую ставку и инфляцию
3. Налоги и когда их вернут обратно
4. Отработки медиков, рыночную Россию и госплановскую Россию
5. Немножко лирики и моих фантазий по причине не принятых вовремя таблеток

Ядерное оружие убеждения

Когда работаю со сложными темами, постоянно борюсь с соблазном всё упростить до «пестиков и тычинок».

Если слишком упрощать, «чтобы понял даже первоклассник», ты отталкиваешь умную публику. Слишком простое их не убедит.

Если закопать текст в ссылках и отсылках, оговорках и уточнениях — это невозможно читать. Слишком сложное не прочитают, и опять никого не убедишь.

Делюсь приёмом, как я нахожу «приемлемую середину». Рецепт от всех болезней — декомпозиция. Разбейте тему на три уровня:

1. Ядро

Главное утверждение или ключевая мысль. Вокруг него строим остальное. Это сам «ядерный заряд».

Например, ваш основной тезис: «Женщина не обязана быть красивой». Это ядро. Вокруг него строим остальное.

2. Аргументы

3–5 смысловых сегментов, которые раскрывают и подтверждают ядро. Это «средства доставки» ядерного заряда прямо в нейроны и синопсы читателя.

В нашем примере с женщинами, нам нужны тезисы, которые подтвердят, что «женщины не обязаны быть красивыми».

Например:

- Биологический аргумент. У эволюции человека никогда не было задачи сделать конкретно женщину красивой. У неё и без красоты все было нормально с продолжением. Наряжались и выпендривались чаще мужчины.

- Психологический аргумент. Женщина может стараться быть красивой, если она этого искренне хочет для себя. Если она это делает для мужа, для конкуренции с подругами, для кого-то ещё — она выполняет навязанные ей социальные обязательства.

- Экономический аргумент. Если у мужчины есть жесткое требование «видеть с собой красивую женщину», он должен быть готов это жестокое требование оплачивать. Потому что красота стоит денег.

Так вы контролируете масштаб и не растворяетесь в информации.

3. Углубления

Когда основной текст готов, с ядром и аргументами, можно добавлять разумные углубления. Посреди поста пишешь новые абзацы, которые расширяют твои аргументы. Это «усиления и ускорения» для средств доставки вашего заряда.

Например, в биологическом аргументе вставляешь абзац из исследований антропологии и эволюции, цитаты уважаемых ученых или что-то такое.

В психологическом вставляешь результаты исследований, экспериментов, каких-то других научных трудов.

В экономическом разделе, допустим, приводишь конкретные расчеты, что и сколько стоит.

И вот у тебя получился глубокий фактурный пост, о том, «почему женщины не обязаны быть красивыми». Ты и достаточно раскопал тему, не упрощая до тупых сравнений на кубиках, и не переборщил со сложностью.

Итого

Эту тему про женщин я взял просто с потолка. Точно так же можно написать ровно обратный пост «почему женщина обязана быть красивой». С аргументами, исследованиями и прочим. И этот пост тоже будет не менее убедительным.

Дал вам «ядерное оружие» убеждения. Хоть огоньков поставьте, в качестве благодарности.

А не сделать ли мне МК по ведению телеги? Накопил опыт хороший в этом. Не только на своем канале, но и на клиентских. На своем канале совершил кучу ошибок, что прекрасно, ведь могу вас от них предостеречь.

Что я мог бы подробно разобрать?

1. Позиционирование канала и темы, чтобы само название продавало и вас и контент

2. Правильное наполнение контентом и поддержание активности. Чтобы всё было натурально, полезно, интересно.

3. Написание самих постов. Экспертных, личных, веселых, спонтанных, инфоповодовых. Чтобы не тяп-ляп, по наитию, а осмысленно, качественно. Структуры разные, крутые, вам показать.

4. Бесконечные источники тем. Чтобы вообще не стояло вопроса, «выдавить из себя пост». У меня, например, тем больше, чем я мог бы когда-либо написать. Пришлось даже второй канал заводить. Хотя есть идеи канала на три-четыре.

5. Автоматизация с помощью ИИ. Как сильно упростить себе жизнь с помощью нейронок и не ругать своего электронного болвана, а только радоваться его наработкам.

6. Развитие канала: привлечение подписчиков. Платно и бесплатно. Что работает, а что нет. Я потестил всякое. Опять же, не только у себя, но и у клиентов. Есть очень много чего рассказать.

Стоимость думаю сделать 15к за такой материал.

Про большие чеки

Не понимаю этого флёра элитности вокруг словосочетания «большие чеки».

Дорогие «большевики», пропустившие таблицу умножения в школе, вам надо понимать:

1. Больше чек — больше ответственности. Курс за 10к и наставничество наставников за 500к — это сильно разная ответственность, разный объем работы, разная глубина работы с человеком.

За 10к ты будешь работать допустим час. За 500к будешь работать в сумме 100 часов. Получается, продав услугу за 500к твой час будет вдвое дешевле. А спрос с тебя за пятихатку будет очень серьезный.

2. Больше чек — меньше охват. Чем дороже продукт, тем меньше людей, готовых его купить.

Какую-нибудь фигню за 100 рублей может купить абсолютно любой человек, условно — 100 млн населения.

А отвалить лям за наставничество может человек с доходом минимум 200к в месяц (в рассрочку), а это максимум 3% работающего населения.

И то, иди ещё найди их, продай им, и тд. Ваша ЦА будет — три процента от этих трёх процентов. Удачи с маркетингом.

3. Маленький чек — это тоже отлично. Минимум обязательств, легко масштабируется, легко продается.

Чет не помню, чтобы кока-кола переживала, что продает банку всего за доллар, а не за сто тысяч долларов. Тем не менее, у кока-колы все отлично.

Эпл стремится удешевить айфон, а не удорожить. Они наверное вашего наставничества не проходили, обесценивают свою работу, идиоты. Тем не менее, они зарабатывают миллиарды долларов на транзакциях в приложениях с чеками 1, 2, 10 долларов.

4. Важен не только чек, но и скорость исполнения обязательств.

Если ты можешь месяц продавать консультации, каждый день, по одному разу, допустим, за 10 тысяч — это не хуже, чем продать один раз в месяц коучинг за 300 тысяч и консультировать каждый день. Это одно и то же. И толку от большого чека?

5. Важен не только чек, но и маржинальность. Если ты продал супер-пупер услугу за миллион, но чтобы ее оказать, тебе нужно потратить 700 тысяч (на зарплаты и рекламу допустим), то ты лох, по сравнению с тем, кто продаст 1000 раз по 1000 рублей, заработает миллион и потратит на оказание услуг и рекламу 50 тыщ.

Ты заработал чистыми 300, со своим большим чеком (можешь им на всю длину подтереться). А он заработал чистыми 950 со своим маленьким чеком.

Поэтому, дорогие любители больших и толстых чеков, наймите себе репетитора по математике за 3 класс, прежде, чем учить кого-то бизнесу.

Да тут как бы нет «лучше» или «хуже». Просто есть разные модели. Кому-то приятнее один раз упахаться за 500к, кто-то хочет есть слона по-кусочкам и получать 50к на протяжении 10 месяцев.

Кому-то приятнее продать одну квартиру за миллиард раз в месяц. Кому-то лучше продать 100 квартир по 10 миллионов. Потому что и маркетинг проще, и объекты найти легче, и покупателей на них. Каждому своё.

Но нет ничего элитного в «больших чеках». Это просто другая бизнес-модель, другая ЦА, другая ответственность.

Кстати, в авто, там тоже работают на регулярность. Регулярное ТО, трейд-ин, обновление моделей и все такое. Тоже не одноразовый бизнес.

А потому что не надо лезть в чужие отношения, Саня

В этой истории все хороши:
Девушка — сдала Саню
Саня — сдал Никиту
Никита — изменщик
Пассия Никиты — разлучница

Почему бедные беднеют, а богатые богатеют?

Если кому-то нравится передавать локус контроля на Вселенную и незримую энергию — их право. Я же попробую объяснить на низменном обывательском языке, на материальном.

Бедный изначально бедный, потому что:

1. Не обладает востребованными навыками, за которые рЫнОчЕк готов заплатить достойные деньги.

Условно, если ты хороший плиточник, то тебе платят условно 300 тысяч, если ты бывалый дата-аналитик с опытом в финансовом секторе, то тебе могут заплатить и миллион, а если ты умеешь только пикать продукты на кассе, то не расстраивайся, держи 50к и наслаждайся сериалом вечером.

2. Не умеет продавать свои навыки и генерировать лидов.

Даже если ты раскрутейший плиточник, но не умеешь пользоваться Авито или устанавливать личный контакт с заказчиками и прорабами, то у тебя не будет клиентов. Значит, не будет денег.

Аналогично, если ты крутой дата-аналитик с опытом в финансовом секторе. Если об этом никто не знает, увы, друг. Доедай крупу и соленья.

3. Самое главное — люди не берут риски. Или берут, но не те риски.

Если хочешь большой куш, будь готов чем-то рискнуть. Устроившись в кофейню, ты рискуешь остаться без премии или просто искать другую кофейню.

Если кофейня твоя, ты рискуешь работать в минус, попасть на повышенные налоги, на повышенную аренду, нанять не того человека (который похерит тебе репутацию протирая оборудование вонючей тряпкой). Тупо вложить лям-другой и всё потерять. Это риск.

Но у тебя расширяется диапазон дохода: от условного минус миллиона до плюс миллиона. Чем серьезнее риски, тем выше потенциальный доход.

А шахтеры? Хирурги? Как же их риски? Да, они взяли риски, но не те. За эти риски рынок много не доплачивает, увы. Никто не обещал, что мир будет справедливым.

4. Не повезло. Да, риски часто реализуются. Бывает, человек взял на себя большие риски и ему не повезло.

Он от них не захеджировался и прогорел. И да, риски можно страховать. Не обязательно прям страховкой, есть разные инструменты.

Например, иметь имущество, чтобы было чем закрыть кредит на плохой бизнес. Вкладывать не всю котлету в рисковое предприятие, а только часть. Оставить с начинающим бариста опытного, который проследит за вонючей тряпкой. И так далее.

Примеров могу привести миллион. Не говоря даже о фондовом рынке и диверсификации.

А секрет богатства вы узнаете, если инвертируете эти пункты с обратным знаком.

Дальше: а почему бедные беднеют? Потому что живут от зарплаты до зарплаты. Зарплата — это деньги. Деньги неизбежно обесцениваются.

Да, зарплаты тоже растут, но не всегда вовремя догоняют инфляцию. Этой задержки по времени между ростом цен и ростом зарплат может хватить, чтобы вы влезли в долги, со всеми переругались, начали пить и пустились во все тяжкие. Поэтому бедные беднеют.

Богатые богатеют, потому что их активы — это не зарплата. Это бизнес и доли в бизнесах. Больших или маленьких. И их доходы, обычно, растут вместе с инфляцией.

Владеешь ты акциями условной кока колы (просто тупой пример не для финансовых игроков). Деньги обесценились вдвое. Кола подняла стоимость за напиток вдвое. Твои дивиденды тоже выросли вдвое.

Ты, будучи богатым, можешь купить хорошие компании и доли бизнеса в кризис по низкой цене. После кризиса ты богатеешь. А бедный беднеет, потому что у него не было такой возможности. Он, наоборот, залез в долги, попал под сокращение и тд.

Упрощаю, разумеется. Однако, принципиально это так и работает. Но вы можете, конечно, заниматься частотой энергии и установками. Это тоже на каком-то этапе помогает, наверное.

Курс по минету купили 15 тысяч человек, а аудиогид по Петербургу просто 13 человек.

Понятно, что это видео — отличная нативная продажа гида. Но, единственная разница в продажах курса по минету и гида по Петербургу — в ширине воронки. Да, может прозвучать двусмысленно, но у кого шире воронка, у того и больше продаж.

И если гид по Спб купили всего 13 человек — проблема не в том, что людям минет интереснее. А в том, что на входе в твою воронку было мало людей. Если у тебя всего 200 подписчиков/охвата, как ты продашь 15 тысяч аудиогидов? Это физически невозможно.

Даже если ты запишешь курс по минету, его тоже купят 13 человек. Потому что вороночка узкая, если вы понимаете о чем я.

На количество продаж, если грубо и общё, влияют две вещи:

1. Количество трафика — подписчиков, охвата, рекламы. Чем больше, тем выше продажи.

2. Качество работы с трафиком — тексты, смыслы, прогревы, дожимы, призывы к действию, офферы, акции, скидки, контент. Чем качественнее ты работаешь с имеющимся трафиком, тем больше продаж.

Для тех, кто хочет более качественно работать с телеграм-трафиком с помощью текстов, смыслов, контента и офферов, а также качественно его привлекать и расширять воронку, готовлю МК по телеге.

P. S. Если эта девушка была замужем 2 раза, возможно, она не самый сильный специалист по минету. Хотя, на крепкость брака это не влияет, честно говоря.

Что такое «богатый» человек?

Сразу опустим вечное: любовь, семью, здоровье, счастье. Остановимся чисто на материальном. Чтобы вас не вводили в заблуждение разные блогеры и маркетологи о том, что такое «богатство», поделюсь своим «вью» на эту тему.

1. Богатство ≠ потребление

Машины, сумки, дорогие рестораны, бизнес-перелеты, «олдмани» бренды — это не богатство. Это потребление. Да, богатый может себе позволить высокое потребление, но это лишь производная от богатства, а не суть.

То есть, когда ты богат, ты не бежишь «марафон» ради покупки мерседеса. Ты просто его покупаешь, потому что он тебе нравится.

Это не бьет по бюджету. Это не предмет вожделения. Это не цель на год. Это просто покупка, как у рядового гражданина покупка пылесоса.

Приятно, прикольно, но хвастаться в соцсетях покупкой пылесоса мало кому придет в голову. Тем более, ставить себе цель на этот год: «купить пылесос». Примерно так же ощущают дорогие покупки люди с деньгами.

Уделяю этому много места в посте, потому что многие ставят потребление в центр комнаты, упуская главное, в чем действительно заключается богатство.

2. Богатство ≠ заработать много денег

Сделать запуск на миллион долларов, получить большой гонорар за концерт, купить биткоин по 100 и продать по 100 000 — это еще не богатство. Хотя, ты к нему подобрался очень близко.

Заработать в короткий период большие деньги и просрать их на квартирку и премиальное потребление — это сценарий для 99% начинающих миллионеров.

Обычно это заканчивается неминуемым возвращением в бедность, когда «темка» заканчивается, потребление раздуто, а деньги просраны.

Заработать много — это ещё не «стать богатым». Но уже очень близко.

3. Богатство = капитал приносящий кэшфлоу (поток денег), который перекрывает все потребление и остаётся еще «сверху», на прирост.

Вот это уже, на мой взгляд, точка богатства. Когда ты заработал где-то денег: на бизнесе, на темках, на торговле опиумом или рабами в 19 веке, на банковском деле, лабубах, масках, инфобизнесе и черт знает ещё где, а потом этот капитал правильно «запарковал» в нечто ценное, вечное, приносящее постоянный доход — акции, металлы, недвижимость.

Затем, этот капитал не только покрывал твое потребление, но и прирастал сложным процентом. Он открывал тебе двери к таким же богатым людям, вы вместе чет мутили-крутили и стали еще богаче.

(Потому что капитал имеет «экономическую гравитацию» — чем больше «масса», тем сильнее она притягивает тела вокруг. Если массы недостаточно, её притянет в другое место. К большим деньгам «липнут» маленькие. Если у вас «маленькие» деньги, так или иначе, у вас их вытянут «большие» деньги).

Вы отдаете детей в дорогие школы и университеты, они там с детства уже «в правильном контексте с правильными людьми». Вырастая, они продолжают ваши дела.

В конце концов, спустя три поколения (если ты не построил компанию-единорог за пару лет или не приватизировал кусок народного бизнеса) твои внуки летают на частных джетах, участвуют в политике, снимают шоу, продюсируют фильмы, спонсируют искусство, живут «очень богато» и становятся сорок седьмыми президентами страны. И для них «Мерседес» — это просто транспорт. Сумка биркин — просто небольшое развлечение, а не объект мастурбации.

Именно капитал, который прирастает и полностью покрывает твой уровень потребления — это богатство.

Непостоянные крупные доходы — это «за шаг ДО». Сверхпотребление — «на шаг ПОСЛЕ». Богатство посередине: в сохранении и приумножении капитала, покрывающего любое твое потребление. Человека, у которого есть такой капитал, я считаю действительно богатым.

Тест по русскому будет легкий, также тест: