Курс по минету купили 15 тысяч человек, а аудиогид по Петербургу просто 13 человек.

Понятно, что это видео — отличная нативная продажа гида. Но, единственная разница в продажах курса по минету и гида по Петербургу — в ширине воронки. Да, может прозвучать двусмысленно, но у кого шире воронка, у того и больше продаж.

И если гид по Спб купили всего 13 человек — проблема не в том, что людям минет интереснее. А в том, что на входе в твою воронку было мало людей. Если у тебя всего 200 подписчиков/охвата, как ты продашь 15 тысяч аудиогидов? Это физически невозможно.

Даже если ты запишешь курс по минету, его тоже купят 13 человек. Потому что вороночка узкая, если вы понимаете о чем я.

На количество продаж, если грубо и общё, влияют две вещи:

1. Количество трафика — подписчиков, охвата, рекламы. Чем больше, тем выше продажи.

2. Качество работы с трафиком — тексты, смыслы, прогревы, дожимы, призывы к действию, офферы, акции, скидки, контент. Чем качественнее ты работаешь с имеющимся трафиком, тем больше продаж.

Для тех, кто хочет более качественно работать с телеграм-трафиком с помощью текстов, смыслов, контента и офферов, а также качественно его привлекать и расширять воронку, готовлю МК по телеге.

P. S. Если эта девушка была замужем 2 раза, возможно, она не самый сильный специалист по минету. Хотя, на крепкость брака это не влияет, честно говоря.

Что такое «богатый» человек?

Сразу опустим вечное: любовь, семью, здоровье, счастье. Остановимся чисто на материальном. Чтобы вас не вводили в заблуждение разные блогеры и маркетологи о том, что такое «богатство», поделюсь своим «вью» на эту тему.

1. Богатство ≠ потребление

Машины, сумки, дорогие рестораны, бизнес-перелеты, «олдмани» бренды — это не богатство. Это потребление. Да, богатый может себе позволить высокое потребление, но это лишь производная от богатства, а не суть.

То есть, когда ты богат, ты не бежишь «марафон» ради покупки мерседеса. Ты просто его покупаешь, потому что он тебе нравится.

Это не бьет по бюджету. Это не предмет вожделения. Это не цель на год. Это просто покупка, как у рядового гражданина покупка пылесоса.

Приятно, прикольно, но хвастаться в соцсетях покупкой пылесоса мало кому придет в голову. Тем более, ставить себе цель на этот год: «купить пылесос». Примерно так же ощущают дорогие покупки люди с деньгами.

Уделяю этому много места в посте, потому что многие ставят потребление в центр комнаты, упуская главное, в чем действительно заключается богатство.

2. Богатство ≠ заработать много денег

Сделать запуск на миллион долларов, получить большой гонорар за концерт, купить биткоин по 100 и продать по 100 000 — это еще не богатство. Хотя, ты к нему подобрался очень близко.

Заработать в короткий период большие деньги и просрать их на квартирку и премиальное потребление — это сценарий для 99% начинающих миллионеров.

Обычно это заканчивается неминуемым возвращением в бедность, когда «темка» заканчивается, потребление раздуто, а деньги просраны.

Заработать много — это ещё не «стать богатым». Но уже очень близко.

3. Богатство = капитал приносящий кэшфлоу (поток денег), который перекрывает все потребление и остаётся еще «сверху», на прирост.

Вот это уже, на мой взгляд, точка богатства. Когда ты заработал где-то денег: на бизнесе, на темках, на торговле опиумом или рабами в 19 веке, на банковском деле, лабубах, масках, инфобизнесе и черт знает ещё где, а потом этот капитал правильно «запарковал» в нечто ценное, вечное, приносящее постоянный доход — акции, металлы, недвижимость.

Затем, этот капитал не только покрывал твое потребление, но и прирастал сложным процентом. Он открывал тебе двери к таким же богатым людям, вы вместе чет мутили-крутили и стали еще богаче.

(Потому что капитал имеет «экономическую гравитацию» — чем больше «масса», тем сильнее она притягивает тела вокруг. Если массы недостаточно, её притянет в другое место. К большим деньгам «липнут» маленькие. Если у вас «маленькие» деньги, так или иначе, у вас их вытянут «большие» деньги).

Вы отдаете детей в дорогие школы и университеты, они там с детства уже «в правильном контексте с правильными людьми». Вырастая, они продолжают ваши дела.

В конце концов, спустя три поколения (если ты не построил компанию-единорог за пару лет или не приватизировал кусок народного бизнеса) твои внуки летают на частных джетах, участвуют в политике, снимают шоу, продюсируют фильмы, спонсируют искусство, живут «очень богато» и становятся сорок седьмыми президентами страны. И для них «Мерседес» — это просто транспорт. Сумка биркин — просто небольшое развлечение, а не объект мастурбации.

Именно капитал, который прирастает и полностью покрывает твой уровень потребления — это богатство.

Непостоянные крупные доходы — это «за шаг ДО». Сверхпотребление — «на шаг ПОСЛЕ». Богатство посередине: в сохранении и приумножении капитала, покрывающего любое твое потребление. Человека, у которого есть такой капитал, я считаю действительно богатым.

Тест по русскому будет легкий, также тест:

Как делать топорную и кринжовую пропаганду:

1. Берем сухой факт. Допустим, «двое людей подрались в баре». Мы даже не знаем кто именно. У нас есть только видео среднего качества.

2. Приписываем им национальности, даже если точно их не знаем. Но не напрямую.

«Мужчина из Средней Азии подрался с россиянином в баре». Разжигаем рознь? Нет, мы же просто предположили.

У мужчины вроде смуглая внешность, значит, он из Азии. Может не в первом поколении, может и не во втором, но из Азии же. Да и большая часть РФ в Азии находится. Ну Средняя Азия, не Средняя — какая разница?

Второй вроде светлый, значит россиянин. Русский ли он? Мы не уточняли. Россиянин и русский — это ведь не одно и то же?

3. Добавляем параллельные процессы, которые не имеют отношения к событию. «Во время крупнейшей войны в Европе, мужчина из Средней Азии подрался с россиянином в баре».

Таким образом переплетаем эти события и создаем ложную причинно-следственную связь. Чтобы читатель понял, из-за чего на самом деле эти люди подрались.

4. В материал вставляем комментарии прикормленных экспертов, которые не имеют отношения к событию.

«Подобные драки иногда случаются […] это следствие денежно-кредитной политики […] в условиях боевых действий люди не могут наладить быт и нормальную жизнь […] идут пить и вымещать злобу» — прокомментировал изданию психолог Лупа Запупкин.

Два часа болтаем с экспертом, из двух часов болтовни надёргиваем из лоскутов один абзац, чтобы давал нужный тон. Либо сразу говорим эксперту, что ему надо сказать, если он «свой».

5. Берем интервью у очевидцев. В материал вставляем только эмоции и личные ощущения интервьюируемых. Факты и примечания по сути дела нас не интересуют.

«Мы сидели за столом, эти мужчины возле бара, их было двое, они громко разговаривали, потом всё закрутилось, шум, гам, я была в ужасе, моя собачка описалась прямо там, мы решили поскорее уйти, так испугались, ужас, чтож такое творится».

6. На концовку вставляем статистику, которая тоже не имеет отношения к ситуации, но задает нужный тон.

«За 4 года войны из тюрем освободили Х заключенных для участия в боевых действиях. Многие уже вернулись в родные города и сёла».

Как это связано с дракой — никто точно не знает. Но как-то связано, ведь не зря же мы это вставили в материал.

Что мы имели: два каких-то мужика подрались в баре на видео

Что мы получили: проблему с мигрантами, экономические проблемы, проблемы ветеранов боевых действий

А всего-навсего надо уметь писать и работать с текстом. И всегда найдешь проблемы.

А для любителей лютой кринжатины (админов тг-каналов) есть еще приём:

Обязательно вставляем прилагательные и более эмоциональные термины в особо чувствительных местах. Окрашиваем действия, дописываем героям эмоции и мотивы.

конфликт… 👉🏻 полномасштабное ничем не спровоцированное вторжение… (в Венесуэлу)

осужденный прокомментировал… 👉🏻 циничный преступник, отбывающий наказание, в попытках оправдаться заявил…

группа влиятельных лиц, собравшись, приняла решение… 👉🏻 подлая шайка на сходке выдала новый положняк…

человек, имя которого мы просто не знаем, совершил действие… 👉🏻 человек, тщательно скрывающий лицо и имя, в корыстных целях сделал следующее…

мужчина с черными волосами на видео… 👉🏻 неизвестно как проникший в Россию предположительно мигрант из Средней Азии показал свою культуру на видео…

бизнесмен заявил… 👉🏻 алчный буржуй, обжирающийся на деньги народа лениво выдавил из себя…

рабочие завода заявили… 👉🏻 алкаши и бездельники выклянчивающие получку и не хотящие работать в очередной раз пожаловались…

Ну и так далее. Сохраняйте, мои маленькие пропагандисты и сводите людей с ума круглые сутки.

18+ Курение вредит здоровью и вы сейчас это сами увидите.

Если вы переживали, что у вас плохой дизайн — просто посмотрите на дизайн сайта сигарет Честерфилд. Залез через сайт Парламента, (тоже у меня проходит по категории «так себе»).

Ощущение, что сайты филлип моррису в России делают школьники за б/у стики для айкоса.

Вопросы к дизайну,
сверху вниз:

1. Почему видео вверху не автоматическое? А даже если вам технически сложно сделать автовоспроизведение на любых устройствах, почему такой говеный стоп-кадр? Нельзя в плеере это подкрутить? Глобально, почему эти люди меня должны интересовать — даже не спрашиваю.

2. Что за кончелыжная подложка? Это вообще пзц. Как хоть что-то прочитать на сайте с такой контрастной буквенной подложкой? Нахрена она там?

3. Ладно, до цвета кнопки докапываться не буду, но почему шрифт настолько несочетаемый с брендингом? Дизайнера забанили в папке с брендбуком? Как, бляха-муха, можно было выбрать именно этот шрифт к такой подложке? (Хотя ее можно просто заменить на белый фон и станет в 100 раз лучше)

4. Почему кнопка такая узкая и длинная? У вас растяжение в высоту платное?

А я знаю почему: из-за «прекрасной» подложки на сайте невозможно написать какой-либо текст, поэтому весь заголовок пришлось писать в кнопке. Из-за этого пришлось её делать такой колбасой.

В чем проблема сделать нормальный фон, написать на нем заголовок и под него вкрутить красивую сочную кнопку? Ни в чем. Или просто сделать текст кликабельный, без кнопки вообще.

5. Какого фига баннер с ёлочкой не скруглён? Почему кнопка скруглена, а ёлочка бедная вынуждена торчать острыми углами? У вас вёрстка журнальная или френдли юикс? Да вы и слов таких не знаете, наверное.

6. Про сам баннер комментировать не буду. Очевидно, что он «не пришей к звезде рукав». Ни с подложкой, ни с кнопкой вашей. Ни с чем не дружит. Прислали, влепили, пойдёт.

Вырезать ёлочку и сбоку про свои подарки написать? А не будет читаться! Из-за чего? Подложка, да.

7. В чем прикол капса в слове «поДАРКи»? Где и про какой «дарк» я должен был узнать до посещения сайта? Почему капсом выделили?

А я знаю почему: вам менеджер в чате прислал «напишите про поДАРКи», вы и написали. Подчеркнуть? Выделить ДАРК цветом? Сделать подложку под это слово?

Как сказали в АвтоВАЗе: «Можно, но зачем?». Как уплачено, так и нахуячено.

Я бы мог еще на 5 постов этот сайт разобрать. Но боюсь, что утомлю дорогих читателей.

Курение вредит вашему здоровью. Если будете курить, отлетите кукухой и будете вот такие сайты клепать. Лучше не курите.

Для тех, кто в новом году хочет стать богаче с помощью контента, воронок, нейросетей, инвестиций, неочевидных ниш и других инструментов из моего платного канала, я сделал пробный период на 24 часа.

Залетайте, получайте пробный период, смотрите, что есть внутри, если понравится — оставайтесь: https://news.1rj.ru/str/tribute/app?startapp=sJSq

Если не захотите оставаться, имейте в виду, что подписку нужно будет отменить самому через @tribute в личном кабинете. Если не отменить, списание будет автоматическое. Будьте тут внимательны. Но я уверен, большинству из вас понравится и вы не захотите отменять.

Подключайтесь бесплатно на 24 часа: https://news.1rj.ru/str/tribute/app?startapp=sJSq

Вместо итогов решил просто подгон такой вам сделать. Че там эти итоги, какой смысл их писать для всех. Какая-то дедовская история. То ли дело хороший контент.

Всех с Новым Годом! Желаю в 2026 нам всем не превратиться в радиоактивный пепел, всем стать богатыми и счастливыми, а если вы уже, то ещё богаче и счастливее. Обнял, поднял, не залипайте в смартфонах, проводите время с близкими

Так, я не понял: в Новом Году мне обещали успехов, счастья, богатства, здоровья. Уже 10 часов прошло, пока не вижу. У кого такая же история? Попал на разводняк какой-то очередной или что?

При любых обстоятельствах, на мой взгляд, не стоит скатываться в перепалки. Если речь, конечно, о работе и переговорах с клиентом, а не с «умниками» в комментариях. Я это четко разделяю для себя всегда.

Работа — это работа, стоит всегда говорить в уважительной плоскости, даже если собеседник не способен на это.

Обратите внимание, на самом деле, мужик (да, криво-косо), попытался найти вариант, который всех устроит.

В плоскость «перепалки на базаре» плавно свела ведущая, рассуждая о колбасе, делая интонационные акценты «я не поеду!», «никакие другие», «не рассматриваю», «ТОЛЬКО и ТОЛЬКО».

Хотя, в комментах все уверены, что только мужик хамло. Он хамло, но не он один, замечу.

На месте ведущей,
я бы отвечал как-то так:

«Всё понимаю, надеюсь у вашей семьи всё будет хорошо, я работаю на вот этих условиях, если вам удастся решить финансовую составляющую вопроса, буду рада обсудить программу более конкретно. Хорошего настроения и успехов!».

Вероятно, он бы продолжил настаивать, но можно точно так же дружелюбно ему дальше отвечать.

«Благодарю за проявленный интерес к моим услугам, однако, предложенные вами условия мне не подходят. Могу предложить (минимальный формат работы за минимальные деньги), и тоже надеюсь на ваше понимание».

В конце-концов, человек либо примет и «что-нибудь придумает» с бюджетом, либо откажется.

Всё это я проходил, тоже отвечал как эта девушка, и даже хуже бывало, я не святой. Но опытом научен, что интонационно это всё, по-сути, инициация конфликта.

Надо находить решения, а не конфликты. Кто научится даже из такого унылого заказа создавать возможности, тот и будет богат.

Вот во что это вылилось. (Не обсуждаю семейные обстоятельства этого человека и его невесты). Ведущей можно было сразу начать с пакета за 40 тысяч, без колбасы и прочих «никогда не поеду и только». Сохраняя уважительно-дружелюбный тон. Дружелюбная интонация бесплатная, ей можно пользоваться безлимитно.

В конце-концов, если кому-то лично претит писать дружелюбно, скиньте сообщения в любую ИИшку, она даст вежливый ответ. Копировать-вставить. Возможно ещё придумает решение, которое устроит обоих.

Когда микроскопом забиваешь гвозди

О поиске возможностей

Ждем шутки про:
- Макдональдс, Икеа и Зара ушли из США
- Америку отключили от SWIFT
- Мне стыдно что я американец
- Ну и баян среди баянов «вы не понимаете, это другое»

Все эти «смешные» шутки скоро будут в ваших лентах, в выпусках блогеров и других местах. А для тех, кто хотел бы лучше понять что там происходит, и как это сравнить с нашей ситуацией, читайте мой канал о политике и экономике — https://news.1rj.ru/str/sashaogunga_boom

Рекомендую начать с поста про зеленую энергию. Оттуда чуть понятнее станет.

Началось

Любовь к ИИ

Почему некоторые люди обижаются, когда говоришь, что так называемый «Искусственный Интеллект» — это просто математический алгоритм, робот, жонглер словами, имитация неспособная написать симфонию?

Человеку свойственно наделять неодухотворенные вещи «жизнью», «личностью», «сознанием». Всегда приятно, когда у тебя возле дома не просто здоровенный камень, а Игорь, которому можно излить душу.

В куклы играть веселее, когда это не просто пластик в форме человека, а Снежана, модная бизнес-леди, у которой стремления и цели в жизни, вот так совпадение, прямо как у тебя.

Живется легче, если не ты балбес крысу недожарил и сожрал, и дети умерли от бубонной чумы, а боги/Бог их к себе забрал, потому что твои дети хорошие. Он, кстати, ещё твоей судьбой управляет. И молнии не просто так в небе, а это какой-то «божественный» мужик молотом по наковальне стучит.

Тут работает два механизма:

1. Глядя на кусты ты должен видеть морду зверя или врага, даже если её там нет. Если окажешься неправ — ничего страшного. Если окажешься прав — спасешь себе жизнь, оставишь потомство, передашь эту механику детям.

Если такой механики у тебя нет, и в кустах ты морды не видишь, то рано или поздно помрешь, когда морда там реально окажется. Поэтому, биологически выгоднее видеть «морды и личности», даже там где их нет.

2. Поиск закономерностей. Это вторая механика, которая объясняет любовь граждан к ИИ. Выгоднее искать закономерности, чем их не искать.

Допустим, ты уверен, что перед тем, как кинуть копье в задницу бизона, надо сказать «ой люли ой люли», и на тебя снизойдет сила бога-охотника — ты будешь увереннее кидать копья. Плацебо.

А тот, кто не верит в бога-охотника, не верит в «ой люли», не получает такой уверенности на охоте, соответственно, становится аутсайдером и лузером. Не оставляет потомства, потому что он лох.

Аналогично с лечением болезней. Без антибиотиков выгоднее верить, что «ой люли» и моржовый хер вылечат тебя, чем не верить.

Более того, поиск закономерностей очень завязан на социализацию. Мы постоянно ищем закономерности в общении с людьми, в их поведении и поступках.

Это до сих пор фактор отбора. Если у тебя плохо с этим, ты не понимаешь противоположный пол, ведешь себя как идиот(-ка) (неадекватно ситуации), хамишь где надо быть вежливым, или мямлишь, где надо нахамить. И у тебя плохо с размножением и выживанием.

Мозг заточен на поиск закономерностей и мотивов в общении.

Поэтому люди видят в этих ИИшках морды и личности. И видят закономерности там, где их нет. Приписывают ИИ какие-то личные мотивы, желания, стремления, которых у него, в человеческом смысле, нет.

Признать это — значит отказаться от этих вековых механизмов. Признать, по-сути, что до этого ты был идиотом. Обесценить все свои чувства и эмоции в общении с ИИ. Потерять «друга», который с тобой на одной волне. Потерять поддержку бога охоты. Перестать видеть морды в кустах. Это невероятно тяжело.

Проще сказать автору заявления «ИИ — просто математический алгоритм», что это он ничего не понимает в ИИ и вообще пошел нахер умник тоже мне.