Сегодня начался снос дворового флигеля на Мясной 3.
Он был построен в 1879 году архитектором К.Соловьевым для следующего, после Фокина, владельца дома, В.И.Иванова.
К сожалению, в проекте "Студии 44" он заменяется новым зданием другой формы и этажности.
Снос ведет компания "Ирон", печально известная еще с 2012 года по незаконному сносу дома Шагина. Она же сносит сейчас и дом Басевича.
Вчера вечером экскаватор-разрушитель "Ирона" был замечен на Ново-Петергофском мосту. Сегодня стало ясно, куда он направлялся..
Он был построен в 1879 году архитектором К.Соловьевым для следующего, после Фокина, владельца дома, В.И.Иванова.
К сожалению, в проекте "Студии 44" он заменяется новым зданием другой формы и этажности.
Снос ведет компания "Ирон", печально известная еще с 2012 года по незаконному сносу дома Шагина. Она же сносит сейчас и дом Басевича.
Вчера вечером экскаватор-разрушитель "Ирона" был замечен на Ново-Петергофском мосту. Сегодня стало ясно, куда он направлялся..
🤬15😢2👍1
Найдена архивная информация о доме 6 по ул. Булавского, который сейчас пытаются сносить по заказу Мариинского театра. (8 июля при демонтаже одной из стен погиб рабочий.)
Он был спроектирован в 1907 году для домовладельца Алексея Васильевича Антонова архитектором Владимиром Александровичем Липским, автором более четырех десятков зданий в историческом центе Петербурга рубежа 19 и 20 в.в.
Фасад с самого начала задумывался очень лаконичным, практически без декора. Как минимум значительная часть дома предназначалась под нежилые цели - возможно, под какие-то мелкие производства.
Реализованный вариант несколько отличался от исходного проекта. Например, арочный проем был выполнен не по центру, а в левой части здания.
Фото Виктора Мудрова. 31.03.2017. Citywalls.RU
Проектные чертежи - ЦГИА ф.513 оп.102 д.496
Он был спроектирован в 1907 году для домовладельца Алексея Васильевича Антонова архитектором Владимиром Александровичем Липским, автором более четырех десятков зданий в историческом центе Петербурга рубежа 19 и 20 в.в.
Фасад с самого начала задумывался очень лаконичным, практически без декора. Как минимум значительная часть дома предназначалась под нежилые цели - возможно, под какие-то мелкие производства.
Реализованный вариант несколько отличался от исходного проекта. Например, арочный проем был выполнен не по центру, а в левой части здания.
Фото Виктора Мудрова. 31.03.2017. Citywalls.RU
Проектные чертежи - ЦГИА ф.513 оп.102 д.496
💔9🤬2
В квартале пока сохранился еще один исторический дом, принадлежавший А.В.Антонову, и построенный в том же 1907 году Владимиром Липским - на углу Киевской и Черниговской улиц.
К сожалению, и этому дому угрожает снос: тут еще десять лет назад был запланирован один из вестибюлей станции метро "Боровая". При том, что прилегающий квартал застроен сейчас очень неплотно и в основном занят стоянками и ангарами, для размещения станции метро, конечно, не нашлось другого варианта, кроме как на месте исторического здания..
Фото Дмитрия Ратникова.
Чертежи - ЦГИА ф.513 оп.102 д.1050
На плане квартала 1932 года оранжевым цветом выделены сохранившиеся пока исторические здания, голубым цветом - исторический флигель, утраченный в нулевые годы.
К сожалению, и этому дому угрожает снос: тут еще десять лет назад был запланирован один из вестибюлей станции метро "Боровая". При том, что прилегающий квартал застроен сейчас очень неплотно и в основном занят стоянками и ангарами, для размещения станции метро, конечно, не нашлось другого варианта, кроме как на месте исторического здания..
Фото Дмитрия Ратникова.
Чертежи - ЦГИА ф.513 оп.102 д.1050
На плане квартала 1932 года оранжевым цветом выделены сохранившиеся пока исторические здания, голубым цветом - исторический флигель, утраченный в нулевые годы.
💔16🤬2
Снова пробивают дверной проем на месте окна на лицевом фасаде исторического здания - на этот раз на 5й линии В.О. 62/10. Это выявленный ОКН "Дом Макаровых (С.Н. Бернштейна)".
Судя по тому, что заказчик работ смог показать только письмо из КГИОП о потенциальной возможности устройства такой двери, причем аж от 2005 года, разрешений на работы у него нет.
Для такого вмешательства в облик памятника требуется разработать проект, получить положительное заключения аттестованного государственного эксперта и согласовать эти документы в КГИОПе.
В нынешнее время найти подходящего эксперта, и уж тем более сговорчивого чиновника-"макарыша" проблемы не составляет. Но все же такая процедура хотя бы гарантирует, что новая дверь будет более-менее вписываться в облик фасада.
Направили запрос в КГИОП.
Судя по тому, что заказчик работ смог показать только письмо из КГИОП о потенциальной возможности устройства такой двери, причем аж от 2005 года, разрешений на работы у него нет.
Для такого вмешательства в облик памятника требуется разработать проект, получить положительное заключения аттестованного государственного эксперта и согласовать эти документы в КГИОПе.
В нынешнее время найти подходящего эксперта, и уж тем более сговорчивого чиновника-"макарыша" проблемы не составляет. Но все же такая процедура хотя бы гарантирует, что новая дверь будет более-менее вписываться в облик фасада.
Направили запрос в КГИОП.
🤬16
КГИОП выложил экспертизу на снятие с охраны бывшего ДК Большевички (дома тов-ва мануфактур Кожевникова) на Тюшина 9/7.
Это очередной случай, когда на снятии с охраны здания (причем имеющего ценные интерьеры) настаивает КГИОП вопреки желанию собственника.
Год назад брошенный памятник купил на торгах предприниматель Сергей Сакович. Вскоре были выполнены работы по консервации. А весной этого года эксперт Иван Дубинин выполнил по заказу нового собственника экспертизу на перевод здания в статус ОКН регионального значения.
Казалось бы, все развивается хорошо? Не тут то было. 1 июня рабочая группа Совета по наследию (в которой преобладают подконтрольные Макарову чиновники) отклонила экспертизу Дубинина. Саковичу пришлось обратиться к другому эксперту, Алексею Хорликову, и тот услужливо выдал новое заключение: никакой ценности здание не представляет, и его надо с охраны снять.
Нет статуса ОКН - значит, нет и предметов охраны. Это означает, что лишатся охраны интерьеры вестибюля парадной лестницы и бывшей столовой - которые пока сохраняются, хотя и были повреждены вандалами в предыдущие годы.
Замечания по новой хорликовской экспертизе можно отправить на адрес электронной приемной КГИОП до 19 июля.
Статья Романа Везенина о доме - https://dzen.ru/media/rvez/zabroshennyi-osobniak-kojevnikovyh-dk-bolshevichka-na-ulice-tiushina-v-sanktpeterburge-60290cb00454f6146a20f006
А вот так выглядели интерьеры в 2014 году, до появления вандалов - https://treugolnikov.livejournal.com/9200.html
Это очередной случай, когда на снятии с охраны здания (причем имеющего ценные интерьеры) настаивает КГИОП вопреки желанию собственника.
Год назад брошенный памятник купил на торгах предприниматель Сергей Сакович. Вскоре были выполнены работы по консервации. А весной этого года эксперт Иван Дубинин выполнил по заказу нового собственника экспертизу на перевод здания в статус ОКН регионального значения.
Казалось бы, все развивается хорошо? Не тут то было. 1 июня рабочая группа Совета по наследию (в которой преобладают подконтрольные Макарову чиновники) отклонила экспертизу Дубинина. Саковичу пришлось обратиться к другому эксперту, Алексею Хорликову, и тот услужливо выдал новое заключение: никакой ценности здание не представляет, и его надо с охраны снять.
Нет статуса ОКН - значит, нет и предметов охраны. Это означает, что лишатся охраны интерьеры вестибюля парадной лестницы и бывшей столовой - которые пока сохраняются, хотя и были повреждены вандалами в предыдущие годы.
Замечания по новой хорликовской экспертизе можно отправить на адрес электронной приемной КГИОП до 19 июля.
Статья Романа Везенина о доме - https://dzen.ru/media/rvez/zabroshennyi-osobniak-kojevnikovyh-dk-bolshevichka-na-ulice-tiushina-v-sanktpeterburge-60290cb00454f6146a20f006
А вот так выглядели интерьеры в 2014 году, до появления вандалов - https://treugolnikov.livejournal.com/9200.html
🤬9