Здание Императорского вокзала в Пушкине скрыли за "саркофагом". Конструкция привышает размеры самого памятника. Вероятно, внутри оборудованы площади для реставрационных работ, которые ранее анонсировал губернатор:
https://vk.com/wall535438957_685625
https://vk.com/wall535438957_685625
❤12👍4
Вспоминаем субботники в научно-исследовательском центре ракетных войск и артиллерии на Хрустальной, снос которого отстаивает в суде КГИОП.
Сотрудник института, автор фото Игорь Викторович Кольцов: "Субботники проводились у нас регулярно с 1972 года. Никто не считал это мероприятие обязаловкой. Никто не отлынивал. На одном из снимков заместитель начальника института и начальник управления пилят бревно. А красивые девушки были рады возможности показать себя".
На днях по требованию КГИОП отменен временный судебный запрет на снос зданий НИЦ РВиА. По мнению комитета, мемориальную ценность имеет только то, что известно за границей.
Юрист КГИОП Елена Патока: "Ценность должна выходить за пределы РФ. Все время привожу в пример каких-то известных актеров и поэтов. Тот же самый Пушкин, который известен за границами России - и какой-то там специалист, какой-нибудь медик. В РФ или в каком-то там городе он известен, его почитают, у него хорошие результаты, но место, где он жил, не является ценностью".
#ХрустальнаяSOS
Сотрудник института, автор фото Игорь Викторович Кольцов: "Субботники проводились у нас регулярно с 1972 года. Никто не считал это мероприятие обязаловкой. Никто не отлынивал. На одном из снимков заместитель начальника института и начальник управления пилят бревно. А красивые девушки были рады возможности показать себя".
На днях по требованию КГИОП отменен временный судебный запрет на снос зданий НИЦ РВиА. По мнению комитета, мемориальную ценность имеет только то, что известно за границей.
Юрист КГИОП Елена Патока: "Ценность должна выходить за пределы РФ. Все время привожу в пример каких-то известных актеров и поэтов. Тот же самый Пушкин, который известен за границами России - и какой-то там специалист, какой-нибудь медик. В РФ или в каком-то там городе он известен, его почитают, у него хорошие результаты, но место, где он жил, не является ценностью".
#ХрустальнаяSOS
❤15
Просим помочь инициативной группе в сборе средств на судебную экспертизу по Фарфоровскому (Цимбалинскому) мосту!
Идет суд с КГИОП. Как и в других случаях, комитет "по охране памятников" - за уничтожение исторического памятника. Инициативная группа добивается, чтобы старинный мост либо сохранили рядом с новым как пешеходно-велосипедный, либо перенесли в музей РЖД или на новое место.
Градозащитники не получают никаких денег за ведение судебных процессов и другую свою работу, также за свой счет оплачивают услуги юристов. Но стоимость судебной экспертизы (а она не единственная, предстоят еще) без помощи не потянуть! Нужно собрать 150 тысяч рублей. Все собранные средства пойдут только на оплату экспертной организации.
Реквизиты и QR-код
Идет суд с КГИОП. Как и в других случаях, комитет "по охране памятников" - за уничтожение исторического памятника. Инициативная группа добивается, чтобы старинный мост либо сохранили рядом с новым как пешеходно-велосипедный, либо перенесли в музей РЖД или на новое место.
Градозащитники не получают никаких денег за ведение судебных процессов и другую свою работу, также за свой счет оплачивают услуги юристов. Но стоимость судебной экспертизы (а она не единственная, предстоят еще) без помощи не потянуть! Нужно собрать 150 тысяч рублей. Все собранные средства пойдут только на оплату экспертной организации.
Реквизиты и QR-код
👍28
Градозащитника Олега Мухина сегодня утром задержали и собираются судить за якобы "незаконный пикет" (на самом деле - фотографирование с плакатами) у мясокомбината "Самсон" в октябре 2023 года. По этому памятнику конструктивизма КГИОП и их юрист Елена Патока пытались выступать "на стороне добра" - против сноса, но с непривычки получилось плохо и суд они проиграли, сейчас решение обжалуется. Как указал Олег Мухин в протоколе, именно юрист КГИОП Елена Патока просила градозащитников привлечь внимание к сносу мясокомбината и к неправосудному решению суда. Теперь за эти фото Олегу Мухину грозит арест до 10 суток или штраф (а деньги очень нужны на оплату судебной экспертизы по Фарфоровскому мосту). Вот истинное отношение петербургских властей к охране культурного наследия!
🤬41💔2👏1
На выходе из Московского суда (со штрафом 30000) Олега Мухина немедленно задержали снова и повезли на Васильевский остров - теперь по поводу акции против сноса дома Шредера. КГИОП лишил его статуса памятника, а застройщик снес, оставив только уличный фасад.
Какая-то мелкая месть и специально спланированное издевательство.
Обновление. Олег Мухин оставлен в полиции на ночь до суда, который состоится завтра в 10:00.
Какая-то мелкая месть и специально спланированное издевательство.
Обновление. Олег Мухин оставлен в полиции на ночь до суда, который состоится завтра в 10:00.
🤬35😢3
21 мая было первое заседание суда по делу о годе постройки одного из старейших зданий в Московском районе - флигеля для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом (Заозерная 1, лит. Б). Если вы думаете, что речь о какой-нибудь развалюхе, то нет - здание 1838 года постройки в прекрасном состоянии и выглядит почти так же, как на чертежах двухвековой давности.
Но по данным ГУИОН флигель числится советским. Произошло это так - в какой-то момент в документах указали "до 1941 г." (с чем не поспорить). Но при переносе данных в современную базу "до" исчезло и осталось просто "1941".
И что же сделал ГУИОН, как думаете? Исправил очевидную ошибку? Нет. Может, принес какие-то документы, что мы ошибаемся и здание все-таки советское? Тоже нет. Более того - представитель ГУИОН честно призналась, что никаких документов у них нет. Но исправлять год все равно не будут. Видимо, придется делать экспертизу. А дело это, к сожалению, очень дорогостоящее.
Также к делу привлекли в качестве заинтересованного лица КГИОП. Как сказала судья - "чтобы они были в курсе дела, если им потребуется в дальнейшем охранять это здание". Только есть подозрение, что КГИОП будет в суде добиваться прямо противоположного. В статусе памятника они дому уже отказали.
Флигель на Заозерной 1 - единственная сохранившаяся постройка, имеющая отношение к запуску в Петербурге регулярного газового освещения в 1839 г. Это редкий пример промышленного классицизма первой половины XIX века. Автор проекта - известный и титулованный архитектор Андрей Болотов. Здание хочет снести и втиснуть многоэтажку московский застройщик "Ойкумена", а петербургские власти услужливо исполняют все его пожелания.
Но по данным ГУИОН флигель числится советским. Произошло это так - в какой-то момент в документах указали "до 1941 г." (с чем не поспорить). Но при переносе данных в современную базу "до" исчезло и осталось просто "1941".
И что же сделал ГУИОН, как думаете? Исправил очевидную ошибку? Нет. Может, принес какие-то документы, что мы ошибаемся и здание все-таки советское? Тоже нет. Более того - представитель ГУИОН честно призналась, что никаких документов у них нет. Но исправлять год все равно не будут. Видимо, придется делать экспертизу. А дело это, к сожалению, очень дорогостоящее.
Также к делу привлекли в качестве заинтересованного лица КГИОП. Как сказала судья - "чтобы они были в курсе дела, если им потребуется в дальнейшем охранять это здание". Только есть подозрение, что КГИОП будет в суде добиваться прямо противоположного. В статусе памятника они дому уже отказали.
Флигель на Заозерной 1 - единственная сохранившаяся постройка, имеющая отношение к запуску в Петербурге регулярного газового освещения в 1839 г. Это редкий пример промышленного классицизма первой половины XIX века. Автор проекта - известный и титулованный архитектор Андрей Болотов. Здание хочет снести и втиснуть многоэтажку московский застройщик "Ойкумена", а петербургские власти услужливо исполняют все его пожелания.
www.citywalls.ru
Флигель для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом, Классицизм, Архитектор Болотов А.…
Фотографии Флигель для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом, Заозерная ул., 1Б, архитектурный стиль Классицизм, архитектор Болотов А. М.
🤬20💔8😢2👍1
Живой Город
На выходе из Московского суда (со штрафом 30000) Олега Мухина немедленно задержали снова и повезли на Васильевский остров - теперь по поводу акции против сноса дома Шредера. КГИОП лишил его статуса памятника, а застройщик снес, оставив только уличный фасад.…
Василеостровский районный суд отказался прекратить административное дело и оштрафовал Олега Мухина по ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ на 25 тысяч рублей - за защиту дома Шредера.
Поддержать Мухина в суд пришло около 50 градозащитников.
#беглов #кгиоп #позор!
Поддержать Мухина в суд пришло около 50 градозащитников.
#беглов #кгиоп #позор!
🤬21😢11👎2👍1
16 мая прошло второе совещание у Уполномоченного по правам человека в СПб по поправкам в закон об охранных зонах, включая скандальный «несредовой список».
В этот раз пришли и представители КГИОПа, которые раньше такие мероприятия игнорировали.
После предыдущего совещания кгиоповцы согласились вернуть под охрану 50 объектов, в том числе многие самые важные адреса.
Есть надежда, что удастся все же добиться и более кардинального пересмотра законопроекта.
Предложения, которые успел 16 мая высказать «Живой город»:
1. Не рассматривать «искажение первоначального облика» как повод для снятия исторического здания с охраны, когда есть возможность частичного или полного восстановления внешнего вида и, соответственно, утраченных средовых характеристик.
2. Для объектов из средового списка ввести в новой версии закона требование по сохранению внешнего облика независимо от того, выходят они на уличный фронт или нет.
Сейчас внутриквартальные здания в случае «аварийности» можно сносить без воссоздания.
В этот раз пришли и представители КГИОПа, которые раньше такие мероприятия игнорировали.
После предыдущего совещания кгиоповцы согласились вернуть под охрану 50 объектов, в том числе многие самые важные адреса.
Есть надежда, что удастся все же добиться и более кардинального пересмотра законопроекта.
Предложения, которые успел 16 мая высказать «Живой город»:
1. Не рассматривать «искажение первоначального облика» как повод для снятия исторического здания с охраны, когда есть возможность частичного или полного восстановления внешнего вида и, соответственно, утраченных средовых характеристик.
2. Для объектов из средового списка ввести в новой версии закона требование по сохранению внешнего облика независимо от того, выходят они на уличный фронт или нет.
Сейчас внутриквартальные здания в случае «аварийности» можно сносить без воссоздания.
👍37👏1