Сегодня в 18:00 в Новой Ладоге пройдут общественные слушания по новому благоустройству главной исторической улицы города.
В пятницу опубликованы результаты обследования, проведенного дендрологами из Лесотехнической академии и СПбГУ. Согласно документам, половина деревьев здоровы, еще треть – предположительно здоровы, но их нужно дополнительно обследовать весной, когда появятся листья. Лишь 16% деревьев признаны аварийными и подлежащими удалению.
Отмечено хорошее состояние бульвара из лип у Гостиного двора. Возраст деревьев не превышает 60 лет, в то время как срок службы липы – более века.
Несмотря на мнение специалистов, в мэрии не отказываются от планов вырубить большинство деревьев на проспекте Карла Маркса. В пятницу на первой полосе местной газеты вышло большое интервью мэра Игоря Цыганкова с множеством аргументов за тотальную вырубку - например, что деревья должны быть одного возраста, размера и даже… вида. В выходные эту газету разносили по квартирам ладожан и предлагали поучаствовать в социологическом опросе – однако, если респондент говорил, что он против вырубки, опрос прекращался.
В последний раз подобные технологии применялись на выборах в 2019 году, которые выиграл местный застройщик Алексей Милявский и его сторонники. Теперь команда Милявского руководит городом, а его компания «СТС-Ладога» выигрывает тендеры на благоустройство.

Мэрия Новой Ладоги: будете возмущаться, спилим вообще все!

Вчера на слушаниях по благоустройству главной исторической улицы Новой Ладоги мэр Игорь Цыганков прямо сказал, что никаких изменений проекта не будет, как не будет и дискуссий на эту тему. Несогласных с проектом прерывали и банили в группе мэрии в «Контакте», где шла онлайн-трансляция. А через два часа после начала слушаний мэр объявил их законченными и отправил людей по домам, не дав ответа на большинство вопросов.

Приехавшие на слушания дендрологи из Лесотехнической академии и СПбГУ подтвердили, что большинство деревьев здоровы. Однако никаких документов, что в проект внесут изменения и рубить их не будут, людям не показали. На просьбу опубликовать реальные проектные материалы, а не предварительный эскиз, мэр ответил отказом.

Проект благоустройства главной улицы Новой Ладоги с самого начала вызывал недоумение у многих горожан, так как половина домов стоят в руинах и странно тратить десятки миллионов на плитку и скамейки до того, как эта проблема решена. Однако людям объяснили, что раз есть федеральный грант, надо пользоваться. Изначально проект позиционировался как «возрождение исторического облика проспекта». Был создан логотип в ретро-стиле, и людям обещали, что благоустройство будет традиционным и тактичным по отношению к памятникам архитектуры. Авторы проекта говорят об этом и сейчас, но в реальности многие проектные решения выдержаны в ультрасовременном стиле.

Так, в сквере напротив мэрии предусмотрен амфитеатр трехметровой высоты, чтобы люди сидели на ступеньках. Доводы о том, что в русской традиции – сидеть на скамейках, а не на ступеньках, были проигнорированы. Проектом предусмотрены фонари и скамейки в стиле хай-тек, безликие стандартные урны – и это при том, что сейчас в Новой Ладоге установлены красивые индивидуальные урны с символикой города.

Летом при общественном обсуждении проекта большинство ладожан проголосовало за то, чтобы тротуар остался асфальтовым, однако проектом предусмотрено повсеместное мощение плиткой. На вопрос, почему мнение жителей проигнорировано, был дан не менее прямой ответ - "а мы так решили".

Несмотря на заключение дендрологов, деревья на проспекте Карла Маркса остаются под большой угрозой. По трети деревьев дендрологи не вынесли окончательного заключения и предлагают дополнительно обследовать их весной. С большой вероятностью большинство из них здоровы. Однако мэр недвусмысленно дал понять, что предпочел бы спилить эти деревья, раз предоставлено финансирование. Возмущенным людям был дан ответ «а будете возмущаться, спилим вообще все». Похоже, запугивание и обвинение во всех городских бедах "заезжих блогеров" – фирменный стиль администрации Новой Ладоги.

Депутат Борис Вишневский потребовал от губернатора обеспечить профессиональное и открытое рассмотрение заявления на присвоение ВНИИБу статуса памятника. Заявление подано в КГИОП 5 ноября 2020 года. Его авторы – председатель СПб ГО ВООПИиК Александр Марголис, доктор архитектуры Маргарита Штиглиц и депутат Алексей Ковалев. К заявлению приложено заключение опытнейшего эксперта Михаила Мильчика о безусловной ценности здания. Казалось бы, это уже достаточное основание для того, чтобы ВНИИБ включили в перечень выявленных памятников (этот статус временный, окончательное решение в любом случае принимается позднее по результатам историко-культурной экспертизы). Однако КГИОП считает себя вправе игнорировать мнение экспертов – лишь бы не пострадали доходы застройщиков. Депутат требует, чтобы приказ о создании комиссии, которая рассмотрит судьбу ВНИИБа, и дату ее заседания опубликовали заранее, чтобы в составе комиссии не было монополии КГИОП, а были признанные эксперты, и чтобы само заседание транслировалось онлайн.