Новые небоскребы Газпрома: Охта-центр 2.0?
19 лет назад стало известно о планах Газпрома построить 400-метровый небоскрёб на Охте напротив Смольного собора, который на его фоне смотрелся бы как деревенская часовенка. Эти планы вызвали возмущение большинства петербуржцев. После трех лет масштабных протестов проект остановил лично Президент Д.А. Медведев. Небоскрёб перенесли в Лахту, где он многим пришёлся по вкусу.
Новые небоскрёбы в Лахте – повторение истории с Охта-центром. Они точно так же задавят исторические панорамы, прежде всего вид на Петропавловский собор с Дворцовой набережной. Обидно и за сам Лахта-центр: рядом с громадинами вычурной формы, более всего напоминающими спирохеты, его лаконичный силуэт просто потеряется. Недаром автор Лахта-центра Филипп Никандров – против новых небоскрёбов!
Против Охта-центра проводились многотысячные митинги, писали и ездили в ЮНЕСКО. Сейчас это невозможно. Но остаётся вариант референдума (кстати, по Охта-центру его тоже пытались провести). И активисты уже работают над его подготовкой. По закону есть обязательное условие - должны собраться в одном месте 300 человек (совершеннолетние, с постоянной пропиской в Петербурге). И такое собрание состоится 29 июня в 15:00 в парке Екатерингоф у Ротонды. Это законно. Организаторы направили письмо председателю ЦИК Э.А. Памфиловой с просьбой прислать представителя.
Примите участие! Другой возможности помочь сохранению петербургских панорам, "небесной линии" может и не быть! Для участия нужно предварительно написать @mukhin_oleg (в телеграм) или https://vk.com/id921658 (в ВК).
19 лет назад стало известно о планах Газпрома построить 400-метровый небоскрёб на Охте напротив Смольного собора, который на его фоне смотрелся бы как деревенская часовенка. Эти планы вызвали возмущение большинства петербуржцев. После трех лет масштабных протестов проект остановил лично Президент Д.А. Медведев. Небоскрёб перенесли в Лахту, где он многим пришёлся по вкусу.
Новые небоскрёбы в Лахте – повторение истории с Охта-центром. Они точно так же задавят исторические панорамы, прежде всего вид на Петропавловский собор с Дворцовой набережной. Обидно и за сам Лахта-центр: рядом с громадинами вычурной формы, более всего напоминающими спирохеты, его лаконичный силуэт просто потеряется. Недаром автор Лахта-центра Филипп Никандров – против новых небоскрёбов!
Против Охта-центра проводились многотысячные митинги, писали и ездили в ЮНЕСКО. Сейчас это невозможно. Но остаётся вариант референдума (кстати, по Охта-центру его тоже пытались провести). И активисты уже работают над его подготовкой. По закону есть обязательное условие - должны собраться в одном месте 300 человек (совершеннолетние, с постоянной пропиской в Петербурге). И такое собрание состоится 29 июня в 15:00 в парке Екатерингоф у Ротонды. Это законно. Организаторы направили письмо председателю ЦИК Э.А. Памфиловой с просьбой прислать представителя.
Примите участие! Другой возможности помочь сохранению петербургских панорам, "небесной линии" может и не быть! Для участия нужно предварительно написать @mukhin_oleg (в телеграм) или https://vk.com/id921658 (в ВК).
🤬23💔11👍10❤3😁1
К = КОРРУПЦИЯ = КГИОП
КГИОП снова отказался признать ВНИИБ памятником - и хвастается, что наплевал на мнение жителей Петербурга, экспертов и архитекторов уже в шестой раз!
Чтобы избавить дорогих застройщиков от неудобств и ожидания перед сносом исторических зданий, а себя от какой-либо работы, комитет требует "установить требования к повторной подаче заявлений" (а по факту - запретить их полностью). Но не считает нужным установить какие-либо требования к самому себе! Состав комиссии, которая в очередной раз плюнула в лицо петербуржцам, КГИОП стыдливо не указывает, какие аргументы она привела - тоже не пишет. Заседание комиссии (если оно вообще было) прошло в режиме строгой секретности!
Установить требования нужно не к заявлениям, а к тому, как их рассматривает КГИОП! Прежде всего - автоматически должны удовлетворяться заявления от аттестованных экспертов. И заседания комиссии должны быть открытыми! Тогда и повторно подавать заявки не потребуется.
КГИОП снова отказался признать ВНИИБ памятником - и хвастается, что наплевал на мнение жителей Петербурга, экспертов и архитекторов уже в шестой раз!
Чтобы избавить дорогих застройщиков от неудобств и ожидания перед сносом исторических зданий, а себя от какой-либо работы, комитет требует "установить требования к повторной подаче заявлений" (а по факту - запретить их полностью). Но не считает нужным установить какие-либо требования к самому себе! Состав комиссии, которая в очередной раз плюнула в лицо петербуржцам, КГИОП стыдливо не указывает, какие аргументы она привела - тоже не пишет. Заседание комиссии (если оно вообще было) прошло в режиме строгой секретности!
Установить требования нужно не к заявлениям, а к тому, как их рассматривает КГИОП! Прежде всего - автоматически должны удовлетворяться заявления от аттестованных экспертов. И заседания комиссии должны быть открытыми! Тогда и повторно подавать заявки не потребуется.
🤬31😢18👍7❤4
Комитет по охране культурного наследия Псковской области выиграл суд об изъятии дома Оглоблиной у недобросовестного собственника! Псковский суд не согласился с выводом продажного эксперта Олеси Чайниковой, что здание, второй этаж которого незаконно разломали, нужно исключить из реестра памятников.
К сожалению, 3 июня Минкульт продлил Чайниковой аттестацию. В отличие от псковского органа охраны, петербургский КГИОП в ее работе все устраивает. Но нужно сделать все возможное, чтобы проводить новые экспертизы она не смогла!
К сожалению, 3 июня Минкульт продлил Чайниковой аттестацию. В отличие от псковского органа охраны, петербургский КГИОП в ее работе все устраивает. Но нужно сделать все возможное, чтобы проводить новые экспертизы она не смогла!
VK
Министерство культурного наследия ПО. Пост со стены.
⚡Псковским городским судом Псковской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Комитета ... Смотрите полностью ВКонтакте.
❤23👍12
Forwarded from Дмитрий Литвиноv
Ответ КГИОПа по снесенному в начале мая домику в Зеленогорске.
По согласованному проекту, должны были сохраняться фундаменты и "наружная стена в осях 1-2".
В реальности на месте дома выкопан котлован. По этому поводу кгиоповцы "объявили предостережение о недопущении нарушения Закона 820-7".
"Фасады выполняются в штукатурке". То есть полностью исчезнет главная особенность домика - стены из термолитовых блоков ("кирпичей Орловского"). Будет, видимо, просто оштукатуренный современный сарай...
По согласованному проекту, должны были сохраняться фундаменты и "наружная стена в осях 1-2".
В реальности на месте дома выкопан котлован. По этому поводу кгиоповцы "объявили предостережение о недопущении нарушения Закона 820-7".
"Фасады выполняются в штукатурке". То есть полностью исчезнет главная особенность домика - стены из термолитовых блоков ("кирпичей Орловского"). Будет, видимо, просто оштукатуренный современный сарай...
🤬27😢3❤1
Вице-губернатор Омельницкий передумал встречаться с защитниками ВНИИБа!
За шесть лет защиты жители много раз просили профильных вице-губернаторов (их с 2019 года сменилось немало) приехать на сход или принять на личном приеме и услышать наконец мнение петербуржцев. Написаны сотни обращений. В ответ – полный игнор.
И вот в мае пришел ответ от вице-губернатора Омельницкого, курирующего КГИОП и КИО. ВНИИБ – прямая зона его ответственности. Аппарат вице-губернатора написал, что поскольку вопрос пока находится на рассмотрении в КГИОП, прием целесообразно перенести на более поздний период.
Когда КГИОП похвастался, что опять наплевал на мнение экспертов и ради дорогого московского застройщика ФСК снова отказался признать ВНИИБ памятником, жители решили, что срок настал, и отвезли в Смольный еще одно письмо-напоминание. Ответ пришел в тот же день – «прием нецелесообразен»!
Тут остается только спросить, кому и сколько занес на этот раз застройщик? Ему, как нам известно, чиновники во встречах не отказывают...
За шесть лет защиты жители много раз просили профильных вице-губернаторов (их с 2019 года сменилось немало) приехать на сход или принять на личном приеме и услышать наконец мнение петербуржцев. Написаны сотни обращений. В ответ – полный игнор.
И вот в мае пришел ответ от вице-губернатора Омельницкого, курирующего КГИОП и КИО. ВНИИБ – прямая зона его ответственности. Аппарат вице-губернатора написал, что поскольку вопрос пока находится на рассмотрении в КГИОП, прием целесообразно перенести на более поздний период.
Когда КГИОП похвастался, что опять наплевал на мнение экспертов и ради дорогого московского застройщика ФСК снова отказался признать ВНИИБ памятником, жители решили, что срок настал, и отвезли в Смольный еще одно письмо-напоминание. Ответ пришел в тот же день – «прием нецелесообразен»!
Тут остается только спросить, кому и сколько занес на этот раз застройщик? Ему, как нам известно, чиновники во встречах не отказывают...
🤬58👍4😢4
Если Газпром построит два новых небоскреба-спирохеты, то больше всех жалко Лахта-центр!
Панорамы центра города сильно пострадают, но не исчезнут. А вот Лахта-центр будет просто уничтожен - не физически, но архитектурно. Это понимает архитектор Филипп Никандров, который проектировал Лахта-центр, но не понимают деятели в Газпроме.
Лахта-центр задумывался как архитектурная доминанта, как самое высокое здание на большой территории. А будет как пятиэтажка рядом с современными муравейниками. Какой уж тут "новый символ Петербурга"...
Напомним, 29 июня в 15:00 в парке Екатерингоф собирается инициативная группа для организации референдума о запрете строительства в Петербурге слишком уж высоких небоскребов. Присоединяйтесь!
Панорамы центра города сильно пострадают, но не исчезнут. А вот Лахта-центр будет просто уничтожен - не физически, но архитектурно. Это понимает архитектор Филипп Никандров, который проектировал Лахта-центр, но не понимают деятели в Газпроме.
Лахта-центр задумывался как архитектурная доминанта, как самое высокое здание на большой территории. А будет как пятиэтажка рядом с современными муравейниками. Какой уж тут "новый символ Петербурга"...
Напомним, 29 июня в 15:00 в парке Екатерингоф собирается инициативная группа для организации референдума о запрете строительства в Петербурге слишком уж высоких небоскребов. Присоединяйтесь!
❤34😁14👎5👍4🔥4
Сняты строительные леса с фасадов дома 8 лит.Б по ул.Константина Заслонова - одного из старейших жилых домов в этом районе Лиговки, сохранившего облик Ямской слободы эпохи классицизма.
Его с прошлого года ремонтирует компания "Союз Девелопмент".
Построен, видимо, в первой четверти XIX века. Наиболее известный владелец - Федот Степанович Степанов, казначей Громовской старообрядческой общины.
Во второй половине "нулевых" дом долгое время находился под угрозой сноса, и был специально для этого лишен охранного статуса. Потом стоял заброшенным и разрушался.
В конце прошлого сентября появилось сообщение о разборке значительной части здания, которое, к счастью, не подтвердилось.
Увы, пока остается тревожной ситуация с соседним аварийным угловым домом (тоже принадлежавшем в начале XX века Ф.С.Степанову). 6 марта 2024 года он сдан в аренду московской компании с тульскими корнями «Интеллект инвест» по программе "рубль за метр". Но пока угловой дом стоит без охраны, вскрыт, внутрь есть свободный доступ.
Его с прошлого года ремонтирует компания "Союз Девелопмент".
Построен, видимо, в первой четверти XIX века. Наиболее известный владелец - Федот Степанович Степанов, казначей Громовской старообрядческой общины.
Во второй половине "нулевых" дом долгое время находился под угрозой сноса, и был специально для этого лишен охранного статуса. Потом стоял заброшенным и разрушался.
В конце прошлого сентября появилось сообщение о разборке значительной части здания, которое, к счастью, не подтвердилось.
Увы, пока остается тревожной ситуация с соседним аварийным угловым домом (тоже принадлежавшем в начале XX века Ф.С.Степанову). 6 марта 2024 года он сдан в аренду московской компании с тульскими корнями «Интеллект инвест» по программе "рубль за метр". Но пока угловой дом стоит без охраны, вскрыт, внутрь есть свободный доступ.
👍24😢10❤4
Уже четыре аттестованных эксперта Минкульта поддержали ценность ВНИИБа!
По мнению реставратора, кандидата исторических наук со стажем более 40 лет Александра Ивановича Лебедева, «здание ВНИИБ обладает признаками объекта культурного наследия как важная градостроительная доминанта, ценный образец творчества выдающегося ленинградского архитектора, хорошо сохранившийся пример архитектуры послевоенного классицизма и вполне достойно статуса объекта культурного наследия регионального значения».
Уже четыре аттестованных эксперта Минкульта изучили ВНИИБ и сделали вывод, что здание обладает безусловной ценностью. Ранее к такому же заключению пришли эксперты М.С. Штиглиц, М.И. Мильчик и Г.В. Михайловская. Если бы ВНИИБ имел статус выявленного объекта культурного наследия, то любой из этих и других экспертов мог бы провести официальную экспертизу о его включении в перечень региональных памятников – и КГИОП был бы не вправе ему помешать. Но комитет уже шесть раз (!) отказался «выявить» ВНИИБ (т.е. просто признать, что он заслуживает дополнительного изучения), не раскрывая оснований такого решения!
К слову, на днях КГИОП выпустил приказ об утверждении коррупционно опасных функций в своей работе, где выявление памятников значится вторым номером. Как говорится, чистосердечное признание…
Заключение А.И. Лебедева уже направлено в КГИОП. Мы очень надеемся, что здание, включенное в Красную книгу Петербурга, на этот раз получит охранный статус, и просим внимания Следственного комитета. Застройщик не оставляет попыток снести здание, активисты ведут постоянное дежурство.
На фото - ВНИИБ сегодня, 4 июля. Пока все спокойно.
По мнению реставратора, кандидата исторических наук со стажем более 40 лет Александра Ивановича Лебедева, «здание ВНИИБ обладает признаками объекта культурного наследия как важная градостроительная доминанта, ценный образец творчества выдающегося ленинградского архитектора, хорошо сохранившийся пример архитектуры послевоенного классицизма и вполне достойно статуса объекта культурного наследия регионального значения».
Уже четыре аттестованных эксперта Минкульта изучили ВНИИБ и сделали вывод, что здание обладает безусловной ценностью. Ранее к такому же заключению пришли эксперты М.С. Штиглиц, М.И. Мильчик и Г.В. Михайловская. Если бы ВНИИБ имел статус выявленного объекта культурного наследия, то любой из этих и других экспертов мог бы провести официальную экспертизу о его включении в перечень региональных памятников – и КГИОП был бы не вправе ему помешать. Но комитет уже шесть раз (!) отказался «выявить» ВНИИБ (т.е. просто признать, что он заслуживает дополнительного изучения), не раскрывая оснований такого решения!
К слову, на днях КГИОП выпустил приказ об утверждении коррупционно опасных функций в своей работе, где выявление памятников значится вторым номером. Как говорится, чистосердечное признание…
Заключение А.И. Лебедева уже направлено в КГИОП. Мы очень надеемся, что здание, включенное в Красную книгу Петербурга, на этот раз получит охранный статус, и просим внимания Следственного комитета. Застройщик не оставляет попыток снести здание, активисты ведут постоянное дежурство.
На фото - ВНИИБ сегодня, 4 июля. Пока все спокойно.
❤33👍15😢1