В федеральном выпуске "Российской газеты" - о борьбе с вандализмом на памятниках. С комментарием "Живого города".
https://rg.ru/2025/11/04/reg-pfo/zashchita-petra-i.html
Кстати, сегодня "Российская газета" отмечает юбилей - 35 лет с момента основания. Наши самые добрые поздравления и пожелания успехов в работе!
https://rg.ru/2025/11/04/reg-pfo/zashchita-petra-i.html
Кстати, сегодня "Российская газета" отмечает юбилей - 35 лет с момента основания. Наши самые добрые поздравления и пожелания успехов в работе!
Российская газета
Искусственный разум и штрафы помогут навести красоту и уют в городах - Российская газета
В Пензе за отсутствие праздничного убранства на улицах муниципалитеты накажут штрафами. А в Петербурге памятники от вандализма начал защищать искусственный интеллект.
👍10❤5🤔4
В "Санкт-Петербургских ведомостях" вышла статья краеведа Андрея Жданова про замечательный особнячок на Белоостровской улице, 26.
https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/istoriya-osobnyaka-v-yazykovom-pereulke-beloostrovskaya-ul-26-korp-2/
Правда, указано, что имя архитектора здания остается неизвестным.
В прошлом году мы установили автора проекта: это архитектор Дмитрий Васильевич Кабанов.
Согласно справочнику Б.М.Кирикова, у этого автора совсем немного проектов в нашем городе. В 1850-е годы он работал в Москве, также он автор проекта собора Дмитровского монастыря в Кашине (сейчас от собора сохраняется первый ярус).
Первоначально дом был спроектирован в 1889 году как одноэтажные дворовые службы с ледником при доме купца А.П.Петрова. Но уже на следующий год было получено разрешение на надстройку еще двух жилых этажей и соединение с соседним зданием.
А занимались мы этим адресом вот в связи с чем: здесь нет зон охраны, и законом этот особняк никак не защищен. То есть его сохранение - исключительно добрая воля его нынешних владельцев.
Осенью прошлого года, во время общественного обсуждения новой редакции 820-го закона, мы направляли в КГИОП проект расширения зоны регулирования застройки, чтобы защитить этот и целый ряд других соседних исторических зданий.
К сожалению, как и подавляющее большинство остальных предложений, КГИОП эту поправку отклонил.
https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/istoriya-osobnyaka-v-yazykovom-pereulke-beloostrovskaya-ul-26-korp-2/
Правда, указано, что имя архитектора здания остается неизвестным.
В прошлом году мы установили автора проекта: это архитектор Дмитрий Васильевич Кабанов.
Согласно справочнику Б.М.Кирикова, у этого автора совсем немного проектов в нашем городе. В 1850-е годы он работал в Москве, также он автор проекта собора Дмитровского монастыря в Кашине (сейчас от собора сохраняется первый ярус).
Первоначально дом был спроектирован в 1889 году как одноэтажные дворовые службы с ледником при доме купца А.П.Петрова. Но уже на следующий год было получено разрешение на надстройку еще двух жилых этажей и соединение с соседним зданием.
А занимались мы этим адресом вот в связи с чем: здесь нет зон охраны, и законом этот особняк никак не защищен. То есть его сохранение - исключительно добрая воля его нынешних владельцев.
Осенью прошлого года, во время общественного обсуждения новой редакции 820-го закона, мы направляли в КГИОП проект расширения зоны регулирования застройки, чтобы защитить этот и целый ряд других соседних исторических зданий.
К сожалению, как и подавляющее большинство остальных предложений, КГИОП эту поправку отклонил.
❤27👍3🤔3😢1
13 ноября в 12:00 во Втором апелляционном суде (Суворовский пр., 50-52, зал № 6) состоится заседание по нашему иску против КГИОП по поводу отказа признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1, которые незаконно попыталась снести организация «Прайд» в новогодние праздники 2023 г., и с тех пор они - вещдоки по уголовному делу против бывшего председателя КГИОП.
На прошлом заседании месяц назад в суде выступила эксперт Мария Стовичек, выполнившая судебную экспертизу. Эксперт пришла к выводу, что здание на Хрустальной, 1, литера А, обладает ценностью и достойно статуса памятника, несмотря на причиненные ему разрушения.
КГИОП требовал повторной экспертизы, но суд ему отказал. Тем не менее, заседание отложили на месяц – застройщик попросил время на подготовку рецензии на экспертизу.
С большой вероятностью в четверг суд уже вынесет решение! Приходите поддержать! Вход с паспортом. Опаздывать нельзя - не пустят в зал.
#ХрустальнаяSOS
На прошлом заседании месяц назад в суде выступила эксперт Мария Стовичек, выполнившая судебную экспертизу. Эксперт пришла к выводу, что здание на Хрустальной, 1, литера А, обладает ценностью и достойно статуса памятника, несмотря на причиненные ему разрушения.
КГИОП требовал повторной экспертизы, но суд ему отказал. Тем не менее, заседание отложили на месяц – застройщик попросил время на подготовку рецензии на экспертизу.
С большой вероятностью в четверг суд уже вынесет решение! Приходите поддержать! Вход с паспортом. Опаздывать нельзя - не пустят в зал.
#ХрустальнаяSOS
Telegram
Живой Город
11 июня в 12:30 во Втором апелляционном суде (Суворовский пр., 50-52, зал № 8) состоится заседание по иску против КГИОП по поводу отказа признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1, которые незаконно попытался снести застройщик в новогодние…
❤25👍4🔥1
Тревожная информация по Хрустальной 1! Только что, вечером накануне судебного заседания застройщик КВС прислал в суд рецензию на экспертизу Марии Стовичек, которая признала здание достойным статуса памятника. Рецензию написала эксперт Мария Макарова - коллега Олеси Чайниковой. Вместе они пытались снять с охраны дом Оглоблиной в Пскове, что вызвало возмущение местного органа охраны. А по экспертизе Макаровой по "Мастеровому двору" в Петергофе глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин поручил провести проверку - "в связи с планируемым сносом исторических памятников в Санкт-Петербурге".
Мы знали, что такая рецензия готовится, но суд велел застройщику прислать ее не менее чем за неделю до заседания. Но застройщик это требование суда проигнорировал. Сейчас мы изучаем рецензию - общий вывод, естественно, что экспертиза неправильная.
Также застройщик прислал еще одну экспертизу от некоего эксперта Е.В. Шевченко - выпускника Таджикского политехнического института, не имеющего аттестации Министерства культуры - и тоже требует приобщить ее к делу.
#ХрустальнаяSOS
Мы знали, что такая рецензия готовится, но суд велел застройщику прислать ее не менее чем за неделю до заседания. Но застройщик это требование суда проигнорировал. Сейчас мы изучаем рецензию - общий вывод, естественно, что экспертиза неправильная.
Также застройщик прислал еще одну экспертизу от некоего эксперта Е.В. Шевченко - выпускника Таджикского политехнического института, не имеющего аттестации Министерства культуры - и тоже требует приобщить ее к делу.
#ХрустальнаяSOS
Telegram
Живой Город
13 ноября в 12:00 во Втором апелляционном суде (Суворовский пр., 50-52, зал № 6) состоится заседание по нашему иску против КГИОП по поводу отказа признать памятником здания НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1, которые незаконно попыталась снести организация «Прайд»…
🤬38❤3🔥2👍1👎1
Живой Город
❗️Еще одна ГИКЭ на снятие с охраны: Гатчина, ул. Карла Маркса, д.7, «Жилой дом, 1886 год». Заключение готовила контора печально известного Максима Филиповича. Дом давно намечен на снос местной администрацией, но в марте 2021 года гатчинским градозащитникам…
Комитет по сохранению культурного наследия отклонил (отправил на доработку) экспертизу Филиповича на снятие с охраны дома 7 по Карла Маркса в Гатчине!
Дом пока сохранил охранный статус, и, значит, остаются еще надежды на его восстановление в историческом облике.
Дом пока сохранил охранный статус, и, значит, остаются еще надежды на его восстановление в историческом облике.
🔥22❤7👍4
Плохие новости из суда по Хрустальной
🤬29❤2👍2
Forwarded from SOS СПб СНОС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Идеей Робин Гуда было забирать деньги у богатых и отдавать бедным. А идея нашего КГИОП, видимо - забирать деньги из бюджета на сохранение объектов культурного наследия, чтобы оплачивать заказные экспертизы на снятие памятников с охраны под снос.
Да, именно это сегодня в суде заявила кгиопка Елена Патока: комитет, не согласный с независимой экспертизой Марии Стовичек, признавшей здание НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1 объектом культурного наследия, из бюджетных средств, выделенных ведомству на сохранение объектов культурного наследия, оплатит новую экспертизу, которая опровергнет❗️ выводы о ценности здания.
🤡 Наш судебный процесс во Втором апелляционном суде в защиту Хрустальной обернулся фарсом. Месяц назад судебная коллегия внимательно изучила экспертизу, которую сама же поручила провести Стовичек, вызвала и подробно допросила саму Стовичек, заслушала и, посоветовавшись с представителем прокуратуры, отклонила ходатайство КГИОП о проведении повторной экспертизы, и уже собиралась удалиться в совещательную комнату для вынесения решения о признании здания памятником. Как вдруг со скамейки подал голос адвокат застройщика КВС (собственник Сергей Ярошенко со своей компанией - лауреаты антипремии Непочетный гражданин Петербурга) Евгений Барыгин. Барыгин просил две недели на подготовку рецензии на экспертизу. Судьи во главе с Еленой Витушкиной (ровно по той же схеме "приговорившей" Дом Басевича, который Эйфман #ЭйфманПозорПетербурга сносил на протяжении всего процесса, но Витушкина так и не соблаговолила дать меры предварительной защиты) картинно повздыхали и дали Барыгину целый месяц.
Срок застройщик с судебной коллегией провели, видимо, в полной идиллии. Настолько, что сегодня сходу удовлетворили ходатайства кгиопницы Патоки и Барыгина о повторной экспертизе. Первой ходатайство заявила Патока. В нем говорилось, что комитет наскребет в своем бюджете необходимые для легализации сноса 150 тысяч рублей - стоимость экспертизы.
❓А что же прокуратура? Ведь на прошлом заседании она однозначно заявила, что оснований для проведения повторной экспертизы нет.
А прокуратура в прошедший месяц тоже ковала железо, пока горячо. И теперь она уже с той же однозначностью заявляет о наличии оснований для пересмотра выводов эксперта о безусловной ценности здания НИЦ РВиА❗️
Настолько высокая концентрация в зале всех этих прекрасных людей вызывает одно желание - поскорее помыться. И еще искренне неясно, как они смотрят в глаза своим детям?
P.S. Повторную экспертизу назначили Дарье Зайцевой. Это она в угоду застройщику снимала с охраны заведомо под снос мясокомбинат им. Кирова; сняла с охраны Дом Шредера XVIII века, впоследствии именно из-за нее снесенный, и сделала для нашего города еще много прекрасных дел.
Да, именно это сегодня в суде заявила кгиопка Елена Патока: комитет, не согласный с независимой экспертизой Марии Стовичек, признавшей здание НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1 объектом культурного наследия, из бюджетных средств, выделенных ведомству на сохранение объектов культурного наследия, оплатит новую экспертизу, которая опровергнет❗️ выводы о ценности здания.
Срок застройщик с судебной коллегией провели, видимо, в полной идиллии. Настолько, что сегодня сходу удовлетворили ходатайства кгиопницы Патоки и Барыгина о повторной экспертизе. Первой ходатайство заявила Патока. В нем говорилось, что комитет наскребет в своем бюджете необходимые для легализации сноса 150 тысяч рублей - стоимость экспертизы.
- Позвольте, но по какой статье расходов вы собираетесь выделять эти деньги? - возмутились мы.
- На такое дело деньги найдутся. - успокоила Патока. - Возьмем из бюджета на сохранение объектов культурного наследия.
- Ваша честь, - вскочил на подмогу Барыгин, - мы оплатим все!
❓А что же прокуратура? Ведь на прошлом заседании она однозначно заявила, что оснований для проведения повторной экспертизы нет.
А прокуратура в прошедший месяц тоже ковала железо, пока горячо. И теперь она уже с той же однозначностью заявляет о наличии оснований для пересмотра выводов эксперта о безусловной ценности здания НИЦ РВиА❗️
Настолько высокая концентрация в зале всех этих прекрасных людей вызывает одно желание - поскорее помыться. И еще искренне неясно, как они смотрят в глаза своим детям?
P.S. Повторную экспертизу назначили Дарье Зайцевой. Это она в угоду застройщику снимала с охраны заведомо под снос мясокомбинат им. Кирова; сняла с охраны Дом Шредера XVIII века, впоследствии именно из-за нее снесенный, и сделала для нашего города еще много прекрасных дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬30💔17🔥5❤3
Большая статья Вадима Кузьмицкого в "ДП" с комментарием Яна Бобрышева по домам Лялевича и Плотникова:
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
https://www.dp.ru/a/2025/11/14/rashodnie-doma-pochemu-starinnie
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
https://www.dp.ru/a/2025/11/14/rashodnie-doma-pochemu-starinnie
“Мы были заинтересованы купить дом Лялевича, но он был включён в программу "Красного треугольника" и нам сказали, что его отдельно не выкупить. Хотя не уверен, что по такой программе можно что–то восстановить: слишком много собственников. Между тем, чем быстрее дом выставляется на торги, тем больше шансов, что он сохранится. И наоборот: чем дольше дом стоит бесхозный, тем дольше подмываются фундаменты и тем больше происходит разрушений. Город часто идёт навстречу, и часть домов, которые у нас были в плане, мы смогли приобрести. Не продали только два — дом Лялевича и дом на Большом Сампсониевском, 21. Эти два здания потенциально могли бы нас заинтересовать, но город их на торги не выставляет. Они были законсервированы. Хотя естественно, что продажа на торгах для города выгоднее. При таком варианте не приходится тратить деньги на восстановление, плюс ещё получаешь деньги на приведение в порядок других построек. Лучше, чтобы этим занимались люди, имеющие соответствующую специализацию. Городу, если ему это нужно, выгоднее взамен на торгах потом купить какое–то жильё после продажи здания. Так они получат больше квадратных метров, чем если будут сами заниматься восстановлением.
Ян Бобрышев
руководитель группы компаний "Реновация"
dp.ru
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
Из–за непоследовательных и экономически не подкреплённых решений доходные дома и другие старинные здания в Петербурге не находят своих инвесторов, рискуя, как дом Лялевича, превратиться в руины.
❤12😢1
Началась незаконная стройка в Репино на Волнистой 3 на месте снесенного исторического дома. Полиция отказывается приезжать, потому что, с их слов, собственница дома Светлана Лейкина сказала им, что дом не охраняется КГИОП. На самом деле по состоянию на 13 ноября дом включен в список объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, под названием «Объект исторической застройки Репино». Решение по нему КГИОП еще не принял (ранее считалось, что в здании жил священник местной церкви, но это оказалось неверным, и необходимо новое исследование). По закону никакие строительные работы тут проводить нельзя.
Дом незаконно снесли в августе этого года, но его остатки сохранились. За несколько дней до того год постройки дома в Росреестре был изменен с дореволюционного на 1947 на основании некоего «исследования». Сейчас это оспаривается в суде. Первое заседание прошло 10 ноября, а следующее назначено аж на 20 января. Видимо, собственница торопится поскорее построить на месте уничтоженного исторического здания новостройку, чтобы нельзя было провести судебную экспертизу, историческое здание или нет, и ситуация выглядела необратимой.
Комментарий юриста по первому заседанию суда
Жители Репино о снесенном доме: "Домик всегда был в идеальном состоянии, его подкрашивали. Вокруг понастроено столько монстров - а это была настоящая жемчужинка. Вживую домик смотрелся гораздо лучше, чем на фото."
Дом незаконно снесли в августе этого года, но его остатки сохранились. За несколько дней до того год постройки дома в Росреестре был изменен с дореволюционного на 1947 на основании некоего «исследования». Сейчас это оспаривается в суде. Первое заседание прошло 10 ноября, а следующее назначено аж на 20 января. Видимо, собственница торопится поскорее построить на месте уничтоженного исторического здания новостройку, чтобы нельзя было провести судебную экспертизу, историческое здание или нет, и ситуация выглядела необратимой.
Комментарий юриста по первому заседанию суда
Жители Репино о снесенном доме: "Домик всегда был в идеальном состоянии, его подкрашивали. Вокруг понастроено столько монстров - а это была настоящая жемчужинка. Вживую домик смотрелся гораздо лучше, чем на фото."
🤬40❤2👍2
Forwarded from SOS СПб СНОС
13 ноября исполнилось ровно 50 лет со дня смерти Ольги Федоровны Берггольц
К этой дате на здании ее школы, 117-й трудовой школы на пр. Обуховской обороны, 54, была установлена мемориальная доска. Сегодня петербургские градозащитники возложили к ней цветы.
Мемориальная доска памяти Ольги Берггольц - уже вторая, установленная на этом здании. Первая, авторства знаменитого скульптора Вячеслава Бухаева, была установлена в 1990 году в память о том, что именно здесь в июле 1941 года формировалась 1-я Гвардейская дивизия Народного ополчения Володарского (Невского) района. Летом чиновники Смольного сорвали эту мемориальную доску, однако градозащитники установили ее копию на законное место.
😡 Историческое здание 1898 года постройки на пр. Обуховской обороны, 54 Смольный, игнорируя требования петербуржцев, открытые письма жителей блокадного Ленинграда, выступления политиков, художников и артистов, отдал под снос. Сейчас градозащитники оспаривают это решение в суде.
Зданию не посчастливилось несколькими метрами “залезть” в зону отчуждения полосы разгона заезда на новый мост через Неву. То есть здание даже физически не мешает стройке, а только чуть-чуть не вписывается в чиновничьи нормативы.
‼️
Никто не забыт, и ничто не забыто
Ольга Федоровна Берггольц
К этой дате на здании ее школы, 117-й трудовой школы на пр. Обуховской обороны, 54, была установлена мемориальная доска. Сегодня петербургские градозащитники возложили к ней цветы.
“Школа Ольги Берггольц. 117-я трудовая школа
С 1922 по 1926 гг здесь училась и окончила эту школу поэтесса, муза блокадного Ленинграда Ольга Федоровна Берггольц
В эти годы она опубликовала свои первые стихи. Здесь началось ее становление как поэта и как гражданина
О школе и своих учителях О.Ф. Берггольц постоянно вспоминала в своих стихах, книгах и дневниках
Это единственный подлинный исторический объект на Невской заставе, связанный с именем О.Ф. Берггольц”
Мемориальная доска памяти Ольги Берггольц - уже вторая, установленная на этом здании. Первая, авторства знаменитого скульптора Вячеслава Бухаева, была установлена в 1990 году в память о том, что именно здесь в июле 1941 года формировалась 1-я Гвардейская дивизия Народного ополчения Володарского (Невского) района. Летом чиновники Смольного сорвали эту мемориальную доску, однако градозащитники установили ее копию на законное место.
😡 Историческое здание 1898 года постройки на пр. Обуховской обороны, 54 Смольный, игнорируя требования петербуржцев, открытые письма жителей блокадного Ленинграда, выступления политиков, художников и артистов, отдал под снос. Сейчас градозащитники оспаривают это решение в суде.
Зданию не посчастливилось несколькими метрами “залезть” в зону отчуждения полосы разгона заезда на новый мост через Неву. То есть здание даже физически не мешает стройке, а только чуть-чуть не вписывается в чиновничьи нормативы.
‼️
Но администрации Александра Беглова плевать на историю Ленинграда и страницы его героической защиты. Город для них - большая стройплощадка для распила бюджетных средств и утоления аппетитов застройщиков, жирно рыгающих сожранными, но непереваренными историческими зданиями.Никто не забыт, и ничто не забыто
Ольга Федоровна Берггольц
❤30🤬9💔8😢4👎1