Forwarded from SOS СПб СНОС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Идеей Робин Гуда было забирать деньги у богатых и отдавать бедным. А идея нашего КГИОП, видимо - забирать деньги из бюджета на сохранение объектов культурного наследия, чтобы оплачивать заказные экспертизы на снятие памятников с охраны под снос.
Да, именно это сегодня в суде заявила кгиопка Елена Патока: комитет, не согласный с независимой экспертизой Марии Стовичек, признавшей здание НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1 объектом культурного наследия, из бюджетных средств, выделенных ведомству на сохранение объектов культурного наследия, оплатит новую экспертизу, которая опровергнет❗️ выводы о ценности здания.
🤡 Наш судебный процесс во Втором апелляционном суде в защиту Хрустальной обернулся фарсом. Месяц назад судебная коллегия внимательно изучила экспертизу, которую сама же поручила провести Стовичек, вызвала и подробно допросила саму Стовичек, заслушала и, посоветовавшись с представителем прокуратуры, отклонила ходатайство КГИОП о проведении повторной экспертизы, и уже собиралась удалиться в совещательную комнату для вынесения решения о признании здания памятником. Как вдруг со скамейки подал голос адвокат застройщика КВС (собственник Сергей Ярошенко со своей компанией - лауреаты антипремии Непочетный гражданин Петербурга) Евгений Барыгин. Барыгин просил две недели на подготовку рецензии на экспертизу. Судьи во главе с Еленой Витушкиной (ровно по той же схеме "приговорившей" Дом Басевича, который Эйфман #ЭйфманПозорПетербурга сносил на протяжении всего процесса, но Витушкина так и не соблаговолила дать меры предварительной защиты) картинно повздыхали и дали Барыгину целый месяц.
Срок застройщик с судебной коллегией провели, видимо, в полной идиллии. Настолько, что сегодня сходу удовлетворили ходатайства кгиопницы Патоки и Барыгина о повторной экспертизе. Первой ходатайство заявила Патока. В нем говорилось, что комитет наскребет в своем бюджете необходимые для легализации сноса 150 тысяч рублей - стоимость экспертизы.
❓А что же прокуратура? Ведь на прошлом заседании она однозначно заявила, что оснований для проведения повторной экспертизы нет.
А прокуратура в прошедший месяц тоже ковала железо, пока горячо. И теперь она уже с той же однозначностью заявляет о наличии оснований для пересмотра выводов эксперта о безусловной ценности здания НИЦ РВиА❗️
Настолько высокая концентрация в зале всех этих прекрасных людей вызывает одно желание - поскорее помыться. И еще искренне неясно, как они смотрят в глаза своим детям?
P.S. Повторную экспертизу назначили Дарье Зайцевой. Это она в угоду застройщику снимала с охраны заведомо под снос мясокомбинат им. Кирова; сняла с охраны Дом Шредера XVIII века, впоследствии именно из-за нее снесенный, и сделала для нашего города еще много прекрасных дел.
Да, именно это сегодня в суде заявила кгиопка Елена Патока: комитет, не согласный с независимой экспертизой Марии Стовичек, признавшей здание НИЦ РВиА на Хрустальной ул., 1 объектом культурного наследия, из бюджетных средств, выделенных ведомству на сохранение объектов культурного наследия, оплатит новую экспертизу, которая опровергнет❗️ выводы о ценности здания.
Срок застройщик с судебной коллегией провели, видимо, в полной идиллии. Настолько, что сегодня сходу удовлетворили ходатайства кгиопницы Патоки и Барыгина о повторной экспертизе. Первой ходатайство заявила Патока. В нем говорилось, что комитет наскребет в своем бюджете необходимые для легализации сноса 150 тысяч рублей - стоимость экспертизы.
- Позвольте, но по какой статье расходов вы собираетесь выделять эти деньги? - возмутились мы.
- На такое дело деньги найдутся. - успокоила Патока. - Возьмем из бюджета на сохранение объектов культурного наследия.
- Ваша честь, - вскочил на подмогу Барыгин, - мы оплатим все!
❓А что же прокуратура? Ведь на прошлом заседании она однозначно заявила, что оснований для проведения повторной экспертизы нет.
А прокуратура в прошедший месяц тоже ковала железо, пока горячо. И теперь она уже с той же однозначностью заявляет о наличии оснований для пересмотра выводов эксперта о безусловной ценности здания НИЦ РВиА❗️
Настолько высокая концентрация в зале всех этих прекрасных людей вызывает одно желание - поскорее помыться. И еще искренне неясно, как они смотрят в глаза своим детям?
P.S. Повторную экспертизу назначили Дарье Зайцевой. Это она в угоду застройщику снимала с охраны заведомо под снос мясокомбинат им. Кирова; сняла с охраны Дом Шредера XVIII века, впоследствии именно из-за нее снесенный, и сделала для нашего города еще много прекрасных дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬30💔17🔥5❤3
Большая статья Вадима Кузьмицкого в "ДП" с комментарием Яна Бобрышева по домам Лялевича и Плотникова:
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
https://www.dp.ru/a/2025/11/14/rashodnie-doma-pochemu-starinnie
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
https://www.dp.ru/a/2025/11/14/rashodnie-doma-pochemu-starinnie
“Мы были заинтересованы купить дом Лялевича, но он был включён в программу "Красного треугольника" и нам сказали, что его отдельно не выкупить. Хотя не уверен, что по такой программе можно что–то восстановить: слишком много собственников. Между тем, чем быстрее дом выставляется на торги, тем больше шансов, что он сохранится. И наоборот: чем дольше дом стоит бесхозный, тем дольше подмываются фундаменты и тем больше происходит разрушений. Город часто идёт навстречу, и часть домов, которые у нас были в плане, мы смогли приобрести. Не продали только два — дом Лялевича и дом на Большом Сампсониевском, 21. Эти два здания потенциально могли бы нас заинтересовать, но город их на торги не выставляет. Они были законсервированы. Хотя естественно, что продажа на торгах для города выгоднее. При таком варианте не приходится тратить деньги на восстановление, плюс ещё получаешь деньги на приведение в порядок других построек. Лучше, чтобы этим занимались люди, имеющие соответствующую специализацию. Городу, если ему это нужно, выгоднее взамен на торгах потом купить какое–то жильё после продажи здания. Так они получат больше квадратных метров, чем если будут сами заниматься восстановлением.
Ян Бобрышев
руководитель группы компаний "Реновация"
dp.ru
Расходные дома: почему старинные здания в Петербурге годами ждут инвесторов
Из–за непоследовательных и экономически не подкреплённых решений доходные дома и другие старинные здания в Петербурге не находят своих инвесторов, рискуя, как дом Лялевича, превратиться в руины.
❤12😢1
Началась незаконная стройка в Репино на Волнистой 3 на месте снесенного исторического дома. Полиция отказывается приезжать, потому что, с их слов, собственница дома Светлана Лейкина сказала им, что дом не охраняется КГИОП. На самом деле по состоянию на 13 ноября дом включен в список объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, под названием «Объект исторической застройки Репино». Решение по нему КГИОП еще не принял (ранее считалось, что в здании жил священник местной церкви, но это оказалось неверным, и необходимо новое исследование). По закону никакие строительные работы тут проводить нельзя.
Дом незаконно снесли в августе этого года, но его остатки сохранились. За несколько дней до того год постройки дома в Росреестре был изменен с дореволюционного на 1947 на основании некоего «исследования». Сейчас это оспаривается в суде. Первое заседание прошло 10 ноября, а следующее назначено аж на 20 января. Видимо, собственница торопится поскорее построить на месте уничтоженного исторического здания новостройку, чтобы нельзя было провести судебную экспертизу, историческое здание или нет, и ситуация выглядела необратимой.
Комментарий юриста по первому заседанию суда
Жители Репино о снесенном доме: "Домик всегда был в идеальном состоянии, его подкрашивали. Вокруг понастроено столько монстров - а это была настоящая жемчужинка. Вживую домик смотрелся гораздо лучше, чем на фото."
Дом незаконно снесли в августе этого года, но его остатки сохранились. За несколько дней до того год постройки дома в Росреестре был изменен с дореволюционного на 1947 на основании некоего «исследования». Сейчас это оспаривается в суде. Первое заседание прошло 10 ноября, а следующее назначено аж на 20 января. Видимо, собственница торопится поскорее построить на месте уничтоженного исторического здания новостройку, чтобы нельзя было провести судебную экспертизу, историческое здание или нет, и ситуация выглядела необратимой.
Комментарий юриста по первому заседанию суда
Жители Репино о снесенном доме: "Домик всегда был в идеальном состоянии, его подкрашивали. Вокруг понастроено столько монстров - а это была настоящая жемчужинка. Вживую домик смотрелся гораздо лучше, чем на фото."
🤬40❤2👍2
Forwarded from SOS СПб СНОС
13 ноября исполнилось ровно 50 лет со дня смерти Ольги Федоровны Берггольц
К этой дате на здании ее школы, 117-й трудовой школы на пр. Обуховской обороны, 54, была установлена мемориальная доска. Сегодня петербургские градозащитники возложили к ней цветы.
Мемориальная доска памяти Ольги Берггольц - уже вторая, установленная на этом здании. Первая, авторства знаменитого скульптора Вячеслава Бухаева, была установлена в 1990 году в память о том, что именно здесь в июле 1941 года формировалась 1-я Гвардейская дивизия Народного ополчения Володарского (Невского) района. Летом чиновники Смольного сорвали эту мемориальную доску, однако градозащитники установили ее копию на законное место.
😡 Историческое здание 1898 года постройки на пр. Обуховской обороны, 54 Смольный, игнорируя требования петербуржцев, открытые письма жителей блокадного Ленинграда, выступления политиков, художников и артистов, отдал под снос. Сейчас градозащитники оспаривают это решение в суде.
Зданию не посчастливилось несколькими метрами “залезть” в зону отчуждения полосы разгона заезда на новый мост через Неву. То есть здание даже физически не мешает стройке, а только чуть-чуть не вписывается в чиновничьи нормативы.
‼️
Никто не забыт, и ничто не забыто
Ольга Федоровна Берггольц
К этой дате на здании ее школы, 117-й трудовой школы на пр. Обуховской обороны, 54, была установлена мемориальная доска. Сегодня петербургские градозащитники возложили к ней цветы.
“Школа Ольги Берггольц. 117-я трудовая школа
С 1922 по 1926 гг здесь училась и окончила эту школу поэтесса, муза блокадного Ленинграда Ольга Федоровна Берггольц
В эти годы она опубликовала свои первые стихи. Здесь началось ее становление как поэта и как гражданина
О школе и своих учителях О.Ф. Берггольц постоянно вспоминала в своих стихах, книгах и дневниках
Это единственный подлинный исторический объект на Невской заставе, связанный с именем О.Ф. Берггольц”
Мемориальная доска памяти Ольги Берггольц - уже вторая, установленная на этом здании. Первая, авторства знаменитого скульптора Вячеслава Бухаева, была установлена в 1990 году в память о том, что именно здесь в июле 1941 года формировалась 1-я Гвардейская дивизия Народного ополчения Володарского (Невского) района. Летом чиновники Смольного сорвали эту мемориальную доску, однако градозащитники установили ее копию на законное место.
😡 Историческое здание 1898 года постройки на пр. Обуховской обороны, 54 Смольный, игнорируя требования петербуржцев, открытые письма жителей блокадного Ленинграда, выступления политиков, художников и артистов, отдал под снос. Сейчас градозащитники оспаривают это решение в суде.
Зданию не посчастливилось несколькими метрами “залезть” в зону отчуждения полосы разгона заезда на новый мост через Неву. То есть здание даже физически не мешает стройке, а только чуть-чуть не вписывается в чиновничьи нормативы.
‼️
Но администрации Александра Беглова плевать на историю Ленинграда и страницы его героической защиты. Город для них - большая стройплощадка для распила бюджетных средств и утоления аппетитов застройщиков, жирно рыгающих сожранными, но непереваренными историческими зданиями.Никто не забыт, и ничто не забыто
Ольга Федоровна Берггольц
❤30🤬9💔8😢4👎1
Старинный доходный дом на пр.Обуховской Обороны 42 устали гноить и решили все-таки начать продавать на торгах.
Аукцион намечен на 19 декабря, начальная цена за многократно горевший и почти превращенный в руины дом - 206 млн.руб.
В советское время - общежитие завода турбинных лопаток. Пустует более 10 лет, числился переданным Высшей школе экономики. Неоднократно горел.
Летом 2020 года депутат Ковалев по просьбе "Живого города" отправлял запрос в ВШЭ о судьбе здания. В ответе говорилось, что "планируемая дата начала реализации проекта по созданию общежития - 2021 год".
Два года назад появлялись сообщения о начале каких-то ремонтных работ, но никакого ремонта в итоге так и не состоялось. В этом году участок у ВШЭ забрали.
Похожая судьба была у дома 16 на Печатника Григорьева, который с 2012 до 2024 года гнил, будучи переданным Санкт-Петербургскому гос. университету. В марте его выкупил известный петербургский предприниматель Ян Бобрышев. Сейчас идет ремонт.
Повезет ли дому 42, особенно учитывая совсем немаленькую цену?
Дом 42 к.2 был построен в начале XX века и исторически выходил на упраздненный Ново-Безымянный переулок. Сведений о постройке пока не найдено.
Аукцион намечен на 19 декабря, начальная цена за многократно горевший и почти превращенный в руины дом - 206 млн.руб.
В советское время - общежитие завода турбинных лопаток. Пустует более 10 лет, числился переданным Высшей школе экономики. Неоднократно горел.
Летом 2020 года депутат Ковалев по просьбе "Живого города" отправлял запрос в ВШЭ о судьбе здания. В ответе говорилось, что "планируемая дата начала реализации проекта по созданию общежития - 2021 год".
Два года назад появлялись сообщения о начале каких-то ремонтных работ, но никакого ремонта в итоге так и не состоялось. В этом году участок у ВШЭ забрали.
Похожая судьба была у дома 16 на Печатника Григорьева, который с 2012 до 2024 года гнил, будучи переданным Санкт-Петербургскому гос. университету. В марте его выкупил известный петербургский предприниматель Ян Бобрышев. Сейчас идет ремонт.
Повезет ли дому 42, особенно учитывая совсем немаленькую цену?
Дом 42 к.2 был построен в начале XX века и исторически выходил на упраздненный Ново-Безымянный переулок. Сведений о постройке пока не найдено.
🤔14💔10❤5😢1
У ВНИИБа вчера и сегодня ликвидировали провал асфальта. Такие провалы в районе не редкость - грунты очень нестабильные. Но московский застройщик ФСК с маниакальным упорством пытается снести красавец-ВНИИБ и построить на его месте многоэтажку с двухуровневым подземным паркингом - чего до сих пор никто в районе не делал.
У застройщика давно истекло разрешение на строительство, выданное в далеком 2019 году, но смольнинские чиновники раз за разом услужливо его продлевают. Хотя это незаконно - если срок истек и работы не начаты, разрешение надо получать заново. Но ФСК почему-то этого очень боится. Может, потому, что тогда придется заново проходить экспертизу безопасности строительства?
У застройщика давно истекло разрешение на строительство, выданное в далеком 2019 году, но смольнинские чиновники раз за разом услужливо его продлевают. Хотя это незаконно - если срок истек и работы не начаты, разрешение надо получать заново. Но ФСК почему-то этого очень боится. Может, потому, что тогда придется заново проходить экспертизу безопасности строительства?
🤬19😢18👏2❤1
Архитектор Никита Явейн не поддерживает новые газпромовские небоскребы, о чем рассказал в интервью "Деловому Петербургу". Цитируем:
Журналист Вадим Кузьмицкий: Существует мнение, что Петербург — город одиночных доминант. Можно ли ставить несколько доминант рядом, как планируется в проекте развития "Лахта Центра"?
Никита Явейн: Ощущение непонимания не покидает, когда думаешь о трёх "Лахта Центрах". Один–то вызывал вопросы, а уж три! Сомневаюсь, что городу это действительно нужно. Как–то эти деньги хочется лучше потратить.
Коротко и точно. В свое время голос архитектурного сообщества сыграл большую роль в том, что небоскреб перенесли из Охты в Лахту. Два новых небоскрёба в Лахте – повторение истории с Охта-центром. Против двух новых небоскребов уже выступил автор существующего Лахта-центра архитектор Филипп Никандров: "Лахта-2 и Лахта-3 просто разрушат тщательно спланированную гармонию существующего ансамбля. Конечно, вокруг "Лахта Центра" можно и нужно строить новые здания и комплексы, но они должны быть соподчиненными "Лахта Центру" и не соревноваться с его доминантой в высоте".
Журналист Вадим Кузьмицкий: Существует мнение, что Петербург — город одиночных доминант. Можно ли ставить несколько доминант рядом, как планируется в проекте развития "Лахта Центра"?
Никита Явейн: Ощущение непонимания не покидает, когда думаешь о трёх "Лахта Центрах". Один–то вызывал вопросы, а уж три! Сомневаюсь, что городу это действительно нужно. Как–то эти деньги хочется лучше потратить.
Коротко и точно. В свое время голос архитектурного сообщества сыграл большую роль в том, что небоскреб перенесли из Охты в Лахту. Два новых небоскрёба в Лахте – повторение истории с Охта-центром. Против двух новых небоскребов уже выступил автор существующего Лахта-центра архитектор Филипп Никандров: "Лахта-2 и Лахта-3 просто разрушат тщательно спланированную гармонию существующего ансамбля. Конечно, вокруг "Лахта Центра" можно и нужно строить новые здания и комплексы, но они должны быть соподчиненными "Лахта Центру" и не соревноваться с его доминантой в высоте".
Telegram
Живой Город
Если Газпром построит два новых небоскреба-спирохеты, то больше всех жалко Лахта-центр!
Панорамы центра города сильно пострадают, но не исчезнут. А вот Лахта-центр будет просто уничтожен - не физически, но архитектурно. Это понимает архитектор Филипп Никандров…
Панорамы центра города сильно пострадают, но не исчезнут. А вот Лахта-центр будет просто уничтожен - не физически, но архитектурно. Это понимает архитектор Филипп Никандров…
😢23❤7👍4🤬1