Петербуржцы провели флэшмоб о работе КГИОП: "Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков!"

Градозащитники давно отмечают странный перекос в судебной деятельности КГИОП: когда комитет судится на стороне застройщиков, чтобы они могли снести то или иное здание, то демонстрирует большое рвение и усердие - подает огромное количество жалоб, апелляций и кассаций, не брезгует и подставными исками и незаконными отказами в выявлении. За примерами далеко ходить не надо - ВНИИБ, СКК, медсанчасть на Одоевского, Ленэкспо, дом Фишера на Уральской...

И совсем другая ситуация, когда нужно судиться с нерадивыми собственниками, доводящими памятники до разрушения - тут результаты у КГИОП куда скромнее. Иски зачастую проигрываются, а если и выигрываются, то судебные решения не исполняются и памятник продолжает гибнуть. А часто и до суда дело не доходит - КГИОП ограничивается бесконечными предписаниями и продлениями сроков. Примеров очень много - "Красный треугольник", усадьба адмиралов Грейгов, особняки Игеля, Струка и Экваля, дачи Роггенхагена и Мюзера и многие другие. Подход формальный и равнодушный, как "итальянская забастовка" - правила вроде выполняются, но результата нет.

Петербуржцы считают, что это связано с личными качествами председателя КГИОП Сергея Макарова - он не любит исторические здания, равнодушен к ним. Участники флэшмоба вышли к гибнущим памятникам архитектуры с плакатами "Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков!". Фото и видео с акции - в группе "Живого города"

Защитники ВНИИБа в 75й раз соберутся на народный сход

Как каждую субботу уже полтора года, без перерывов на праздники, в 13:00 завтра петербуржцы выйдут на народный сход к зданию на 2м Муринском, 49.

За почти три года угроза сноса от ВНИИБа так и не была отведена из-за позиции КГИОП, который отказывается признавать здание памятников вопреки мнениям многочисленных специалистов и делает все возможное для того, чтобы оно было снесено. 30 марта Третий кассационный суд рассмотрит жалобу комитета, поданную после проигрыша двух судебных инстанций, которые отменили отказ предоставлять зданию охранный статус.

На помощь застройщикам уходит весь трудовой пыл председателя КГИОП Сергея Макарова, в то время как огромное количество памятников остаются без защиты комитета. На днях градозащитники провели акцию «Нам нужен защитник памятников, а не юрист застройщиков», рассказав о многочисленных объектах культурного наследия, гибнущих из-за равнодушия КГИОП.

Недавний дефицит и подорожание бумаги показал, насколько губительным для страны было уничтожение НИИ целлюлозно-бумажной промышленности. Петербуржцы считают, что ВНИИБ должен быть национализирован с выплатой его собственнику стоимости, за которую он его приобрел - 5 миллионов рублей. После этого научные разработки института были в буквальном смысле выброшены на помойку.

Третий кассационный суд решит судьбу здания бывшего ВНИИБ

30 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит кассационную жалобу КГИОП на решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным и недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р. Этим Распоряжением КГИОП в очередной раз отказал во включении Здания бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности, расположенного на 2-м Муринском пр., д. 49, в Перечень выявленных объектов культурного наследия. И это несмотря на то, что историко-культурную ценность Здания подтвердили три аттестованных Минкультуры эксперта, Санкт-Петербургские отделения ВООПИиК и ИКОМОС. Сейчас это замечательное здание, построенное по проекту известного ленинградского архитектора Журавлева, считается объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия.

Если кассационная жалоба КГИОП будет удовлетворена, Здание станет беззащитным и будет уничтожено.

Самое интересное – так это поведение КГИОП. Главный защитник культурного наследия города, председатель КГИОП С.В.Макаров издал Приказ от 11.03.2022 № 25-п «О создании комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта «Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности», обладающего признаками объекта культурного наследия». Комиссию (как и при подготовке признанного судом недействующим Распоряжения) возглавляет сам Макаров, члены Комиссии – в основном те же лица, которые уже решали, что Здание ВНИИБ историко-культурной ценности не имеет. Результат предопределен.

Почему КГИОП придумал эту комбинацию? Комитет решил «отмыться», исправить «пост фактум» те нарушения закона, которые послужили основанием для суда признать недействующим Распоряжение № 78-р. Только тем самым КГИОП признал, что решения суда абсолютно верны, что оснований для их кассационного обжалования и отмены нет никаких. Цель очевидна: попытаться ввести в заблуждение Третий кассационный суд, а если не получится (вряд ли кассационный суд отменит совершенно правильные решения судов первых двух инстанций) – можно будет издать новое распоряжение об отказе во включении Здания бывшего ВНИИБ в Перечень выявленных объектов.

Отказ КГИОП защитить Здание ВНИИБ соответствует интересам застройщика, который намерен Здание снести и построить вместо него жилой комплекс. Особая тема – Правительство Санкт-Петербурга рассталось со Зданием, бывшим в собственности города, за 5 миллионов рублей (!), что прямо указывает на коррупцию. Несмотря на обращения граждан, депутатов расследование этой вопиющей истории так и не завершено, никто не наказан.

Жители Сестрорецка и Зеленогорска просят сохранить высокое качество уборки снега

Минувшей зимой жителям Сестрорецка и Зеленогорска нередко казалось, что они живут в каком-то другом регионе, если вообще не на другой планете. Пока петербуржцы в черте КАД ломали ноги на льду и утопали в снегу и слякоти, в Курортном районе снег убирали образцово. Настолько, что активисты, обычно пишущие чиновникам жалобы, посчитали нужным в этот раз выразить благодарность.

«Убирали оперативно после каждого снегопада как на улицах, так и во дворах. Даже припаркованные автомобили уборке не мешали, в таких местах дворники аккуратно работали вручную, что я неоднократно наблюдала из своего окна», - пишет жительница Зеленогорска.

«Мы в Сестрорецке каждое утро просыпались от шума трактора, который проходил по всем улочкам и закоулкам, не делая исключения даже для внутридворовых проездов. Следом за первым трактором обычно шел второй, посыпавший песочком обнажившийся лед», - рассказывает сестроречанка Вера.

Жители еще в январе задались вопросом, за что им так повезло, и выяснили, что в пригородных районах за уборку снега отвечают муниципальные администрации, в то время как в «большом» Петербурге это не так. Однако недавно в СМИ появилась информация, что систему собираются реформировать, и муниципалы лишатся этих полномочий. Люди опасаются, что в итоге качество уборки в пригородах упадет, и не понимают, почему реформу нужно начинать там, где и сейчас все отлично работает.

«Всякий раз, бывая в городе, я не просто отмечала контраст между маленьким Сестрорецком и огромным мегаполисом, но в прямом смысле слова бывала сражена им – попросту говоря, падала на льду, который никому не приходило в голову присыпать», - пишет сестроречанка.

Жители Сестрорецка и Зеленогорска направили обращения губернатору Александру Беглову, спикеру Александру Бельскому и председателю комиссии Закса по городскому хозяйству Александру Ходоску – все они выходцы как раз из Курортного района. «Всей душой надеемся, что у Вас достанет мудрости проявить здоровый консерватизм и не ломать удачно сложившуюся систему. Оставьте нашим муниципалам право быть Вашими достойными преемниками и не отнимайте у них возможности помогать нам», - говорится в обращении.