Если это сообщение - не враньё, в каковом эта газетенка («Ярновости») была неоднократно замечена, то оно свидетельствует о вопиющем непрофессионализме в ведомстве. Конечно, получать ключевые СМИ стран Запада совершенно необходимо, однако не выписывать ни китайские, ни индийские СМИ, ни СМИ латиноамериканских стран, хотя бы Бразилии или Аргентины, и ничего из стран Ближнего Востока, включая ОАЭ и Израиль, ни турецкие издания - этому трудно подобрать корректное определение.

Да, конечно, всё можно прочитать и в интернете. Но всё перечисленное в сообщении, например FT и NYT, можно прочитать в интернет-версии тем более. Раз уж решили заказывать бумажные номера, чтобы было «тепло и лампово», и на журнальном столике, то надо заказывать все основные мировые СМИ.

Как говорится, ловим на слове. Вполне допускаю, что разум восторжествовал: подобное решение (о сдаче ЗАЭС) имело бы катастрофические и труднопредсказуемые последствия и для военной диспозиции в рамках СВО, и для внутриполитической ситуации в России в целом.

Лимит относительно безопасных «жестов доброй воли» исчерпан. Дальше политическая и военная цена за такие жесты будет увеличиваться в геометрической прогрессии.

Враг, между тем, действует всё более нагло и решительно. У нас же в топе телевизионной информповестки - разного рода мирно-официальные и полуразвлекательные мероприятия. Очевидно, что при такой дальности проникновения БПЛА противника вполне можно ожидать ударов и по Москве.

И хотелось бы знать, будет ли такой удар пересечением "красной линии" и основанием для нанесения ответного удара по "центрам принятия решений", или нет.

Ну и, наконец, можно хотя бы по аналогии наносить удары по хранилищам нефтепродуктов? Это действительно затруднит жизнь вооруженным формированиям киевского режима.

Процитирую комментарий подписчика:

"Наше общество, начиная с 24 февраля текущего года, совершило весьма существенный эволюционный скачок. Несмотря на системные провалы в СВО, наши сограждане вполне монолитны в своих патриотических интенциях. Как вчера вечером в программе у Соловьева верно подметили эксперты - наш государственный аппарат сильно отстаёт от общества в патриотической эволюции. Естественный отбор никто не отменял, а посему, и в «Системе РФ» перемены тоже неизбежны и вектор этих перемен вполне очевиден - это патриотический вектор. Будущее есть только у тех её элементов, кои смогут догнать в своей личной эволюции общество, а все прочие будут выброшены, как говаривал старик Ленин «в мусорную корзину истории, где им, впрочем, и самое место»..."

Ну и добавлю от себя. Как видим, даже в телевизионных программах, которые трудно назвать иначе чем пропагандистскими, всё чаще звучат весьма и весьма критические ноты в отношении системы, которая своим бездействием, ошибками в тактике и стратегии, а часто и просто преступлениями отдельных своих членов довела дела до текущего состояния.

Тем не менее, общество уже разбужено. Это не проявляется и конечно не будет проявляться в каких-либо протестных действиях, тем более в военное время. Однако запрос общества предельно ясен, и публичные личности и эксперты, какими бы обязательствами перед системой они ни были ограничены, не могут его игнорировать. И системе придется меняться - либо самостоятельно, либо принудительно - под влиянием военных и социально-политических ударов.

Автор, как и все нормальные люди, выступают за первый вариант. Но история и главное - Бог, часто действуя и наказывая нас руками наших врагов, тверд.

"Не дремлет и не спит Хранящий Израиля" (Пс. 120 1:4) И обмануть Его ни у кого не получится. И как индивидуальные грешники, также и правители и народы, если не каются и не меняются, наказываются через спасительные страдания. А если и это не помогает - они вовсе исчезают с исторической сцены.

Это чисто советское явление - подчеркивать, что "мы не такие" и всячески поддерживать местечковые, даже потенциально вредные в долгосрочной перспективе этнонационалистические культурные (а лучше сказать - псевдокультурные и глубоко второразрядные) явления - как демонстрацию "разнообразия". Делалось это, чтобы доказать свое отличие от националистических и шовинистических режимов враждебных государств.

Но есть одна очень большая разница. СССР, проводя такую политику, опирался не только на чистую пропаганду, но и на военно-политическую мощь, частично унаследованную от исторической России, а большей частью созданную тяжелейшим народным трудом в годы его существования. Поэтому такая пропаганда звучала как обличение с позиции силы. А если говорить о внутрисоветской коренизации, частным случаем которой является и советская украинизация - ещё и как отстройка от "проклятого прошлого". Очень дурацкая и вредная - но технологически, извиняюсь за цинизм, понятная.

Сейчас же военное и геополитическое положение России никак нельзя назвать сильным. И действия, подобные упомянутым в посте, на который я ссылаюсь, однозначно оцениваются всеми внешними наблюдателями как акт "прогиба" или даже готовности к пресловутому "историческому покаянию" - но уже перед Украиной.

Очевидно, что специалисты в области связей с общественностью и политтехнологи во властных кабинетах, придумывающие всё это, не могут не понимать таких вещей, это "азы". Поэтому выводы напрашиваются соответствующие.

Я ни разу не слышал ни об одном покушении на жизнь какого-нибудь мерзавца, организовавшего в России теракты и диверсии, или же на украинских деятелей, виновных в зверствах и военных преступлениях. Бегают себе, не стесняются выступать во всех соцсетях и в ютьюбе, рассказывают, как они будут резать русских.

У нас специалисты разучились?

После ВПК - да. Война - это всегда и большие деньги. Это не означает, впрочем, что войны устраивают просто чтобы обогащались отдельные корпорации. Конспирологический "вульгарный марксизм" тут совершенно неуместен.

В основе, конечно - всегда политика, то есть в конечном счете - сознательная, а иногда и подсознательная историческая и политическая воля народов, выражаемая их руководителями. Но кто-то неизбежно обогащается на этих исторических процессах.

⚠️ Это можно интерпретировать как прямой призыв не только к ударам по любым российским территориям, но и как приглашение к их захвату. Столь откровенных и наглых заявлений до последнего времени не делали даже американцы.

Очередное окно Овертона со скрипом приоткрывается. А это значит, что линии обороны и в Курской, и в Белгородской области, как впрочем и бомбоубежища в Москве, совсем не бессмысленны и их создание - не паника, а разумная подготовка к возможным сценариям.

Впрочем, сейчас противник сосредоточится на "сухопутном мосте" и Крыме. В центральную Россию, скорее, будут "прилеты".

Но это же и означает, что желаемое Западом военное поражение России на Украине не рассматривается им как завершение войны, а лишь как важный промежуточный результат. Дальше "займутся" и другими российскими территориями.

Так что судорожные попытки договориться - это создание условий для переноса войны на международно признанную российскую территорию. А поражение на этом этапе войны - уже полная ликвидация России как государства в нынешнем виде и её завоевание другими государствами.

⚡️СВО может стать длительным процессом — Путин

Члены королевской семьи Саудов лично встречали генерального секретаря Коммунистической партии Китая у трапа самолета в аэропорту Эр-Рияда. По итогам данного визита можно будет оценить насколько сильно ключевая монархия Персидского залива готова дрейфовать в направлении Китая.

Видео: https://news.1rj.ru/str/militaryreview

Я бы перефразировал: по её итогам должно проясниться (и решиться) будущее России.

Не могу здесь не согласиться с признанным иноагентом и человеком совершенно других, чем мои, взглядов, Борисом Кагарлицким.

Идеализированный образ Запада, сформировавшийся у части позднесоветской и постсоветской интеллигенции есть ни что иное, как отзеркаливание советской пропагандистской повестки, причём достаточно тупое. Он совершенно не учитывает ни исторических обстоятельств, в которых классический "Запад" (времен 80-х - 90-х годов) сформировался, ни тех масштабных глобальных социально-экономических тенденций, которые радикально меняют сейчас и Запад, и мир в целом. И эта советская по сути и по духу интеллигенция, как и воспитанные в их семьях дети и внуки, очень удивляются, когда реальность оказывается совсем иной, чем виделась им в их розовых мечтах.

Тут можно было бы и позлорадствовать, но все кто мог уже это сделал. Тут не злорадствовать, а печалиться приходится. Огорчает именно тупое начётничество и поразительное нежелание думать и анализировать - для чего, вообще говоря, интеллигенция и существует.

Развал СССР - трагедия, как акт распада исторической России. Но 100-летие формального создания этой структуры - точно не праздник.

Исторической России более 1000 лет, а Российской Империи - 301 год. Россия должна наконец возвратиться на естественный имперский путь развития - пусть и в современном, новом формате. А история СССР лишний раз подтверждает, что искусственные, не коренящиеся в истории и в самой глубине народного сознания, в народной идентичности новообразования недолговечны и обречены на провал.

Навязывание искусственных политических сущностей всегда заканчивается крахом. Так было с СССР и "советским народом", так стало и с ельцинской либеральной идеологией "демократической России". В текущие страшные времена силу дает лишь надежда на историческое возрождение России на подлинно имперских принципах.

Но путь к нему лежит через тяжелую борьбу. В том числе и прежде всего - через победу в идущей сейчас войне.

Это - чёткое обозначение позиции, вопреки всему, что сейчас говорится и, к сожалению, иногда делается. Надеюсь, что Дмитрий Анатольевич останется верен этой позиции при любых обстоятельствах.

Важнейшее и главное качество политика, а тем более политического лидера - соответствие слова и дела. Готовность отстаивать свою позицию и добиваться заявленной цели вопреки любым обстоятельствам и препятствиям. Это и есть политическая воля. И именно её сейчас потребуется проявить.

Верно написано, что прямая война России с НАТО возможна лишь в случае турбулентной ситуации внутри нашей страны. Когда НАТО сможет без особых потерь войти и поставить свое колониальное правительство.
А пока эта риторика - попытка склонить нас к переговорам на условиях Запада и Украины.

Чем сильнее будет Россия, чем больше у нас будет побед на Украине, чем жестче будет наша дипломатия, тем меньше возможность большой войны и прямого столкновения с НАТО.
Приведу пару примеров из истории.

Гитлер одно время колебался на кого напасть, на СССР или на Англию.
В немалой степени выбор в пользу СССР был сделан, после того, как РККА, несмотря на достижение политических целей, крайне слабо провела финскую кампанию.
Немцы решили: "Раз русские с финнами еле справились, мы их вообще раздавим блицкригом".

И, наоборот, в Корейской войне себя очень круто проявили советские летчики. Эскадрильи наших истребителей, состоящие из асов Второй мировой уровня Героя СССР Ивана Кожедуба, под видом корейских военных летчиков на наших же МИГах несколько раз разносили в пух и прах армады американских бомбардировщиков и истребителей.

Американцы быстро поняли, с кем имеют дело в реальности.
Кстати, тогда мы превосходили их и в вооружении, у МИГов были дальнобойные пушки, а у американцев - пулеметы. И наши летчики просто расстреливали в воздухе американцев с безопасного для себя расстояния.

Так вот, по результатам тех боев в Пентагоне посчитали, что в случае ядерной войны, русские уничтожат более половины американских бомбардировщиков, если те полетят бомбить СССР ядерными зарядами. И урон Союзу будет нанесен не очень большой.

Таким образом, успешное участие русских летчиков в Корейской кампании против американцев спасло мир от большой ядерной войны.

Чем мы будем жестче и сильнее, тем быстрее наступит мир. Мир на наших условиях.

Атлантический совет представил "долгосрочную стратегию, которая поможет Украине победить"

Документ вышел в Серии стратегических документов Атлантического совета — аналитического центра, обеспечивающего развитие НАТО.

▪️ В военной сфере США и союзники НАТО должны:
— чётко заявить о поддержке победы Украины и поражения России;
— предоставить Киеву необходимый объём военной поддержки, за исключением развёртывания сил НАТО на Украине;
— незаметно переместить системы обычных и ядерных вооружений на позиции, чтобы сдержать российские угрозы применения ЯО.

▪️ В экономической сфере:
— регулярно поддерживать невоенный бюджет Украины, ежемесячный дефицит которого составляет $5 млрд, в первую очередь за счёт средств ЕС, т.к. США оказывают преобладающую военную поддержку;
— предоставлять Киеву не займы, а гранты по линии США, ЕС и МФО, а также реструктурировать долги Украины, т.к. к концу года госдолг страны достигнет 95% ВВП;
— усилить санкции в отношении РФ, включив в них все российские банки и олигархов, а заодно конфисковать российские ЗВР, хранящиеся и замороженные на Западе;
— оказывать Украине помощь по гуманитарной линии и в восстановлении критической инфраструктуры;
— для преодоления энергетического кризиса в Европе увеличить поставки СПГ из США, призвать ФРГ продлить срок службы её последних трёх ядерных реакторов ещё как минимум на год.

▪️ В политической сфере:
— наряду с главной задачей "отражения российской агрессии" проводить на Украине политические и экономические реформы, усилить борьбу с коррупцией;
— создать механизм отслеживания использования военной и другой помощи;
— поддержать "назначение реформаторов на ключевые должности в органы прокуратуры и суды Украины".
— "сохранить доступ украинцев к свободным СМИ".

▪️ В дипломатической сфере:
— поддержать военные усилия Киева в военном и экономическом плане, т.к. "Москва пойдет на серьёзные переговоры только в том случае, если столкнётся с поражением на поле боя".
— отклонить российские предложения о прекращении огня, которые закрепили бы территориальные завоевания РФ;
— цель Украины — членство в НАТО, но на первом этапе США, Британия, Польша и др. "должны пообещать некоторую форму двусторонних гарантий безопасности".

▪️ Как видно из Долгосрочной стратегии Атлантического совета, главная цель США и Запада — нанесение России стратегического поражения — осталась неизменной.

Компромиссы тут, по мысли американцев, возможны лишь за наш счёт. Поэтому либо мы их, либо они нас.

Хотелось бы отчасти поспорить с уважаемым автором. К сожалению, несмотря на публичные заявления верховного главнокомандующего и других представителей высшего политического руководства России об отсутствии необходимости в дополнительной мобилизации, единое мнение большинства квалифицированных специалистов в области военной теории, и большинства воюющих командиров – дополнительная мобилизация необходима для обеспечения превосходства над украинскими вооружёнными формированиями и проведения маневренной (с наступательными операциями, охватами и пр.), а не позиционной войны «от обороны».

Если прогноз об эскалации конфликта (которая будет выражаться в том числе в географическом углублении атак противника, что мы уже наблюдаем, и расширении применяемых средств вооружений) окажется верным, то российскому военно-политическому руководству вероятнее всего придётся прибегнуть к такой мере, несмотря на текущее отрицание её необходимости.

Ничего жизнерадостного в такой перспективе нет, однако сейчас общество нужно не успокаивать, а наоборот – мобилизовать (не в прямом, а в морально-психологическом смысле) и дать понять, что ситуация как минимум очень сложная. Мы находимся в ситуации большой войны.

Но я полностью согласен с тем, что никакая (даже всеобщая) мобилизация не будет эффективной, если не будет проводиться борьба с инфраструктурой снабжения противника и не будут создаваться серьёзные препятствия доставке на фронт современных западных вооружений и живой силы, обеспечению его вооружённых формирований топливом и ГСМ. Рациональных объяснений (даже относящихся к конспирологии и домыслам о корыстной мотивации отдельных персоналий), почему такая работа проводится крайне слабо, нет, и это относится к главным загадкам текущей войны.

Независимо от решения вопроса о целесообразности дополнительной мобилизации, текущая активность и даже официально озвучиваемые планы НАТО по накачке Украины живой силой, вооружениями и военной техникой носят беспрецедентный характер. Если немедленно не предпринять решительных мер по слому этой логистики, не уничтожить набившие оскомину «центры принятия решений», достаточно скоро, за несколько месяцев, мы достигнем точки невозврата, когда победа над противником силами только обычных вооружений станет попросту невозможной.

Как уже неоднократно говорилось, капитуляция и унизительный мир на условиях Запада не будет решением проблемы, поскольку после военного поражения России на Украине противник перейдёт к дальнейшему захвату российских территорий.

А в целом - натиск НАТО против России будет продолжаться ровно до тех пор, пока её политическое руководство наконец не решится дать самый решительный и жёсткий ответ военной агрессии блока, пока самым явным образом не продемонстрирует, что с её ультиматумами и предупреждениями следует считаться. На текущий момент, к великому сожалению, руководство США и стран Запада не воспринимает предупреждения России, в том числе и ядерные, серьёзно. Именно данное обстоятельство создаёт беспрецедентный уровень глобальной нестабильности и угроз для нашей страны.

Многие теряются в догадках, почему Меркель решила сделать каминг-аут по Минским соглашениям? Начала даже циркулировать версия о том, что она просто соврала насчёт изначального нежелания их выполнять. Версия почётная для тех, кто в российском политическом руководстве восемь лет зачитывал мантры про "безальтернативность" договорённостей по Донбассу.

Однако, оправдаться не получится. Вас обманули, господа. Вы сами отдали лёгкую победу в 2014-м году и обменяли её на "бусы для дикарей" - мифическую возможность восстановить отношения с Западом.

Поэтому в 2022 году Россия получила вместо маленькой и победоносной войны долгую и кровавую. Потому что кто-то никак не мог оторваться от своего архаичного мышления и очень хотел по-прежнему строить государственный симулякр, заодно умножая своё личное состояние.

Кстати, обман со стороны Германии заключался не только в Минских соглашениях, которые Берлин и не думал выполнять. "Северный поток-2" - это ровно такая же ловушка. Вся его цель - не экспорт российского газа в Европу, а формирование в Москве иллюзии возможности дальнейшего сотрудничества в сфере энергетики. Его ввод в действие даже не предполагался.

Необходимо признать, что Россию заманили на Украине в классическую геополитическую ловушку. Она отдала все свои козыри задаром и теперь вынуждена платить за это огромную цену. И надо понимать, почему именно это произошло: из-за неспособности её элит отказаться от бизнесового мышления в пользу политического.

Тот, кто на международной арене ставит бизнес выше политики - проигрывает всегда, во всех случаях. В 2014 году необходимо было не считаясь с любыми экономическими издержками идти до конца и не допустить появления на Украине нынешнего режима. Потому что эти издержки всё равно оказались бы на порядок меньше нынешних.

В общем, обман состоялся и история не имеет сослагательного наклонения. Теперь важно, что будет дальше. Смогут ли те же самые люди, которых провели, избежать хождения по граблям? Время покажет, но хорошо хоть ошибку признали. А то ведь и этого могло бы не быть.

С одной стороны правдоподобно, с другой - такой "выход" займёт очень длительное время, поскольку столь крупные инциденты расследуются тщательно и с привлечением Следственного комитета (и не только). До окончания расследования страховая компания вряд ли компенсирует ущерб.

Кроме того, такая операция - очень серьёзный криминал и риск для гипотетических организаторов, движимых корыстными соображениями, и если авторы будут вскрыты (а привлечение серьезных следственных органов такую вероятность значительно повышает), они сядут на очень большие сроки. Тем более если есть погибшие.

Поэтому все же версия со страховым мошенничеством и "конъюнктурным бегством" (когда сроки расследования гарантированно будут длительными, а что будет даже через полгода в стране и в мире вряд ли кто предскажет) - сомнительна.

Канал «Сценарий по ходу пьесы» специально для канала «Что делать?»

Взрыв моста в Мелитополе совпал в информационном поле со странной ситуацией вокруг Запорожской АЭС. Президент Франции Эммануэль Макрон публично заявил о достижении при поддержке МАГАТЭ соглашения с Россией о выводе с ЗАЭС тяжёлых вооружений и начавшемся обсуждении с представителями нашей страны «практических аспектов» «демилитаризации зоны вокруг станции». При этом официальные представители России, в том числе Дмитрий Песков, категорически отрицают планы демилитаризации и вообще озвучиваемую главой МАГАТЭ и президентом Франции повестку таких переговоров.

Если такие переговоры при публичном отрицании российскими официальными лицами факта их проведения всё же имеют место, это означает, что их предполагаемый результат будет не очень приятен российскому обществу, особенно его патриотическому большинству. А события на запорожском направлении, в том числе теракт в Мелитополе, явно свидетельствуют, что Киевский режим активизировал подготовку к наступлению на этом участке фронта и перешёл от стадии разведки и предварительного планирования к диверсионно-террористической подготовке.

Гипотетическое оставление ЗАЭС и Энергодара российскими войсками, какие бы словесные гарантии не приводили западные лидеры и ничего не решающий председатель МАГАТЭ Рафаэль Гросси, автоматически приведёт к их захвату вооружёнными формированиями киевского режима. Это, в свою очередь, создаст дополнительный плацдарм, который значительно упростит действия ВСУ на запорожском направлении - не говоря уже об угрозе использования радиоактивных отходов ЗАЭС для создания киевским режимом «грязной бомбы», то есть ядерного радиологического оружия.

Всё это – лишь сухой и простой военный анализ, а вовсе не «эмоции турбопатриотов», как пытаются представить такие опасения лоялисты, путающие по выражению Салтыкова-Щедрина Отечество и «Ваше Превосходительство». Воплощение указанных опасений в реальности будет означать прорыв ВСУ на «сухопутный перешеек» и создание прямой военной опасности для Крыма.

В политическом аспекте реализация такого сценария станет точкой невозврата в настроениях российского общества, которое пока, несмотря на оставление Херсона, всё ещё возлагает надежды на перелом негативных тенденций развития военной ситуации. А если говорить без обиняков - это будет означать военную и политическую катастрофу, которая неизбежно будет иметь самые серьёзные внутриполитические последствия.

Поэтому хотелось бы вновь и вновь подчеркнуть то, что писалось неоднократно: опция почётной капитуляции для российского руководства в этом военном конфликте отсутствует. Противник, под которым следует понимать вовсе не только марионеточный киевский режим, но и весь коллективный Запад, весьма воодушевлён и теперь провозглашает своей целью не только военное поражение России на Украине, но и окончательное уничтожение нашей страны в качестве сколь-нибудь значимого субъекта мировой политики.

А это означает, что «сдачи» ЗАЭС и тем более «перегруппировки» в Мелитополе нельзя допустить ни при каких обстоятельствах.

Впрочем, история всегда развивается нелинейно, и экстраполяция текущих тенденций не всегда означает правильный прогноз будущего. В истории нашей страны были переломные периоды, когда она возрождалась в ситуациях, вполне справедливо казавшихся большинству современников совершенно безнадёжными за счёт сплочения и невероятного напряжения сил нации. Но всё же надо помнить, что терпение Господа Бога также не безгранично. Он не окажет помощи народу, который не желает изменять свои слабости и греховные привычки, утратив волю к борьбе.

Поэтому исход нынешнего безо всякого преувеличения грозного для нашей страны периода в конечном счёте зависит от каждого из нас.