Надеемся, что на съезде психиатров России обращение группы «Наука за правду» будет рассмотрено, и что политики, ученые и общество совместными усилиями смогут защитить суверенитет и демографическую безопасность России.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3268604.html

❓ Будет ли в России нормальная медицина – или переделанная под «хотелки» деструктивной идеологии?

👉 Сегодня в Санкт-Петербурге начал работу XVII Съезд психиатров России. В ходе этого мероприятия специалисты обсудят, будут ли – и в каком виде – в нашей стране использоваться опасные положения новой Международной классификации болезней – МКБ-11, касающиеся гомосексуализма, трансгендерности и педофилии.

Вы собрали на сайте CitizenGO России более 51.250 подписей под петицией группы «Наука за правду», призывающей отказаться от применения в России этих положений, «заряженных» идеями «ЛГБТ» и деструктивной гендерной идеологией.

🚀 Мы доставили Ваши подписи организаторам и участникам Съезда. Мы вручили их представителю оргкомитета – к сожалению, никто из руководителей выйти к нам не захотел.

Но именно от них теперь зависит – прогнется ли Россия под международное «ЛГБТ»-лобби или сохранит свой научный суверенитет.

Мы будем следить за их позицией – и спросим с них за наше будущее.

РОССИЙСКОЙ ПСИХИАТРИИ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ

18 мая 2021 года завершился XVII съезд психиатров России, который оставил у нас стойкое ощущение дежавю. Происходящее очень напоминало процесс депатологизации гомосексуализма в семидесятые годы прошлого века, с той лишь разницей, что теперь на повестке дня стоит транссексуализм. Так же как и в семидесятые, на съезде в изобилии присутствовали лоббисты нормализации полового отклонения, которые пытались давить на эмоции нерациональными и антинаучными доводами. Точно так же на заседание психиатров проникли их пациенты, которые совместно с коллаборантами западной идеологии объявили войну здравому смыслу, российской науке и всему российскому обществу.

Под одобряющие возгласы ЛГБТ-активистов, либералы, прикрывающиеся западными публикациями, как фиговым листом, атаковали учёных, отстаивающих научный и неполитизированный подход к лечению психосексуальных расстройств.

Если раньше к психиатрам по поводу транссексуализма обращались единицы, то теперь их осаждает всё усиливающийся поток пациентов, которых под гребёнку (часто за деньги) отправляют под нож хирурга. Хирурги наживаются на трагедии людей, которым не оказали необходимую психологическую помощь. Затем изувеченных пациентов передают фармацевтическим компаниям, которые будут снабжать их вредными лекарствами всю оставшуюся жизнь.

Многие из них потом раскаются в содеянном. Некоторые вернутся под нож хирурга, чтобы попытаться вернуть утраченные органы, удаление которых не принесло им ожидаемого счастья.

Пока что дебаты завершились ничем, и обсуждения по внедрению МКБ-11 в России ещё впереди. Надеемся, что российские психиатры прислушаются к обращению группы «Наука за правду» (pro-lgbt.ru/6590), которое поддержали более 50 тыс человек, чьи подписи были доставлены организаторам съезда.

Подробнее:
https://vk.com/wall-153252740_470
https://vk.com/video-153252740_456239238

Российской психиатрии объявили войну

Из ответа регионального департамента здравоохранения, нам известно, что вопрос применения МКБ-11 находится на решении в том числе в Комитете Государственной Думы РФ по охране здоровья.

✔️ К счастью, в этом Комитете состоит депутат с профильным образованием — врач - психиатр.

✖️ К несчастью, — его брат на видео.

Менделевич В. Д. — психиатр, эксперт ВОЗ, одно из главных лиц, лоббирующих скандальные нововведения на XVII Съезде психиатров России.

В своих публикациях Менделевич В.Д. последовательно проводит идею о 'нормальности' трансексуализма. Одна из его программных статей от 2018 г. на эту тему так и называется: «Почему транссексуализм не является психическим расстройством или как сделать психиатрическую классификацию научной».

В 2020 г. в статье «Небинарная гендерная идентичность и трасгендерность вне психиатрического дискурса» Владимир Давыдович переплюнул все свои прошлые статьи, сделав вывод, что использование психиатрами т. н. бинарного подхода не соответствует быстро меняющимся общественным представлениям о норме и патологии поведения человека, то есть 'небинарность' — вполне себе здоровое явление по его мнению.

❗А ведь это Член Правления Российского общества психиатров.

Итак, глобальные вопросы:

▪️ Не помешает ли близкое родство уважаемым депутатам из Комитета Государственной Думы РФ по охране здоровья в процессе принятия решения относительно скандального справочника?

▪️ Может ли общество рассчитывать, что его интересам не будет нанесен ущерб в этих обстоятельствах?

▪️ Будет ли в этой ситуации обеспечено надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление полномочий профильным Комитетом Госдумы?

В Госдуме предложили признать пропаганду ЛГБТ, радикального феминизма и чайлдфри деструктивным контентом

С соответствующей инициативой выступила член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Инга Юмашева в ходе пресс-конференции на тему «ТикТок» с убийцей: Как обезопасить детей в интернете?».

Парламентарий также предложила создать как отдельный орган аналитический отдел для борьбы с деструктивным контентом. Кроме того, по ее мнению, можно было бы предусмотреть возможность отправить жалобу на деструктивный контент на сайте госуслуг и предоставить Роскомнадзору право на досудебную блокировку интернет-площадок с таким контентом.

https://www.youtube.com/watch?v=El6Kq30hzpI

Резолюция IV Гиппократовского медицинского форума по теме: «Репродуктивные технологии и здоровье будущего поколения»

Достижения медицинской науки, биомедицинские технологии активно внедряются в современное общество, создают перспективные медико-биологические средства управления человеческой жизнью и требуют пристального внимания общества к морально-этическим основам современного здравоохранения.

При использовании некоторых современных репродуктивных технологий, к сожалению, не учитываются их долгосрочные последствия, влияющие на репродуктивное здоровье женщин и детей; создаются предпосылки для откладывания рождения детей на более поздние сроки и повышения частоты хронических заболеваний у женщин, происходит нарастание числа онкологических заболеваний, бесплодных пар и, как следствие, увеличение расходов государства на поддержание репродуктивного здоровья населения и его воспроизводство. Недостаточный контроль сферы вспомогательных репродуктивных технологий препятствует формированию объективной научной, медицинской и социальной картины последствий их применения для здоровья женщин и детей.

Для обсуждения этих проблем и поисков путей их разрешения 6 марта 2021 года в рамках работы XXII КОНГРЕССА ПЕДИАТРОВ РОССИИ с международным участием, по инициативе Всемирного Русского Народного Собора и Союза Педиатров России был организован и проведен IV Гиппократовский медицинский форум.

В состав выступивших на форуме вошли: Геннадий Онищенко — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, Лейла Намазова-Баранова — Председатель исполкома Союза педиатров России, священник Федор Лукьянов — Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, Олег Аполихин — главный специалист Министерства здравоохранения России по репродуктивному здоровью, Николай Земцов — депутат Государственной Думы, Инга Юмашева — депутат Государственной Думы, Александр Мохов — заведующий кафедрой медицинского права МГЮА им. О. Е. Кутафина, Нина Жукова — сопредседатель Правления Международной общественной организации «Союз православных женщин», Ирина Силуянова — почетный профессор РНИМУ им. Н. И. Пирогова, член Церковно-общественного совета по биоэтике, Николай Жаркин — заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Волгоградского государственного медицинского университета, Александра Машкова-Благих — координатор общественного объединения «CitizenGO», лидер родительского просемейного движения.

Форум собрал ведущих представителей медицинского сообщества, в чью компетенцию входит охрана детского здоровья, экспертов в области организации здравоохранения, медицинского права, объединил специалистов в области биомедицинской этики — священнослужителей, богословов — для осмысления процессов, происходящих в здравоохранении, и определения этико-правовых принципов медицинских исследований.

Возглавили работу Форума иерей Федор Лукьянов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, главный внештатный специалист Минздрава России Директор ФГБУ «НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина» Олег Аполихин, депутат Государственной Думы Николай Земцов, депутат Государственной Думы Инга Юмашева.

В работе форума также приняли участие руководители детских клинических больниц регионов страны, педиатры, акушеры-гинекологи, онкологи, генетики, научные сотрудники НИИ, биологи, студенты медицинских ВУЗов, представители общественных организаций.

Участникам Форума направил приветственное слово заместитель председателя Государственной думы Петр Толстой, в котором отметил высокую степень компетенции участников форума и отметил важность принятие Закона «О биоэтике и биобезопасности в РФ».

Затронутые темы и предложения в источнике: https://pk-semya.ru/novosti/item/8516-rezolyutsiya-iv-gippokratovskogo-meditsinskogo-foruma-po-teme-reproduktivnye-tekhnologii-i-zdorove-budushchego-pokoleniya.html

В Госдуме предложили признать пропаганду радикального феминизма, движения чайлдфри и политическую педофилию в социальных сетях деструктивным контентом. С моей точки зрения все эти три движения действительно крайне разрушительны.


Втягивание несовершеннолетних в политику опасно тем, что несовершеннолетние – это, как правило, еще и «несовершенноумные», и поэтому они могут поддерживать тех людей и те движения, которые ничего хорошего принести не могут. Возьмите хотя бы Навального, с его постоянной публичной ложью, которая вполне очевидна для большинства разумных людей. Но несовершеннолетние на нее клюют.

Воинствующий феминизм дает примерно тот же эффект, что и «чайлдфри», а именно сокращение последующих поколений в сравнении с нынешними. Надо сказать, что в англосаксонском мире популярна абсолютно ложная идея о том, что наша земля перенаселена. Но еще на рубеже тысячелетий было доказано, что технологий, доступных человечеству еще в прошлом тысячелетии вполне достаточно, чтобы обеспечить уровень жизни, характерный для так называемого «золотого миллиарда», населению в 2-3 раза больше нынешнего.

Просто тем, кто не умеет грамотно распоряжаться доступными ресурсами, надо оправдать свое неумение или нежелание грамотно действовать фантазиями на тему перенаселения. И «чайлдфри» с учетом этой лжи о перенаселенности планеты очень популярное и очень разрушительное движение.

А что касается злокачественного феминизма, то он опирается на концепцию гендера, то есть учение о том, что межполовые различия не обусловлены биологически, а порождены только предубеждениями человечества и, грубо говоря тем, что нас по-разному воспитывают. В интеллектуальном смысле, конечно, все зависит от воспитания, но биологически мы несомненным образом различаемся и требовать, чтобы общество представляло женщинам и мужчинам равные права, например, на рабочие места может быть просто опасным. Женщина в роли шахтера – это опасные физические нагрузки, там не дай боже.

Соответственно, феминизм либо не дает женщинам заводить семью, ибо требует от них нагрузок несовместимых с семейной жизнью, либо еще каким-то образом препятствует их нормальный в физиологическом смысле жизнедеятельности, поэтому его вполне можно считать учением разрушительным.

Бороться с этим нужно так, как мы боремся с другими пакостями и всякой дурью, распространяемыми через социальные сети. Это единственно верный вариант.

Педофилы в ООН: смогут ли они дотянуться до наших детей

Организация объединенных наций призывает создать интернет-каналы, где дети смогут обмениваться порнографией. Что это - страшный сон или реальность? Увы, это реальность. Как такое стало возможно и что в этой ситуации делать России?! - разбираются Анна Шафран и эксперты - Софья Дробязко и Павел Парфентьев.

https://vk.com/video-75679763_456261966

Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ.

Что такое Википедия?


"Если будет сделано официальное представительство некоммерческой организации в России, она становится иностранным агентом, на нее накладываются все эти санкции против иностранных агентов", - сказал Козловский в ходе обсуждения законопроекта об обязательном открытии в России представительств крупных зарубежных IT-компаний на заседании комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи.

Экспертное мнение: Ирина Силуянова

Доктор философских наук, почётный профессор Российского научно-исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, специалист в области биоэтики Ирина Силуянова, научный рецензент нашей книги — «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов».

Какие приёмы используют пропагандисты сексопатологий и девиантного поведения? Кто стоит за ними и какова их конечная цель? Почему суррогатное материнство опасно для общества? Существует ли природное обоснование гомосексуализма или это миф? Что такое биоэтика и почему каждый из нас должен знать её основы?

https://www.youtube.com/watch?v=R_K8OIMhAhg

Project Syndicate (рупор глобалистов и разного рода соросов и гейтцев) — не может остановиться в пропаганде сокращения населения

10 сентября 2019 года накануне собрания Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где рассматривали ход выполнения Повестки дня ООН на период до 2030 года и её 17 Целей в области устойчивого развития (ЦУР), Project Syndicate разразился манифестом «Мир и ООН должны сократить рост населения».

Они пишут: «ЦУР, которые направлены на то, чтобы «покончить с бедностью, защитить планету и обеспечить процветание для всех [выживших после геноцида и сокращения рождаемости]», заслуживают похвалы и обобщают тот мир, который многие из нас хотели бы видеть в 2030 году [мы не хотели бы видеть «Новый Дивный Мир» из полумиллиарда прикованных к смартфонам рабов, сменивших пол]. Но, чтобы у этой концепции был хоть какой-то шанс на реализацию, сегодня правительства должны добавить восемнадцатую цель: “Снизить рост населения”».

То, что говорится на таком экспертном уровне — рефлекторно исполняется зависимыми от наднациональных элит властями, в том числе США и Европы. Предложенные в шестидесятые годы методы сокращения населения исполняются тщательно и последовательно, с огромным финансированием. В список мер депопуляции входит пропаганда бездетности, абортов, гомосексуализма и секспросвет, внушающий ложную уверенность в «безопасном сексе», что приводит к заражению ИППП и бесплодию. «Защита прав» ЛГБТ становится приоритетом внешней политики США и других стран.

И вот опять... 10 июня 2021 года Project Syndicate пишет о «Демографическом спаде Китая». Китайцы говорят одно, глобалисты — другое.

Чжан Цзюнь из Фуданьского университета утверждает, что стремительное падение рождаемости в Китае может существенно подорвать его будущий экономический рост, и призывает правительство повысить пенсионный возраст, а также ослабить правила планирования семьи. И Шан-Цзинь Вэй Колумбийского университета, отмечая, что в стране по-прежнему наблюдается значительный дисбаланс между мужчинами и женщинами при рождении, призывает политиков пойти еще дальше и предоставить существенное финансовое вознаграждение родителям новорожденных девочек.

Но их западные коллеги продолжают настаивать на политике сокращения рождаемости! Франк Гётмарк из Гётеборгского университета и Робин Мейнард из «Население [какое?] имеет значение» (Population Matters) [так и вспоминаются БЛМ] утверждают, что, добавив еще одну цель в области устойчивого развития, направленную на замедление роста населения, мир еще может спасти Повестку дня Организации Объединенных Наций на период до 2030 года.

Вот так... Несмотря на финансируемую Биллом и Мелиндой Гейтц публикацию в Ланцете, где рассматривались тяжелые последствия для экономики от снижения рождаемости, когда вымирающая страна не способна обеспечить пенсионную систему, медицинское страхование, социальные выплаты и инвестиции, глобалисты настаивают на сокращении рождаемости, а значит, на смене политических лидеров. Миру объявлена демографическая война, последствия которой способны вынести только страны прирастающие миграцией. Или... стимулирующие рождаемость, в том числе запретом антинатальной пропаганды — пропаганды гомосексуализма и транссексуализма, радикальных форм феминизма и бездетности, растлевающего и отупляющего контента в Интернет.

Александр Рар, выступая в программе «Право знать» на канале ТВЦ передал слова высокопоставленного европейского политика, ответившего на вопрос о причине конфликта Запада с Россией: «Запад воюет с Путиным, потому, что он воюет с педерастами». То есть, они осознают направление своей демографической политики на депопуляцию и расчеловечивание, и никогда не смогут договориться с Россией, отказывающейся сокращать своё население.

Вчера в программе Анны Шафран мы с ней обсуждали изданную в Польше книгу российских ученых «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» (Книга вышла в России два года назад). С момента выхода в свет издание пользуется спросом в среде учёных и политиков России, а теперь становится инструментом защиты традиционных ценностей и для стран Запада.
В последние годы в России, как и во всём мире, значительно усилили свою деятельность активисты «ЛГБТ-движения», выступающие за то, чтобы сексуальные отношения между индивидами одного пола считались нормой. Риторика этих активистов, подающаяся под прикрытием «антидискриминации» и «борьбы за права человека», выстраивается на утверждении «нормальности», «врождённости» и «неизменности» гомосексуального влечения. Однако данные утверждения категорически противоречат данным науки.

Указанная работа даёт объективный анализ достоверности основных утверждений «ЛГБТ-активистов». Авторы доказывают несостоятельность и ложность аргументации, используемой активистами «ЛГБТ-движения», раскрывают их истинные мотивы и цели.

В условиях «политкорректности» и цензуры, западные и российские издания с высоким импакт-фактором не публикуют работы, идущие вразрез с политикой депатологизации гомосексуализма, транссексуализма и других психосексуальных отклонений, что мешает свободному изложению научной позиции. Данная работа это попытка прервать молчание и дать научное обоснование ложности постулатов «нетрадиционных сообществ» для защиты традиционной семьи и суверенитета России.

С русскоязычным изданием можно ознакомиться:
В электронной библиотеке
https://elibrary.ru/item.asp?id=39251329
https://doi.org/10.12731/978-5-907208-04-9
На сайте группы «Наука за правду»
https://pro-lgbt.ru/5155/
 

Посольства США и Великобритании вывесили флаги ЛГБТ-движения.


Этот шестицветный флаг вовсе не символизирует людей с гомосексуальными наклонностями. Это флаг радикального политического движения, которое имеет все признаки тоталитарной секты. Это движение делает вид, что говорит от имени всех меньшинств, и что оно представляет их интересы, но на самом деле большинство людей с гомосексуальными предпочтениями не хотят иметь с ним ничего общего и, более того, испытывают к нему чувство глубокого отвращения.

Приверженцы ЛГБТ-движения защищают не гомосексуальных людей, а свою политическую повестку, направленную на кардинальное изменение общественных устоев и создание дешевой оппозиции из вовлеченных в опасный образ жизни подростков, оторванных от семьи. Кроме того, демографы рекомендовали пропаганду гомосексуализма для сокращения рождаемости.

Благодаря деятельности этой транснациональной политической организации, финансируемой элитами, пытающимися разрушить национально-ориентированные государства, создаётся дешёвая оппозиция, ненавидящая традиционное большинство, бездетная, обиженная на общество и готовая, поэтому, на любое предательство и сотрудничество с геополитическими противниками. Что мы и наблюдаем.

Если "гей" не соответствует политическим планам активистов (не поддерживает однополые усыновления, браки и гей-парады, хочет измениться и т. д.), он подвергается травле и преследованиям со стороны борцов "за права геев" несоизмеримо больше, чем со стороны тех, кого называют "гомофобами". Активисты, требующие толерантности к себе — не проявляют её к окружающим, затыкают им рты, преследуют в том числе ученых и политических деятелей, не поддерживающих мифологию ЛГБТ-движения.

Те, кто борются «за толерантность» абсолютно нетолерантны ко всем остальным, а «толерантность» и «равноправие» подразумевают лишь их одних. То, что начинается под предлогом «борьбы за права угнетённых меньшинств», неизменно заканчивается угнетением традиционного большинства и отменой его основных человеческих прав. При этом, основные цели социальных преобразований умалчивают для широкой общественности: разрушение национальных государств, подавление патриотизма, создание служебного человека, не имеющего связи с родственниками, страной и идеологией, осуждающей планируемые преобразования (религия, итп.). Желательно сменившие пол, бесплодные, сидящие на гормонах и психоактивных веществах, зависимые от поставщиков этой химии и не доживающие до пенсии. Компрадоры и коллаборанты «Нового "Дивного" Глобального Мира».

Методика ЛГБТ-пропаганды, которая используется для этого перформанса: https://pro-lgbt.ru/170/

ТРАНС-ПРОПАГАНДА ВЛИЯЕТ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НА ДЕВОЧЕК

Если вы знаете кого-то из девочек средних или старших классов, или сами являетесь одной из них, то скорее всего вы знаете кого-то, кто идентифицирует себя как "трансгендер". Однако если вы закончили школу более десяти лет назад, маловероятно, что вы знали кого-то, кто был "трансгендером". Фактически, до 2012 года не было научной или медицинской литературы, в которой обсуждались бы девочки-подростки, которые хотели бы сменить свой пол на противоположный.

Согласно руководству по психическим расстройствам, заболевание, лежащее в основе транссексуализма поражает примерно 1 из 10 000 человек, или 0,01% населения. Но теперь около 2% американских старшеклассников идентифицируют себя как "трансгендеры", и подавляющее большинство из них — девочки-подростки. Только за период с 2016 по 2017 год число женщин, обращающихся за хирургической операцией по "смене пола" в Америке, увеличилось в четыре раза.

Половая дисфория — серьёзный дискомфорт по поводу своего биологического пола — изучается уже почти сто лет. Почти всегда этой проблеме были подвержены мальчики, которые уже в возрасте от 2 до 4 лет твердо и настойчиво заявляли всем окружающим, что они на самом девочки

Когда явление, затрагивающее одну половину населения — мальчиков, внезапно начинает влиять на вторую половину — девочек, и когда возраст смещается от дошкольного к подростковому, мы явно имеем дело с чем-то значимым.

В 2016 году исследователь общественного здравоохранения Лиза Литтман начала изучать внезапный всплеск трансидентификации девочек-подростков. Она пришла к выводу, что влияние сверстников и социальных сетей во многом связано с этим транс-подростковым феноменом. Ведь согласно сообщениям родителей, ни у одной из этих девочек не было симптомов половой дисфории в типичном возрасте — раннем детстве.

YouTube, TikTok, Instagram и прочие социальные сети являются местом пребывания популярных блогеров — нынешняя версия голливудских звезд — которые настаивают на том, что если вы чувствуете себя некомфортно в своем теле, то значит вы транс. Они обещают, что если вы начнете принимать тестостерон, все ваши проблемы исчезнут.

Нынешнее молодое поколения испытывает рекордный уровень тревожности, депрессии, самоповреждения и прочих психологических проблем. Поэтому быстрое избавление от всех бед звучит очень заманчивым. Таким образом, одного видео на YouTube или одной реплики от знакомого может оказаться достаточным, чтобы нестабильная девушка купилась на бредовую идею, что смена пола — это ответ на все вопросы.

Но как и следовало ожидать, поспешная "смена пола" вызывает множество сожалений. На YouTube почти каждую неделю появляются новые отзывы подростков, которые признают, что совершили ужасную ошибку, и предупреждают других, чтобы они её не повторяли. Спешное подталкивание этих подростков к "решению", которое почти наверняка навредит, а не исцелит — это катастрофическая ошибка со стороны психологов, педагогов и медицинского истеблишмента .Хирургическая "смена пола" наносит необратимый ущерб, приводя к сексуальной дисфункции, бесплодию и создавая постоянного медицинского пациента.

Для современных подростков тестостерон слишком доступен. В западных странах 15-летняя девочка может прийти в "гендерную клинику" и выйти в тот же день с рецептом на тестостерон без разрешения родителей. Шестнадцатилетние девочки могут пройти двойную мастэктомию (удаление обеих грудей) даже без направления терапевта.

Так как же защитить свою дочь от вовлечения в этот опасный и нарастающий тренд?

Во-первых, максимально ограничьте их доступ к социальным сетям. Несколько академических исследований уже связали высокие уровни тревожности и депрессии с тем, что молодые девушки, зависающие в социальных сетях, часто начинают чувствовать себя грустными, непривлекательными и одинокими.

Продолжение и видео: https://vk.com/wall-153252740_472

ВКУСВИЛЛ ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛГБТ-ПОВЕСТКУ
забывая, что идеологи этого движения говорят о разрушении института семьи

На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, преподаватель политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака:

«Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя»

https://pro-lgbt.ru/406/

ВКУСВИЛЛ РАСШИРЯЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМЬИ
Российская торговая сеть «представляет нам самые разные, но в "одинаковой" степени очаровательные семьи». Одна из "семей" — Алёна и Цезарь. Другая — однополая группа людей.

P.S. Отдельный вопрос. После общения с собакой Алёна руки моет, или так трогает товары, изучая нутрициологию перед покупкой в ВкусВилле?

Создатель "Википедии": свободной энциклопедии больше нет

Вы скажете, здесь не такая уж новость: этот человек не раз рассказывал, что задумывал отличную штуку, но потом пришли плохие люди и его идею испоганили до крайности. И он такой не один в мировой истории — компании или идеи везде воруют и неизбежно портят.

Нового здесь то, что Ларри Сэнгер, который 20 лет назад придумал "Википедию", называет относительно свежие цифры. В работе над этой энциклопедией сегодня задействованы 230 тысяч "редакторов-добровольцев" и 3,5 тысячи администраторов, которые отвечают за истину. Они создали тесную сеть цензуры, отбраковывающую информацию, не вписывающуюся в либерально-глобалистско-правильную картину мира.

И вот сегодня создатель "Википедии" сообщает нам на своем сайте (который мало кто читает): его детище стало чем-то вроде "полиции мыслей", и в такой атмосфере демократия существовать не может. То есть якобы открытая для демократической дискуссии сетевая энциклопедия превратилась в оппонента демократии, да попросту во врага таковой.

Подробнее: https://ria.ru/20210710/vikipediya-1740645492.html
Дополнительно: https://pro-lgbt.ru/1306/

ЕСПЧ требует легализации однополых браков в России

В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак. Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются. Статья 12 СК РФ не запрещает гомосексуальному мужчине жениться на гомосексуальной женщине. Таким образом, речь идёт не об устранении дискриминации и какого-то неравенства в правах, а о получении гомосексуалистами особых прав, в данном случае — право вмешиваться в законодательство страны в обход демократического процесса, и переопределять понятие брака как союза мужчины и женщины по своему усмотрению.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 496-о: «брак и создание семьи направлены на рождение и воспитание детей, что невозможно осуществить в однополых союзах».

Видная активистка “ЛГБТ-движения” Мария Гессен, бывший директор русской службы «Радио Свобода», в программе австралийской корпорации ABC Radio National сказала: «Борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с институтом брака, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать».

Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, преподаватель политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака: «Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя».

По словам состоящей в однополых отношениях журналистки Салли Кон: «Маленькая коробочка традиционного брака слишком тесна для наших развивающихся представлений о любви и партнёрстве. Возможно, следующий шаг — не очередное расширение узкого определения брака, а полное устранение ложного различия между женатыми семьями и другими такими же равноценными, но непризнанными партнёрскими отношениями».

По мнению лектора социологии из университета Виктории Миган Тайлер: «Отказ от брака в целом обеспечит более быстрый путь к прогрессу, поскольку только конец брака может привести к рассвету равенства для всех».

ЛГБТ-сообщество (в большинстве своём ничего не подозревающее) попросту используется в качестве пушечного мяса для продвижения идеологий и социальных изменений (в том числе сокращения рождаемости), проходящих под благородными лозунгами о правах и равенстве. Как сказал один комментатор: «Если в твоём городе гей-парад — не обольщайся, что началась борьба за права “геев”. Это кто-то расчехлил “права геев”, чтоб решать другие проблемы».

https://pro-lgbt.ru/406/