افزایش یا کاهش در #ضریب_نفوذ برخی مجلات پزشکی ایران
@Scientometric

درصد #Self_Citation موثر در #Impact_Factor سال 2016 (سبز) و سال 2015 (آبی) برخی مجلات پزشکی #ایران
مجلات بر اساس درصد Self_Citation موثر در 2016 IF، از چپ به راست مرتب شده اند.
@Scientometric

گزینه #Classic_Paper: امکان جدید #Google_Scholar : مشاهده #پر_استناد ترین مقالات دنیا در ده سال اخیر
https://scholar.google.com/citations?view_op=list_classic_articles&hl=en&by=2006

@Scientometric

✅ یک سوال مهم و اساسی: آیا دریافت #Citation یا ارجاع از مجلات ایندکس شده در نمایه ی #Emerging_Sources_Citation_Index یا همون #ESCI در محاسبه #Impact_Factor در نظر گرفته میشه؟

🔴 پاسخ : بله!

مطالعه بیشتر دادگان های اصلی و اقماری #ISI در #معرفی_دادگان_web_of_science

@Scientometric

132 مجله ای که برای بار اول #Impact_Factor گرفتند
سهم #آمریکا و #انگلیس به ترتیب 51 و 24
سهم خاورمیانه: #عربستان و #اسرائیل هر کدام یک عدد
@Scientometric

ارزشیابی فعالیت های #کمیته_تحقیقات_دانشجویی
در مورد فعالیت های #کمیته_تحقیقات_دانشجویی در دانشگاه های علوم پزشکی قبلا توضیح مختصری داده بودم که میتونید تو کانال بخونید
ظاهرا بنابر تصمیم وزارت بهداشت از ابتدای تیرماه امسال، ارزشیابی فعالیت های کمیته ی تحقیقات دانشجویی آعاز میشه.
فایل زیر مربوط میشه به نحوه ی ارزشیابی فعالیت های پژوهشی دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی، درمانی کشور، که وزارت بهداشت اون رو منتشر کرده.
@Scientometric

نحوه ی ارزشیابی فعالیت های پژوهشی دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی
@Scientometric

تغییر در اینترفیس #Web_of_Science
علاوه بر تغییرات ساختاری برای جستجوی راحت تر در این دادگان، لوگوی #Thomson_Reuters هم جای خودشو به #Clarivate_Analytics داد
@Scientometric

اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد
تولید سالیانه ی مقالات #پزشکی پنج کشور اولِ #خاورمیانه.
در تولید مقالات پزشکی دنیا، #ایران از رتبه 19در 2015 به رتبه 18 در 2016 رسیده است
@Scientometric

اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
تولید سالیانه ی مقالات در تمام علوم مربوط به پنج کشور اولِ #خاورمیانه.
در تولید مقالات دنیا، #ایران از رتبه 17 در 2015به رتبه 16 در 2016 رسیده است
@Scientometric

اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا
@Scientometric

اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.
ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه
ایران رتبه22 تولید مقالات #پزشکی و رتبه 42 #H_Index در #دنیا
@Scientometric

اطلاعات سال 2016# #Scimago اضافه شد.

✅ در تولید مقالات دنیا، #ایران از رتبه 17 در 2015به رتبه 16 در 2016 رسیده است.

✅ در تولید مقالات پزشکی دنیا، #ایران از رتبه 19در 2015 به رتبه 18 در 2016 رسیده است.

✅ ایران رتبه دوم تولید مقالات در تمام علوم و رتبه سوم#H_Index در #خاورمیانه.

✅ ایران رتبه 22 تولید مقالات دنیا و رتبه 42 #H_Index در دنیا.

✅ ایران رتبه سوم تولید مقالات #پزشکی و رتبه پنجم #H_Index در #خاورمیانه.

✅ ایران رتبه 25 تولید مقالات #پزشکی و رتبه48 #H_Index در #دنیا.

@Scientometric

در فاصله 1996 تا 2016 در خاورمیانه و از نظر تعداد ارجاعات به ازای نشر مقالات (#Citation_per_Documents) رتبه پنج کشور اول از نظر تعداد مقاله به این شکل است
اسرائیل: اول
ترکیه: پنجم
عربستان : ششم
مصر: هشتم
ایران: چهاردهم

پیشرفت های علمی غیر قابل انکار ایران (هم کمیت و هم کیفیت)

✅ #ایران با تولید حدود 50 هزار مقاله در سال 2016، بالاتر از کشورهایی مثل بلژیک، سوئد، لهستان و سوئیس و پشت سر هلند در جایگاه شانزدهم دنیا و اول خاورمیانه در تولید مقالات علمی قرار گرفت. (یک پله صعود نسبت به سال قبل)

✅ ایران با کسب 47390 ارجاع در سال 2016، بالاتر از روسیه، دانمارک، لهستان، ترکیه، نروژ و اسرائیل و پشت سر برزیل، سوئد و سوئیس در جایگاه 18 دنیا و اول خاورمیانه قرار گرفت. (یک پله صعود) همچنین ایران با کسب حدود 23000 #Self_Citation در رتبه 12 دنیا از این نظر قرار گرفت.

✅ در نهایت ایران از نظر شاخص #Citation_per_Documents و در بین کشورهای با تولید حداقل 40 هزار مقاله در سال 2016، در رتبه ی 12 قرار گرفت. (دو پله صعود نسبت به سال قبل)

T.me/Scientometric

پیشی گرفتن عربستان از ایران در H_Index
مقایسه #H_Index در سال 2015 و 2016
بیشترین افزایش برای اسرائیل و عربستان
کمترین افزایش برای مصر و ایران
کاهش رتبه ایران از 3 به 4 در #Middle_East
@Scientometric

مقایسه درصد مشارکت های علمی بین المللی در نشر مقالات در بین 25 کشور اول دنیا از نظر تولید مقاله در سال 2016.
کمترین مشارکت بعد از هند برای ایرانه
@Scientometric

#نقشه_پراکندگی_جغرافیایی_بد_اخلاقیهای_پژوهشی

در بین کشور های با تولید بیش از 50 هزار مقاله، چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره ی جنوبی و مصر ده کشور اول در میزان بد اخلاقیهای پژوهشی هستند.

قبلا تو این کانال در مورد به مقاله ای که مربوط به قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی دنیا بود مطلبی رو نوشته بودم. تو اون مقاله #چین و #ایران به عنوان قهرمان معرفی شده بودن!
الان دوباره نویسنده همون مقاله و تو همون مجله، مقاله ای رو منتشر کرده و با ابتکاری خاص تو یک ویدئو نقشه ای از پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو ارائه کرده. البته نقشه فقط بر اساس نسبت تعداد مقالات #رترکت شده به کل تعداد مقالات هر یک از کشور هاست. که به عنوان یک شاخص مهم برای ارزیابی بد اخلاقی های پژوهشی در نظر گرفته شده.
تعداد مقالات از سال 2011 تا مارس 2017 و از دادگان #Scopus به دست اومده.

حالا من خودم به این مقاله و مقاله قبلی دکتر عطائی آشتیانی نقدهایی دارم. این که مثلا روش جستجوی ایشون تو اسکپوس مشخص نیست، چه کلمه و یا کلماتی رو برای پیدا کردن مقالات رترکت شده استفاده کردن، آیا به نتیجه جستجو اکتفا کردن و یا خودشونم هم بررسی کردن. چون یه سری مقالات از کلمات رترکت استفاده میکنن که موضوع کاریشون هست نه این که مقاله رترکت شده باشه. یا مثلا انواع مختلفی از مقالات رو در نظر گرفتن یا خیر؟ مثلا مقالات کنفرانسی یه دسته از مقالاتی هست که خیلی کشورها به خصوص ایران آمار بالایی از مقالات رترکت شده کنفرانسی تو اسکپوس داره.

جدای از همه این نقد ها البته باید مسئله #Ethics در ابعاد مختلفش جدی گرفته بشه تو کشور ما و در رابطه با این موضوع هیچ شکی نیست. دو سال قبل که مجله #ساینس از ایران تعریف کرده بود و اصلا ویژه نامه چاپ کرد بود و ادیتوریال #دکتر_فرهادی_وزارت_علوم رو چاپ کرده بود و تصویر زن با حجاب ایرانی که تو آزمایشگاه کار می کرد رو چاپ کرده بود و خلاصه از تعداد مقالات و #H_Index ایران تعریف کرده بود، همه خوششون اومده بود و به به میگفتن! اما یه سال بعدش ینی پارسال که ساینس اومد از گوشه ای از بد اخلاقی های پژوهشی ایران تو مقالش گفت، همه مسئولین میگفتن اینا دشمن هستن و میخوان ایرانو بدنام کنن. بعدم که داستان نیچر پیش اومد و همه گفتن 58 تا مقاله بوده فقط، و بیست وسی یه گزارش داد خیلی سریع که #استاد_ملک_زاده اومدن گفتن نیچر هیچ وقت اسم کشور نمی آورد و تازه اکثر مقالات غیر پزشکی بوده (که بعد معاونشون گفتن تعداد پزشکی و غیر پزشکی تقریبا برابر بوده)، و بعد گفتن 58 تا مقاله تو کشوری که 40 هزار تا مقاله سالیانه تولید میکنه چیزی نیست که (انگار ما نمیدونیم اینا تو یه مقطع زمانی خاص بوده و مال فقط یه چند تا ناشر خاص) و در ادامه هم گفتن که نباید اساتید رو مجبور کرد مقاله بنویسن چون خیلی ها بلد نیستن و میرن پول میدن تا براشون بنویسن. با عوامل مربوط به اون 58 مقاله برخورد شد ولی خلاصه تب این داستان ها فروکش کرد و دوباره تو انقلاب اگهی پایان نامه و مقاله هست و ایمیلای این موارد که دایم داره میاد. آیین نامه ارتقا هم تصحیح نشد و داستان که همچنان ادامه دارد. فک کنم فردا پس فردا تو مجلس قراره لایحه مبارزه با تقلب در آثار علمی بررسی بشه. هر چند این قوانین هم به تنهایی کافی نیست امیدوارم در عمل بتونه کمک کننده باشه

فایل پی دی اف مقاله و فایل ویدئویی نقشه پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو میتونید👇 اینجا دانلود کنید.
T.me/Scientometric

مقاله ی مربوط به #نقشه_پراکندگی_جغرافیایی_بد_اخلاقیهای_پژوهشی

@Scientometric

#نقشه_پراکندگی_جغرافیایی_بد_اخلاقیهای_پژوهشی
درکشورهای باحداقل 50 هزار مقاله: چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره جنوبی و مصر ده کشور اول بد اخلاقیِ پژوهشی
@Scientometric

مجله #nature در جدیدترین شماره ی خودش در مقاله ای با عنوان "#برای_مقالات_منتشر_شده_جایزه_یا_تشویقی_ندهید"به موضوع تشویقی مقالات در #چین و برخی کشورها پرداخته. سیاستی که در #ایران هم هست
@Scientometric