🔴 عذر خواهی برنده ی جایزه نوبل پزشکی به خاطر داده سازی که در مرکز تحقیقاتی او انجام شده است

✅ مقاله ای که در مجله ی معتبر Stem Cell Reports در سال گذشته توسط محققین ژاپنی به چاپ رسیده است (دارای 9 استناد ISI تا کنون) دارای مشکلاتی همچون داده سازی و دستکاری داده ها (توسط نویسنده اول مقاله) بوده است. این موضوع به خاطر بررسی خود مرکز تحقیقاتی که مقاله مربوط به آن می باشد مشخص و به مجله اعلام شده است و قرار هست که مقاله رترکت شود

✅ رییس مرکز تحقیقات، یکی از برندگان نوبل پزشکی در سال 2012 بوده است. وی به خاطر این موضوع عذر خواهی رسمی کرده است و گفته است به زودی تنبیهاتی از سوی دانشگاه، برای محقق خطاکار، استادی که محقق خطاکار را استخدام کرده و خودش تعیین می شود.

✅ نکته ی جالب این است که خود موسسه متوجه داده سازی شده، خودش اعلام کرده و قرار هست چندین نفر به خاطر آن مجازات شوند


✅ گزارش موضوع در سایت #retraction_watch :

http://retractionwatch.com/2018/01/23/researcher-japan-stem-cell-institute-falsified-nearly-images-2017-paper/#more-53549

🆔 @Scientometric

🔴 گزارش نیچر ایندکس از پیشرفت های علمی ایران و همچنین توجه به افزایش بد اخلاقی های پژوهشی در ایران

✅ در فاصله بین سال های 2004 تا 2014، تولید مقالات علمی و مهندسی، سالانه 6 درصد افزایش داشته است. ایران بیشترین رشد را با میزان 22 درصد داشته است و چین و هند هر کدام با 14 درصد رشد، در رتبه های بعدی قرار دارند. در کل، امریکا و چین با 19 و 17 درصد بیشترین مشارکت را در تولید این مقالات داشته اند


✅ در این گزارش، نیچر، به نقل از مقاله ی دکتر بهزاد عطایی آشتیانی، عنوان کرده است که در فاصله بین سالهای 2001 تا 2011، تعداد دانشجویان تحصیلات عالی و دکترا به ترتیب دو و پنج برابر شده است. اما ایران همچنان شاهد رشد بداخلاقی های پژوهشی بوده است. همچنان که در مقاله ساینس در سال قبل نیز به کمپانی های تولید مقاله در مقابل گرفتن پول اشاره شده است.

✅ موضوع اصلی گزارش نیچر، در رابطه با رمز موفقیت سوییس در تولید مقالات پر استناد بوده است. تقریبا از هر سه مقاله این کشور، یک مقاله جزو مقالات پر استناد بوده است. بعد از اسراییل و کره جنوبی، سوییس بیشترین سهم از جی دی پی (3.4 درصد) را به پژوهش اختصاص داده است.

✅ لینک گزارش نیچر:

https://www.natureindex.com/news-blog/the-secrets-of-switzerlands-surprisingly-high-citations-success

🆔 @Scientometric

🔴 گزارش مجله #ساینس از احتمال استعفای برنده جایزه #نوبل، به خاطر #داده_سازی رخ داده
sciencemag.org/news/2018/01/nobel-laureate-suggests-he-could-resign-leadership-post-over-colleague-s-bogus-paper

🔴 آیا وجود #Supplemental_material، در مقالات سال 2016 ارسال شده برای سه مجله در شبکه #جاما، در پذیرش نهایی آنهاتاثیر گذار بوده است؟
jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2670244

🆔 @Scientomeric

🔴 همکاری های علمی بین المللی

✅ بر اساس گزارش #نیچر از یکی از مقالات سال قبل مجله ی #Scientometrics، همکاری های بین المللی از سال 2000 تا 2015 دو برابر شده است.

✅ در این میان محققین آمریکایی با ایجاد تقریبا 273 هزار کانکشن با 202 کشور در سال 2015 پیشرو هستند، انگلستان، آلمان و چین در رتبه های بعد قرار دارند. همچنین در خاور میانه، ترکیه با 21000 لینک با حدود 148 کشور، رتبه ی اول از این نظر را دارد.

✅ آکسفورد، کمبریج و تورنتو سه دانشگاه با بیشترین مشارکت در پروژه های بین المللی می باشند

✅ لینک مقاله:

natureindex.com/news-blog/international-collaborations-growing-exponentially


✅اطلاعات سایمگو نشان می دهد در بین کشورهایی که در سال 2016 توانسته اند حداقل 20 هزار مقاله را منتشر کنند (30 کشور)، هند و ایران کمترین میزان از درصد همکاری علمی بین المللی یا #International_Collaboration را داشته اند.

🆔 @Scientometric

🔴 چه خوب یه سمینار! میتونم شرکت کنم و کلی چیز یاد بگیرم!

میتونی فول اسکرین رو بزنی یا کلید اف 5، به خدا کار سختی نی!

نگاهی به گوشه ی سمت چپ و پایین تصویر قبل از فول اسکرین شدن، وای نه 78 تا اسلاید!!

خوب ظاهرا خوب می تونی از رو اسلایدا بخونی، ما هم می تونیم همین کارو بکنیم

خوب تموم شد. فک نکنم کسی سوالی داشته باشه

وای نه، یکی می خواد سوال بپرسه! ینی فهمیده سخنرانی رو؟ آها این از موسسه خودشونه!
چی؟ بازم سوال؟ حد اقل صبر کن میکروفون بهت برسه بعد سوالتو بپرس


وای خدای من؟ سخنران بعدی؟

✅ پیشنهاد می کنم هر وقت فرصت داشتید این مقاله ای که در مجله ی #ساینس در مورد سمینارها و در مایه ی #طنز نوشته شده است را بخوانید

✅ لینک:

http://www.sciencemag.org/careers/2018/01/thoughts-seminar

🆔 @Scientometric

🔴 گزارش #نیچر_ایندکس از رشد مقالات با بیش از 1000 نویسنده ( #hyperauthorship ) در سال های اخیر و مشکلات داوری آنها
www.natureindex.com/news-blog/paper-authorship-goes-hyper

🆔 @scientometric

🔴 ده #رترکت مهم سال 2017
پیشنهاد میکنم این ده مورد را که سایت retraction watch تهیه کرده حتما بخوانید
https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/51195/noscript/Top-1

🆔 @Scientometric

🔴 مقالات رترکت شده 5 کشور خاورمیانه. درمقایسه بهتر باید نسبت مقالات رترکت شده به کل مقالات حساب شود(تعداد مقالات ایران و ترکیه در سالهای اخیرنزدیک به هم بوده)
منبع: #retraction_watch
🆔 @Scientometric

🔴 #پابمد، بعد از حدود چهار سال از فعالیت #PubMed_Commons، این سرویس را به علت عدم استقبال کافی حذف خواهد کرد.
از 28 میلیون مقاله، تنها 6000 مقاله، کامنت دریافت کرده اند
🆔 @Scientometric

۱۳۲۴- اولین پایان نامه با موضوع مبارزه با اوهام( خرافات) پزشکی. نگارش دکتر حسن صفوی نائینی به راهنمایی دکتر عزیزی و به داوری دکتر چهرازی و دکتر رضاعی.
@medicalhistoryofiran

در تفسیر این نمودار به دو نکته بسیار مهم و ظریف توجه داشته باشید:
نکته ی اول، نمودار در واقع تعداد مقالات منتشر شده در هر سال را نشان می دهد که تا به حال رترکت شده اند. (چه تعداد از مقالات منتشر شده در یک سال برای یک کشور رترکت شده اند) و نشان دهنده ی تعداد رترکت شدن مقالات در هر سال برای هر کشور نیست. برای مثال ممکن است برای یک کشور، در سال 2017 تعداد زیادی مقاله رترکت شده باشد که مربوط به سال 2017 و یا سال های قبل تر باشد اما این نمودار این موضوع را نشان نمی دهد و فقط نمایانگر تعداد مقالات رترکت شده در سال 2017 از مقالات پابلیش شده در همان سال است.
نکته دوم: با توجه به نکته ی قبل حتما دقت داشته باشید که کاهش رترکت در سال های اخیر برای اکثر کشورها، به خاطر این است که ممکن است در سال های بعد رترکت شوند به این معنا که امکان دارد مقالاتی منتشر شده در چند سال اخیر، در سال های بعد رترکت شوند.
انشاله اگر فرصت شود، در نموداری آمار تعداد رترکت شدن در هر سال و بدون توجه به سال چاپ را منتشر می کنم

🔴 روابط بین ادیتور های مجلات با نویسندگان مقالات، فاصله ی زمانی بین ارسال تا پذیرش مقاله را کوتاه می کند

✅ مقاله ای که در مجله #Scientometrics چاپ شده است موضوع فوق را در مورد بیش از 100 هزار مقاله چاپ شده در مجله ی #PLOS_ONE در فاصله ی ز مانی بین 2007 تا 2015 بررسی کرده است. منظور از رابطه در این بررسی، همکار پژوهشی (Co-author) بودن در مقالات قبلی می باشد.

✅ بر اساس این مقاله حتی بعد از اصلاح مواردی همچون کیفیت مقالات چاپ شده، باز هم روابط بین ادیتور ها و نویسندگان در فاصله ی زمانی اشاره شده (به طور متوسط 19 روز) موثر می باشد

✅ لینک مقاله:
https://doi.org/10.1007/s11192-017-2309-y

🆔 @Scientometric

🔴 قرار دادن نام فرزندان دبیرستانی در مقالات توسط محققین!

✅ بر اساس گزارش سایت university world news،
وزارت علوم کره ی جنوبی، در یک بررسی بزرگ، مقالات 70000 استاد و پرسنل موسسات پژوهشی خود را در طول یک دوره ی ده ساله، از نظر قرار دادن نام فرزندان مورد بررسی قرار داده است و در نهایت 82 مورد از این اقدامات را گزارش کرده است. بسیاری از این موارد بدون دلیل صورت گرفته است و همچنین تعداد زیادی از این موارد در دانشگاههای معتبر این کشور صورت گرفته است.
همه این موارد که مربوط به 29 دانشگاه می باشد برای پیگیری بیشتر به کمیته اخلاق معرفی شده اند.

✅ لینک گزارش:
universityworldnews.com/article.php?story=20180129163229205

✅ به نظر شما چنین بررسی ای در ایران نیز لازم می باشد؟

🆔 @Scientometric

🔴 برگزیدگان نوزدهمین جشنواره ابن سینا
لیست کامل منتخبین:
isna.ir/amp/96111508559

🆔 @Scientometric

گزارش نیچر از داستان قرار گرفتن نام فرزندان محققین و اساتید در مقالاتشان

https://www.nature.com/articles/d41586-018-01512-5

تعدادی از همراهان کانال مثال های ایرانی این موضوع را برای من فرستاده اند تا در کانال منتشر کنم اما با توجه به مشخص نبودن نقش نویسندگان، نمی توان این کار را انجام داد

🔴 تضاد منافع!
#ساینس: استعفای رئیس CDC به علت سرمایه‌گذاری در شرکت‌ دخانیاتی.
آیا مورد مشابه در ایران داریم؟
sciencemag.org/news/2018/01/cdc-director-resigns-after-report-tobacco-stock-purchase

🔴 پر استناد ترین مقالات #رترکت شده ی دنیا
🆔 @Scientometric

🔴 بهبود قابل توجه رتبه دانشگاههای ایران در رنکینگ Times Higher Education در سال 2018 در آسیا.

✅ از 18 دانشگاه برتر ایران در این لیست، تنها دانشگاه علوم پزشکی موجود، دانشگاه علوم پزشکی تهران می باشد. به عبارتی ایران، فقط یک دانشگاه علوم پزشکی برتر در این لیست دارد

✅ رتبه اول در ایران: دانشگاه نوشیروانی بابل (رتبه 37 در آسیا).
در سال قبل، دانشگاه صنعتی شریف با رتبه ی 71 در آسیا، رتبه ی اول در ایران بود.

✅ دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران به ترتیب رتبه ی های 6 و 7 در ایران و رتبه های 139 و 142 در آسیا. سال قبل، دانشگاه علوم پزشکی تهران در رتبه 131تا 140 آسیا و دانشگاه تهران در رتبه 181 تا 190 قرار داشت.

✅ دانشگاه های صنعتی شریف، امیر کبیر، اصفهان و ایران رتبه های دوم تا چهارم در ایران هستند. دانشگاه تبریز، خواجه نصیر و شیراز رتبه های 8 تا 10 در ایران هستند.

✅ سال قبل 14 دانشگاه در این رنکینگ از ایران قرار داشته که امسال تعداد آن به 18 رسیده است

✅ رتبه ی اول در آسیا مربوط به دانشگاه ملی سنگاپور می باشد.

✅ از پنج دانشگاه اول در آسیا، چهار دانشگاه مربوط به چین می باشد.

✅ با این رنکینگ بیشتر آشنا شوید:

www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/regional-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

🆔 @Scientometric

🔴 از 100 دانشگاه برتر آسیا، سهم ایران چهار دانشگاه می باشد: نوشیروانی بابل، صنعتی شریف، امیرکبیر و اصفهان.
دانشگاه علوم پزشکی تهران: رتبه 142 در آسیا
🆔 @Scientometric

🔴 دانشگاه #نوشیروانی_بابل از نظر ارجاعات هم ردیف با برترین دانشگاه دنیا یعنی آکسفورد می باشد و از بسیاری دیگر همچون واشینگتون، کلمبیا، جان هاپکینز، پنسیلوانیا و .. بالاتر قرار دارد
🆔 @Scientometric