Scientometrics
🔴 عذر خواهی برنده ی جایزه نوبل پزشکی به خاطر داده سازی که در مرکز تحقیقاتی او انجام شده است ✅ مقاله ای که در مجله ی معتبر Stem Cell Reports در سال گذشته توسط محققین ژاپنی به چاپ رسیده است (دارای 9 استناد ISI تا کنون) دارای مشکلاتی همچون داده سازی و دستکاری…
🔴 محققی که داده سازی کرده بود اخراج شد و رئیس مرکز تحقیقات (برنده نوبل) نیز جریمه شد.
yon.ir/mvdrf
🆔 @Scientometric
yon.ir/mvdrf
🆔 @Scientometric
سردبیر مجله معتبر
Perspectives on Psychological Science
(ضریب نفوذ حدود 10)
در طول 2 سال گذشته در این مجله، 7 مقاله با 351 رفرنس منتشر کرده که 161 مورد آن خود ارجاعیست.
ادامه ماجرا: yon.ir/XiCbf
Perspectives on Psychological Science
(ضریب نفوذ حدود 10)
در طول 2 سال گذشته در این مجله، 7 مقاله با 351 رفرنس منتشر کرده که 161 مورد آن خود ارجاعیست.
ادامه ماجرا: yon.ir/XiCbf
وبسایت جدید Academia Spam، ایمیل هایی که از سوی ناشران یغماگر (predatory publishers) برای جذب مقالات شما ارسال می شوند را جمع آوری می کند که البته در ایران (tumblr) فیلتر است
academiaspam.tumblr.com
academiaspam.tumblr.com
🔴 چند درصد از مقالات ادیتورهای ایرانی در مجلات خودشان منتشر شده است؟ حتما به نکات مهم👇 https://news.1rj.ru/str/scientometric/498
توجه داشته باشید
🆔 @Scientometric
توجه داشته باشید
🆔 @Scientometric
Scientometrics
🔴 چند درصد از مقالات ادیتورهای ایرانی در مجلات خودشان منتشر شده است؟ حتما به نکات مهم👇 https://news.1rj.ru/str/scientometric/498 توجه داشته باشید 🆔 @Scientometric
چند نکته ی مهم:
اول این که این بررسی کامل نیست و فقط مربوط به برخی از مجلات شناخته شده حوزه پزشکی می باشد. احتمالا این محققین در مجلات دیگری نیز عضو ادیتوریال بورد باشند. و محققین دیگری هم هستند که فرصت بررسی نشد.
نکته بعدی این که ادیتور ها اکثرا مقالات ادیتوریال در مجلات خودشان منتشر میکنند که در آمار جدول نیز این مقالات در نظر گرفته شده اند. برخی ادیتور ها نیز سعی دارند تا با نشر مقالات با کیفیت خود در مجلات خود به افزایش کیفیت مجله خودشان کمک کنند
نکته ی مهم تر این که باید دید وضعیت در مجلات خارجی مشابه و همردیف با این مجلات به چه شکلی است و مقایسه انجام داد و نکته ی دیگر این که می توان این داده ها را (البته بعد از حذف تعداد مقالات ادیتوریال) همراه با میزان استنادات به خود ادیتور ها در مقاله ای بررسی و منتشر کرد و نکته پایانی این که در این بررسی متوجه شدم که خوشبختانه چندین چیف ادیتور خانم در مجلات نمایه در ISI داریم😊. در مورد این محققین و مجلات نکته ای هست ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🔴 اصلاحیه ها: از زمان associate editor شدن خانم دکتر میرمقتدایی در مجله ی GRMS، ایشان حدود دو سال در این مجله مقاله ای منتشر نکرده اند.
🔴 همچنین آماری از تعداد مقالات ادیتورها که توسط مجله خودشان ریجکت شده نیز در دسترس نیست
🔴 دکتر شاهین اخوند زاده ادیتوریال بورد مجله گیاهان دارویی نیست ولی تعداد مقالات متعلق به همین نویسنده می باشد. دکتر افشین آخوند زاده ادیتوریال بورد مجله می باشند
اول این که این بررسی کامل نیست و فقط مربوط به برخی از مجلات شناخته شده حوزه پزشکی می باشد. احتمالا این محققین در مجلات دیگری نیز عضو ادیتوریال بورد باشند. و محققین دیگری هم هستند که فرصت بررسی نشد.
نکته بعدی این که ادیتور ها اکثرا مقالات ادیتوریال در مجلات خودشان منتشر میکنند که در آمار جدول نیز این مقالات در نظر گرفته شده اند. برخی ادیتور ها نیز سعی دارند تا با نشر مقالات با کیفیت خود در مجلات خود به افزایش کیفیت مجله خودشان کمک کنند
نکته ی مهم تر این که باید دید وضعیت در مجلات خارجی مشابه و همردیف با این مجلات به چه شکلی است و مقایسه انجام داد و نکته ی دیگر این که می توان این داده ها را (البته بعد از حذف تعداد مقالات ادیتوریال) همراه با میزان استنادات به خود ادیتور ها در مقاله ای بررسی و منتشر کرد و نکته پایانی این که در این بررسی متوجه شدم که خوشبختانه چندین چیف ادیتور خانم در مجلات نمایه در ISI داریم😊. در مورد این محققین و مجلات نکته ای هست ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🔴 اصلاحیه ها: از زمان associate editor شدن خانم دکتر میرمقتدایی در مجله ی GRMS، ایشان حدود دو سال در این مجله مقاله ای منتشر نکرده اند.
🔴 همچنین آماری از تعداد مقالات ادیتورها که توسط مجله خودشان ریجکت شده نیز در دسترس نیست
🔴 دکتر شاهین اخوند زاده ادیتوریال بورد مجله گیاهان دارویی نیست ولی تعداد مقالات متعلق به همین نویسنده می باشد. دکتر افشین آخوند زاده ادیتوریال بورد مجله می باشند
متن زیر پیام یکی از همراهان کانال، دکتر وحید ضیائی، فوق تخصص روماتولوژی اطفال، در مورد پست مربوط به مقالات ادیتورها در مجلات خودشان
https://news.1rj.ru/str/scientometric/497
می باشد که حاوی نکات مهمی است. هرچند هنوز برای برخی ادعاهای مطرح شده در آن مستندات کافی در دست نیست
✅ یکی از مهمترین شاخصهایی که باید درنظر گرفته شود، درصد مقالات یک مجله می باشد که نام حداقل یکی از گردانندگان مجله در آن هست.
متاسفانه بسیاری از نویسندگان برای اینکه مقاله شان راحت تر در مجلات ایرانی چاپ شود نام یکی از گردانندگان مجله را جزو نویسندگان می گذارند تا در مجله آسانتر و سریعتر بررسی و یا چاپ شود (و با تاخیرهای بیش از حد مواجه نشود). البته این موضوع برای مجلات خارجی نیز به همین صورت و به نوع دیگری هم در جریان است. برخی نویسندگان خارجی بویژه کشورهای در حال توسعه نام یکی از گردانندگان مجله را جزو نویسندگان مقاله می گذارند و انتظار دارند آن فرد کار مقاله را در مجله سریعتر پیش ببرد.
برخی نویسندگان ایرانی هم برای جلب اعتماد مجلات خارجی (در این شرایط بی اعتمادی که نسبت به محققین ایرانی وجود دارد) محقق خارجی را که به دلیلی با ایشان اشنا شده اند مانند کار مشترک قبلی یا اینکه قبلا استاد راهنمایشان بوده و یا در فعالیت مشترکی قبلا با هم شرکت داشته اند (با اطلاع قبلی)نام ایشان را در مقاله می گذارند و بدون آنکه محقق خارجی کوچکترین مشارکتی در ایده یا دیتا و یا نگارش داشته باشد نامش در مقاله می آید و هر دو طرف منقعت خود را خواهند برد. (بنابراین متاسفانه این روال در جاهای دیگر نیز وجود دارد).
موضوع فوق در شاخص های ارزیابی وزارت بهداشت به گونه ای ضعیف پیش بینی شده است و آن اینکه حداکثر 40% مقالات یک مجله می تواند از نویسندگان مرکز منتشر کننده مجله باشد و بنابراین بسیاری از مجلات سعی می کنند از این به اصطلاح حق خود استفاده کنند.
نکته بسیار مهم اینکه در شاخص های ارزیابی که پابمد برای خروج چند مجله در سال گذشته اعلام کرده بود این بود که هیچ یک از اعضای ادیتوریال بورد مجله مقاله و یا ادیتوریال در این مجله به چاپ نرسانده اند به عبارت دیگر شاید به این معنی باشد که وقتی ادیتوریال بورد و یا سردبیران مقاله یا ادیتوریال در مجله خود به چاپ نمی رسانند گوئی نامشان به صورت صوری در این مجله هست و فعالیت علمی در این مجله ندارند. بسیاری از مجلات معتبر هم که دعوتنامه برای عصویت ادیتوریال بورد مجله می فرستند یکی از انتظاراتشان که ذکر می کنند چاپ تعداد مشخصی مقاله یا ادیتوریال سالانه در مجله است. بنابراین به نظر می رسد این شاخص حد معقول و منطقی دارد و نه تعداد زیاد آن قابل قبول است و نه صفر بودن آن.
@Scientometric
https://news.1rj.ru/str/scientometric/497
می باشد که حاوی نکات مهمی است. هرچند هنوز برای برخی ادعاهای مطرح شده در آن مستندات کافی در دست نیست
✅ یکی از مهمترین شاخصهایی که باید درنظر گرفته شود، درصد مقالات یک مجله می باشد که نام حداقل یکی از گردانندگان مجله در آن هست.
متاسفانه بسیاری از نویسندگان برای اینکه مقاله شان راحت تر در مجلات ایرانی چاپ شود نام یکی از گردانندگان مجله را جزو نویسندگان می گذارند تا در مجله آسانتر و سریعتر بررسی و یا چاپ شود (و با تاخیرهای بیش از حد مواجه نشود). البته این موضوع برای مجلات خارجی نیز به همین صورت و به نوع دیگری هم در جریان است. برخی نویسندگان خارجی بویژه کشورهای در حال توسعه نام یکی از گردانندگان مجله را جزو نویسندگان مقاله می گذارند و انتظار دارند آن فرد کار مقاله را در مجله سریعتر پیش ببرد.
برخی نویسندگان ایرانی هم برای جلب اعتماد مجلات خارجی (در این شرایط بی اعتمادی که نسبت به محققین ایرانی وجود دارد) محقق خارجی را که به دلیلی با ایشان اشنا شده اند مانند کار مشترک قبلی یا اینکه قبلا استاد راهنمایشان بوده و یا در فعالیت مشترکی قبلا با هم شرکت داشته اند (با اطلاع قبلی)نام ایشان را در مقاله می گذارند و بدون آنکه محقق خارجی کوچکترین مشارکتی در ایده یا دیتا و یا نگارش داشته باشد نامش در مقاله می آید و هر دو طرف منقعت خود را خواهند برد. (بنابراین متاسفانه این روال در جاهای دیگر نیز وجود دارد).
موضوع فوق در شاخص های ارزیابی وزارت بهداشت به گونه ای ضعیف پیش بینی شده است و آن اینکه حداکثر 40% مقالات یک مجله می تواند از نویسندگان مرکز منتشر کننده مجله باشد و بنابراین بسیاری از مجلات سعی می کنند از این به اصطلاح حق خود استفاده کنند.
نکته بسیار مهم اینکه در شاخص های ارزیابی که پابمد برای خروج چند مجله در سال گذشته اعلام کرده بود این بود که هیچ یک از اعضای ادیتوریال بورد مجله مقاله و یا ادیتوریال در این مجله به چاپ نرسانده اند به عبارت دیگر شاید به این معنی باشد که وقتی ادیتوریال بورد و یا سردبیران مقاله یا ادیتوریال در مجله خود به چاپ نمی رسانند گوئی نامشان به صورت صوری در این مجله هست و فعالیت علمی در این مجله ندارند. بسیاری از مجلات معتبر هم که دعوتنامه برای عصویت ادیتوریال بورد مجله می فرستند یکی از انتظاراتشان که ذکر می کنند چاپ تعداد مشخصی مقاله یا ادیتوریال سالانه در مجله است. بنابراین به نظر می رسد این شاخص حد معقول و منطقی دارد و نه تعداد زیاد آن قابل قبول است و نه صفر بودن آن.
@Scientometric
Scientometrics
🔴 چند درصد از مقالات ادیتورهای ایرانی در مجلات خودشان منتشر شده است؟ حتما به نکات مهم👇 https://news.1rj.ru/str/scientometric/498 توجه داشته باشید 🆔 @Scientometric
از وابستگان Journal Of Medicinal Plants پیامی برایم فرستادند که منجر به تهیه جدول شد.
اکثرا نویسنده ها از ادیتوریال بورد همین مجله اند. البته همه اعضا بررسی نشده اند
@Scientometric
اکثرا نویسنده ها از ادیتوریال بورد همین مجله اند. البته همه اعضا بررسی نشده اند
@Scientometric
🔴 کدام دادگان های معتبر جهان، پایبندیِ کامل و شفاف به مسائل اخلاقی را جزو معیارهای اصلی برای نمایه شدن در نظر می گیرند؟
تنها، دادگان #Scopus می باشد که مجلات را ملزم (mandatory) می کند تا پایبندی به مسائل اخلاقی را به صورتی روشن و شفاف در وبسایت خود ذکر کنند در غیر این صورت مجلات نمی توانند در اسکپوس نمایه شوند.
این در حالی است که برای نمایه شدن در #Medline و #DOAJ چنین الزامی وجود ندارد و این دو نمایه، فقط به توصیه (Advice) به این کار بسنده کرده اند.
از طرفی دادگان های
Web of Science یا همان #ISI
و PubMed Central یا #PMC
اشاره به این موضوع برای نمایه شدن مجلات در دادگان هایشان نکرده اند.
اینها بخشی از اطلاعاتی بود که توسط دو نفر از محققین کشورمان
(Behrooz Astaneh و Sarah Masoumi )
در مقاله ای در مجله معتبر
Sci Eng Ethics
منتشر شده است
لینک مقاله:
https://doi.org/10.1007/s11948-017-9899-x
🆔 @Scientometric
تنها، دادگان #Scopus می باشد که مجلات را ملزم (mandatory) می کند تا پایبندی به مسائل اخلاقی را به صورتی روشن و شفاف در وبسایت خود ذکر کنند در غیر این صورت مجلات نمی توانند در اسکپوس نمایه شوند.
این در حالی است که برای نمایه شدن در #Medline و #DOAJ چنین الزامی وجود ندارد و این دو نمایه، فقط به توصیه (Advice) به این کار بسنده کرده اند.
از طرفی دادگان های
Web of Science یا همان #ISI
و PubMed Central یا #PMC
اشاره به این موضوع برای نمایه شدن مجلات در دادگان هایشان نکرده اند.
اینها بخشی از اطلاعاتی بود که توسط دو نفر از محققین کشورمان
(Behrooz Astaneh و Sarah Masoumi )
در مقاله ای در مجله معتبر
Sci Eng Ethics
منتشر شده است
لینک مقاله:
https://doi.org/10.1007/s11948-017-9899-x
🆔 @Scientometric
🔴 وبسایت معتبر #Retraction_watch امروز به خبر خارج شدن غیر معمولِ تعدادی از مجلات ایرانی از دادگان PMC (متعلق به انتشارات کوثر) پرداخته است
هر چند خبر قدیمی است (مربوط به آگوست سال قبل می باشد) و وبسایت ساینیوز (متعلق به کوثر) قبلا مفصلا به توضیح آن پرداخته بوده است اما امروز این وبسایت شناخته شده، به بررسی این خبر پرداخته است و از نمایندگان #کوثر و PMC هم در این مورد سوالاتی کرده است.
در این خبر، شما می توانید نام 14 مجله از انتشارات کوثر که سال قبل از PMC خارج شده اند را ملاحظه فرمایید. البته اکثر مجلات در دادگان اسکپوس نمایه بوده اند و هستند و همچنین تعدادی از مجلات که از قبل در دادگان ISI نمایه بوده اند هنوز در دادگان معتبر ISI نمایه هستند. بعد از خروج مجلات کوثر از PMC نیز بلافاصله در وبسایت این مجلات، نام PMC از فهرست نمایه های مجلات خارج شده است.
بر اساس گزارش خبری #Retraction_watch کوثر ناشر بیش از 60 مجله می باشد و به آن فرصت دو ساله داده شده تا برای ارتقای کیفیت مجلات خود برای دوباره نمایه شدن در PMC تلاش کند. البته بر اساس همین گزارش دو مجله از انتشارات کوثر هنوز در دادگان PMC نمایه هستند
لینک خبر امروز در Retraction_watch:
yon.ir/YZI4b
لینک خبر های وبسایت ساینیوز در شهریور ماه سال قبل:
yon.ir/3gDUZ
yon.ir/RNT4b
در این لینک ها می توانید نام مجلات دیگری از ناشران مختلف همچون springer،BMC و غیره را که در سالهای قبل از #PMC خارج شده اند را ملاحظه فرمایید
🆔 @Scientometric
هر چند خبر قدیمی است (مربوط به آگوست سال قبل می باشد) و وبسایت ساینیوز (متعلق به کوثر) قبلا مفصلا به توضیح آن پرداخته بوده است اما امروز این وبسایت شناخته شده، به بررسی این خبر پرداخته است و از نمایندگان #کوثر و PMC هم در این مورد سوالاتی کرده است.
در این خبر، شما می توانید نام 14 مجله از انتشارات کوثر که سال قبل از PMC خارج شده اند را ملاحظه فرمایید. البته اکثر مجلات در دادگان اسکپوس نمایه بوده اند و هستند و همچنین تعدادی از مجلات که از قبل در دادگان ISI نمایه بوده اند هنوز در دادگان معتبر ISI نمایه هستند. بعد از خروج مجلات کوثر از PMC نیز بلافاصله در وبسایت این مجلات، نام PMC از فهرست نمایه های مجلات خارج شده است.
بر اساس گزارش خبری #Retraction_watch کوثر ناشر بیش از 60 مجله می باشد و به آن فرصت دو ساله داده شده تا برای ارتقای کیفیت مجلات خود برای دوباره نمایه شدن در PMC تلاش کند. البته بر اساس همین گزارش دو مجله از انتشارات کوثر هنوز در دادگان PMC نمایه هستند
لینک خبر امروز در Retraction_watch:
yon.ir/YZI4b
لینک خبر های وبسایت ساینیوز در شهریور ماه سال قبل:
yon.ir/3gDUZ
yon.ir/RNT4b
در این لینک ها می توانید نام مجلات دیگری از ناشران مختلف همچون springer،BMC و غیره را که در سالهای قبل از #PMC خارج شده اند را ملاحظه فرمایید
🆔 @Scientometric
Scientometrics
🔴 مقاله ی شماره جدید #ساینس که به توضیح کامل ادعای #دزدی گسترده ی وابستگان به #سپاه از دانشمندان جهان و همچنین پاسخ وزارت خارجه ایران می پردازد yon.ir/zlkDN 🆔 @Scientometric
اینجا هم بحثی در مورد ادعای هک گسترده اطلاعات محققین جهان توسط 9 ایرانی وابسته به #سپاه شده است و همچنین به بررسی ارتباط احتمالی ایران و یا شرکت #مبنا با سرویس #سایهاب پردخته شده است.
البته باز این وبسایت هم فیلتر است که علتش را نمی دانم. بعضی کامنتهای روی متن نیز جالب هستند
لینک:
yon.ir/SRenZ
البته باز این وبسایت هم فیلتر است که علتش را نمی دانم. بعضی کامنتهای روی متن نیز جالب هستند
لینک:
yon.ir/SRenZ
🔴 مشکلات #Impact_Factor
در مقاله امروز #نیچر_ایندکس به پنج مشکل اصلی Impact Factor در پنج نمودار اشاره شده است که شامل موارد زیر می باشد:
✅ در نظر نگرفتن همه مقالات (مثل ادیتوریال و نامه به سردبیر) در محاسبه این شاخص که باعث شده تا مثلا مجلاتی چون نیچر و ساینس از تقویت 20 و 27 درصدی در شاخص ضریب نفوذشان بهره ببرند.
✅ تفاوت جذب ارجاعات در بین رشته های مختلف
✅ ضریب نفوذ یک شاخص میانگین است و وجود مقالاتی با تعداد ارجاع بالا می تواند آن را به راحتی تحت تاثیر قرار دهد
✅ بازه زمانی کوتاه در نظر گرفته شده برای جذب ارجاعات (2 سال)
✅ افزایش کلی متوسط شاخص در طول زمان
پیشنهاد میکنم نمودارهای گزارش را حتما بررسی کنید.
لینک:
yon.ir/jPvxH
نکته: شاخص #Citescore بازه زمانی سه ساله دارد و همه انواع مقالات را نیز در نظر می گیرد. این شاخص از طرف elsevier معرفی شده است وقبلا در کانال آن را بررسی کرده ام.
🆔 @Scientometric
در مقاله امروز #نیچر_ایندکس به پنج مشکل اصلی Impact Factor در پنج نمودار اشاره شده است که شامل موارد زیر می باشد:
✅ در نظر نگرفتن همه مقالات (مثل ادیتوریال و نامه به سردبیر) در محاسبه این شاخص که باعث شده تا مثلا مجلاتی چون نیچر و ساینس از تقویت 20 و 27 درصدی در شاخص ضریب نفوذشان بهره ببرند.
✅ تفاوت جذب ارجاعات در بین رشته های مختلف
✅ ضریب نفوذ یک شاخص میانگین است و وجود مقالاتی با تعداد ارجاع بالا می تواند آن را به راحتی تحت تاثیر قرار دهد
✅ بازه زمانی کوتاه در نظر گرفته شده برای جذب ارجاعات (2 سال)
✅ افزایش کلی متوسط شاخص در طول زمان
پیشنهاد میکنم نمودارهای گزارش را حتما بررسی کنید.
لینک:
yon.ir/jPvxH
نکته: شاخص #Citescore بازه زمانی سه ساله دارد و همه انواع مقالات را نیز در نظر می گیرد. این شاخص از طرف elsevier معرفی شده است وقبلا در کانال آن را بررسی کرده ام.
🆔 @Scientometric
🔴 پست ویژه کانال @Scientometric:
برترین بانوی پژوهشگر ایرانی در حوزه علوم پزشکی از نظر شاخص اچ:
قبل از این که به معرفی این محقق بپردازم، باید متذکر شوم که رشته های مختلف پزشکی از نظر جذبِ ارجاع و یا تعدادِ مقالات کمی با هم تفاوت دارند و باید مجموعه ی شاخص ها را کنار هم در نظر گرفت. البته قبلا هم به معرفی چند بانوی برتر علوم پزشکی از نظر شاخص اچ در رشته های مختلف پرداخته بودم که سوگیری بین رشته ای را تا حدودی حل می کردو انشاله لیستش را بعدا تکمیل می کنم. به هر حال در این بررسی منظور من از برترین، فرد با بیشترین مقدار عددی شاخص اچ می باشد در این بررسی به صورت ویژه به بررسی بانوی برتر در حوزه ی علوم پزشکی ایران که سال قبل در جشنواره رازی نیز برگزیده شدند می پردازم.
بانوی برتر در حوزه پژوهش علوم پزشکی ایران، سرکار خانم دکتر #رویا_کلیشادی می باشند بر اساس سامانه علم سنجی، در بین کلیه اساتید علوم پزشکی شاغل (مرد و زن) رتبه شش را دارند. بانوی بعد از ایشان از نظر شاخص اچ، خانم دکترازاد بخت در رتبه ی 14 می باشند. خانم دکتر کلیشادی متخصص اطفال و از دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان می باشند
✅ تعداد مقالات تا پایان سال 2017: 499 (تمام بررسی های بعدی بر اساس این 499 مقاله صورت می گیرد) بیشترین تعداد مقاله را در سال 2016 با تعداد 75 مقاله داشته اند
✅سرعت مقاله نویسی در فاصله ی چهار ساله ی 2014-2017 : به طور متوسط تقریبا در کمتر از هر 6 روز یک مقاله منتشر کرده اند.
✅ شاخص اچ: 46، درصد خود ارجاعی: تقریبا 18 درصد، شاخ اچ بدون خود ارجاعی: 41
✅ این محقق بیشترین همکاری علمی را با محققین زیر داشته است:
🔺Motlagh, Mohammad Esmaiel (تعداد 136 مقاله)
🔺Qorbani, Mostafa (تعداد 135 مقاله)
🔺Ardalan, Gelayol (تعداد 130 مقاله)
🔺Heshmat, Ramin (تعداد 123 مقاله)
🔺Poursafa, Parinaz (تعداد 85 مقاله)
🔺Hashemipour, Mahin (تعداد 62 مقاله)
🔺Asayesh, Hamid (تعداد 60 مقاله)
🔺Djalalinia, Shirin (تعداد 42 مقاله)
🔺Nizal, Sarrafzadegan (تعداد 38مقاله)
🔺Larijani, Bagher (تعداد 27 مقاله)
✅ تعداد 6 مجله ای که محقق بیشترین مقالاتش را در آن به چاپ رسانده است:
🔺Journal of Research in Medical Sciences
(تعداد 47 مقاله، معادل حدود 9.41 درصد از کل مقالات محقق)
محقق در حال حاضر عضو ادیتوریال بورد این مجله می باشد
🔺International Journal of Preventive Medicine
(تعداد 44مقاله، معادل حدود 8.81 درصد از کل مقالات)
محقق در حال حاضر سردبیر این مجله می باشد
🔺International Journal of Pediatrics
(تعداد 18مقاله، معادل حدود 3.6درصد از کل مقالات)
🔺Journal Of Isfahan Medical School
(تعداد 16مقاله، معادل حدود 3.2درصد از کل مقالات)
محقق در حال حاضر سردبیر افتخاری این مجله هستند
🔺Pakistan Journal of Medical Sciences
(تعداد 15مقاله، معادل حدود 3 درصد از کل مقالات)
🔺Iranian Journal of Pediatrics
(تعداد 14مقاله، معادل حدود 2.80 درصد از کل مقالات)
✅ این محقق همچنین در مجلات معتبر دیگری همچون
LANCET، NEJM, PLOS One، Circulation، Nutrition، JAMA و ....
مقالاتی را منتشر نموده است. همچنین با کشورهایی همچون کانادا (37 مقاله)، هند (21 مقاله)، برزیل (20 مقاله)، لهستان (20 مقاله)، چین (19 مقاله) و .... همکاری علمی داشته است
✅ بانوی برتر علوم پزشکی ایران (از نظر شاخص اچ) که جزو محققین یک درصد برتر ESI نیز می باشد در طول این سالها،
423 Article
44 Review
17 Editorial
و ....
منتشر کرده اند. تعداد 9 مقاله در مجله معتیر لنست منتشر کرده اند که موفق به کسب حدود 1500 ارجاع شده اند.
همچنین ده مقاله Top Paper نیز در دادگان ESI دارند.
بر اساس retraction watch محقق دو مقاله رترکت شده در سال 2013 در Int J Prev Med دارد که البته توضیح کاملی در مورد علت آن وجود نداشت
🔴 این بررسی به کمک سامانه علم سنجی و دادگان اسکپوس صورت گرفته و هیچ منفعت شخصی برای مدیریت کانال در آن نیست و این کانال صرفا به خاطر علاقه این کار را انجام می دهد. در صورتی که نظری در مورد این پست وجود دارد و یا مشکلی وجود دارد، ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🆔 @Scientometric
برترین بانوی پژوهشگر ایرانی در حوزه علوم پزشکی از نظر شاخص اچ:
قبل از این که به معرفی این محقق بپردازم، باید متذکر شوم که رشته های مختلف پزشکی از نظر جذبِ ارجاع و یا تعدادِ مقالات کمی با هم تفاوت دارند و باید مجموعه ی شاخص ها را کنار هم در نظر گرفت. البته قبلا هم به معرفی چند بانوی برتر علوم پزشکی از نظر شاخص اچ در رشته های مختلف پرداخته بودم که سوگیری بین رشته ای را تا حدودی حل می کردو انشاله لیستش را بعدا تکمیل می کنم. به هر حال در این بررسی منظور من از برترین، فرد با بیشترین مقدار عددی شاخص اچ می باشد در این بررسی به صورت ویژه به بررسی بانوی برتر در حوزه ی علوم پزشکی ایران که سال قبل در جشنواره رازی نیز برگزیده شدند می پردازم.
بانوی برتر در حوزه پژوهش علوم پزشکی ایران، سرکار خانم دکتر #رویا_کلیشادی می باشند بر اساس سامانه علم سنجی، در بین کلیه اساتید علوم پزشکی شاغل (مرد و زن) رتبه شش را دارند. بانوی بعد از ایشان از نظر شاخص اچ، خانم دکترازاد بخت در رتبه ی 14 می باشند. خانم دکتر کلیشادی متخصص اطفال و از دانشگاه علوم پزشکی #اصفهان می باشند
✅ تعداد مقالات تا پایان سال 2017: 499 (تمام بررسی های بعدی بر اساس این 499 مقاله صورت می گیرد) بیشترین تعداد مقاله را در سال 2016 با تعداد 75 مقاله داشته اند
✅سرعت مقاله نویسی در فاصله ی چهار ساله ی 2014-2017 : به طور متوسط تقریبا در کمتر از هر 6 روز یک مقاله منتشر کرده اند.
✅ شاخص اچ: 46، درصد خود ارجاعی: تقریبا 18 درصد، شاخ اچ بدون خود ارجاعی: 41
✅ این محقق بیشترین همکاری علمی را با محققین زیر داشته است:
🔺Motlagh, Mohammad Esmaiel (تعداد 136 مقاله)
🔺Qorbani, Mostafa (تعداد 135 مقاله)
🔺Ardalan, Gelayol (تعداد 130 مقاله)
🔺Heshmat, Ramin (تعداد 123 مقاله)
🔺Poursafa, Parinaz (تعداد 85 مقاله)
🔺Hashemipour, Mahin (تعداد 62 مقاله)
🔺Asayesh, Hamid (تعداد 60 مقاله)
🔺Djalalinia, Shirin (تعداد 42 مقاله)
🔺Nizal, Sarrafzadegan (تعداد 38مقاله)
🔺Larijani, Bagher (تعداد 27 مقاله)
✅ تعداد 6 مجله ای که محقق بیشترین مقالاتش را در آن به چاپ رسانده است:
🔺Journal of Research in Medical Sciences
(تعداد 47 مقاله، معادل حدود 9.41 درصد از کل مقالات محقق)
محقق در حال حاضر عضو ادیتوریال بورد این مجله می باشد
🔺International Journal of Preventive Medicine
(تعداد 44مقاله، معادل حدود 8.81 درصد از کل مقالات)
محقق در حال حاضر سردبیر این مجله می باشد
🔺International Journal of Pediatrics
(تعداد 18مقاله، معادل حدود 3.6درصد از کل مقالات)
🔺Journal Of Isfahan Medical School
(تعداد 16مقاله، معادل حدود 3.2درصد از کل مقالات)
محقق در حال حاضر سردبیر افتخاری این مجله هستند
🔺Pakistan Journal of Medical Sciences
(تعداد 15مقاله، معادل حدود 3 درصد از کل مقالات)
🔺Iranian Journal of Pediatrics
(تعداد 14مقاله، معادل حدود 2.80 درصد از کل مقالات)
✅ این محقق همچنین در مجلات معتبر دیگری همچون
LANCET، NEJM, PLOS One، Circulation، Nutrition، JAMA و ....
مقالاتی را منتشر نموده است. همچنین با کشورهایی همچون کانادا (37 مقاله)، هند (21 مقاله)، برزیل (20 مقاله)، لهستان (20 مقاله)، چین (19 مقاله) و .... همکاری علمی داشته است
✅ بانوی برتر علوم پزشکی ایران (از نظر شاخص اچ) که جزو محققین یک درصد برتر ESI نیز می باشد در طول این سالها،
423 Article
44 Review
17 Editorial
و ....
منتشر کرده اند. تعداد 9 مقاله در مجله معتیر لنست منتشر کرده اند که موفق به کسب حدود 1500 ارجاع شده اند.
همچنین ده مقاله Top Paper نیز در دادگان ESI دارند.
بر اساس retraction watch محقق دو مقاله رترکت شده در سال 2013 در Int J Prev Med دارد که البته توضیح کاملی در مورد علت آن وجود نداشت
🔴 این بررسی به کمک سامانه علم سنجی و دادگان اسکپوس صورت گرفته و هیچ منفعت شخصی برای مدیریت کانال در آن نیست و این کانال صرفا به خاطر علاقه این کار را انجام می دهد. در صورتی که نظری در مورد این پست وجود دارد و یا مشکلی وجود دارد، ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🆔 @Scientometric
Scientometrics
سوال یکی از همراهان کانال که از طریق ربات کانال برای من ارسال نمود.
در پاسخ به این سوال بحثی صورت گرفت که من نظر خودم را اینجا عنوان می کنم.
شما فرض کنید فردی هیچ مقاله ای نداشته باشد و فقط برای مثال با IHME همکاری کند. آیا این فرد کار خطایی انجام داده؟ به نظر من مشکل از جایی شروع می شود که فرد بخواهد از آن مقالات امتیازی غیر معمول بگیرد. که اگر دانشگاهی باشد #آیین_نامه_ارتقا ظاهرا چنین اجازه ای به او نمی دهد چون امتیازات بر اساس تعداد نویسنده ها تقسیم می شود (قبلا این بحث را با یکی دیگر از همراهان کانال از طریق ربات کانال داشته ام). اما فکر کنم در جشنواره #رازی مثلا این مورد در نظر گرفته نشده است.
و یا مثلا در سامانه علم سنجی وقتی شما رنکی را بر اساس تعداد ارجاع و یا شاخص اچ انجام می دهید شاید به این شکل ساده این رنک معیار درستی نباشد. از طرفی فردی را فرض کنید که تعداد زیادی هم مقاله دارد ولی ارجاعات آنها کم است. همین فرد می تواند در این پروژه ها شرکت کند و تعداد زیادی ارجاعات کسب کند و با این کار نسبت سایتیشن به مقالاتش و همین طور خود ارجاعیش تحت تاثیر قرار می گیرد.
این موارد نیز باید در نظر گرفته شود. نمی دانم شاید با ذکر این موارد تا حدودی به سوال مربوطه پاسخ داده باشم.
برای آشنایی بیشتر با موسسه #IHME می توانید به پست زیر مراجعه کنید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/426
همراهان کانال اگر نظری در این مورد دارند ممنون می شوم من را راهنمایی کنند
شما فرض کنید فردی هیچ مقاله ای نداشته باشد و فقط برای مثال با IHME همکاری کند. آیا این فرد کار خطایی انجام داده؟ به نظر من مشکل از جایی شروع می شود که فرد بخواهد از آن مقالات امتیازی غیر معمول بگیرد. که اگر دانشگاهی باشد #آیین_نامه_ارتقا ظاهرا چنین اجازه ای به او نمی دهد چون امتیازات بر اساس تعداد نویسنده ها تقسیم می شود (قبلا این بحث را با یکی دیگر از همراهان کانال از طریق ربات کانال داشته ام). اما فکر کنم در جشنواره #رازی مثلا این مورد در نظر گرفته نشده است.
و یا مثلا در سامانه علم سنجی وقتی شما رنکی را بر اساس تعداد ارجاع و یا شاخص اچ انجام می دهید شاید به این شکل ساده این رنک معیار درستی نباشد. از طرفی فردی را فرض کنید که تعداد زیادی هم مقاله دارد ولی ارجاعات آنها کم است. همین فرد می تواند در این پروژه ها شرکت کند و تعداد زیادی ارجاعات کسب کند و با این کار نسبت سایتیشن به مقالاتش و همین طور خود ارجاعیش تحت تاثیر قرار می گیرد.
این موارد نیز باید در نظر گرفته شود. نمی دانم شاید با ذکر این موارد تا حدودی به سوال مربوطه پاسخ داده باشم.
برای آشنایی بیشتر با موسسه #IHME می توانید به پست زیر مراجعه کنید:
https://news.1rj.ru/str/scientometric/426
همراهان کانال اگر نظری در این مورد دارند ممنون می شوم من را راهنمایی کنند
همراهان عزیز، من در مورد پست آخر کانال، پیامهایی دریافت کرده ام تقریبا همسو با آن . نظر خودم هم قبلا در پست های گوناگون گفته ام که چه مزیت هایی برای آن وجود دارد و حتی پیشنهاد هایی برای بهتر شدن آن داده ام. به نظر می رسد استفاده از سامانه نیاز به فرهنگ سازی دارد. به هر حال از فرهیختگان همراهان کانال اگر نظری در مورد دو پست آخر کانال (مقالات بین المللی و سامانه علم سنجی اعضای هییت علمی) دارند ممنون می شوم من را راهنمایی کنند.
🔴 بررسی مختصر وضعیت پژوهشی دکتر علویان:
قبل از پرداخت به موضوع پست باید متذکر شوم که این پست بنابر سفارش دکتر #آخوند_زاده آماده شده است. ایشان امروز به من ایمیل زدند (با اطلاع دکتر ملک زاده) که در مورد این محقق پست بگذارم . ظاهرا این طور به نظر آمده که چون من خبر قدیمی رترکشن واچ را در مورد خروج مجلات انتشارات کوثر با #تاخیر_چند_ساعته از خود سایت گذاشته ام پس وابسته به این انتشارات هستم. دکتر اخوند زاده هم مرا در ایمیل با نام مدیر این انتشارات خطاب کرده اند و گفته اند برای رفع سوء تفاهامات پستی در مورد ایشان به سبک پست های قبلی بگذارم. من در جواب ایمیل مفصل توضیح دادم که مشغول چه کاری هستم و بعدا این کار را انجام می دهم ولی به جهت اهمیت این موضوع تصمیم گرفتم این کار را انجام دهم تا سوء تفاهم رفع شود. این کانال شخصی است و متعلق به هیچ نهاد، سازمان و دانشگاهی نمی باشد. و همان طو رکه قبلا هم گفته ام پاسخ گوی تمام شما فرهیختگان بوده و هستم و هر جا مشکلی هست اگر به من اطلاع دهید سریع منعکس می کنم.
سپاس از شما فرهیختگان
✅ دکتر علویان فوق تخصص گوارش و کبد هستند و عضو هیئت علمی دانشگاه بقیه الله (عج) می باشند. ایشان در 16 سال گذشته یعنی در فاصله 2002 تا 2017 ، تعداد 547 مقاله منتشر کرده اند. بیشترین تعداد مقاله ایشان در سال 2012 و 65 مقاله بوده است
✅ در طول این 16 سال، دکتر علویان انواع مقالات زیر منتشر کرده اند:
Article: 297
Review: 107
LTE: 96
Editorial: 36
, .....
✅ از بین حدود 5652 مقاله نامه به سردبیر که با affiliation ایران منتشر شده است، دکتر علویان رتبه چهارم را دارند. همچنین از نظر نشر مقالات مروری نیز رتبه چهارم را در ایران دارند. همچنین در نشر مقالات ادیتوریال نیز رتبه اول را دارند.
✅ در ده سال گذشته، بیشترین مقالات مرتبط با هپاتیت را در دنیا ایشان منتشر کرده اند به شکلی که از نظر تمام انواع مقالات، مقالات مروری و نامه به سردبیر در رتبه اول قرار دارند. در زمینه مقالات اریجینال نیز ایشان رتبه پنجم را در دنیا دارند.
✅ سرعت های متوسط مقاله نویسی:
در 16 سال گذشته، در بیشتر از هر 10 روز (10.67)، یک مقاله منتشر کرده اند
در چهار سال گذشته، در بیشتر از هر 7 روز (7.08)، یک مقاله منتشر کرده اند
در سال 2017، تقریبا در بیش از هر 6 روز (6.51)، یک مقاله منتشر کرده اند
✅ ارجاعات:
شاخص اچ این محقق برابر با 33 می باشد . تعداد ارجاعات: 5673. درصد تقریبی خود ارجاعی: 26.19 درصد. شاخص اچ بدون خود ارجاعی: 28
✅ این محقق بیشترین همکاری علمی را با محققین زیر داشته است:
🔺Jazayeri, Seyed Mohammad (تعداد 47 مقاله)
🔺Behnava, Bita (تعداد 44 مقاله)
🔺Keshvari, Maryam (تعداد 44 مقاله)
🔺Sharafi, Heidar (تعداد 42 مقاله)
🔺Lankarani, Kamran B (تعداد 31 مقاله)
🔺Miri, Seyyed Mohammad (تعداد 28 مقاله)
🔺Keyvani, Hossein (تعداد 26 مقاله)
🔺Rezaee-Zavareh, Mohammad Saeid (تعداد 23 مقاله)
🔺Hajarizadeh, Behzad (تعداد 21 مقاله)
🔺Safari, Saeid (تعداد 21 مقاله)
🔺Malekzadeh, Reza (تعداد 19 مقاله)
✅ تعداد 7 مجله ای که محقق بیشترین مقالاتش را در آنمنتشر کرده:
🔺Hepatitis Monthly
(تعداد 180 مقاله، معادل حدود 32.90 درصد از کل مقالات محقق)
از ابتدای تاسیس این مجله، محقق سردبیر این مجله بوده اند. از سال 2012 تا اخرین به روز رسانی JCR، همواره از نظر Impact Factor این مجله در پزشکی رتبه اول را در ایران داشته است. همچنین در فیلد گوارش و کبد، همواره رتبه اول را در بین مجلات کشورهای خاور میانه داشته است. در سال 2013 نیز رتبه اول در بین تمام مجلات کشور را داشته است.
🔺Iranian Red Crescent Medical Journal
(تعداد 24 مقاله، معادل حدود 4.38 درصد از کل مقالات) (ناشر این مجله کوثر می باشد)
🔺Journal Of Viral Hepatitis
(تعداد 12 مقاله، معادل حدود 2.19 درصد از کل مقالات)
🔺Journal Of Medical Virology
(تعداد 10مقاله، معادل حدود 1.82درصد از کل مقالات)
🔺Jundishapur Journal of Microbiology
(تعداد 10 مقاله، معادل حدود 1.83 درصد از کل مقالات) (ناشر این مجله کوثر می باشد)
🔺Saudi journal of kidney diseases
(تعداد 8 مقاله، معادل حدود 1.46 درصد از کل مقالات)
🔺World Journal of Gastroenterology
(تعداد 7 مقاله، معادل حدود 1.27 درصد از کل مقالات)
ایشان همچنین در مجلات معتبر دیگری همچون لنست، Liver International، Alimentary Pharmacology and Therapeutics، American Journal of Gastroenterology، PLoS ONE، Vaccine، Journal of Hepatology، Nephrology، Gastroenterology و Hepatology مقاله منتشر کرده اند
🔴 منبع : اسکوپوس. در صورتی که نظری در مورد این پست وجود دارد و یا مشکلی وجود دارد، ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🆔 @Scientometric
قبل از پرداخت به موضوع پست باید متذکر شوم که این پست بنابر سفارش دکتر #آخوند_زاده آماده شده است. ایشان امروز به من ایمیل زدند (با اطلاع دکتر ملک زاده) که در مورد این محقق پست بگذارم . ظاهرا این طور به نظر آمده که چون من خبر قدیمی رترکشن واچ را در مورد خروج مجلات انتشارات کوثر با #تاخیر_چند_ساعته از خود سایت گذاشته ام پس وابسته به این انتشارات هستم. دکتر اخوند زاده هم مرا در ایمیل با نام مدیر این انتشارات خطاب کرده اند و گفته اند برای رفع سوء تفاهامات پستی در مورد ایشان به سبک پست های قبلی بگذارم. من در جواب ایمیل مفصل توضیح دادم که مشغول چه کاری هستم و بعدا این کار را انجام می دهم ولی به جهت اهمیت این موضوع تصمیم گرفتم این کار را انجام دهم تا سوء تفاهم رفع شود. این کانال شخصی است و متعلق به هیچ نهاد، سازمان و دانشگاهی نمی باشد. و همان طو رکه قبلا هم گفته ام پاسخ گوی تمام شما فرهیختگان بوده و هستم و هر جا مشکلی هست اگر به من اطلاع دهید سریع منعکس می کنم.
سپاس از شما فرهیختگان
✅ دکتر علویان فوق تخصص گوارش و کبد هستند و عضو هیئت علمی دانشگاه بقیه الله (عج) می باشند. ایشان در 16 سال گذشته یعنی در فاصله 2002 تا 2017 ، تعداد 547 مقاله منتشر کرده اند. بیشترین تعداد مقاله ایشان در سال 2012 و 65 مقاله بوده است
✅ در طول این 16 سال، دکتر علویان انواع مقالات زیر منتشر کرده اند:
Article: 297
Review: 107
LTE: 96
Editorial: 36
, .....
✅ از بین حدود 5652 مقاله نامه به سردبیر که با affiliation ایران منتشر شده است، دکتر علویان رتبه چهارم را دارند. همچنین از نظر نشر مقالات مروری نیز رتبه چهارم را در ایران دارند. همچنین در نشر مقالات ادیتوریال نیز رتبه اول را دارند.
✅ در ده سال گذشته، بیشترین مقالات مرتبط با هپاتیت را در دنیا ایشان منتشر کرده اند به شکلی که از نظر تمام انواع مقالات، مقالات مروری و نامه به سردبیر در رتبه اول قرار دارند. در زمینه مقالات اریجینال نیز ایشان رتبه پنجم را در دنیا دارند.
✅ سرعت های متوسط مقاله نویسی:
در 16 سال گذشته، در بیشتر از هر 10 روز (10.67)، یک مقاله منتشر کرده اند
در چهار سال گذشته، در بیشتر از هر 7 روز (7.08)، یک مقاله منتشر کرده اند
در سال 2017، تقریبا در بیش از هر 6 روز (6.51)، یک مقاله منتشر کرده اند
✅ ارجاعات:
شاخص اچ این محقق برابر با 33 می باشد . تعداد ارجاعات: 5673. درصد تقریبی خود ارجاعی: 26.19 درصد. شاخص اچ بدون خود ارجاعی: 28
✅ این محقق بیشترین همکاری علمی را با محققین زیر داشته است:
🔺Jazayeri, Seyed Mohammad (تعداد 47 مقاله)
🔺Behnava, Bita (تعداد 44 مقاله)
🔺Keshvari, Maryam (تعداد 44 مقاله)
🔺Sharafi, Heidar (تعداد 42 مقاله)
🔺Lankarani, Kamran B (تعداد 31 مقاله)
🔺Miri, Seyyed Mohammad (تعداد 28 مقاله)
🔺Keyvani, Hossein (تعداد 26 مقاله)
🔺Rezaee-Zavareh, Mohammad Saeid (تعداد 23 مقاله)
🔺Hajarizadeh, Behzad (تعداد 21 مقاله)
🔺Safari, Saeid (تعداد 21 مقاله)
🔺Malekzadeh, Reza (تعداد 19 مقاله)
✅ تعداد 7 مجله ای که محقق بیشترین مقالاتش را در آنمنتشر کرده:
🔺Hepatitis Monthly
(تعداد 180 مقاله، معادل حدود 32.90 درصد از کل مقالات محقق)
از ابتدای تاسیس این مجله، محقق سردبیر این مجله بوده اند. از سال 2012 تا اخرین به روز رسانی JCR، همواره از نظر Impact Factor این مجله در پزشکی رتبه اول را در ایران داشته است. همچنین در فیلد گوارش و کبد، همواره رتبه اول را در بین مجلات کشورهای خاور میانه داشته است. در سال 2013 نیز رتبه اول در بین تمام مجلات کشور را داشته است.
🔺Iranian Red Crescent Medical Journal
(تعداد 24 مقاله، معادل حدود 4.38 درصد از کل مقالات) (ناشر این مجله کوثر می باشد)
🔺Journal Of Viral Hepatitis
(تعداد 12 مقاله، معادل حدود 2.19 درصد از کل مقالات)
🔺Journal Of Medical Virology
(تعداد 10مقاله، معادل حدود 1.82درصد از کل مقالات)
🔺Jundishapur Journal of Microbiology
(تعداد 10 مقاله، معادل حدود 1.83 درصد از کل مقالات) (ناشر این مجله کوثر می باشد)
🔺Saudi journal of kidney diseases
(تعداد 8 مقاله، معادل حدود 1.46 درصد از کل مقالات)
🔺World Journal of Gastroenterology
(تعداد 7 مقاله، معادل حدود 1.27 درصد از کل مقالات)
ایشان همچنین در مجلات معتبر دیگری همچون لنست، Liver International، Alimentary Pharmacology and Therapeutics، American Journal of Gastroenterology، PLoS ONE، Vaccine، Journal of Hepatology، Nephrology، Gastroenterology و Hepatology مقاله منتشر کرده اند
🔴 منبع : اسکوپوس. در صورتی که نظری در مورد این پست وجود دارد و یا مشکلی وجود دارد، ممنون می شوم من را راهنمایی کنید.
🆔 @Scientometric
Scientometrics
🔴 بررسی مختصر وضعیت پژوهشی دکتر علویان: قبل از پرداخت به موضوع پست باید متذکر شوم که این پست بنابر سفارش دکتر #آخوند_زاده آماده شده است. ایشان امروز به من ایمیل زدند (با اطلاع دکتر ملک زاده) که در مورد این محقق پست بگذارم . ظاهرا این طور به نظر آمده که چون…
نکات تکمیلی و اصلاحیه ها: ایشان بین سالهای 2005 تا 2008 که معاون سلامت وزارت بوده اند، سالانه به ترتیب، 12 و 10 و 20 و 21 مقاله منتشر کرده اند. ایشان با پژوهشگرانی از آمریکا (23 مقاله)، آلمان (16)، انگلستان (14)، استرالیا (10) کانادا (10)، ایتالیا (9) و ... همکاری علمی داشته اند. جزو محققین یک درصد برتر ESI نیستند و همچنین مقاله مشترک با موسسه IHME نیز ندارند
Scientometrics
سوال یکی از همراهان کانال که از طریق ربات کانال برای من ارسال نمود.
پاسخ یکی از همراهان به پستی که در مورد مقالات بین المللی بود
Scientometrics
از وابستگان Journal Of Medicinal Plants پیامی برایم فرستادند که منجر به تهیه جدول شد. اکثرا نویسنده ها از ادیتوریال بورد همین مجله اند. البته همه اعضا بررسی نشده اند @Scientometric
چیف ادیتور این مجله، دکتر شاهین آخوند زاده می باشند که ظاهرا من اشتباه کرده بودم قبلا.
http://www.magiran.com/maginfo.asp?mgID=3686
ممنون از همراه کانال که اشتباه من را تصحیح کردند.
http://www.magiran.com/maginfo.asp?mgID=3686
ممنون از همراه کانال که اشتباه من را تصحیح کردند.
🔴 شفاف سازی مجله #نیچر در مورد سیاست های این مجله در فرآیندهای پذیرش مقالات:
yon.ir/59Ole
🆔 @scientometric
yon.ir/59Ole
🆔 @scientometric