اصلا چرا باید پستی نوشته شود؟ چرا آینده ات را خراب می کنی؟
حدود یک و نیم سال پیش همه چیز خیلی ساده شروع شد که من که وقت می گذارم و با علاقه این نمودارها را درست میکنم و برای دوستانم می فرستم چه بهتر که در یک کانال تلگرامی باشد تا شاید به دست افراد علاقه مندِ دیگری هم برسد و اگر پستها اشکالی هم داشته باشند من مطلع شوم. اولین پست ها هم مربوط به داده هایی از اسکیمگو بود که با آمارهای ارائه شده از مسئولین وزارت بهداشت در مورد تعداد مقالات و ارجاعات ایران تفاوت داشت. #اولین_عضو_کانال از دوستانی بود که متاسفانه سال قبل او را از دست دادم. تا مدتها تعداد اعضا به بیست نفر هم نمی رسید! و البته الان هم تعداد آنچنان بالایی ندارد. در ادامه پست های آموزشی زیادی گذاشتم که به معرفی شاخص های علم سنجی می پرداخت و خیلی مورد استقبال قرار گرفت و البته به درک بهتر مطالب بعدی هم کمک کرد. بازخوردها به شکلی بود که انگار خیلی ها از فضای اخلاقی حاکم بر پژوهش کشور ناراضی هستند و کانال می تواند به بهتر شدن این فضا کمک کند.
شرمنده هستم که ظاهرا هر بار بعضی پستهایم مورد اقبال گروهی است و همزمان سبب ناراحتیِ گروهی دیگر. تمام تلاشم این بوده که تمام مطالب مستند باشند و فقط به ارائه آمار بپردازم و توضیحات لارم را کنار آنها قرار دهم و تحلیل و تفسیری در مورد آن نداشته باشم و این قسمت را بر عهده ی مخاطبان فرهیخته ی کانال گذاشته ام. هر جا اشتباهی داشته ام و مخاطبان متذکر شده اند، عذرخواهی کرده ام و سریعا مطلب را اصلاح کرده ام. تقریبا پاسخگوی تمام ایمیلها و پیام های تلگرامی مخاطبان از سوی ربات کانال بوده ام. عده ی زیادی از همراهان کانال، من را می شناسند. اما نکته ی مهمتر این که باید دید که چه گفته می شود و نه این که چه کسی حرفی را می زند. که اگر آن سخن اشتباه باشد، خیلی راحت می توان آن را با دلیل رد کرد ولی اگر نتوان چنین کاری کرد آن وقت هست که به جای پاسخ دهی، مثلا می گویند اصلا تو که هستی که این حرفها را میزنی!؟ و از این دست حرفها.
دکتر آخوند زاده در گروهی تلگرامی گفته اند که "متاسفانه فرهنگی است در دنیایی که هر کس برای خود کانالی دارد و هر چه دل تنگش بخواهد بنویسد چه کار اجرایی می شود کرد" البته مشخص نکرده اند در اینجا، که منظورشان کدام کانال و یا کانالهاست. اگر کسی غیر مستند از روی دل تنگش حرفی بزند خیلی راحت می توان با دلیل آن حرف را رد کرد. البته مطمئنا منظور دکتر آخوند زاده کانال من نبوده است چون هر بار به من ایمیل زده اند من پاسخ های ایشان را در کانال گذاشته ام و اصلا به ایشان گفته ام این کانال را متعلق به خود بدانید و هر توضیحی مستند داشتید من آن را در کانال می گذارم.
پیامی قبلا پخش شده بوده است که این کانال در حال سیاه نمایی وضعیت پژوهشی کشور است. اما نگفته چرا و با چه مدرکی این حرف را زده بوده است.تمام آمارهایی که اینجا ارائه داده ام منطبق بر مقالات بوده و یا از اسکپوس و اسکیمگو و ... قابل استخراج است. در مورد این پیام هم در مرحله ی اول به نظرم مهم نیست که چه کسی یا کسانی این حرف را زده اند بلکه مهم این است که آیا این حرف درست بوده یا خیر، مستند بوده یا خیر. خوشبختانه تمام مطالب کانال موجود است و من قضاوت در این مورد را به همراهان فرهیخته کانال که از دانشجویان و اساتید و محققین کشور، مسئولین وزارت بهداشت و نمایندگان مجلس هستند می سپارم. اگر حرف وی نادرست و بدون دلیل و مدرک بود و پاسخگو هم نبود آن وقت موضوع متفاوت خواهد بود.
وقتی قرار است در مورد وضعیت پژوهشی محققان و موسسات و مجلات ایران به خصوص در حیطه ی پزشکی نوشت مگر می توان در مورد مدیران ارشد پژوهش در پژشکی، که آمار تعداد مقالات و ارجاعات و .... را ارائه می دهند ننوشت؟ به نظرم نکته ی مهم این است که مثلا من در کانال گفته ام فلان مسئول آمار تعداد مقالاتِ ایران را این طور گفته ولی در اسکیمگو و اسکپوس به این صورت است یا مثلا گفته ام تعداد و سرعت نشر مقاله برای یک شخص چگونه است عده ای این را خوب می دانند و عده ای بد. کنار آن مطلب شرایط نویسندگی را هم گذاشته ام تا مشخص شود با حداقل چه معیارهایی اسم فرد جزو نویسندگان قرار می گیرد حال اگر فردی این توانایی را دارد که در این تعداد پروژه درگیر شود دیگر جای ناراحتی ندارد، دارد؟ جدای از همه ی این بحث ها، حالا که این پیام رسان با حدود 45 میلیون کاربر ایرانی فیلتر شده، شاید به مرور زمان نفوذ این کانال دو هزارنفری!!! هم کم شود و از دغدغه ی خاطر مسئولین کم شود
حدود یک و نیم سال پیش همه چیز خیلی ساده شروع شد که من که وقت می گذارم و با علاقه این نمودارها را درست میکنم و برای دوستانم می فرستم چه بهتر که در یک کانال تلگرامی باشد تا شاید به دست افراد علاقه مندِ دیگری هم برسد و اگر پستها اشکالی هم داشته باشند من مطلع شوم. اولین پست ها هم مربوط به داده هایی از اسکیمگو بود که با آمارهای ارائه شده از مسئولین وزارت بهداشت در مورد تعداد مقالات و ارجاعات ایران تفاوت داشت. #اولین_عضو_کانال از دوستانی بود که متاسفانه سال قبل او را از دست دادم. تا مدتها تعداد اعضا به بیست نفر هم نمی رسید! و البته الان هم تعداد آنچنان بالایی ندارد. در ادامه پست های آموزشی زیادی گذاشتم که به معرفی شاخص های علم سنجی می پرداخت و خیلی مورد استقبال قرار گرفت و البته به درک بهتر مطالب بعدی هم کمک کرد. بازخوردها به شکلی بود که انگار خیلی ها از فضای اخلاقی حاکم بر پژوهش کشور ناراضی هستند و کانال می تواند به بهتر شدن این فضا کمک کند.
شرمنده هستم که ظاهرا هر بار بعضی پستهایم مورد اقبال گروهی است و همزمان سبب ناراحتیِ گروهی دیگر. تمام تلاشم این بوده که تمام مطالب مستند باشند و فقط به ارائه آمار بپردازم و توضیحات لارم را کنار آنها قرار دهم و تحلیل و تفسیری در مورد آن نداشته باشم و این قسمت را بر عهده ی مخاطبان فرهیخته ی کانال گذاشته ام. هر جا اشتباهی داشته ام و مخاطبان متذکر شده اند، عذرخواهی کرده ام و سریعا مطلب را اصلاح کرده ام. تقریبا پاسخگوی تمام ایمیلها و پیام های تلگرامی مخاطبان از سوی ربات کانال بوده ام. عده ی زیادی از همراهان کانال، من را می شناسند. اما نکته ی مهمتر این که باید دید که چه گفته می شود و نه این که چه کسی حرفی را می زند. که اگر آن سخن اشتباه باشد، خیلی راحت می توان آن را با دلیل رد کرد ولی اگر نتوان چنین کاری کرد آن وقت هست که به جای پاسخ دهی، مثلا می گویند اصلا تو که هستی که این حرفها را میزنی!؟ و از این دست حرفها.
دکتر آخوند زاده در گروهی تلگرامی گفته اند که "متاسفانه فرهنگی است در دنیایی که هر کس برای خود کانالی دارد و هر چه دل تنگش بخواهد بنویسد چه کار اجرایی می شود کرد" البته مشخص نکرده اند در اینجا، که منظورشان کدام کانال و یا کانالهاست. اگر کسی غیر مستند از روی دل تنگش حرفی بزند خیلی راحت می توان با دلیل آن حرف را رد کرد. البته مطمئنا منظور دکتر آخوند زاده کانال من نبوده است چون هر بار به من ایمیل زده اند من پاسخ های ایشان را در کانال گذاشته ام و اصلا به ایشان گفته ام این کانال را متعلق به خود بدانید و هر توضیحی مستند داشتید من آن را در کانال می گذارم.
پیامی قبلا پخش شده بوده است که این کانال در حال سیاه نمایی وضعیت پژوهشی کشور است. اما نگفته چرا و با چه مدرکی این حرف را زده بوده است.تمام آمارهایی که اینجا ارائه داده ام منطبق بر مقالات بوده و یا از اسکپوس و اسکیمگو و ... قابل استخراج است. در مورد این پیام هم در مرحله ی اول به نظرم مهم نیست که چه کسی یا کسانی این حرف را زده اند بلکه مهم این است که آیا این حرف درست بوده یا خیر، مستند بوده یا خیر. خوشبختانه تمام مطالب کانال موجود است و من قضاوت در این مورد را به همراهان فرهیخته کانال که از دانشجویان و اساتید و محققین کشور، مسئولین وزارت بهداشت و نمایندگان مجلس هستند می سپارم. اگر حرف وی نادرست و بدون دلیل و مدرک بود و پاسخگو هم نبود آن وقت موضوع متفاوت خواهد بود.
وقتی قرار است در مورد وضعیت پژوهشی محققان و موسسات و مجلات ایران به خصوص در حیطه ی پزشکی نوشت مگر می توان در مورد مدیران ارشد پژوهش در پژشکی، که آمار تعداد مقالات و ارجاعات و .... را ارائه می دهند ننوشت؟ به نظرم نکته ی مهم این است که مثلا من در کانال گفته ام فلان مسئول آمار تعداد مقالاتِ ایران را این طور گفته ولی در اسکیمگو و اسکپوس به این صورت است یا مثلا گفته ام تعداد و سرعت نشر مقاله برای یک شخص چگونه است عده ای این را خوب می دانند و عده ای بد. کنار آن مطلب شرایط نویسندگی را هم گذاشته ام تا مشخص شود با حداقل چه معیارهایی اسم فرد جزو نویسندگان قرار می گیرد حال اگر فردی این توانایی را دارد که در این تعداد پروژه درگیر شود دیگر جای ناراحتی ندارد، دارد؟ جدای از همه ی این بحث ها، حالا که این پیام رسان با حدود 45 میلیون کاربر ایرانی فیلتر شده، شاید به مرور زمان نفوذ این کانال دو هزارنفری!!! هم کم شود و از دغدغه ی خاطر مسئولین کم شود
بخشی از سخنان رهبری در کنگره ی «نقش شیعه در پیدایش و گسترش علوم اسلامی»
"در چند سال گذشته طبق معرّفیِ معرّفینامههای علمیِ رسمیِ جهانی، شتاب جمهوری اسلامی در پیشرفت، سیزده برابرِ متوسّطِ جهانی بود؛ این را ما نگفتیم، این را مراکز شناسایی علمی دنیا در اسنادِ رسمیشان منتشر کردند. البتّه ما چون خیلی عقب مانده بودیم، این سیزده برابرِ شدّتِ رشد جهانی برای ما، هنوز نتوانسته است ما را به آن نقطهی مطلوب برساند امّا توانستیم به میزان قابلتوجّهی پیش برویم و باز هم پیش خواهیم رفت."
احتمالا منظور رهبری از شتاب در پیشرفت، رشد تعداد مقالات علمی ایران بوده است. البته باید برای رشد علمی، به فاکتورهای مختلفی توجه کرد مثل تعداد ارجاعات، شاخص اچ، همکاری های علمی بین المللی، تعداد پتنت ها، میزان مشارکت دانشگاهها در فعالیتهای صنعتی و ... . بنابر این برابر دانستن کامل پیشرفت با رشد تعداد مقالات شاید درست نباشد. از طرفی چند برابر شدن یک مقدار کم نیز همیشه راحت تر از مقادیر بیشتر است. برای مثال بر اساس اسکپوس، در سال 2005، آمریکا نزدیک به 500 هزار مقاله داشته و ایران نزدیک به نه هزار، ولی در سال 2016 مقالات ایران نزدیک به 50 هزار رسیده و مقالات آمریکا به بالاتر از 600 هزار. و اینجا مشخصا رشد مقالات علمی ایران بیشتر از آمریکا بوده است.
نکته ی بعدی در رابطه با بد اخلاقی های پژوهشی است که در کنار هر شاخص علم سنجی باید به آن توجه داشت. می دانیم که ایران یکی از کشورهای رتبه دار در زمینه مقالات رترکت شده می باشد.
"در چند سال گذشته طبق معرّفیِ معرّفینامههای علمیِ رسمیِ جهانی، شتاب جمهوری اسلامی در پیشرفت، سیزده برابرِ متوسّطِ جهانی بود؛ این را ما نگفتیم، این را مراکز شناسایی علمی دنیا در اسنادِ رسمیشان منتشر کردند. البتّه ما چون خیلی عقب مانده بودیم، این سیزده برابرِ شدّتِ رشد جهانی برای ما، هنوز نتوانسته است ما را به آن نقطهی مطلوب برساند امّا توانستیم به میزان قابلتوجّهی پیش برویم و باز هم پیش خواهیم رفت."
احتمالا منظور رهبری از شتاب در پیشرفت، رشد تعداد مقالات علمی ایران بوده است. البته باید برای رشد علمی، به فاکتورهای مختلفی توجه کرد مثل تعداد ارجاعات، شاخص اچ، همکاری های علمی بین المللی، تعداد پتنت ها، میزان مشارکت دانشگاهها در فعالیتهای صنعتی و ... . بنابر این برابر دانستن کامل پیشرفت با رشد تعداد مقالات شاید درست نباشد. از طرفی چند برابر شدن یک مقدار کم نیز همیشه راحت تر از مقادیر بیشتر است. برای مثال بر اساس اسکپوس، در سال 2005، آمریکا نزدیک به 500 هزار مقاله داشته و ایران نزدیک به نه هزار، ولی در سال 2016 مقالات ایران نزدیک به 50 هزار رسیده و مقالات آمریکا به بالاتر از 600 هزار. و اینجا مشخصا رشد مقالات علمی ایران بیشتر از آمریکا بوده است.
نکته ی بعدی در رابطه با بد اخلاقی های پژوهشی است که در کنار هر شاخص علم سنجی باید به آن توجه داشت. می دانیم که ایران یکی از کشورهای رتبه دار در زمینه مقالات رترکت شده می باشد.
مقاله شماره جدید مجله ی "Nature"در مورد خروج آمریکا از برجام و تاثیر آن بر روی روابط علمی ایران و دنیا با عنوان
How science will suffer as US pulls out of Iran nuclear deal
لینک مقاله:
yon.ir/vH39f
How science will suffer as US pulls out of Iran nuclear deal
لینک مقاله:
yon.ir/vH39f
Nature
How science will suffer as US pulls out of Iran nuclear deal
International research collaborations could end in wake of US president Donald Trump's decision.
🔵ایران عضو دائم آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) شد/ برگرفته از کانال رسمی استاد، دکتر ملک زاده
❇️ایران به عنوان بیست و ششمین کشور، به جمع اعضای دائم آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (INTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER ) وابسته به سازمان بهداشت جهانی پیوست و پرچم کشورمان در مقر آژانس واقع در لیون فرانسه برافراشته شد
❇️عضویت ایران در آژانس بین المللی تحقیقات سرطان، پس از رای گیری اعضای شورای حکام آژانس، طی نشستی در 17 می 2018 / 26 اردیبهشت 1397 به تصویب رسید و پس از قرائت سند عضویت ایران در آژانس، کرسی نمایندگی کشورمان، به دکتر ملک زاده، معاون تحقیقات وزیر بهداشت ، به عنوان نماینده ایران سپرده شد.
این پست قسمتی از پست کانال دکتر ملک زاده بود. لینک:
https://news.1rj.ru/str/drrezamalekzadeh/190
❇️ایران به عنوان بیست و ششمین کشور، به جمع اعضای دائم آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (INTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER ) وابسته به سازمان بهداشت جهانی پیوست و پرچم کشورمان در مقر آژانس واقع در لیون فرانسه برافراشته شد
❇️عضویت ایران در آژانس بین المللی تحقیقات سرطان، پس از رای گیری اعضای شورای حکام آژانس، طی نشستی در 17 می 2018 / 26 اردیبهشت 1397 به تصویب رسید و پس از قرائت سند عضویت ایران در آژانس، کرسی نمایندگی کشورمان، به دکتر ملک زاده، معاون تحقیقات وزیر بهداشت ، به عنوان نماینده ایران سپرده شد.
این پست قسمتی از پست کانال دکتر ملک زاده بود. لینک:
https://news.1rj.ru/str/drrezamalekzadeh/190
تعداد مقالات رترکت شده ی این محقق ایرانی در سال 2018 به 13 رسید. مقالات همگی در بازه زمانی 2014 تا 2016 و همگی در مجلات وایلی منتشر شده بوده اند.
این محقق ایرانی در 11 مقاله از این 13 مقاله، نویسنده ی اول بوده است و ظاهرا مشکل اصلی مقالات، داوری های جعلی بوده است.
لینک خبر در Retraction Watch:
yon.ir/caDSO
در خبر مربوطه ☝، انتشارات وایلی در مورد چگونگی غفلت از نحوه ی داوری ها توضیح داده است.
تعداد مقالات رترکت شده، یکی از شاخص های مهم در ارزیابی وضعیت بداخلاقی پژوهشی می باشد و ایران یکی از کشورهای رکورد دار در این زمینه می باشد. مدتی قبل نیز، 24 مقاله ی یک محقق ایرانی در حوزه ی فیزیک، رترکت شده بود.
این محقق ایرانی در 11 مقاله از این 13 مقاله، نویسنده ی اول بوده است و ظاهرا مشکل اصلی مقالات، داوری های جعلی بوده است.
لینک خبر در Retraction Watch:
yon.ir/caDSO
در خبر مربوطه ☝، انتشارات وایلی در مورد چگونگی غفلت از نحوه ی داوری ها توضیح داده است.
تعداد مقالات رترکت شده، یکی از شاخص های مهم در ارزیابی وضعیت بداخلاقی پژوهشی می باشد و ایران یکی از کشورهای رکورد دار در این زمینه می باشد. مدتی قبل نیز، 24 مقاله ی یک محقق ایرانی در حوزه ی فیزیک، رترکت شده بود.
اخراج دانشجویان کارشناسی ارشد دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی به خاطر نداشتن مقاله ی خارجی
لینک خبر در تابناک:
yon.ir/EOp6C
لینک خبر در تابناک:
yon.ir/EOp6C
Scientometrics
Photo
این طور که یکی از همراهان کانال به من پیام دادند، چند هفته قبل، در بیست و چهارمین مجمع سالانه مرکز پژوهش های علمی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی تهران، تئاتری برگزار شده که به موضوع سالامی در نشر مقالات هم اشاره داشته است. در این برنامه که ظاهرا دکتر ملک زاده هم حضور داشته اند، راهکار تقسیم کردن نتایج مقالات به تفکیک استان ها برای افزایش تعداد مقالات نیز عنوان شده است.
همراهان عزیز کانال، اگر ویدئو کلیپی ازتمام و یا قسمتی از این تئاتر دارید ممنون می شوم در اختیار من هم قرار دهید تا در کانال نشر دهم
https://news.1rj.ru/str/scientometric/587
همراهان عزیز کانال، اگر ویدئو کلیپی ازتمام و یا قسمتی از این تئاتر دارید ممنون می شوم در اختیار من هم قرار دهید تا در کانال نشر دهم
https://news.1rj.ru/str/scientometric/587
Telegram
Scientometrics
✅ فوری
اسکپوس، شاخص#Cite_Score مجلات را برای سال 2017 اعلام کرد.
بیشترین مقدار عددی برابر با 130.47 و مربوط به مجله ی Ca-A Cancer Journal for Clinicians
می باشد.
تا جایی که من بررسی کردم در بین مجلات حوزه ی پزشکی ایران، مجله ی
DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences
با مقدار 2.13 در رتبه اول قرار دارد. (اگر مقادبر بالاتری یافتید لطفا من را راهنمایی کنید). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این شاخص می توانید به این پست، https://news.1rj.ru/str/scientometric/55 و پستهای بعد از آن مراجعه کنید
اسکپوس، شاخص#Cite_Score مجلات را برای سال 2017 اعلام کرد.
بیشترین مقدار عددی برابر با 130.47 و مربوط به مجله ی Ca-A Cancer Journal for Clinicians
می باشد.
تا جایی که من بررسی کردم در بین مجلات حوزه ی پزشکی ایران، مجله ی
DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences
با مقدار 2.13 در رتبه اول قرار دارد. (اگر مقادبر بالاتری یافتید لطفا من را راهنمایی کنید). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این شاخص می توانید به این پست، https://news.1rj.ru/str/scientometric/55 و پستهای بعد از آن مراجعه کنید
نمودارِ تغییرات شاخص #Cite_Score برای برخی مجلات شناخته شده ی حوزه ی پزشکی ایران
Scientometrics
✅ فوری اسکپوس، شاخص#Cite_Score مجلات را برای سال 2017 اعلام کرد. بیشترین مقدار عددی برابر با 130.47 و مربوط به مجله ی Ca-A Cancer Journal for Clinicians می باشد. تا جایی که من بررسی کردم در بین مجلات حوزه ی پزشکی ایران، مجله ی DARU, Journal of Pharmaceutical…
با توجه به پیام یکی از همراهان کانال، مجله
advanced pharmaceutical bulletin
متعلق به دانشکده داروسازی تبریز، بالاترین مقدار citescore برابر با 2.5 را در بین مجلات ایرانی دارد.
advanced pharmaceutical bulletin
متعلق به دانشکده داروسازی تبریز، بالاترین مقدار citescore برابر با 2.5 را در بین مجلات ایرانی دارد.
بر اساس نتایج جدید Scimago, ایران از سال 2011 تا کنون، همواره رتبه اول تعداد مقالات را در خاور میانه داشته است
Scientometrics
نمودار، درصد خود ارجاعی برای مقالات منتشر شده در سال 2017، برای کشورهایی که حدافل 10 هزار مقاله در 2017 منتشر کرده اند را نشان می دهد. ایران نزدیک به 50 درصد خودارجاعی دارد و در رتبه 5 قرار دارد
در فاصله سال های 1996 تا 2017، 75 کشور توانسته اند حد اقل 20 هزار مقاله منتشر کنند.
در این سالها و در بین این 75 کشور، آمریکا، چین و ایران با 55%، 45% و 36% بیشترین درصد ارجاع به خود را داشته اند.
این درصد خود ارجاعی بالا برای ایران می تواند ناشی از این باشد که احتمالا مقالات ایرانی مربوط به پروژه های خاص ایران بوده و یا محققین ایرانی ارجحیت خاصی برای مقالات منتشر شده توسط خودشان قائل بوده اند
در این سالها و در بین این 75 کشور، آمریکا، چین و ایران با 55%، 45% و 36% بیشترین درصد ارجاع به خود را داشته اند.
این درصد خود ارجاعی بالا برای ایران می تواند ناشی از این باشد که احتمالا مقالات ایرانی مربوط به پروژه های خاص ایران بوده و یا محققین ایرانی ارجحیت خاصی برای مقالات منتشر شده توسط خودشان قائل بوده اند
Scientometrics
نمودارِ تغییرات شاخص #Cite_Score برای برخی مجلات شناخته شده ی حوزه ی پزشکی ایران
🔴 برخی مجلات ایرانی که در سال 2017، در چارک اول SJR یا Q1 قرار دارند:
✅ مجله ی Advanced Pharmaceutical Bulletin
در زمینه ی فارماکولوژی، انتشارات دانشگاه علوم پزشکی تبریز
✅ مجله ی Research in Pharmaceutical Sciences
در زمینه فارماکولوژی، انشارات Medknow
✅ مجله ی Avicenna Journal of Phytomedicine
در زمینه ی Alternative medicine، انشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
✅ مجله ی Journal of Medical Ethics and History of Medicine
در زمینه ی History، انشارات دانشگاه علوم پزشکی تهران
🔴 برخی مجلاتی که در سال 2017، در چارک دوم SJR یا Q2 قرار دارند:
✅ مجله ی Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
در حوزه فارماکولوژی
✅ مجله ی Archives of Iranian Medicine
در حوزه Medicine
✅ مجله ی Asian Journal of Sports Medicine
در حوزه ارتوپدی
✅ مجله ی Anesthesiology and Pain Medicine
در حوزه ی بیهوشی
✅ مجله ی Journal of Research in Medical Sciences
در حوزه ی Medicine
✅ مجله ی Iranian Journal of Basic Medical Sciences
در حوزه Drug Discovery
✅ مجله ی Hepatitis Monthly در حوزه ی بیماری های عفونی
✅ مجله ی DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences
در حوزه ی Drug Discovery و Medicine
🆔 @Scientometric
✅ مجله ی Advanced Pharmaceutical Bulletin
در زمینه ی فارماکولوژی، انتشارات دانشگاه علوم پزشکی تبریز
✅ مجله ی Research in Pharmaceutical Sciences
در زمینه فارماکولوژی، انشارات Medknow
✅ مجله ی Avicenna Journal of Phytomedicine
در زمینه ی Alternative medicine، انشارات دانشگاه علوم پزشکی مشهد
✅ مجله ی Journal of Medical Ethics and History of Medicine
در زمینه ی History، انشارات دانشگاه علوم پزشکی تهران
🔴 برخی مجلاتی که در سال 2017، در چارک دوم SJR یا Q2 قرار دارند:
✅ مجله ی Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
در حوزه فارماکولوژی
✅ مجله ی Archives of Iranian Medicine
در حوزه Medicine
✅ مجله ی Asian Journal of Sports Medicine
در حوزه ارتوپدی
✅ مجله ی Anesthesiology and Pain Medicine
در حوزه ی بیهوشی
✅ مجله ی Journal of Research in Medical Sciences
در حوزه ی Medicine
✅ مجله ی Iranian Journal of Basic Medical Sciences
در حوزه Drug Discovery
✅ مجله ی Hepatitis Monthly در حوزه ی بیماری های عفونی
✅ مجله ی DARU, Journal of Pharmaceutical Sciences
در حوزه ی Drug Discovery و Medicine
🆔 @Scientometric