بهترین مجله ایرانی در حیطه ی علوم پزشکی از نظر موسسه ISI
@Scientometric
مجله ی Hepatitis Monthly در طی پنج سال گذشته همواره از نظر ISI و بر اساس شاخص Impact Factor بهترین مجله ایرانی در حیطه ی علوم پزشکی بوده است. همچنین در خاورمیانه و در حوزه ی گوارش و کبد این مجله بیشترین ضریب نفوذ را دارد.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این مجله می توانید مقاله زیر را مطالعه بفرمایید👇
@Scientometric
#Iran #Hepatitis_Monthly #Impact_Factor

دریافت جایزه برای انجام داوری در مجلات! داوری های خود را در معرض دید دیگران قرار دهید!
@Scientometric
در دنیای پژوهش یکی از مهمترین واحد های ارزش گذاری برای یک پژوهشگر تعداد مقالات وی می باشد که دادگان های مختلف بنابر پوششی که دارند این تعداد را برای پژوهشگران مشخص می کنند اما آیا تعداد مقالاتی که پژوهشگران داوری می کنند نیز اهمیت خاصی دارد؟
@Scientometric
یکی از مشکلاتی که همواره در دنیای پژوهش وجود داشته است، بحث داوری مقالات بوده است. به عنوان یک پژوهشگر وقتی مقاله خود را برای یک ژورنال ارسال می کنید دوست دارید در سریعترین زمان ممکن داوری مقاله شما انجام شود و نتیجه برای شما مشخص شود. از سویی دیگر وقتی به عنوان داور برای شما مقاله ای فرستاده می شود دوست دارید تا از سوی ژورنال و یا انتشارات امتیازاتی برای شما در نظر گرفته شود. سردبیران مجلات نیز علاقه مند هستند تا برای مقالاتی که برای ژورنال هایشان فرستاده می شود داور های مناسب را در کمترین زمان ممکن بیابند.
@Scientometric
سامانه ای را در نظر بگیرد که وابسته به ناشر خاصی نباشد و پوشش کافی از ناشران مختلف داشته باشد. فرض کنید همانند دادگان های استنادی، این سامانه تعداد داوری پژوهشگران به تفکیک مجله و زمان داوری را تعیین کند به گونه ای که مشخص باشد در یک رشته علمی مشخص و در یک بازه زمانی خاص، کدام یک از پژوهشگران بیشترین داوری ها را انجام داده اند و بعد به این افراد جوایزی داده شود! Publons سامانه ای است که این امکانات را فراهم می آورد. هم اکنون تعداد زیادی از پژوهشگران ایرانی نیز در این سامانه عضو هستند و مشخص می باشد که چه تعداد داوری انجام داده اند. حتی از این سیستم شاید بتوان در آیین نامه های ارتفای اساتید نیز استفاده کرد. علاوه بر آن سردبیران مجلات مختلف نیز می توانند مشخص کنند که در کدام مجلات مشغول به کار هستند و یا از طریق همین سامانه برای مجلات خود داور انتخاب کنند.
@Scientometric
برای آشنایی بیشتر با این سامانه می توانید به این خبر ها از nature مراجعه کنید
http://www.nature.com/news/review-rewards-1.16138
https://www.natureindex.com/news-blog/new-award-highlights-gender-imbalance-among-peer-reviewers
لینک Publons:
https://publons.com
در تصویر زیر تعدادی از داوران ایرانی با بیشترین تعداد داوری در این سامانه را مشاهده می کنید
@Scientometric
#Publons #Nature #peer_review

تعدادی از داوران ایرانی با بیشترین داوری در Publons
@Scientometric
#Publons #nature #peer_review

فیزیکدان شناخته شده ی فرانسوی متهم به سرقت ادبی (Plagiarism)
@Scientometric
به گفته ی Science، سرقت ادبی که توسط فیزیکدان فرانسوی، Étienne Klein، از محققین مرکز تحقیقات Alternative Energies and Atomic Energy Commission و همچنین رئیس موسسه ی High Studies for Science and Technology انجام شده است جامعه ی علمی و رسانه های فرانسه را به شدت تحت تاثیر قرار داده است.
@Scientometric
در یکی از پاسخ هایی که وی به این ادعاها مطرح کرده است، وجود این سرقت های ادبی را منکر نشده است و گفته است که فیزیکدان ها زمانی که در مورد علوم کاملا به اثبات رسیده شده صحبت می کنند، همیشه به یکدیگر رفرنس نمی دهند!
برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع می توانید به لینک خبر از ScienceInsider مراجعه کنید
@Scientometric
#Plagiarism #France #Science
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/popular-french-physicist-accused-plagiarizing-colleagues-and-famous-writers?utm_campaign=news_daily_2016-12-07&et_rid=258885875&et_cid=1042365

معرفی شاخصی جدید در حوزه ی علم سنجی برای سنجش اعتبار مجلات توسط Scopus
توضیحات در کانال @Scientometric

معرفی شاخصی جدید در حوزه ی علم سنجی برای سنجش اعتبار مجلات توسط Scopus
@Scientometric
نام شاخص: CiteScore
نحوه ی محاسبه: ابتدا تعداد ارجاعاتی که مجله در سال 2015 کسب کرده است محاسبه می شود. فقط ارجاعاتی در نظر گرفته می شوند که مربوط به مقالات چاپ شده در سال 2012و 2013 و 2014 باشد. سپس تعداد مقالات چاپ شده توسط مجله در سال های 2012و 2013 و 2014 نیز محاسبه می شود. بعد از آن تعداد ارجاعات محاسبه شده بر تعداد مقالات تقسیم می شود.
مقالات در نظر گرفته شده برای این شاخص: تقریبا تمام انواع مقالات
@Scientometric
تفاوت با شاخص ضریب نفوذ (impact factor): بازه زمانی در شاخص جدید 3 سال است در حالی که در شاخص ضریب نفوذ دو سال است. اسکپوس عنوان کرده است این بازه ی سه ساله برای مشاهده و در نظر گرفتن ارجاعات در همه رشته ها مناسب تر می باشد..
@Scientometric
برای مشاهده مقدار این شاخص برای مجلات مختلف می توانید به این لینک مراجعه کنید (به صورت رایگان و با فیلترهای مختلف برای جستجوی مجلات)
@Scientometric
#Scopus #CiteScore
https://journalmetrics.scopus.com/?utm_campaign=Scopus%20CiteScore%20Launch&utm_campaignPK=295515201&utm_term=OP30308&utm_content=298505058&utm_source=71&BID=888556329&utm_medium=email&SIS_ID=0&dgcid=Newsletters%20%26%20Alerts_email_Scopus%20CiteScore%20Launch#

تعداد مقالاتی که به آن ها ارجاع داده نشده است و یا به اصطلاح سایت نشده اند می تواند به عنوان یکی از فاکتورهای مشخص کننده ی کیفیت پژوهش های انجام شده در یک کشور مورد بررسی قرار بگیرد
@Scientometric
در نمودار زیر مشخص شده است که در فاصله زمانی بین 2005 تا 2011چند در صد از مقالاتِ چهار کشور اول ِخاور میانه از نظر تعداد مقاله، بدون سایتیشن یا بدون ارجاع هستند. در این نمودار ساتیشن ها از دادگان اسکپوس و تا پایان سال 2015 در نظر گرفته شده است.
@Scientometriv
#Iran #Middle_East #Uncited_Documents

در صد مقالات بدون سایتیشن یا بدون ارجاع بر اساس اسکپوس
@Scientometric

#Meta_Analysis #MEDLINE
رشد قابل توجه مقالات متاآنالیز در دنیا، بر اساس جستجویی در مجلات ایندکس شده در مدلاین
کانال @Scientometric

تعدادی از دانشگاهها و موسسات پژوهشی برتر #Iran از نظر #Nature_Index. دانشگاه علوم پزشکی تهران با وجود AC پنج در رتبه 32 قرار دارد چرا که FC مربوط به آن 0.42 است. @Scientometric

گزارش مجله ی معتبر ساینس از بد اخلاقی های پژوهشی در برخی از مقالات کانادا! مقالات retract نشده اند!
@Scientometric
در یک بررسی توسط دانشگاه University of British Columbia (UBC) در ونکوور ، در سال 2014، 29 مورد بد اخلاقی های پژوهشی مشخص شده است که 16 مورد از آن ها مواردی جدی شامل falsification و fabrication بوده است . این کارهای آلوده به بداخلاقی های پژوهشی در 12 مقاله بین سال های 2005 تا 2012 منتشر شده بوده است
@Scientometric
با این حال دانشگاه UBC نام دانشمندان در گیر در این پروژه ها را مشخص نکرده است. تکته ی جالب این است که هیچ کدام از این 12 مقاله retract نشده است. در این گزارش از مجله ساینس در مورد قوانین این دانشگاه برای منتشر نکردن نام این گونه افراد و همچنین بودجه های دولتی و خصوصی پروژه های نامبرده صحبت شده است. همچنین در مورد فعالیت های یکی از محققین اصلی درگیر در این پروژه ها بحث شده است
@Scientometric
#Canada #Ethics #science
لینک گزارش:
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/canada-case-spurs-concern-over-misconduct-secrecy?utm_campaign=news_daily_2016-12-14&et_rid=258885875&et_cid=1054718
لینک مربوطه در retractionwatch
http://retractionwatch.com/2016/12/14/prominent-cancer-researcher-committed-nearly-30-acts-misconduct/
@Scientometric

رشد مقالات متاآنالیز در پنج کشورِ اول خاورمیانه از نظر تعداد مقاله، بر اساس جستجویی در مجلات ایندکس شده در مدلاین @Scientometric
#Iran #Meta_Analysis #Middle_East

نیچر در جدیدترین شماره ی خود بررسی کرده است که اگر به جای ضریب نفوذ از سایت اسکور استفاده شود رنکینگ ژورنال ها چه تغییری می کند @Scientometric

#Nature #Citescore #Impact_Factor

درصد نسبتِ مقالاتِ نامه به سردبیر به کل مقالات چاپ شده برای دو کشور ترکیه و ایران که مقام های اول و دوم را در تولید مقاله در خاورمیانه دارند. @Scientometric
#Iran #Turkey #Letter_to_Editor

مفالات نامه به سردبیر (Letter to editor) می توانند به نوعی بیان کننده ی میزان مقاله خوانی پژوهشگران و به عبارتی دیگر نشان دهنده ی پویاییِ آن ها در امر تحقیق و پژوهش باشند. @Scientometric
از این مقالات برای اهداف متفاوتی همچون ارائه ی اطلاعات اولیه در مدل های کوچک و بیان نظرات، پیشنهادات و ارائه ی راهکارهای جدید در مورد پژوهش های قبلی استفاده می شود. در مقاله ی زیر از نگاه علم سنجی به این موضوع مهم پرداخته شده و مشخص شده است که کدام پژوهشگران و کدام یک از مجلات علمی ایرانی بیشترین فعالیت را در این زمنیه را داشته اند👇👇
@Scientometric
#Iran #Turkey #Letter_to_Editor

@Scientometric
#Iran #Turkey #Letter_to_Editor

برخورد با متخلفان علمیِ مورد بحث در گزارش خبری اخیرِ نیچر در مورد 58 مقاله ی ایران
@Scientometric
دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاوت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت اعلام کرد:
1- پنج عضو هیئت علمی از سمت هیئت علمی منفک شدند (این رای اولیه است و از سوی این افراد قابل پیگیری است)
2- یک معاون پژوهش که بیشترین تخلف در دانشگاه وی انجام شده است برکنار شده است.
3- دو نفر از اعضای هیئت علمی که به واسطه این مقالات ارتقا یافته بودند، ارتقاء آن ها لغو شد.
4- قوانین ارتقا اصلاح خواهد شد و ثبت پایان نامه ها رصد می شود. رعایت اخلاق حرفه ای نشر در مقالات منتشر شده رصد خواهد شد.
@Scientometric
#Ethics #Iran #Nature #Plagiarism

جدید ترین مقاله مجله ی ساینس در مورد ایران
@Scientometric
ساینس در جدید ترین شماره خود (23 دسامبر 2016)، مقاله ای از یکی از پژوهشگران ایرانی در مورد رشد علمی ایران و اخلاق در پژوهش را چاپ کرده است. به نوعی می توان گفت این مقاله تضمینی است به جوامع علمی بین المللی که ایران قاطعانه در پی برطرف کردن مشکلات اخلاق در پژوهشِ خود است. این کار را شروع کرده است و از جوامع علمی بین المللی نیز درخواست کمک دارد.
@Scientometric
برای مثال در این مقاله اشاره شده است که ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به صورت کامل موفق نبوده است. خیلی از اساتید دانشگاهی ایران حتی از این که چه چیزی در جامعه ی علمی اجازه داده می شود و چه چیزی اجازه داده نمی شود آگاه نیستند. در جایی دیگر آمده است که احتمالا در ایران موارد پلاژیاریسم خیلی بیشتر از آن چیز هایی است که قبلا مقالاتی مثل مقاله آقای استون به آن اشاره کرده بوده اند. اما مطمئنا ایران مبارزه با موارد بی اخلاقی در پژوهش را به صورت کاملا جدی پیگیری می کند. جوامع علمی بین المللی در این راه به ایران کمک کنند
@Scientometric
در این مقاله آمده است که ایران در مدت بیست سال بعد از انقلاب، ابتدا سعی کرده تا زیر ساخت های لازم برای رشد علمی را فراهم آورد و بعد از آن (سال 2000 به بعد) خروجی مقالات علمی ایران افزایش یافته است. در این مقاله آمده است که هر چند تعداد دانشگاهها، دانشجو ها، مقالات و ... افزایش یافته است اما ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به خوبی موفق نبوده است. برای ایجاد یک جامعه ی علمی مبتنی بر اخلاق، شتاب علمی ایران بیش از حد بالا بوده است. برای مثال تنها دو سال پیش بوده است که وزارت علوم از دانشگاه ها خواسته است که کمیته های اخلاق داخلی برای خود تاسیس کنند. در این مقاله از وبسایت ایرانی (professors against plagiarism) هم سخن به میان آمده است.
@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism
فایل پی دی اف مقاله👇👇

@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism

گزارش #Nature_Index از پژوهشی در مجله scientometrics:
بررسی 150000مقاله نشان داده که مقالات با عنوان #noscript غیر سوالی، کوتاه تر و همراه با علامت دونقطه در جذب #Citation موفقتر بوده اند!
@Scientometric