مفالات نامه به سردبیر (Letter to editor) می توانند به نوعی بیان کننده ی میزان مقاله خوانی پژوهشگران و به عبارتی دیگر نشان دهنده ی پویاییِ آن ها در امر تحقیق و پژوهش باشند. @Scientometric
از این مقالات برای اهداف متفاوتی همچون ارائه ی اطلاعات اولیه در مدل های کوچک و بیان نظرات، پیشنهادات و ارائه ی راهکارهای جدید در مورد پژوهش های قبلی استفاده می شود. در مقاله ی زیر از نگاه علم سنجی به این موضوع مهم پرداخته شده و مشخص شده است که کدام پژوهشگران و کدام یک از مجلات علمی ایرانی بیشترین فعالیت را در این زمنیه را داشته اند👇👇
@Scientometric
#Iran #Turkey #Letter_to_Editor

@Scientometric
#Iran #Turkey #Letter_to_Editor

برخورد با متخلفان علمیِ مورد بحث در گزارش خبری اخیرِ نیچر در مورد 58 مقاله ی ایران
@Scientometric
دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاوت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت اعلام کرد:
1- پنج عضو هیئت علمی از سمت هیئت علمی منفک شدند (این رای اولیه است و از سوی این افراد قابل پیگیری است)
2- یک معاون پژوهش که بیشترین تخلف در دانشگاه وی انجام شده است برکنار شده است.
3- دو نفر از اعضای هیئت علمی که به واسطه این مقالات ارتقا یافته بودند، ارتقاء آن ها لغو شد.
4- قوانین ارتقا اصلاح خواهد شد و ثبت پایان نامه ها رصد می شود. رعایت اخلاق حرفه ای نشر در مقالات منتشر شده رصد خواهد شد.
@Scientometric
#Ethics #Iran #Nature #Plagiarism

جدید ترین مقاله مجله ی ساینس در مورد ایران
@Scientometric
ساینس در جدید ترین شماره خود (23 دسامبر 2016)، مقاله ای از یکی از پژوهشگران ایرانی در مورد رشد علمی ایران و اخلاق در پژوهش را چاپ کرده است. به نوعی می توان گفت این مقاله تضمینی است به جوامع علمی بین المللی که ایران قاطعانه در پی برطرف کردن مشکلات اخلاق در پژوهشِ خود است. این کار را شروع کرده است و از جوامع علمی بین المللی نیز درخواست کمک دارد.
@Scientometric
برای مثال در این مقاله اشاره شده است که ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به صورت کامل موفق نبوده است. خیلی از اساتید دانشگاهی ایران حتی از این که چه چیزی در جامعه ی علمی اجازه داده می شود و چه چیزی اجازه داده نمی شود آگاه نیستند. در جایی دیگر آمده است که احتمالا در ایران موارد پلاژیاریسم خیلی بیشتر از آن چیز هایی است که قبلا مقالاتی مثل مقاله آقای استون به آن اشاره کرده بوده اند. اما مطمئنا ایران مبارزه با موارد بی اخلاقی در پژوهش را به صورت کاملا جدی پیگیری می کند. جوامع علمی بین المللی در این راه به ایران کمک کنند
@Scientometric
در این مقاله آمده است که ایران در مدت بیست سال بعد از انقلاب، ابتدا سعی کرده تا زیر ساخت های لازم برای رشد علمی را فراهم آورد و بعد از آن (سال 2000 به بعد) خروجی مقالات علمی ایران افزایش یافته است. در این مقاله آمده است که هر چند تعداد دانشگاهها، دانشجو ها، مقالات و ... افزایش یافته است اما ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به خوبی موفق نبوده است. برای ایجاد یک جامعه ی علمی مبتنی بر اخلاق، شتاب علمی ایران بیش از حد بالا بوده است. برای مثال تنها دو سال پیش بوده است که وزارت علوم از دانشگاه ها خواسته است که کمیته های اخلاق داخلی برای خود تاسیس کنند. در این مقاله از وبسایت ایرانی (professors against plagiarism) هم سخن به میان آمده است.
@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism
فایل پی دی اف مقاله👇👇

@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism

گزارش #Nature_Index از پژوهشی در مجله scientometrics:
بررسی 150000مقاله نشان داده که مقالات با عنوان #noscript غیر سوالی، کوتاه تر و همراه با علامت دونقطه در جذب #Citation موفقتر بوده اند!
@Scientometric

بداخلاقی های نشر درایران به ترتیب
1- #Guest_Authorship
2- #Falsified_Methods
3- #Plagiarism
4- #Data_Fabrication
5- #Duplicate_Publication
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27516996
@Scientometric

نقدی مختصر بر جدید ترین گزارش رشد مقالات ایران در پایگاه ISI

این گزارش را که مربوط به دکتر جعفر مهراد، بنیانگذار پایگاه استنادی علوم جهان اسلام، می باشد می توانید مفصلا از لینک زیر بخوانید. در این گزارش 10 دانشگاه ایران با بیشترین تعداد مقاله نیر مشخص شده اند@Scientometric
http://sinapress.ir/news/52863/%D8%AC%D8%AF%D9%88%D9%84-%DB%B1%DB%B0-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D9%88%D9%84-%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D9%85
خلاصه این گزارش در نمودار زیر (به رنگ سبز) آمده است که بر اساس تمام نمایه های core collection از پایگاه ISI می باشد. اما باید دفت داشته باشیم که همه این نمایه ها در لیست journal citation report (JCR) (همان لیست مجلات دارای impact factor) قرار ندارند. ما نمودار دیگری را به رنگ قرمز تهیه کردیم که تعداد مقالات موجود در مجلات دارای impact factor از ایران را نشان می دهد. @scientometric
در ضمن نمایه جدیدی نیز به این لیستcore collection پایگاه ISI اضافه شده است به نام (Emerging Source Citation Index) که در سالهای 2015 و 2016 ایران در مجلات این نمایه موفق به چاپ حدود 2900 و 4300 مقاله شده است. مجلات برای این که بتوانند در لیست معتبر JCR از ISI قرار بگیرند ابتدا به صورت آزمایشی در این نمایه قرار می گیرند ارزیابی می شوند و سپس اگر مورد تایید قرار گرفتند وارد لیست JCR می شوند. تقریبا می توان گفت وقتی مقالات این نمایه را همراه با دو نمایه conference proceedings به نمودار سبز رنگ اضافه می کنیم نمودار قرمز رنگ به دست می آید. اکثر این مجلات از قبل هم در اسکپوس نمایه بوده اند. اطلاعات مربوط به دادگان اسکپوس هم در نمودار آبی رنگ مشخص شده است. به نکات زیر نیز در نفسیر نمودار توجه کنید @Scientometric
- برای مقایسه کشور ترکیه را نیز در نمودار گذاشته ایم.
- در همه ی نمودار ها، همه انواع مقالات در تمام رشته ها در نظر گرفته شده است (مروی، نامه به سر دبیر، سر مقاله، اصیل و خلاصه مقالات کنگره ها و ...)
- اسکپوس پوشش بسیار بیشتری از مجلات نسبت به ISI دارد
- اطلاعات مربوط به سال 2016 در هر دو دادگان اسکپوس و ISI هنوز کامل نشده است.
- تعداد مقالات اسکپوس ایران از ترکیه بیشتر است و تعداد مقالات ترکیه در مجلات داری IF بیشتر از ایران است.
@Scientometric
#Papers #Iran #Turkey #ISI #Scopus

نمودار رشد مقالات ایران و ترکیه در ISI و اسکپوس
@Scientometric
#Papers #Iran #Turkey #ISI #Scopus

در پژوهشی مبتنی بر روش های علم سنجی به بررسی تولیدات علمی کشور های خاورمیانه در زمینه ی انواع بیماری های هپاتیت در پایگاه استنادی ISI پرداخته شده است. @Scientometric
بر اساس اطلاعات گزارش شده در این مقاله، ایران در رتبه ی دوم در تولید مستندات مرتبط با هپاتیت قرار دارد. سه دانشگاه علوم پزشکی تهران (رتبه یک)، بقیه الله (عج) (رتبه هشت) و شهید بهشتی (رتبه نهم) نیز جزو ده دانشگاه اول خاورمیانه در تولید این مستندات هستند. در این مقاله به بررسی پرکار ترین پژوهشگران در زمینه هپاتیت در خاورمیانه (از نظر تعداد مقاله، شاخص اچ، تعداد ارجاعات و ....) نیز پرداخته شده است. از سویی دیگر مجلاتی که بیشترینِ این مقالات را چاپ کرده اند نیز تعیین شده است @Scientometric
در این مقاله بویژه به موضوع تاثیر همکار ی های بین المللی بر روی خروجی مستندات علمی کشور های خاور میانه پرداخته شده و مشخص شده است که با حذف اثر این همکاری ها، تعداد مقالات، تعداد ارجاعات و شاخص اچِ عربستان و اسرائیل به شکل قابل توجهی در مقایسه با سایر کشور ها افت می کند. @Scientometric
متن کامل این مقاله از اینجا👇👇👇👇 قابل دسترسی است. @Scientometric
#Iran #Saudi_Arabia #Turkey #Middle_East #Hepatitis_Monthly

@Scientometric
#Iran #Saudi_Arabia #Turkey #Middle_East #Hepatitis_Monthly

معرفی h index
- شاخص H در سال 2005 توسط Jorge E. Hirsch معرفی شد. (فیزیکدان، استاد دانشگاه کالیفرنیا)@Scientometric

- نام این معیار شاخص اچ (H-Index) می باشد که گاهی از آن با نام Hirsch Number یا Hirsch Index نیز یاد می شود. @Scientometric

- مهمترین ویژگی این شاخص، در نظر گرفتن هر دو فاکتور تعداد مقالات و ارجاعات (productivity and Citation Impact) به صورت همزمان می باشد. به عبارتی دیگر به کمک این شاخص می توان محققین تاثیر گذار در علم را از سایرین مشخص نمود و یا مثلا مجلات مهم در دنیای پژوهش را مشخص کرد و این برای سایر اجزای دنیای پژوهش نیز امکان پذیر است.

- این شاخص توسط دادگان های علمی معتبری همچون Google Scholar،Scopus ،Web of Science و همچنین Islamic Science Citation برای اجزای مختلف دنیای پژوهش یعنی نویسندگان، مجلات و ... قابل محاسبه می باشد. @Scientometric

- مبدع این شاخص پیشنهاداتی را نیز در رابطه با استفاده از آن دارد. وی این طور عنوان می کند که شاخص اچ دارای ارزش پیش گویی کننده ی بالایی برای کسب جایزه ی نوبل دارد. همچنین پیشنهاداتی را در رابطه با استفاده از شاخص اچ در ارتقای اساتید دانشگاهی دارد و برای مثال عنوان می کند که فیزیکدانانی با شاخص اچ 12 و 18 می توانند به ترتیب دانشیار و استاد تمام دانشگاه باشند.
در پست های بعدی در مورد مزایا، معایب و مکمل های این شاخص صحبت خواهد شد.
#h_Index
@Scientometric

وقتی گفته می شود شاخص اچ برای پژوهشگری برابر با n می باشد به این معنی است که این فرد دارای n مقاله می باشد که هر کدام حداقل n بار مورد استناد قرار گرفته اند. @Scientometric

نحوه ی محاسبه شاخص H
1- اولین گام برای محاسبه شاخص اچ، مرتب کردن مقالات یک فرد بر اساس میزان استنادات یا ارجاعات آن ها می باشد.

2- بعد از آن مقالات را به ترتیب می شماریم و تا جایی پیش می رویم که شماره ی مقاله از تعداد ارجاعات بیشتر و با برابر با آن باشد. @Scientometric

3- در این حالت همان شماره ی مقاله به عنوان شاخص اچ پژوهشگر در نظر گرفته می شود.
#h_Index
@Scientometric

نمودار شاخص h
محور افقی: تعداد مقالات مرتب شده بر اساس ارجاعات
محور عمودی: تعداد ارجاعات هر مقاله
#h_Index
@Scientometric

مزیت های h index
در مورد تعریف و مفهوم این شاخص علم سنجی در پست های قبل توضیح داده شد در این پست به صورت مختصر به بیان مزیت های آن پرداخته می شود.

1- این شاخص مقیاس خوبی برای مقایسه بین دانشمندان در یک حوزه ی کاری و در گروه سنی مشابه می باشد. منظور از گروه سنی، عمر پژوهشی یک فرد می باشد که از زمان انتشار اولین مقاله ی وی می باشد.@scientometric

2- این شاخص به صورت همزمان هر دو فاکتور کمی و کیفی یعنی تعداد مقالات و ارجاعات را در نظر می گیرد.

3- نکته ی مهم در رابطه با این شاخص این است که تکیه ی اصلی آن بر روی تعداد ارجاعات و استنادات به مقالات می باشد. و به مجلاتی که مقالات فرد در آن چاپ شده بها داده نمی شود. برای روشن تر شدن موضوع به این مثال توجه کنید: به نظر شما کدامیک از این دو مقاله احنمالا مربوط به پژوهش با کیفیت تری هستند؟ مقاله ای که در مجله با ضریب نفوذ 20 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 10 ارجاع کسب کند و یا مقاله ای که در مجله ای با ضریب نفوذ 5 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 30 ارجاع را کسب کند. اجتمالا مقاله دوم کیفیت کاری بهتری داشته است که توانسته است تعدادی بیشتری از ارجاعات را کسب کند ولی به هر دلیلی در مجله با ضریب نفوذ کمتر چاپ شده است. @scientometric

4- نکته ی بسیار جالب این است که فقط پر استناد ترین مقالات فرد در محاسبه ی شاخص اچ استفاده می شود و وجود تعداد بسیار زیاد مقالات با تعداد استنادات پایین تاثیری در محاسبه ی این شاخص ندارند. از آن طرف مثلا یک مقاله ی پر استناد هم نمی تواند این شاخص را تحت تاثیر قرار دهد. فاکتوری که در میزان کلی ارجاعات فرد تاثیر زیادی دارد.@scientometric

5- همان طور که قبلا هم اشاره کردیم از این شاخص تنها برای پژوهشگران استفاده نمی شود بلکه برای موسسات و مراکز پژوهشی، مجلات و حتی کشورها هم استفاده می شود. برای مثال بر اساس گزارش scimago این شاخص برای ایران 199 می باشد که ایران را در رتبه 42 جهان قرار می دهد.

در پست های بعدی در مورد معایب و مکمل های این شاخص توضیحاتی داده می شود
#h_index
@scientometric

در مورد مفهوم و مزایای شاخص اچ صحبت شد. در ادامه سعی می شود تا در چندین پست معایب h index بیان شود و متناسب با آن ها شاخص های مکمل شاخص اچ بیان شود.
معایب h index:
1- شاخص اچ به عمر پژوهشی یک فرد وابسته است و اگر فردی نتواند تعداد مقالات خود را افزایش دهد هر چند که مقالات قبلی وی ارجاعات بیشتری کسب کنند نمی تواند شاخص اچ خود را افزایش دهد. بنابر این تعداد مقاله، یک عامل محدود کننده برای این شاخص می باشد. به عبارتی می توان گفت با استفاده از شاخص اچ نمی توان به مقایسه پژوهشگران با عمر پژوهشی متفاوت پرداخت.
به مثال زیر توجه کنید:
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

نمودار ارجاعات مربوط به Albert Einstein
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

این دانشمند، در سال 1955 فوت کرده است. اما هنوز مقالات وی مورد استناد قرار میگیرد. در سال 2017 حدود 310 بار مقالاتش مورد استناد قرار گرفته است این در حالی است که شاخص اچِ وی تغییر نمی کند چرا که به تعداد مقالات وی افزوده نمی شود.
شاخص علم سنجیِ مکملی برای شاخص اچ پیشنهاد شده است که تا حدودی این مشکل را حل می کند و عمر پژوهشی محقق را نیز در نظر می گیرد. در پست های بعدی این شاخص مکمل معرفی می شود
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci

M-Index
همان طور که قبلا گفته شد، تعداد مقالات به عنوان یک فاکتور محدود کننده برای شاخص اچ مطرح می باشد و این نیز به عمر پژوهشی محقق وابسته است. به همین دلیل شاخص اچ فقط می تواند به مقایسه بین دانشمندان در یک گروه از نظر عمر پژوهشی بپردازد. @Scientometric

از شاخص های مکمل که برای حل این مشکل مطرح شده M-Index می باشد که از تقسیم شاخص اچِ پژوهشگر بر تعداد سالهای عمر پژوهشی وی به دست می آید. عمر پژوهشی ِ محقق نیز از زمان انتشار اولین مقاله ی فرد محاسبه می شود. @Scientometric

مثال. دو پژوهشگر زیر را در نظر بگیرید:
الف- دارای شاخص اچ 60 و از زمان انتشار اولین مقاله اش 20 سال می گذرد
ب- دارای شاخص اچ 30 و عمر پژوهشی وی 10 سال می باشد.
بنابراین M-Index برای هر دو محقق برابر با 3 می باشد و به این ترتیب تا حدودی از اثر زمان در شاخص اچ کاسته شد. باید دقت داشته باشم که هر شاخص مکملی نیز معایب خاص خود را دارد.
در پست های بعدی در مورد دیگر معایب شاخص اچ و مکمل های آن توضیح داده می شود.
#H_Index #M_Index
t.me/scientometric

شب گذشته در گزارشی در تلویزیون به بررسی علل کاهش شتاب علمی ایران پرداخته شد.
دو موضوع کاهش تشویقی ها و بودجه ی لازم برای انجام پژوهش ها از علل اصلی کاهش شتاب عنوان شدند.
امیدوار هستیم زمانی هم به بررسی کیفیت پژوهش در ایران و وضعیت اخلاق در پژوهش هم پرداخته شود.
فایل این گزارش را می توانید از اینجا دانلود کنید.👇همچنین نمودار رشد علمی ایران نیز آورده شده است.
#Iran
t.me/Scientometric