Видеонаблюдение в комнате отдыха нарушает права работников на частную жизнь

С таким выводом судов нижестоящих инстанций согласились судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Изначально судебное разбирательство было инициировано сотрудницей одной из калининградских детских поликлиник.

Она обратилась в суд с иском к работодателю, в том числе о демонтаже камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для отдыха и приема пищи персонала.

Камера установлена в указанном помещении на основании положения об аудио и видеоконтроле, принятого работодателем в целях обеспечения мер по усилению антитеррористической и пожарной безопасности, внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, предотвращения противоправных действий со стороны пациентов и сотрудников поликлиники, противодействия коррупции и т.д.

Сотрудница, самостоятельно выключила камеру, работодателем ей вынесено предупреждение.

Ленинградский районный суд Калининграда признал вынесенное работодателем предупреждение незаконным, указал, что размещение видеокамеры в помещении для отдыха в отсутствии согласия персонала является незаконным, нарушает права работников на частную жизнь. Суд также обязал работодателя демонтировать спорную видеокамеру.

Решение оставлено в силе Калининградским областным судом.

Судьи Третьего кассационного суда соглашаясь с нижестоящими судами указали, что видеонаблюдение на рабочих местах, в производственных помещениях является правомерным если оно осуществляется для конкретных и заранее определенных целей, связанных с исполнением работником должностных обязанностей. Видеонаблюдение в комнате отдыха нарушает права работников на неприкосновенность частной жизни.

Президент назначил судей:

председателем Красногвардейского районного суда
Дидыка Евгения Юрьевича;

заместителем председателя Смольнинского районного
суда
Сергееву Елену Михайловну;

судьей Ленинградского областного суда
Петрову Наталью Юрьевну;

судьей Ломоносовского районного суда
Косарева Виктора Сергеевича;

судьей Лужского городского суда
Фомину Елену Викторовну;

судьей Красногвардейского районного суда
Каменко Павла Евгеньевича.

ФНС разъяснило причины повышения имущественных налогов за 2022 год

В приложении N2 к Письму ФНС от 14.08.2023 "Об информационной кампании по тематике исполнения налоговых уведомлений, направляемых в 2023 году".
содержатся рекомендуемые ответы на вопросы налогоплательщиков.

Например, рост транспортного налога рекомендовано объяснять изменением налоговых ставок и (или) отменой льгот, полномочия по установлению которых относятся к компетенции субъектов РФ, применением повышающих коэффициентов при расчете налога за легковые автомашины средней стоимостью от 10 млн. руб., наличием иных оснований.

Также в письме содержаться объяснения причин роста земельного налога и налога на имущества физических лиц.

Новые правила назначения экспертизы в гражданском процессе

Источник: Судный день

20.07.2023 Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ абз.2 ч.2 ст. 85 и ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в той мере в какой они не обеспечивают гарантий получения экспертными организациями оплаты за экспертизу, назначенную судом по инициативе сторон в гражданском процессе.

Основанием для вынесения Конституционным судом РФ соответствующего Постановления явилась жалоба экспертной организации, которая провела назначенную судом по ходатайству истца экспертизу. В итоге, расходы за проведение экспертизы были взысканы с ответчика, однако, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительное производство было окончено.

Эксперты пробовали взыскать расходы на проведение экспертизы с соответствующего Управления Судебного департамента и суда, назначившего проведение экспертизы, но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали требования неподлежащими удовлетворению.

КС РФ указал, что эксперты, готовящие экспертизы по поручению Арбитражного суда, гарантировано получают вознаграждение, так как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы о невозможности отказа эксперта от проведения экспертизы, если оплата за ее проведение не перечислена заранее.

Невозможность отказа от проведения экспертизы в рамках гражданского процесса привела к тому, что эксперты, относящиеся к одной и той же категории по характеру профессиональной деятельности, оказались в неравном положении.

В итоге КС РФ постановил, что следует внести в ГПК РФ соответствующие изменения, в частности необходимо обеспечить гарантии получения экспертами платы за проведенную экспертизу.

До законодательного установления указанных гарантий судам следует принимать определения о назначении экспертизы только после внесения сторонами на специальный счет суммы в размере стоимости экспертизы. В случае невнесение стороной суммы в счет оплаты экспертизы суд должен оценить последствия невнесения указанной суммы и при необходимости проведения экспертизы для вынесения законного решения и в случае невнесения стороной суммы в связи с имущественным положением стороны-гражданина, суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер (за счет средств бюджета). Если суд решит, что невнесение оплаты за проведение экспертизы является злоупотреблением правом, он может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. 

Во исполнение указаний Конституционного суда Минюстом РФ разработан законопроект, согласно которому в случае, если просьба о назначении экспертизы заявлена стороной, суд выносит определение о назначении экспертизы только после внесения стороной денежных сумм в размере оплаты экспертизы.
В случае, если в установленный судом срок, не внесены денежные суммы в размере оплаты экспертизы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы если дело может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств. Если дело не может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе будут отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок в случае внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы, подлежащих выплате экспертам, или после дачи согласия о проведении экспертизы без предварительного внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы.

Вступил в силу новый порядок технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО/ВКГО)

С 01.09.2023 вступили в силу изменения в ФЗ «О газоснабжении в РФ» и в Жилищный кодекс РФ.

Работы по техническому обслуживанию газового оборудования теперь может выполнять только специализированная организация, т.е. организация осуществляющая транспортировку газа.

Предусмотрена возможность заключения договоров субподряда между специализированной организацией и иными организациями, но при этом ответственность перед потребителями газа будет нести специализированная организация.

Собственники индивидуальных жилых домов могут продолжать пользоваться договорами на ТО ВДГО в ИЖД, заключенными ранее, до их расторжения или прекращения.

Собственники квартир в МКД должны перезаключить договоры на ТО ВКГО со специализированной организацией до 01.01.2024 года.

Договоры о ТО ВДГО в МКД (общее имущество) также должны быть перезаключены до 01.01.2024 года.

Суд определил, что стороны согласовали условия договора в переписке с помощью 👍


Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32- 36944/2022 и установил, что 👍 «при общении посредством электронной переписки означает «хорошо»».

Суть спора:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мобильного торгового киоска (ретро-фургон «VW T1-Мини»). Истцом на расчетный счет ответчика перечислен задаток в размере 480 000 руб., однако фургон не передан истцу в установленный договором срок.

Покупатель (истец) направил в адрес продавца (ответчика) претензию о возврате задатка, однако продавец задаток не вернул, пояснил, что не смог завершить изготовление фургона и его поставку в срок, установленный договором, в связи с тем, что стороны договора не согласовали цвет фургона путем заключения дополнительного соглашения, как того требуют условия договора купли-продажи.

Покупатель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к продавцу о взыскании неосновательного обогащения 480 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств согласования цвета фургона представлена переписка в мессенджере.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. В жалобе просил решение отменить, указывал, что условия о цвете киоска являются существенными, в договоре содержится прямое указание о необходимости заключения дополнительного соглашения.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

В Постановлении суда апелляционной инстанции указано следующее.

Стороны в договоре согласовали, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи. Каналы связи в терминах договора - электронная почта, а также телефонные номера в мессенджерах.

Истцом представлена переписка в мессенджере между представителем истца по доверенности и ответчиком. Из представленной переписки следует, что стороны обсуждали цвет и размер фургона. В одном из сообщений ответчик написал: «хорошо желтая полоска на белом фоне» и получил в ответ изображение: 👍.

Из переписки не следует, что ответчику требовалась еще какая-то информация для исполнения обязательств по договору.

Также суд апелляционной инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (ходатайство заявлено в суде апелляционной инстанции).

Может ли правовая помощь осужденным быть полноценным источником дохода от юридической деятельности?

Представляем Вашему вниманию подкаст проекта «Тюремный прокурор» о восстребованности ниши тюремного права (правовой помощи осужденным).

Автором и лицом проекта «Тюремный прокурор» является Дмитрий Наумов, ex-прокурор, ex-заключенный, кандидат юридических наук, правозащитник и специалист по тюремному праву.

Соавтором и креативным вдохновителем проекта является Михаил Алексеев, кандидат юридических наук, собственник группы юридических компаний.

В подкасте авторы обсуждают тонкости условно-досрочного освобождения, смягчения наказания, ценообразование на рынке правовой помощи осужденным и другие важные вопросы.

Послушать подкаст можно перейдя по ссылке.

Президент назначил судей:

заместителем председателя Лужского городского суда
Скопинскую Людмилу Владимировну;

судьей Выборгского городского суда
Хохлову Ольгу Павловну;

судьей Киришского городского суда
Ушакова Никиту Сергеевича;

судьей Ломоносовского районного суда
Васильеву Ольгу Викторовну;

судьей Приозерского городского суда
Шабуневич Надежду Леонидовну;

судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга
Варнину Лилию Александровну;

судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Пахомову Эмилию Андреевну.

Юридическая фирма добилась в суде опровержения негативных отзывов

В отношении ООО «Дипломат» в интернете был оставлен негативный отзыв: «Я очень пожалела, что обратилась в данную компанию. Выкинула деньги на ветер….То что они делают - это медведь услуга…Не ведитесь и обходите стороной».

ООО «Диплофмат» обратилось в суд с иском о признании сведений, размешенных в виде отзывов в Интернете, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.

Судом первой инстанции с целью установления автора отзыва были сделаны запросы, в т.ч. в ПАО «Мегафон». Установлено, что отзывы оставлены пользователем IP-адреса, принадлежащего сотруднице фирмы-конкурента (по данным фирмы-конкурента на момент оставления отзыва трудовой договор был расторгнут).

Оставившая отзыв сотрудница конкурента была извещена о привлечении к делу в качестве ответчика по установленному судом номеру телефона.

Судом первой инстанции были удовлетворены уточненные исковые требования, ответчицу обязали разместить опровержение сроком на три года, не смотря на возражения о том, что комментарии содержат лишь оценочные суждения и не порочат истца.

Арбитражным судом Западно-Сибирского округа оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ответчицы несмотря на ее уверения, что телефон, с которого оставлен отзыв, выбыл из ее владения на момент оставления отзыва.

Застройщиков обяжут выполнять рекламные обещания

В Госдуме предложили дополнить статью 494 Гражданского кодекса Российской Федерации «Публичная оферта товара» положением, обязывающим застройщиков выполнять данные в период рекламной компании объекта обещания.

Статью дополнят пунктом следующего содержания: «Любая информация, распространяемая застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, признается публичной офертой.».

Депутаты объясняют актуальность принятия поправок тем, что зачастую застройщики при реализации объектов долевого строительства изображают на рекламных буклетах детские сады, парки, спортивные площадки. Покупатели воспринимают указанную информацию в качестве достоверной
и приобретают квартиры у застройщиков. Однако,
в большинстве случаев в рекламных буклетах и других рекламных материалах используется мелкий шрифт, чтобы указать на то, что информация об объекте «не является публичной офертой» или «носит информационный характер».

Верховным судом опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

В обзоре, в том числе, содержатся следующие выводы Верховного суда РФ:

1. Потребитель вправе предъявить иск о защите своих прав в суд по своему месту жительства, независимо от того, что договором установлена иная подсудность;

2. Потребитель может предъявить иск исполнителю по месту своего жительства, даже в случае если на момент обращения в суд договор расторгнут;

3. Отсутствие договора не освобождает исполнителя от компенсации морального вреда (к такому выводу пришел ВС РФ рассматривая иск собственника автомобиля, повреженного упавшим с крыши камнем , к управляющей организации. Суды трех инстанций в иске о взыскании морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей» отказывали, т.к. у собственника транспортного средства отсутствовал договор с управляющей компанией. Верховный суд с решениями судов не согласился);

4. Условия договора об ограничении права потребителя на возврат уплаченных денежных средств, в случае отказа потребителя от исполнения договора, является недействительным.

Президент назначил судей:

председателем Петродворцового районного суда
Леоненко Надежду Витальевну;

судьей Ленинградского областного суда
Ковалеву Марину Геннадьевну;

судьей Сланцевского городского суда
Бородаенко Светлану Валентиновну;

судьей Дзержинского районного суда
Рябкову Екатерину Михайловну;

судьей Калининского районного суда
Белову Викторию Владимировну;

судьей Колпинского районного суда
Козина Артема Сергеевича;

судьей Красносельского районного суда Белокурову-Очирову Евгению Николаевну;

судьей Ленинского районного суда
Камынину Анастасию Сергеевну;

судьями Невского районного суда
Солончук Юлию Геннадьевну;

Трофимову Светлану Александровну;

судьей Петроградского районного суда
Овраха Дмитрия Владимировича;

судьей Смольнинского районного суда
Бобкова Павла Сергеевича;

судьями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Ким Екатерину Викторовну;

Куклину Юлию Ивановну.

Верховным судом Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики N 3 (2023)

В обзор вошли дела, рассмотренные Верховным судом в рамках гражданского, уголовного, административного производства, также постановления Верховного суда по делам об административных правонарушениях, по делам с участием военнослужащих.

В частности, обзор содержит следующие выводы Верховного суда:

наружный блок кондиционера на фасаде многоквартирного жилого дома может быть установлен, если соответствующее решение принято общим собранием собственников;

в случае, если размер платы за содержание жилья установлен собранием собственником помещений, управляющая компания не вправе устанавливать иной размер платы самостоятельно;

частичная оплата в счет предполагаемого долга по умолчанию не означает признание всего долга и, следовательно, не всегда прерывает течение срока исковой давности;

срочный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, если стороны не выразили намерения прекратить трудовые отношения после истечения срока срочного трудового договора;

при рассмотрении заявления должника-пенсионера о снижении размера удержаний из пенсии по старости следует учитывать сохранение баланса интересов сторон: исполнение судебного решения и сохранение пенсионеру-должнику необходимого уровня существования.

Экспертизу в гражданском процессе будут назначать после внесения оплаты за ее проведение

Ранее Конституционный суд издал Постановление, которым обязал законодателей внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ: обеспечить гарантированное получение экспертными организациями денежных средств за проведение экспертиз.

Во исполнение требований, изложенных в Постановлении Конституционного суда, на рассмотрение Государственной думы внесен законопроект, которым предусматривается назначение экспертизы после оплаты, произведенной стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

Если экспертиза будет назначена по инициативе суда, то расходы на проведение экспертизы будут компенсироваться из бюджета.

Суд также может освободить гражданина от оплаты за проведение экспертизы с учетом его имущественного положения или уменьшить размер расходов. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Экспертизу будут проводить без предварительной оплаты только при наличии соответствующего согласия эксперта или судебно-экспертного учреждения. При этом расходы на проведение экспертизы будут взыскиваться судом в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.

Госдумой приняты поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Принят и направлен на одобрение Совета Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в АПК РФ».

Увеличивается размер задолженности, подлежащий взысканию в приказном порядке, а также размер задолженности по делам, подлежащим рассмотрению в упрощенном производстве.

К искам и жалобам нужно будет прикладывать диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего документ.

Подробности читайте по ссылке

Верховный суд РФ разъяснил вопросы применения норм о самовольной постройке

Опубликовано Постановление Пленума Верховного суда РФ №44 от 12.12.2023.

ВС РФ даны, в том числе, следующие разъяснения:

Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой;

Приведен исчерпывающий перечень признаков самовольной постройки:
- возведение на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;
– возведение на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;
– возведение без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала
возведения и является действующим на дату выявления постройки;
– возведение с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Для признания постройки самовольной достаточно одного из этих признаков;

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе;

Если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц;

Возведение постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка (например, в случае возведения здания, отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства») является основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки, если не будет доказана возможность приведения ее в соответствие с установленными требованиями.

Срок действия водительских прав, истекающий в 2024, 2025 годах продлят на 3 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353, были продлены на 3 года сроки действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекали в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г.

23 декабря 2023 указанное выше постановление изменено, установлено, что на три года продляется срок действия водительских удостоверений, который истекает в период до 31.12.2025.

Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Президент назначил судей:

заместителем председателя Калининского районного суда
Савченко Ирину Викторовну;

заместителем председателя Невского районного суда
Гордееву Наталью Анатольевну;

председателем Петроградского районного суда
Петрову Юлию Юрьевну;

судьей Санкт-Петербургского городского суда
Степанову Марию Михайловну;

судьей Выборгского районного суда
Вершинину Гульнару Николаевну;

судьей Невского районного суда
Волгину Анну Витальевну.

Вступили в силу поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ

5 января 2024 года вступил в силу Федеральный закон “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

Топ-3 новостей недели по версии Правового караульного:

Увеличен размер задолженности, подлежащий взысканию в приказном порядке, а также размер задолженности по делам, подлежащим рассмотрению в упрощенном производстве.

К искам и жалобам нужно будет прикладывать диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего документ.

Подробности читайте по ссылке.

Верховный суд встал на сторону пенсионерки, на имя которой мошенники набрали кредитов

Источник Судный день

В марте 2020 года на имя пенсионерки были оформлены три кредита на 1,2 млн. руб.в банке (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Кредиты оформлены через приложение «Мой кредит» и подписаны путем направления смс-кодов на номер телефона пенсионерки.

Во время оформления кредитов пенсионерка неоднократно обращалась в банк по телефону для приостановления оформления кредитов на её имя неизвестными лицами, сообщила оператору банка о том, что на её телефон поступил звонок от лица, которое представилось сотрудником банка, и в течение телефонного разговора ей поступали смс-сообщения. Однако никаких мер оператором принято не было.

Напротив, от Банка в Пенсионный Фонд России поступил запрос на получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта пенсионерки для проверки корректности данных, указанных в заявлении на получение кредита.

Ответ из ПФР не был направлен в адрес банка, но кредиты все же оформили.

Сразу после оформления кредитов деньги были переведены со счета пострадавшей на счета третьих лиц , открытые в другом банке.

Пенсионерка обратилась в полицию, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело.

Банк оставил без удовлетворения требования пенсионерки о признании недействительными кредитных договоров и о погашении долга.

Пострадавшая обратилась с указанными требованиями в суд.

Решением суда первой инстанции кредитные договоры признаны недействительными. На банк возложена обязанность внести соответствующие изменения в кредитную историю.

В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания кредитных договоров недействительными, поскольку пенсионерка намерений получить кредиты не имела, кодов из смс-сообщений третьим лицам не сообщала, в процессе оформления данных договоров неоднократно по телефону обращалась в банк для приостановления их оформления.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение, которым отказал в удовлетворении требований к банку.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что кредитные договоры были заключены дистанционно, все необходимые документы, в том числе по перечислению кредитных денежных средств на счета в стороннем банке, подписаны пенсионеркой посредством введения кодов, направленных банком на ее номер телефона, а меры по предотвращению заключения кредитных договоров приняты ею уже после совершения денежных переводов.

С такими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции.

Верховный суд РФ посчитал ошибочными доводы суда апелляционной инстанции.

ВС РФ установил, что все действия по заключению кредитных договоров и переводу денежных средств в другой банк на счёта третьих лиц совершены путём введения цифровых кодов, направленных банком смс-сообщениями, в которых назначение данных кодов было указано латинским шрифтом в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

По условиям кредитных договоров для выдачи суммы кредита предусмотрен способ «моя карта в другом банке», что означает перечисление суммы кредита в Банк «КУБ» для дальнейшего зачисления на карту заёмщика. Таким образом, получателем денежных средств должно быть лицо, оформившее кредит. Банком в нарушение условий договоров денежные средства переведены на счета третьих лиц.

ВС РФ, в том числе, сослался на определение Конституционного суда РФ от 13 октября 2022 г. No 2669-0, согласно которому: «При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц)».

Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.