А тем временем мир не стоит на месте…
КИБЕРИСПОВЕДАЛЬНЮ поставили в Питере — она находится в Анненкирхе.

Киберсвященник укажет на все заповеди, которые ты нарушил.

Вообще подобный тренажер был бы полезен в приложении для любого христианина при подготовке к исповеди. Особенно для тех, кто только осваивает этот путь.

Но личную исповедь заменять программой, конечно, не стоит.

#Христианство
#ЛСА

Доброго всем утра, дорогие подписчики!
Напугав наших новых подписчиков и коллег анимешными отступлениями, вернемся к основной нашей теме - религиоведческой экспертизе и религиозному многообразию нашей страны.

И сегодня я хочу ответить на вопрос, прозвучавший в мой адрес ранее в комментариях: оценка законопроекта по запрету сатанизма и собственно, одного из круглых столов, что прошел 8 апреля в Государственной Думе по этому поводу.

Эта проблема по сути своей - комплексная, так как есть сугубо внешние факторы, а есть - глубинные.

Начну с внешних. Для очень многих одним из сильнейших диссонансов заседания оказалась молитва перед заседанием в Государственной Думе. Основное замечание людей - если по Конституции у нас светская страна, логично было бы воздержаться от подобных действий в ГД. Лично меня это действо покоробило сугубо с эстетической стороны, ибо спето было не очень. А что касается молитв, то депутаты остаются гражданами РФ, даже когда их избирают в депутаты, и соответственно, право осуществлять свою свободу исповедания веры за ними сохраняется.

На эту тему мы в свое время имели отличную дискуссию с политологом, православной исследовательницей Ириной Попковой (на тот момент - из США), которая поведала о баталиях вокруг Президента США каждый раз, когда он ходит в свою церковь. А поскольку у каждого президента протестантские (обычно) церкви разные, то и каждый раз эти дискуссии о том, что президент навязывает свою Церковь гражданам страны вспыхивают по новой. Но и Президент имеет право на свободу совести. Было бы проще, если бы эти религиозные практики просто не попадали бы в СМИ - ведь дело не только в свободе вероисповедания, но и в праве на защиту частной жизни.

Но этот небольшой пример ведет нас к другому, более глубокому обстоятельству. Одно дело - молиться в церкви, другое - в ГД, скажут скептики и будут правы, так как эти молитвы на начало дела были включены для демонстрации факта о том, что религиозные предпочтения собравшихся непосредственно будут влиять на их точку зрения при рассмотрении вопроса. То есть, это означает, что в светском государстве группа людей, имеющих отношение к принятию законов, предполагает нормальным оценивать другие религиозные системы с точки зрения своей религиозной принадлежности. Что, собственно говоря, находится на грани конфликта и разжигания межрелигиозной розни, и более того, с использованием служебного положения.

Именно поэтому я, строго говоря, согласна в этом вопросе с позицией Р.А.Силантьева, высказанной им в эфире Спаса: в стране существует единая система наказания и преследования организаций, в том числе религиозных. Куда разумнее при наличии преступлений обращаться в компетентные органы и наказывать виновных, чем тратить время депутатов на обсуждение запрета вопреки существующей процедуре.

Таким образом, проблема этого заседания и далее, множества событий последней повестки, собственно, в чем. У нас в стране считается нормальным для должностных лиц оценивать другие религиозные представления с позиций собственной мировоззренческой позиции; однако личное вероисповедание не должно противоречить должностной позиции. Как к эксперту мы относим требование методологической нейтральности, так и к чиновникам оно также применимо - неправильно, когда мусульманин оскорбляет пришедшую к нему на прием атеистку за отсутствие платка, или в школу не пускают ребенка только потому, что он не из еврейской семьи и не иудей, а школа спрофилирована. Мы не обязаны исповедовать одно и то же, а запрещенных религий у нас в стране пока нет.

Если появятся - это потребует изменений в Конституции. Надеюсь, что этого не произойдет, и законодатели наконец будут заниматься законами, а правоохранители - их применением.

#записки_убийцы_сект #ЛСА #сатанизм

А как проходит ваша подготовка к праздникам ? #мем_от_подписчика #записки_убийцы_сект

С холодным праздничным утром! Краткий экскурс в параллельную историю от диванных лингвистов. Пора вводить новый хэштег #мемный_эксперт

#мем_от_подписчика в утреннюю ленту - может быть, в праздники кто-то захочет противопаразитарную терапию провести 😂

В выходные, пока идет информационный детокс, самое время вспомнить старые добрые бородатые #мем_от_подписчика

Интересный, даже забавный судебный факт и порожденные им мысли…


👉женщина выиграла денежную компенсацию за то, что психологический тест, инициированный работодателем, определил ее тип как «Дарт Вейдер».
Причем ее признали таковым по тесту, который она даже не сама выполнила, а отдала на заполнение коллеге.
Женщина посчитала, что раз ее назвали «главным злодеем из Звездных войн», то коллектив и работодатель ее не любят и уволилась, однако иск за дискриминацию - подала. И выиграла.

Из этого есть два «понимания». Первое - а я люблю этого персонажа, в его последовательной противоречивости и динамике, и возможно, создатель теста не подразумевал что это - оскорбление… он мог считать что эта роль - функционально весьма значительной фигуры, обозначение человека, в одиночку изменившего ход истории, причем два раза минимум. И боровшегося со своими темными сторонами тоже.

Отсюда - второе понимание. Наше восприятие ограничивается той информацией, которой мы обладаем. И даже эксперты, оценивающие материал, также могут столкнуться с тем, что чего-то не знают: квалификация лингвиста, например, не предполагает знание назубок всех произведений массовой культуры, выходящей на экраны мира, даже такие известные, как «Звездные войны». Миллионы языческих культов может не знать теолог, но он знает доктрину своей религиозной системы. И так далее…

Ограниченность нашего «жесткого диска» не лишает нас права быть специалистами высокого класса. Но и ошибаться могут все. Вопрос - цена этой ошибки, которую возлагают почему-то обычно на плечи именно эксперта, хотя решение всегда принимается судом.

#записки_убийцы_сект #неправильные_эксперты #эксперт #специалист

⚡️Избран новый Папа Римский

Из трубы Сикстинской капеллы в Ватикане идёт белый дым.

Проблема цифровизации религии во многом связана с тем фактом, что подтвердить или опровергнуть источник зачастую для простого обывателя не представляется возможным.

Проще говоря - пример с картинки. Для кого то это большой шаг церкви в интернет. Но! Большой вопрос, действительно ли реклама распространяется Русской православной церковью? Если да, то вопрос уже к рекламодателю: история про 3, 7, 40 или 48 храмов - это известное суеверие, которое распространяется от имени РПЦ. Если нет, то вопрос к законности подобной рекламы, так как по закону, насколько я помню, запрещается использование терминов, связанных с РПЦ и не аффилированных с ней.

Подобным образом может быть скомпрометирована любая религиозная организация. В связи с этим, важно соблюдать закон о рекламе при распространении материалов рекламного характера и не забывать ставить уникальные маркеры и теги, для повышения узнаваемости своей организации. А для экспертов важно не ограничиваться материалами из сети в случае экспертного сопровождения судебных процессов: необходимы достоверные источники извне сетевого пространства.

#записки_убийцы_сект #мем_от_подписчика #ЛСА #РПЦ

#мемный_эксперт

Сегодня в рубрике еще одна интерпретация «Москвы златоглавой» на новый лад. Источник, думаю, понятен по цветовому решению картинки (оставляю не рекламы ради, а для наглядности - обычно эксперты оценивают не только лингвистический посыл в тексте, но и источник и комментарии).

Кстати, о комментариях. Один из них гласит, что еще 30 лет продолжения не сдерживаемой миграционной политики - и москвичи будут считать, что так оно и было.
А как вы оцените #мем_от_подписчика ?

#записки_убийцы_сект #ислам #ЛСА

Последние дни богаты на события, вопиющие к экспертному комментарию, но начнём мы с, казалось бы, не связанной с темой религии истории - решению суда по делу Мизулиной, которая как теперь известно - имела право обижаться. Начнем с него, так как эта проблема продолжает поднятую ранее тему по значимости экспертного заключения.

Вчера Лефортовский суд Москвы вынес решение по иску Мизулиной младшей к Артемию Лебедеву и Юрию Дудю*.

Если кто-то пропустил этот момент, вкратце: Мизулиной не понравилось высказывание Лебедева в интервью. Потом она посчитала, что обидным и оскорбительными выглядит 17 высказываний, которые она просила признать порочащими честь и достоинство.

Теперь по сути экспертного сопровождения. Как описывает это адвокат Артемия:
«Суд очень щепетильно подходил к вопросу экспертизы: сначала удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы в ЭКЦ Минюста, затем возложил расходы на нашего доверителя, (что было успешно оспорено в Мосгорсуде), а затем удовлетворил ходатайство истца о вызове эксперта в суд.
В итоге суд так и признал эти 4 высказывания порочащими честь и достоинство, но есть одно большое «НО»! Суд в своем решении признал порочащими честь и достоинство и деловую репутацию еще и те высказывания, которые эксперт таковыми не признавал»**

И вот в этом аспекте считаем важным подчеркнуть!
суд назначил экспертизу, так как считал важным это аспект для установления фактов, далее вызвал на допрос эксперта, но тем не менее в свое решении вышел за пределы указанных экспертом фраз. И он имеет на это право, так как оценку действиям дает в итоге именно суд, а не эксперт.

Вот это и означает - экспертиза носит рекомендательный характер! Назначена экспертиза со всеми рекомендациями, в госструктуру с огромными очередями, эксперт пришел для пояснения экспертизы в суд, вывод касается 4 фраз - но суд решил, что оскорбительных фраз куда больше.

Забавный нюанс: есть и другая – необычная часть этого процесса: нецензурная лексика, которую суд должен был озвучить, зачитывая фразы-цитаты Лебедева. 30 мин мата слушали присутствующие, и судья совершенно бесплатно и легально ругался, говорят, с непроницаемым лицом. Штрафа за подобные действия наложено, конечно, не было - он исполнял свой долг!

*Признан иноагентом в России.

#записки_убийцы_сект #ЛСА #экспертиза@sects_killer #Мизулина #Лебедев

Почему Дворкина пугают или продолжаем разговор о том, зачем сектам буллить и травить экспертов

Как показывает реальная судебная и сопроводительная практика, преувеличенное значение, придаваемое экспертизе, как последней решающей инстанции, автоматически придает преувеличенный статус и экспертам, выполняющим государственную и судебную религиоведческую экспертизу. И недопонимание требований законодательства к этим самым экспертам провоцирует нападки, зачастую совершенно нелепые; однако их не стоит недооценивать или сбрасывать со счетов, так как они как минимум наносят ущерб здоровью самого объекта внимания общественности.

Говорю об этом не понаслышке, так как сама являюсь объектом травли много лет. Поэтому была удивлена сообщениям в канале А.Л.Дворкина о том, что ему начали угрожать. Я думала, что вообще-то не прекращали. Даже мне, хотя я не писала по «Аллат Ра» ни одной экспертизы и ни одной статьи в открытых источниках, от них досталось местечко в фильме про плохих экспертов, так как мой аспирант - писал. Естественно, не мог уважаемый человек написать свое мнение, конечно руководитель руководил и его экспертной деятельностью! Далее в фильме был намек на наши выходящие за рамки рабочих отношения. Так и работает принцип влияния на общественное мнение.

Любой здравомыслящий человек поднимет вопрос: зачем? Почему? Что это даст? Ведь это только подтвердит, что организация деструктивна!

Попробую ответить. В данном случае консультанты мыслят с точки зрения принципов работы судебной системы.

Причина 1. Чтобы другим неповадно было или проще говоря: чтобы в экспертном сообществе оказались только те, кто там по согласованию обеих сторон. Те, кто занимают позицию, негативную по отношению к религиозным организациям, должны покинуть экспертное поле, даже если это было единожды. Даже если и позиция не негативная, но им так показалось. Крупные религиозные организации на зарубежном финансировании имеют возможность организовать серию публикаций и ткнуть подрастающее поколение: с вами может быть так же, диссертацию не защитишь, в журнале не напечатаешься. Молодежь уходит из сферы, ибо зумеры, как известно, не любят бессмысленного напряга на работе. А взрослые эксперты часто не хотят уже связываться.

Причина 2. Когда экспертиза уже в суде, оспорить ее может позволить дискредитация экспертов. Начинаются рассуждения о непрофильности образования (по российскому закону необязательное требование, кстати, так что это чистой воды давление на общественное мнение), о предвзятости и конфессиональной принадлежности (тоже строго говоря, эмоциональный компонент), а еще - о психическом статусе и «стабильности» (Дворкину вообще как-то умудрились справку-выписку оформить, липовую, конечно). Все это - позиции, касающиеся чисто личности эксперта, позволяющие дать поле для разумных сомнений. Например, когда было сфабриковано обвинение против меня в плагиате, мои оппоненты рассчитывали что я на эмоциях сама сниму с себя степень, чтобы не проходить повторную защиту и унизительное полоскание в сети и они отведут экспертизу в Верховном Суде, так как именно степень доказывала мою «профильность». Это только один пример из десятка подобных.

Как сказал один известный адвокат: «когда нет возможности завалить экспертизу, валите эксперта». И именно на этом сосредоточена современная адвокатура в вопросах «защиты» религиозной жизни: валят экспертов, как действующих, так и потенциальных. Это проще, чем разбираться в тонкостях экспертной деятельности, методиках и логике.

Поэтому причина 3. В преддверии начавшихся событий, религиозные организации могут начать превентивно топить потенциальных экспертов, заодно тем самым проводя акции устрашения для тех, кто так же может оказаться в суде в этом качестве. Это синтез первых двух причин.

Как говориться, в ситуации с Александром Леонидовичем, нужное - подчеркнуть. Все крупные специалисты по сектам и новым религиозным движениям хотя бы раз попадали под подобные акции. Поверьте, это весьма и весьма тяжело.

#записки_убийцы_сект #Дворкин #ЛСА #экспертиза@sects_killer #религиоведческая_экспертиза

Снова о мигрантах и исламе

Долгое время в России мусульмане жили вполне мирно с другими религиями. На тех территориях, где долгое время имело место подобное соседство, вроде Татарстана, вообще происходило интереснейшее культурное смешение, когда отличительные признаки вроде особенностей украшения церквей, свойственные
православию, начали переползать на мечети, появились ограждения «священной исламской земли», а полумесяцы стали вешать не менее часто, чем кресты – и цель была как раз не в том, чтобы выпятить одну религию, а скорее – отличить, чтобы сослепу прихожанин не перепутал. Силуэты зданий стали настолько схожи, что надо было уже на подходе подчеркнуть, куда ты идешь.

Но пост не о том, что в некоторых регионах сегодня совсем пропали кресты на изображениях церквей (хотя тут вопрос об оскорблении чувств верующих прямо ощутимо витает в воздухе). Я о ситуации, когда люди из других стран стали приезжать в Россию в целях сохранения своей исламской идентичности (так как в родных пенатах и заработать нельзя, и свободно исповедовать ислам в той версии, что они исповедуют – нельзя) российский ислам стал активно меняться, особенно – в публичном и сетевом пространстве. Ведь стало так важно не просто исповедовать ислам, а позиционировать себя как «правильного» исповедника в сетях, чтобы побольше народу за тобой пошло. И как результат – то у муфтия картинки на стенах антироссийские, то в сети поучения, как жену бить правильно, то вот теперь – поддержка курьера, отказавшегося возить харамную свинину.

Коротко: фейковый рассказ о курьере, отказавшемся везти блюдо из свинины, оказался поддержан муфтием Подмосковья Денисом Мухутдиновым, который сообщил, что тот поступил по шариату. Общественность взорвалась, ибо что ожидать дальше: курьеры будут определять, что нам есть (так как если мы ждем доставку, будем ли мы заказывать то, что могут не доставить?), пить ли нам алкоголь (потому как мусульмане, работающие на раскладке продуктов могут начать бойкотировать эту работу?) и т.д. Дальше подключится фактор – непокрытой женщине или вообще женщине мы заказ не отдадим, так как мужчина не должен общаться с незнакомой женщиной? В такси – женщину одну не повезем? И т.д.

Конечно, весьма быстро выяснилось, что эта история – фейк, так как курьеры, выбирающие что и куда доставлять, на работе не задерживаются, да и не стоит выбирать работу, если она противоречит религиозным убеждениям. Но муфтий-то уже, получается, это разрешил! Спасибо руководству в Совете Улемов Духовного собрания мусульман России (глава уважаемый мною и давно сотрудничающий муфтий Альбир Крганов), которые отказались поддерживать частное заявление Мухутдинова. Они указали, что при работе в «доставках, такси, строительстве, сфере услуг и сервиса в целом» мусульманам дозволено передавать не халяльные продукты.

Надеюсь, история завершена, но социальные сети бомбить будет еще долго, как я подозреваю. А вообще идея ввести экзамен на знание не только русского языка, но и законодательства России уже не выглядит столь нелогично. Правда, и въезжающих легально процент мал. А вот вопрос о том, какой ислам исповедуется и где учился въезжающий уже давно пора задавать и брать на вооружение. Но увы, у нас контролирующих на всех них - не хватит.

#записки_убийцы_сект
#Ислам #курьеры #мигранты #ЛСА #Мухутдинов #Крганов

окей, примирительный #мем_от_подписчика в студию

Всем привет, мои дорогие подписчики! Я нечаянно пропала из эфира, сошлось одновременно несколько судов, пришлось давать много комментариев и разъяснений по сразу нескольким религиям – расскажу об этом потихоньку позже.
Но одна тема объединяет всех нас, религиоведов, и особо выделяется – об этом и длиннопост! Итак – что такое травля по-религиоведчески!?

Редко когда бывает возможность после суда переговорить с участниками судебного заседания. И получается, что всегда как будтопостфактум. Вот и у меня на прошлой неделе после суда случилось так, что
представителя обвинения пришлось буквально успокаивать, объясняя, что у нас, врелигиоведении, это нормально – мы постоянно ругаемся и выясняем, кто главный религиовед среди религиоведов, кто ученый, а кто - шарлатан!

Началось это именно с судов и судебных заседаний – адвокаты вытаскивали подноготную, кто какой вуз закончил, что нормально, но далее следовало - кто когда женился и на ком, кто развелся, кто православный, а кто –нет и т.д. и т.п. И представители суда, столкнувшиеся с этим впервые, очень
удивляются, когда все это выливается в требования отвести экспертизу: ни в одном другом виде экспертиз подобного «полоскания грязного белья» до такой степени - не бывает. Обычно все разборки – по квалификационным признакам, но у нас все сложнее,и бывает, что адвокаты опускаются до откровенной клеветы…

В последний раз на суде были представлены данные от
бывших супругов экспертов, почерпнутые из сети: и я как православная «по даннымпубликаций 2015 года», и коллега-автор еще одной экспертизы по делу, возглавляющий
православную организацию, по мнению адвокатов, должны были быть отведены как эксперты православного вероисповедания (то есть – ангажированные «по факту»),
но позволившие себе развод, то есть нарушившие религиозную этику (что недопустимо и означает этическую несостоятельность как православных). Что обе
эти позиции взаимно противоречат друг другу, адвокат не заметил. Дело, кстати,касалось совершенно другой религиозной организации восточного происхождения из «нетрадиционных».

Продолжение следует

#записки_убийцы_сект
#религиоведческая_экспертиза
#эксперт_Астахова

Продолжаем тему!

И вот только выхожу я из суда – мне присылают анонс
круглого стола по сатанизму на 31 мая. Свои соображения относительно этого мероприятия я еще изложу отдельно после его завершения, но мое восприятие
программы в первую же минуту было довольно отрицательным, так как подборка докладов была сумбурной, в одну кучу оказались смешаны оккультные средневековые
исследования, славянское язычество и религиоведческая экспертиза (что усиливает сумбурность в понимании феномена сатанизма со стороны общественности и
государства).

Кроме того, общее впечатление «инфоцыганщины» мероприятию придавал факт продажи на него билетов: то есть я, как специалист, желающий послушать коллег,
без 3,5 тысяч прийти на научное действо не могу, как оказалось. Кстати, выяснила, что участникам не платят за дорогу, что
заставляет задуматься – «а где деньги, Зин»?

Ну и секция по экспертизе, как мне показалось, была включена в программу для придания мероприятию большей степени научности и
востребованности государством. Об этом я и сказала коллеге по подкасту, «неправильному эксперту» Марине Бигновой– я считаю, что ее участие, как и нескольких других экспертов, легитимизирует
мероприятие как научное, что не есть хорошо.

Однако многие другие паблики пошли дальше, описав мероприятие как «пропагандирующие сатанизм», и даже больше – перешли на личности,
прямо обвинив Марину на основе краткого анонса. На мой взгляд, данное действо выходит уже на уровень той самой травли, причем «без вины виноватой» Бигновой,
так как собственно доклада до сих пор никто так и не слышал, чтобы делать какие-либо выводы.
Предлагаю дождаться доклада, благо он уже завтра, и потом обсудить его более предметно. В противном случае, если мы принимаем правила этой игры охаивания, получается, что все, чего касается взгляд
религиоведа, любой предмет нашего исследования, нас «заражает» и делает нас адептом данного учения: тогда я за свою карьеру религиоведа была и православной
(по факту первого брака и докторской), и язычницей (по факту кандидатской), мусульманкой (по факту заведования исламской теологией, ну и игры проводила для школы
мусульманского лидерства), сатанисткой и ведьмой (по сфере текущего исследования),последователем Свидетелей Иеговы (по факту наличия проповеди и посещения с исследованиями до 2017 года), а уж экспертиз по НРД сделано настолько много, что я как будто побывала во всех них – от Элле Аят до АУМ Синрикё… *перечисляются запрещенные в РФ экстремистские и террористические организации.

Здравого исследователя не остановит запрещенность или закрытость организации. Вопрос только в том, в состоянии ли эксперт удержать методологическую дистанцию, ту самую методологическую нейтральность в процессе исследования. И так хочется, чтобы мы, религиоведы ее действительно – держали и держались. Не переходя на личности.

#записки_убийцы_сект
#религиоведческая_экспертиза
#эксперт_Астахова #эксперт_Бигнова
#неправильные_эксперты
#сатанизм

С добрым утром, дорогие друзья, и у меня срочная новость, важная для всех коллег-психологов и тех, кто с ними взаимодействует!

Правительство Российской Федерации вчера (3.06.2025) отклонило проект федерального закона № 846497-8 “Об основах регулирования психологической деятельности в Российской Федерации”, внесенный в Государственную Думу 20 февраля 2025 года. Правительство РФ выразило свою негативную позицию, выявив ряд существенных проблем.

Подробности, как говориться, по запросу. Но надеюсь, что еще ряд законопроектов последних месяцев постигнет та же участь.

Новость, которую сегодня пересылают друг другу все автолюбители.

В Госдуме предложили признать логотип Renault фашистской символикой.

У меня было 2 машины от Renault, и я сначала совершенно растерялась - чего в этом ромбике от свастики?

Видимо, это связано с тем, что ранее стало известно что Renault планирует выпускать на Украине дроны. В таком случае, по словам авторов инициативы, нужно блокировать всю деятельность автоконцерна в России - вплоть до признания символики экстремистской.

Но если пройти по ссылке, выясняется, что Renault информирует, что во-первых, планы исходят от руководства Франции («с компанией связались»), и во-вторых «решение еще не принято». Может быть, не стоит спешить и рубить сгоряча, ведь Renault давно стали народной машиной в России, и если не основной, то вторичный рынок этих машин у нас очень и очень неплохо представлен.

Плюс есть вопросы к тому, как типизировать и классифицировать этот бренд. Экспертиза символов и визуальных источников - интересная область, которая в большинстве своем опирается на историю происхождения и использования символа.

Логотип — это визуальное обозначение бренда, которое позволяет быстро идентифицировать компанию, продукт или услугу.

То есть принцип формирования тут различается, что повлияет на дальнейшую работу с материалами: ромб ♦️ это очень распространенная фигура, если обозначать ее как фашистский символ, наравне со свастикой, поднимется вопрос о всех схожих логотипах.

Как вы считаете, станут ли эти машины в РФ нежелательными?

#записки_убийцы_сект #эксперт #неправильные_эксперты #эксперт_Астахова

С днём отца, или про повышение рождаемости и традиционные ценности

Спойлер: иногда они идут не рука об руку…

Как то мимолетом прошла информация любопытная. Про звание «многодетный отец», видели? Мол, когда-то был такой законопроект, потом только одна Ленобласть приняла подобное решение и утвердила звание. И вот звание пригодилось и получил его депутат, у которого был на этот момент 31 ребенок, из которых только 1 - приемный.

И начались в связи с этим неудобные вопросы. Первая реакция у всех - бедная женщина, как это она умудрилась. Но оказалось, матери все разные, у одной в среднем 3 детей. Все дети официально записаны на отца, все в курсе его героической программы по подъему рождаемости. Всех их отец содержит и даже дает на карманные…
На этом моменте я вспомнила расчеты социологов из недавних опросов «сколько стоит воспитать ребенка» и поняла, что доходы у господина депутата неплохие: умножаем 3 млн на 31, плюс добавляем расходы на матерей, которые в основном по словам депутата - неработающие. 🔥 ладно уж, делим на 18 (так как это суммы вообще на взросление» и получаем доход в год. Его можно разделить на 12 и получить помесячные траты на его примерно 10 семей. Но все равно, проверка источников доходов, по моему, просится.

От этого героя немного отстал другой. У него на данный момент примерно 29/30 детей. Я про него писала уже как-то. Мужчина, которого в народе по слухам прозвали «садовый гном», пропагандирует многоженство и, по последним известиям из СМИ, подобно Крастеру из «игры престолов», действительно любит детей, особенно дочерей.

Итак, в звании «многодетный отец» имеется только условие наличия множества детей, живых на момент представления к награде, но совершенно не обязательно, чтобы они были от одной женщины и тем более, не требуется их рождение в браке.

Друзья мои, я понимаю, что у нас институт брака в кризисе, но добивать-то его зачем?

И несколько юридических фактов. В СССР многоженство и многомужество с ведением общего хозяйства наказывалось до года заключения (Или исправительных работ). Я даже знала одного такого человека, кто на излете статьи попал на этот приговор… сейчас статья декриминализирована. Однако до сих пор считается что это недопустимо, но основная угроза в том, что этот брак лишается официального статуса, а лицо, зарегистрировавшее этот брак, наказывается (штрафом, судя по всему). Но если супругам, собственно, плевать на этот статус, то и эти угрозы - ничтожны. И если лет 15-20 назад структуры, реализующие религиозную политику в, например, условной Республике Татарстан знали количество «расширенных» (простите за использование термина в новом контексте) семей, вели им негласный учет, но это скрывалось, то сегодня появились целые школы «третий не лишний»! Что уж тут говорить, религиозные любовные треугольники, практиковавшиеся у Виссариона, с этой точки зрения тоже не стоит считать деструктивными проявлениями?

Завершая этот краткий обзор, отмечу, что если расширять горизонты семьи, то тогда логично учитывать реалии бизнеса: женщины сегодня зачастую успешнее мужчин, и нужно тогда допустить и такую форму семьи, как многомужество: женщина обеспечивает своих мужей, рожает или усыновляет детей, мужчины сидят с детьми и ведут хозяйство… но за это предложение, не взирая на то, что это сарказм, один известный эксперт исламовед мрачно ответил: «вот за такое твое свободомыслие я как мусульманин никогда не возьму тебя в жены!»
(О ужас, какая потеря для моей репутации!)

Таким образом, кажется, что процесс популяризации семьи и деторождения у нас производится какими-то диссонирующими методами: необходимо уже вводить хотя бы минимальные элементы социального прогнозирования, ибо подобные меры приведут лишь к стимулированию особо одаренных и амбициозных мужчин к размножению без обязательств, причем с легализацией оного. Пусть лучше распространяют генофонд через специальные банки, там хотя бы их проверят на качество генофонда. И нация будет здоровее…

А отцов - с праздником!

#записки_убийцы_сект #многоженство #многомужество