Итак. Я не смог отделаться от мысли переехать частично в телеграм. Посему создал этот канал. Но! Во-первых, как известно всякой дрожащей твари (спасибо Юфиту) - жизнь в движении. Во-вторых, нужно прочитать город перестановок. Поэтому я решил оставить картинку, это раз, но, следуя самым сильным изменениям в методах управления государством Российская Федерация последних двадцати лет, и это будет два, я решил изменить буквы в названии. Теперь мы @senseless_flow. Аминь.

Итак. Первое. Первая загадочная история. Мы на днях ходили на мастер-класс по лепке из глины. Не просто лепке, а лепке китов. Заготовка кита - тушка с плавниками выглядит двояко. Ниже будет пара фото. Это может быть и миска, и рыба, и птица. Так как совсем не так давно я прочитал макулатуру, меня озарило гениальное прозрение - вместо синего кита можно слепить ничто иное, как красного воробья. Форма крыльев подходит. И я как раз лепил хвост. Это было озарение. Мне осталось бы только приделать ему клюв! Но, как вы понимаете, мы пришли на мастер-класс по китам, и поэтому кое-кто был не в восторге от идеи (не преподаватель). От идеи я отказался, но обсудить ее мы обсудили. И что теперь происходит. Вчера телефон мне выдает уведомление от Гугла. Новый трейлер - Красный воробей. И снизу приписка - Вы интересовались темой 'красный воробей'. Проверил историю в хроме - ничего похожего. Красный есть, воробья нет даже близко. Я в ауте просто. Это, конечно, не открытие, читал аналогичную статью ещё пару лет назад, но... Теперь "Гугл" можно только с большой буквы, потому что большой брат следит за тобой. Постоянно.

KF 1 / 2 в хамбле https://www.humblebundle.com/games/hope-for-orphans-bundle

Наконец-то прошил рокбокс.

это было нечто!

Интересный пост и ещё более интересная ссылка в нем. Не то чтобы я был фанатом Горького, или хотя бы был близок к его творчеству... Просто недавно почитывал Уэллса))

​​#оказывается, однажды Максим Горький принимал у себя в гостях Герберта Уэллса. В одно прекрасное утро Горький обнаружил свою жену Муру в комнате Уэллса — в его постели. Мура объяснила, что ночью вышла по нужде и перепутала спальни. И Горький поверил. Сам Уэллс описывал эту женщину так: «Она, безусловно, неопрятна, лоб её изборожден тревожными морщинами, нос сломан. Она очень быстро ест, заглатывая огромные куски, пьет много водки, и у неё грубоватый, глухой голос, вероятно, оттого, что она заядлая курильщица. Обычно в руках у неё видавшая виды сумка, которая редко застегнута как положено. Руки прелестной формы и часто весьма сомнительной чистоты. Однако всякий раз, как я видел её рядом с другими женщинами, она определенно оказывалась и привлекательнее, и интереснее остальных». Спустя несколько лет она все-таки стала гражданской женой Герберта Уэллса.

В общем-то, все-таки хочется подвести некие итоги, что мне сильно понравилось из читанного в том году, что просто понравилось. Параллельно уже и про текущие дела хочется немножко написать. Посему, объявляю время растечься белкой. Буду сравнивать произведения по три штуки за раз (или около того), объединяя их по классовому или какому-то иному признаку. С коротенькими (постараюсь) пояснениями.

Хотя нет, сперва другое. Гудридс прислал очередное письмо, помимо обычного ни о чем, предложил поставить себе цель по книгам на 2018 год. Дефолтное предложение было 50. Согласился. По итогам января, кажется, что можно было взять двойную норму, но это заблуждение, как показывает прошлый год. Перерывы могут быть очень значительными, а январские праздники – кладезь времени для отдыха и чтения. Ну и вынужденное неторопливое гуляние / лежание помогает в этом плане. По итогам января уже втащил 10 книг и одну начал (второй раз, но об этом тоже отдельно). Считая рассказы, но не суть. К делу.

Так как читал (и пока продолжу это делать) в основном фантастику, то и начну я с очевидно просящейся в список первым номером темы.
Про космос. Три очевидных кандидата на соперничество в космооперах – Пространство откровения (Аластер Рейнольдс), Пламя над бездной (Вернор Виндж) и Слуги правосудия (Энн Леки). На первое место все-таки ставлю Рейнольдса. Масштабность может показаться несколько меньше, чем у Винджа, но это не совсем так. Как я уже писал, всего 4 или 5 рас участвуют в экшене, но все очень связанно, приятно написано и вообще, продуманно. Виндж тоже молодец, но все чуть упрощенно (мне так показалось). И специфика своя есть, не хуже чем у Леки. Комментировать Леки тяжело. Не сказать, что отвратительно, вроде бы и экшн какой-никакой, и космос там, тысячелетия и вот это всё… Но есть один нюанс. Понимать о ком идет речь проблематично, из-за очень странной «фишки» автора. При повествовании от лица ГГ, все о ком идет речь превращаются в «она». Подробнее обо всем буду писать отдельно.

Написал это все и понял, что еще в том году прочитал Врата Абаддона Джеймса Кори, который тоже по сути космоопера, хоть и время действия ограничено никчемными по меркам предыдущих произведений отрезками, но это не так (как и у Рейнольдса). В целом, скорее понравилось. На уровне Винджа, даже, пожалуй, чуть выше. Зачет. Первый все равно Рейнольдс. Беру доп.квест прочитать хотя бы вторую книгу цикла. В идеале, конечно, весь цикл, но может надоесть.. Все-таки в чтении тоже нужны перерывы.

В качестве небольшого подтверждения крутости, обложка романа.

Второй пласт определю как «Истории со временем».
Так или иначе к перемещению во времени относились следующие книги из читанных в прошлом году:
Бен Элтон – Время и снова время;
Роберт Хайнлайн – Дверь в лето;
Герберт Уэллс - Машина времени;
Рэй Брэдбери – И грянул гром;
Пол Андерсон – Патруль времени;
Чарльз Стросс – Палимпсест (читал по осени, но почему-то не отметил в списке)
Сравнивать все это в куче было бы абсурдно, поэтому разделю на группы.
Как водится, когда пишешь о путешествиях во времени крайне трудно обойтись без временных парадоксов, и это сломает нам всю систему второго раздела, поэтому все придется начать сначала в определенный момент. Так предписано писать истории про время, и так будет во веки веков.
В первую группу включаю «Время и снова время» и прочитанный в 2018 уже году «Меж двух времен» (Джек Финней). Объединяю их по принципу перемещения во времени – великий ученый придумал некий способ перемещения назад во времени, современные (хоть разница в романах и составляет 30 лет) используют эту возможность и перемещаются в район рубежа 19-20 веков (конец 19 у Финнея, начало 20 у Элтона). Условно назову эту группу «романтическими путешествиями во времени».
Здесь все просто. Чтобы не тратить время на описание трудов Элтона пришлось в сравнение включить роман, прочитанный уже в этом году. Сразу все понятно, надо полагать. Элтон – до рвоты розовые сопли, несмотря на, казалось бы, серьезность темы (спецназовец отправляется в прошлое, чтобы предотвратить первую мировую войну), без содрогания это тяжело вспоминать. Хотя есть и позитивные моменты… Тем не менее удивительно «емкая», «продуманная» концовка (но это не точно), заставляет ставить этот роман в конец любого списка соревновательного рода. Как водится, подробнее позже. Финней не сказать, что далеко ушел, хотя написал свой роман на 30 лет раньше (где логика… очевидно, еще один парадокс), но книга не лишена шарма и обаяния, да и неожиданных поворотов хватает. Отдельно хочется отметить связанность всех событий (в пику Элтону). Финней занимает почетное первое первое место в разделе, несмотря на то, что его нет в списке номинантов. Так-то.

Вторую группу объединю по времени написания, хоть они и далеки друг от друга по сути и проблемам. Это будут Брэдбери , Андерсон и Хайнлайн (1952, 1955, 1956).
В виду того, что произведения разные и ставят абсолютно разные вопросы, сравнивать их как-то и вовсе проблематично. Да и как можно сравнивать два рассказа с романом? Конечно, Хайнлайн побеждает, даже описывать смысла нет. Да и в принципе, Дверь в лето, пожалуй, самое очаровательное произведение про путешествие во времени, что я читал. Очень трогательное, но при этом последовательное и логически выверенное. В свое время какое-то похожее впечатление у меня оставили «Кости Земли» Суэнвика, но я уже забыл о чем они, да и не такие уж они очаровательные были в любом случае (специфика персонажей, Суэнвик пишет про ученых и динозавров, а Хайнлайн про инженера и котика, мимими ). Поэтому Дверь в лето прекрасна отовсюду, даже в отрыве от 2017 года. Однозначно личный топ.
Не отходя далеко, остался Палимпсест Стросса. Но сравнить его можно только с Патрулем времени Андерсона, а мы его уже проехали в прошлом абзаце. Поэтому надо все переосмыслить, перенестись на два поста назад и начать заново. Группа «Тайм менеджеры».
Касательно названия. Все просто. В этой группе истории про организации, контролирующие время и его ход, лечащие парадоксы и тому подобное. Патруль времени будет покороче Палимпсеста, поэтому сравнение снова несколько условно. Андерсон выстроил (как обычно) грамотную последовательную концепцию, и при этом попытался задуматься о чувствах (мне так показалось). Стросс, как современный (21 век) писатель, самым беспощадным образом эксплуатирует тему парадоксов. От хрестоматийных до совсем каких-то диких. Волшебно, если не принимать близко к сердцу, что кроме «временных» парадоксов его идеи порождают массу парадоксов логических. Никто не первый, оба красавчики, но по-своему. Мне ближе Стросс, пожалуй.
Следующую группу назовем «Классика». Бредбери и Уэллс. О чем тут говорить? Даже писать ничего не буду.
Остались двое – Элтон и Хайнлайн. Исключив Финнея, название оставим старое. Неравная борьба. Это как сравнивать дно земли и божественное великолепие. Я не знаю, как написать, в чем проблема у Время и снова время. Я просто не понимаю, кому я мог бы эту книгу рекомендовать. Чувствительным барышням? Слишком много убийств и жести в определенной части книги. Любителям фантастики или путешествий во времени? Такой горы допущений тяжело вообразить даже фанатам фантастики. Если не читать Роберта, "я в математике не силен", Чарльза Уилсона... Вот уж достойный конкурент… Кстати, мне снова есть что о нем написать. Так уж получается, что если все круто, то и писать особенно нечего. Но уж если довелось столкнуться с отборным шлаком, то про него можно писать невообразимо много. Так и с Элтоном. В общем-то, неплохо, как экскурс в начало 20 века. Интересно, как взгляд на альтернативный путь развития нашего мира. Но бессмысленно и тщетно. А Хайнлайн что? Хайнлайн божественен.
Дверь в лето – безальтернативное первое место. Даже если включить снова в сравнение Финнея. Однозначно личный топ.

ОДПВ...

Следующая группа пойдет под кодовым названием "Зомбилэнд". Очень условно, но мне так хочется.
Включаю сюда:
Чери Прист - Костотряс
Роберт Киркман - Порознь и вместе
Наиль Измайлов - Убыр
Первый однозначно Костотряс. На него, кстати, будет первая рецензия, т.к. это первая книга в том году (ехал первый через реку...). В свое время будет... Убыр второй. Как-то ни туда, ни сюда. Зашел нормально, но не особо впечатлил. Порознь и вместе просто ни о чем. С учетом того, что меня уже давно бесят "Ходячие", это ожидаемо.
Костотряс для привлечения внимания.

Перерыв с итогами. Попробую написать отзыв на «Костотряс» Чери Прист, картинка от которого как раз находится выше.

Как я вообще узнал об этой книге – очень просто. Номинации на лучший роман от Хьюго, Небьюла и победа от Локуса (за 2009/2010 годы).

Написал и понял, что слишком длинно. Короткая версия: Читать стоит из-за: стимпанк, зомби, дирижабли. Атмосфера – конфетка. Сюжет – линейный, поступки – странные, книга – подростковая .

Что можно сказать из очевидного, чтобы обойтись без диких спойлеров? В этом случае достаточно много, на самом деле. Преамбула такова: Некий ученый придумал машину для бурения (в целях добычи золота… заказчиками были русские, кажется? не помню уже, да и это не важно). Запуск машины в городе (действие происходит в Сиэтле) приводит к катастрофе – из недр земли вырывается ядовитый газ, из-за которого с людьми происходят некоторые метаморфозы (объяснять не буду, и так все очевидно). Вокруг места катастрофы строят гигантскую стену. Мальчик (сын ученого) спустя N лет решает проникнуть за стену, чтобы найти доказательства невиновности отца (феерия). Определяющий фактор – это подростковый фантастический роман. Все что я читал в этом жанре, достаточно прямолинейно, и Костотряс не исключение. Любителям сложных сюжетов, изощренных ходов и тому подобного вряд ли удастся здесь что-то найти для себя. Да и в любой другой подростковой книге... О подростковых романах мне есть, что написать отдельно, но в другой раз.

Сосредоточимся на Костотрясе. Произведение стильное. Причиной тому атмосфера. Автору (на самом деле авторше) удалось описать достаточно интересный и в меру мрачный мир, не углубляясь в хоррор или какие-то совсем уж мерзкие декадентные ипостаси альтернативных вселенных. Постапокалипсис есть, но не всеобъемлющий, остальной мир существует нормально, это местечковая катастрофа. Тем не менее, есть зона турбулентности, туда крайне необходимо проникнуть, там есть опасные существа (привет аннигиляции и прочим сталкерам). И основное действие происходит именно там. Зомби гниют и тусуются по улицам веселыми толпами. Выжившие меняют фильтры в противогазах и прячутся под и над землей. Пираты летают на дирижаблях, воюют и похищают их (дирижабли), при случае. За стеной царствует таинственный доктор, который всегда прячется за маской. В общем-то, чего еще желать? Раскрыть тайну ученого? Побольше суровых незнакомцев? Интриги? Дикие изобретения? Экзоскелет или хотя бы боевая броня? Дирижабельный абордаж? Пулемет вместо ноги? Счастливый финал? Тут всего в избытке. Вопросов по большому счету к книге не так много. И все они объясняются «молодежной» ориентацией книги. Стимпанк – ненастоящий. Ну, да, после машины различий тут, как бы это сказать… Нечему удивиться. Книга заведомо легкая, так что, это нормально, на мой взгляд. Сюжетные ходы просты и линейны. Мотивация персонажей спорна. Финальный экшен лишен доли смысла и здравой логики. Однозначная раскраска в черное и белое, что понятно, учитывая жанр, но если попробовать изменить угол зрения… Впрочем, о чем это я. Кип колм энд шут ‘эм ап!

Когда прочитал (год назад), мне вполне так понравилось, подумывал даже взяться за следующую часть цикла, узнать что там происходило у них дальше…Да, автор написала целую серию книг под названием «Заводной век». Но пока у меня не дошли руки.

Если читать целенаправленно ради тяги к искусству и не имеет особого смысла (а может и вообще никакого смысла не имеет в этом плане), то чтобы релакснуть – вполне себе. Поставил бы 7 из 9. Но буду придерживаться более традиционных оценок, поэтому 8(7,5)/10.

Ссылка на фантлаб: http://www.fantlab.ru/work193452

Какой вброс, однако...

Почему любителей литературы часто представляют маргиналами

Любители естественных наук:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А Земля вращается вокруг солнца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители котиков:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А котики лижут себе яйца?
— Конечно, да! Идём!
(Хлопают друг друга по спине, идут пить пиво.)

Любители книг:
— Привет! Пойдём пить пиво?
— А мечтают ли андроиды об электроовцах?
(Хмурятся, морщат лбы, идут на кухню пить водку и думать.)