Сложно. Сложно найти что-то приличное почитать, когда ограничен собственными желаниями и представлениями о прекрасном. Дочитал Вегнера, решил взяться за фантастику. Давно стоит на заметке "Люди в красном" Джона Скальци. Лучшее по версии Локуса и Хьюго в 2013, номинации от немцев и японцев (Сейюн). Звучит интересно? Более чем. Решил подготовиться, прочитать из-за чего автор вообще стал знаменитым, с чего начинал (непередаваемый опыт с Симмонсом заставил меня или что-то еще, не знаю). Начал он масштабно, с романа - Обреченные на победу, 2005 год. Прочитал, неплохо, есть интересные идеи, в целом нормальный космобоевик, ничего супернэчурал. Такой себе звездный десант, хотя мне все время мерещилась Бесконечная война Холдемана и ее отголоски. Война мне воспринялась посерьезней, обреченные уж дюже юморные и разудалые, хоть и не без некоторой серьезности (не знаю, может ли быть иначе, если главный герой 75-летний киборг-Рембо). В целом неплохое впечатление, решил прочитать "вторую" часть, связанную по большому счету только вселенной. Вышла через год после первой (в 2006). Получилось еще менее о чем-либо. Воспринимается как сценарий к типичному боевику. Предательство, ложная память, пересадка личности, дети, жены, генералы, бравые вояки, вот это все. Сказал ли Скальци что-то новое на эту тему, обглоданную в миллионпервый раз? Не уверен. Если первая книга номинировалось много на что, хоть и мало чего серьезного заслужила, то вторую уже обошли стороной, все же не дебют. На мой взгляд так и вовсе попытка быстрехонько рубануть на неостывшем интересе. Ну и третья книга еще через год (в 2007), ее я читать уже не стал, хоть и номинации выглядят интереснее. При случае. Теперь разве что сразу за Люди в красном буду готов взяться.
После этого экспиринса взялся за эпическое фентези в лице Сады Луны Стивена Эриксона. Если героическое я хоть как-то мог через себя пропустить, то эта муть просто не имеет шансов. По диагонали прочитал четверть, если сначала было хоть как-то, потом все погрязло в водовороте неразличимых бестолковых имен и "божественных" (по своей логике, очевидно) действий. К настоящему моменту ничего кроме лютого отторжения у меня не вызывает. Дочитывать только через силу. Если вернусь к фентези в ближайшее время, то разве что к пробе Аберкромби. Чем читать это, уж лучше пролистать Перумова, извините, конечно. Печально, что еще одной недочиткой в списке больше. Не люблю такое.
Ну и апогеем всего этого стал Борн Вандермеера. Давно собирался, да все не было случая, и вот, пожалуйста. В целом неплохо было, до самого конца. Мне чем-то напомнил Подземный Венисс, который я никак не соберусь перечитать. Концовка как обычно у Вандермеера. Нагнетать атмосферу - да, захватывающий мир - да, нормальная интересная развязка - в другой раз. В какой? Без понятия. Это фишка Вандермеера сливать идеи, видимо. Я понимаю все номинации, все-таки, это Вандермеер, как ни крути, и пишет он хорошо, но в сюжет не умеет. Это вердикт человека, прочитавшего все переведенные романы и большую часть короткого, то есть мой. Жаль, конечно, что так и не переведены Шрик и Финч. Город святых и безумцев по атмосфере просто волшебен, мало что подобного я могу припомнить. Но такие сюжеты на полном серьезе? Ой вей. И это я еще про зону икс не вспоминаю...

Продолжаю цикл постов про 3Е и 2H, думаю стоит сказать вот что. Каждый альбом, который я слушал заходил мне только раза с N-цатого. Слушаешь и думаешь - ну что за хрень, предыдущий(ие) были гораздо лучше/осмысленнее/интереснее. Но после долгого глодания добираешься до зерна истины. Любой альбом - шедевр. После Искусства ухода за АК-47 я решил попробовать их первые альбомы, в частности Психохирурги. И они тоже оказались вполне себе. Сегодня про космос, все-таки, чувствую, меня ждет ни что иное, как Люди в красном 🚀

Не откладывая в долгий ящик, вчера начал читать Люди в красном. Это очень странное де... дело. Начинается со сцены, в которой ты не можешь понять, что за гибрид стартрека и дрожи земли тебе довелось открыть. Дальше сходство со Стартреком только усиливается. Но потом, все переворачивается к чертям собачьим, и просто уже становится абсолютно непонятно (лично мне), то ли все настолько плохо, что даже хорошо, то ли настолько хорошо, что совсем уж плохо. И это само по себе если не хорошо, то как минимум интересно. Написать про эту книгу что-то большее без спойлеров категорически нельзя. Главное ничего не гуглить и не пытаться узнать что-то большее, хотя бы даже про название. Вообще ничего. Это ключ к успеху. В крайнем случае, если вы начнете, у вас наверняка возникнут некоторые вопросы. Во-первых, как это может быть интересно, сотни раз обмусолено же... Да, но тут это возведено в степень. И во-вторых, да, в книге действительно используется выражение трансвременной инцестуозный онанизм, и это не просто абстракция, а действительный сюжетный ход. В чтении этой книги, главное не бросить в самом начале. И вся эта идиотическая пародия на стартрек и даже чертовы черви обретут некоторый смысл. Понимаю, почему это могло вызвать восторги критиков и уйму премий. Правильнее сказать, иначе и быть не могло... Так или иначе, лучше чем сам Скальци тут не скажешь.
Вы отдаете себе отчет в том, какие выводы об устройстве мира придется сделать, если написанное вами здесь – правда?
Ну да. Дерьмо выходит причудливое.

П.С. И да, "роман с тремя эпилогами" не просто название (оригинальное название "Redshirts: A Novel with Three Codas"). Эпилоги, пожалуй, добавляют остальной части романа того, чего ему остро не хватает, живой драматичности. Да и занимают почти четверть объема. С их учетом выглядит гораздо более целостно.
По итогу готов относиться к Скальци серьезнее, чем после двух стартовых романов. Отличный выбор для чтения. Однако на ночь глядя лучше не начинать, под мрачные ночные мысли не совсем то (вчера ощутил на себе), а вот для заводного утра или веселого дня замечательно.

Посмотрел только что (вчера) нового Хищника. Кромешная беспросветная бредятина. Даже обидно. Настолько никчемная хрень... Бред перемежающийся штампами. Можно даже не постесняться горстки спойлеров, ибо никому не порекомендую это смотреть. Зато теперь я знаю, что если выстрелить инопланетной собаке в голову, она станет к тебе более дружелюбной. В общем-то, жаль, что посмотрел. Согласен с "рейтингом кинокритиков".

По подсказке одного чудесного фантастически-ориентированного канала нашел статью на HBR (Harvard Business Review), в которой речь о том, почему НФ необходима современным "лидерам". Там много всего, но отдельно меня привлекла фраза "Neal Stephenson’s The Diamond Age inspired Jeff Bezos to create the Kindle". Это примечательно не только потому, что Алмазный век норм, но и потому, что описание процесса создания и вообще букваря для благородных девиц занимает ощутимую часть повествования. То есть в принципе, почерпнуть идею для киндла мог любой читатель АВ. Сколько еще таких идей спрятано в безднах вкуса НФ остается только догадываться. Или ждать. Как показывают последние страницы развития человечества, всё будет))) Ну и схожая статья от PWC.

И такое бывает. Написал вчера пост... И забыл опубликовать. Я ж не робот заводной, чтоб по жизни не слажать 🤖😔 Держите.

Два момента. Во-первых, я же писал, что мы собирались в театр на "Безмолвную весну". Хотелось бы несколько предложений на эту тему исторгнуть. К тому же, мы еще и на "Мы" Замятина сходили.
Во-вторых, прочитал Божественные двигатели Скальци, нечто тянущее скорее на повесть, но вкупе с прочитанными до этого и засвеченными короткими формами Игана, Райаниеми и Рейнольдса, получается норм подборка. Тоже спешу поделиться 🏃‍♂️

Так вот, по первому пункту. Танцевальные спектакли. Безмолвная весна. На самом деле Обезъяна и сущность (если верить описанию от театра, я не читал). В целом неплохие впечатления, но очень уж незатейливо. Не знаю, может ли в танцах быть иначе... Но как-то все просто и понятно. Может это даже и хороошо. Концовка бестолковая, но снова "но". Название (о чем были мои размышления в прошлый раз) оказалось таким сугубо в виду связки с устойчивым выражением "ядерная зима". Nothing new. В целом, видимо, нам скорее понравилось, потому как сражу зе был куплен поход на "Мы" Замятина.
Его я благоразумно прочитал до спектакля, чем благополучено вынес мозги Тимуру и всем окружающим в определенный момент. Это отдельные и сильные впечатления, как-нибудь напишу. Касательно спектакля (он тоже был танцевальный), насколько соответствует книге первая часть, настолько же бестолкова вторая. Понятно, что символизм действий в театре, а тем более в танце, вынуждает на некоторый уровень условности и абстракции. Но мне показалось что немного была исковеркана суть. Так или иначе, это личные впечатления, в целом опять же все не так уж плохо. Самое главное, приятно было увидеть, что не все люди сделаны буратинами из неструганых бревен, как я. Есть особи способные двигаться не как марионетки без кукловода, а пластично. Это вызывает невольное уважение, безусловно. И это само по себе уже достойно интереса.

Получилась неплохая простыня, про второй пункт напишу отдельно.

Новогоднее настроение... Что может быть лучше для него, если не русские народные песни? Ну и частушки. Весело же должно быть.

Ну и капля лавкафкианского мрачняка. Как без этого.

Столько всего надо написать... Как всегда. Я так и не сподобился хоть на какое-то резюме 2018-го ушедшего, как уже пора выражать мысли по поводу учитанного в 2019-ом. Про восемнадцатый я все-таки напишу отдельно (хотя вы уже знаете, чего стоят мои истории "когда-нибудь обязательно напишу"...). А сейчас хотел пару слов про Аберкромби. Решил в этом году попробовать и его полистать и встрял капитально. Подготовился как следует, посмотрел порядок цикла на фантлабе, прочитал сперва два рассказа, потом романы по очереди, в общем не допустил прошлых ошибок. С рассказами (написаны в 2016) сочетается прекрасно (романы начинаются с 2006). Они добавляют непонятным с самого начала романов героям живости, читать с пониманием бэкграунда гораздо приятнее. Единственный вопрос до конца первой книги был, что произошло с варваром, но в финале все встает на свои места. И все оставшиеся открытыми вопросы к завершению трилогии закрываются. Это само по себе прекрасно. Четвертая книга не так замечательна, здесь все-таки закрался рояль в виде имба персонажа, происхождение которого никак не объясняется. Плюс в какой-то момент я понял, что меня нервирует манера обрезать сюжетные нити. Видимо, не дает покоя пример Мартина, что мне кажется несколько пошлым. Прочитал следующие рассказы начал пятую книгу. При том, что сегдня только 10-ое... В общем-то, итог какой. Прекрасное фэнтези. Пишет Аберкромби замечательно. Есть свои авторские фишки. В целом более чем достойно рекомендации, если речь идет о выборе фэнтези.

Чтош, продолжим. Я в принципе иду по заветам Толстого, если могу не писать - не пишу. В основном могу, скорее даже наоборот, чтобы что-то написать, нужно найти время, написать это все, скомпоновать, перечитать... В общем без этого всего куда проще было бы, но иначе все остается в голове и только ее забивает, что куда хуже. Начну верстать итоги года. В хронологическом порядке.
Начал год я дочитывая Пространство откровения Рейнольдса. И это прекрасная НФ. Настолько прекрасная, что я стал читать дальше, почему-то в порядке написания книг, и это ошибка. Нужно было читать цикл, как полагается (как сейчас читаю Аберкромби). Но тогда возможно я бы бросил не дойдя до трилогии об ингибиторах. Тем не менее, прочитав всю трилогию + часть рассказов + город бездны, Пространство откровения считаю самым интересным романом в цикле, и всем рекомендую. Тем, кто играл в масс эффект может стать особенным пространством для откровения.
Почитав после этого Маркеса, Кафку, Уилсона (🤢) и Финнея я добрался до Бачигалупи. Я слышал (читал точнее) про Заводную отызывы от дичайше восторженных до негодующих, что само по себе завлекает. Но решил подготовиться к стайлу автора (произведения позиционируются как не связанные), прочитав Разрушитель кораблей (иногда позицинируется как янг-эдалт, что является бредом). Проникся вселенной по полной, прочитал Заводную и это оймагадабл. Опять же, в то время я еще тупил с порядком чтения, поэтому рассказы Желтобилетник и Калорийщик прочитал после романа. Но это впечатление не испортило, может даже наоборот, я уже примерно представлял о каких персонажах идет речь. После этого я твердо вознамерился прочитать ВСЕ, что переведено у Бачигалупи и успешно этот гештальт в 2018 закрыл. Ванлав, короче говоря, рекомендую.
После было еще много чего, но в определенный момент я решил дочитать Темный лес Лю Цысиня. В первый раз что-то вообще не пошло, возможно из-за Задачи трех тел, она божественна. Сразу после леса прочитал Вечную жизнь смерти. Это БОЖЕСТВЕННО. Писал про это уже много раз, но не перестану восхищаться, наверно уже никогда. Как найти что-то еще столь же крутое в НФ? Я не представляю. Это неповторимо.
Потом среди прочего был ряд крутых книг, но не очень свежих, Шетцинг - Стая (уже писал, это лучшая книга про нашу планету), Матесон - Я - легенда (вообще не то, что в фильме, фильм дно, книга пушка), Киз - Цветы для Элджернона (Это знать надо! Это классика ...! Книга потрясает, без шуток). И потом уже я дошел до Флэшбека Симмонса. Это феерия. Чем-то напомнило (атмосферой) Водяной нож Бачигалупи (напишу отдельно, бгг). После этого решил, что обойти Гиперион не получится, и его тоже прочитал. В общем обе книги прекрасны, можно смело рекомендовать. Вторая часть Гипериона не так великолепна, конечно, но тоже хороша.
С тем что меня впечатлило капитально в 2К18, пожалуй, все. Спасибо ушедшему году за это, посмотрим, что нам принесет пришедший.

​​Мое убеждение на счет фэнтези снова подтвердилось, теперь с #Аберкромби. Если четвертая книга в цикле была еще так сяк (Лучше подавать холодным), то пятая (Герои), вообще беда. Более всего напоминает Небо цвета стали Вегнера. Если абстрагироваться от контекста предыдущих произведений цикла, то роман никакого интереса из себя не представляет. Но если у Вегнера хотя бы завлекющая подача, есть какие-никакие передвижения, интрига и смена декораций (в этом плане к НЦС будет ближе Лучше подавать холодным), то в Героях просто сумбур на пяти квадратных метрах. Авторские ходы по раскрытию персонажей не канают и выглядят достаточно уныло. Видимо когда становишься раскрученным пейсателем, и тебе предлагают неплохие авторские, тяжело становится устоять перед соблазном написать еще хоть что-нибудь. Вывод - не больше трех книг в цикле фэнтези!!!
Дочитал оставшиеся в цикле рассказы, остался только один роман, но настроения продолжать нет, может в другой раз. Рассказы интересны в значительной степени только раскрытием или повторением имен / взглядом с другой стороны на события основных романов. Без контекста Земного круга ничего особенно интересного тут нет. Потрачено.

После Аберкромби решил вернуться к фантастике. Долго думал, чего бы прочитать, выбор пал на Спящие гиганты (ссылка), Сильвен #Нёвель. Давно лежал в списке на прочтение, но не доходили руки. Затравка такова, что девочка проваливается прямиком в ̶а̶д̶ подземную камеру, где обнаруживается ладонь гигантского робота. Девочка вырастает, внезапно находится еще одна часть, и начинается ого-го. Первое что напоминает это Стальной гигант, как мне кажется 🤖 Прочитал буквально за день, и начало очень интригующее. Все идет ладно, становится интересно, что же будет дальше, но... Дальше все сливается в какое-то уныние. Вместо последовательных действий полная несуразица, одно нелепое сюжетное решение за другим, доканчивает эту феерию СПОЙЛЕР!!! злодей, ученый генетик, которого не поняли в команде. Шта? В общем шикарная задумка слита бездумной концовкой и дегенеративными роялями. Оценка где-то между 6 и 7 баллами. Рекомендовать просто так не стал бы, но есть один нюанс. Написано в интересном формате. Вся книга - цикл интервью (диалогов) и записей в дневниках (монологов). После Паразитов сознания хотел что-нибудь такое, наконец-то наткнулся. Если есть схожая потребность - нормальный вариант. В остальном же, надежд было гораздо больше. Сейун 2018-го за переводной роман. Номинация от гудридс за 2016. Вторая и третья части цикла тоже номинировались, причем набрали голосов больше, чем первая. Первой части кроме интересной подачи в сухом остатке предложить особенно нечего.

C-C-COMBO!