Яндекс.Музыка приятно удивляет. Сначала добавили clipping, теперь Kojoohar / Ködzid Goo со свежим релизом. Ну как свежим. Хорошо, что я сам поискал их ещё раз, предложить никто не догадался, конечно. Хотя в истории поиска ЯМы прошлый запрос висит, но кому это нужно. Что интересно, СберЗвук тоже отбросил ложную скромность и семимильными шагами нагоняет Яндекс, там тоже уже есть и клиппинг, и новый релиз, о котором пишу, специально зашел проверить. По-моему, еще буквально пару месяцев назад там ничего кроме моргенштерна и прочей Жанны Агузаровой не было. Может, приятно здесь удивляться уже нечему, и я зря плачу за подписку яндексу?

Возвращаясь к теме альбома Kojoohar и Ködzid Goo, некоторые треки (сулема, гарь, плоть, полынь) благодаря господину Т. уже давно поселились у меня в плейлисте (в телеге, ибо на сервисах не было), сейчас же есть еще кое-что, к чему можно прислушаться.
В любом случае, отрадно.

#музыка

​​#горячийпост 🔥

Как только появилась, сразу прочитал (как и хотел после прочтения Эйфории) свежевышедшую книгу
Лили Кинг — Писатели & любовники
Ссылка на фантлаб (ой)
70 тысяч слов, 440 тысяч символов.

Когда начал писать этот пост, с удивлением обнаружил, что я, феерической безалаберности человек, не написал отзыв на Эйфорию. Это непростительно, Эйфория достойна поста, я влепил 8 без раздумий. Повторюсь, она была настолько хороша, что я сразу взялся за новую переведенную книгу автора, никак с Эйфорией не связанную, а это не шутки.

Дабы не оттягивать неизбежное, новая книга тоже хороша. Но иначе, не так, как Эйфория. Эйфория про джунгли, антропологов с их туземцами и работой и про любовный треугольник немного. В П&Л нет джунглей, антропологов и туземцев, но есть писатели (хотя в Эйфории антропологи тоже писали, но научные труды), их работа и любовный треугольник. Тем не менее, стиль письма автора остается, все также затягивает и по-прежнему заставляет сопереживать, пожалуй, даже сильнее, чем в Эйфории. И даже приоткрывает завесу, как именно Лили Кинг это делает, в силу специфики романа (ключ скрывается за частью "писатели" в названии).

Здесь нет остросюжетных приключений, это роман об "обычной" жизни. Мне невольно, но неудержимо, напрашивается аналогия с Пэтчетт. Ближе всего будет Свои-чужие, хотя книги сюжетно далеки друг от друга чуть менее, чем совсем, несмотря на то, что писатели присутствуют в обоих и составляют важную сюжетную часть. Однако на счет Пэтчетт судите сами:
1. Обе рождены в 1963
2. На пороге чудес (2011) vs. Эйфория (2014)
3. Свои-чужие (2016) vs. Писатели & Любовники (2020)
Совпадение?..
Ладно, на самом деле на этом сходства заканчиваются, Свои-чужие не так близки к П&Л, как я пытаюсь изобразить. Похожи они скорее манерой письма, и моими ощущениями от чтения. Свои-чужие тоже поначалу меня немного отвращали (писал частично об этом здесь), так было и со свежим творением Кинг. Но после определенного порога просто невозможно оторваться. Тяжело раскачивается, а дальше просто как по маслу. К тому же по объему (длине) не перегружено.

Если говорить о сюжетных ходах, здесь невольно хочется вспомнить Голос. Насколько топорно и бестолково изображены чувства да и весь этот %мат% треугольник у Далчер, ровно настолько же Кинг заставляет сопереживать героине (и даже сильнее, хотя куда сильнее, если грехопадению Далчер нет изведанного человечеством предела).

Единственная ремарка касательно Пэтчетт и Свои-чужие — со сборником автобиографических эссе, как я писал, она воспринимается совсем иначе, и заходит вообще на ура. Возможно, с П&Л было бы также, но...

Эйфория мне понравилась капельку больше, по очевидным причинам, я же мальчик, а там все-таки джунгли и какие-никакие погони. Но П&Л замечательны своей искренностью. Неподъемные долги, неприглядная работа, непритязательное жилье, неоконченный роман, несложившаяся судьба (под этим широким понятием прячется мое нежелание раскрывать остальные сюжетно важные ходы). Как со всем этим жить? Не знаю, кто мог бы справиться лучше, но Кинг точно сделала из этих составляющих чарующую историю.

Каплей дегтя является некоторая сказочность концовки, хотя автор и движется к ней достаточно последовательно.

7-8/10

#книги #отзыв

​​Михал Холева — Гамбит
Ссылка на фантлаб

Вердикт — не зашло.
После Марко Клооса я время от времени предпринимаю попытки найти бодрый и крепкий военный боевик в фантастическом антураже, но что-то пока не судьба.

В целом даже расписывать подробно смысла нет, просто взял свежак, оказалось зря. Тот случай, когда в единственном отзыве на фантлабе с оценкой 8 перечислено больше минусов, чем плюсов.

Если оставить лишние аргументы за скобками, то эмоционально это было скорее попросту скучно. А если придираться, то никаких фантастических изысков в книге нет, антураж на "отстань", вялые межзвездные перелеты, унылая позиционная война в формате "слетелись-разлетелись" и дальше сидим по базам. Написать интересно можно о чем угодно, даже о позиционной войне, пусть даже о Первой мировой. Но не справиться с этой задачей в фантастике? Зачем тогда начинать. Попытки сделать сходящиеся "параллельные" ветки сюжета от разных персонажей совсем не спасают это скорбное болото, автор просто неинтересно пишет.

Бывают книги, от которых невозможно оторваться, дочитываю ночью со слипающимися глазами, а потом с такими же иду на работу. Тут я спокойненько засыпал три дня подряд на час-полтора раньше обычного времени, и заставлял себя дочитать практически насильно. Зато выспался.

Если говорить о совсем уж субъективно гиблых местах, то какие-то бредни про войну Евросоюза с США на полудохлой планете, состоящей из болота. Ну да, он серьезно. Пожалуй, издатели ошиблись со страной релиза. Надо было эту польскую ахинею оставить на родине, там могло бы это чудо быть кому-то поинтересней. Вообще я живу в парадигме, что переводная литература должна быть лучше отечественного разлива, как минимум потому что ее выпускают априори больше, а переводят не всю, т.е. действует какой-никакой, а отбор. Тут отбор не сработал. В последнее время по каким-то неясным мне причинам с поляками отбор не работает в принципе. Уверен, что можно найти русскую боевую фантастику более качественного уровня. Просто предпочитаю этот поиск отдавать в аутсорсинг издателям книг, и чтобы они заведомо какую-то работу проводили, беру иностранное, а тут они откровенно схалтурили.

К сожалению, читать описание интереснее, чем читать роман — очередная победа маркетологов.

Можно пропустить из 10.

#книги #отзыв

​​Неожиданно для себя обнаружил, что режиссер Hell or High Water (замечательный, душевный, медиативный боевик (не в том смысле) с Бриджесом и другими ребятами, который даже прокрался в шорт-лист Оскара несколько лет назад, как на главную номинацию (лучший фильм), так и на побочные (сценарий и монтаж + мужская роль второго плана (Бриджес, естественно, однако...)), Дэвид Маккензи, снял чудный исторический фильм Король вне закона (Outlaw King), про горячих шотландских парней, их борьбу против гнилостного английского гнета и про становление короля Роберта I Брюса в частности (если я правильно сообразил).

Мне понравился фильм своей честностью. И я не про абстрактные кровищу и кишки, сейчас к этому стали как-то проще относиться, поэтому любителям есть что посмотреть и без натуралистичных исторических фильмов. Я скорее о сценарии и сюжете. В сторону отодвинуты практически все псевдорыцарские романтические средневековые шаблоны. Вызывает какие-то теплые чувства фильм, где герои почти весь хронометраж ходят как чуханы (чистыми их тоже можно будет увидеть, но не раньше, чем они будут тонуть в реке). Вернусь к сюжету.

Сейчас мир чуточку изменился, спасибо гуманизму за это, и травить людей газом уже считается чем-то зазорным, хотя убивать их пулями — пока еще вполне ок. Что говорить о делах минувших дней. Поэтому представление о средневековье, как о месте, где верховенствовала честь, мне несколько странно. И эта тема проходит через весь фильм вплоть до финала. Поединок один на один? Да, ок, давай завтра (лол). В какой-то момент, происходит потасовка в стенах церкви (13 век, т.е. это не очень ок). Но! Если поклясться в верности, поцеловать перстень, ну и всякое другое по мелочи, то можно договориться. Достаточно много отдельных сцен такого рода, из которых складывается фильм и атмосфера в целом, но правило, по сути, одно — все средства хороши. Сюжет фильма — это движение от одного предательства к другой подлости, перемежающееся разного масштаба битвами с конями и без.

Отдельно хотелось бы что-нибудь про актерский состав и игру сказать, но что тут скажешь. Все классно. Крис Пайн играл в Hell or High Water, тут все понятно. Аарон Тейлор-Джонсон мне не очень импонировал как Квиксилвер (Ртуть) в Мстителях. Про Пипец и прочую Годзиллу предпочитаю не вспоминать. Но в Доводе было ок. Получается, перед Ноланом, он раскрылся как раз здесь.

В общем-то, рекомендую, прекрасный вариант скоротать вечер, как и предыдущий фильм режиссера.
Ранние попробовать посмотреть что ли 🧐

#кино #рекомендую

​​Прочитал Докинза, Самое грандиозное шоу на Земле: Доказательства эволюции. Выбор был абсолютно случайным, все что планировал на март уже прочитал, поэтому просто чтобы мозг не застыл взял нонфикшн. Оказалось, замысел книги — развенчать идею о том, что человека создал Бог, а эволюции не существует как явления. Для меня, конечно, ужасно странно, что о таком вообще можно говорить серьезно, но, как ни парадоксально, этот вопрос, оказывается, взаправду обсуждается в развитых странах. Поневоле пришлось задуматься, насколько на самом деле некорректна избитая формулировка о "загнивающем Западе". Нашел пару интересных идей, с точки зрения мысленных экспериментов, для себя. Но основной плюс — это возможность посмотреть на менталитет и "осознанность общества" в отличной культуре. А она, по-видимому, совсем другая. Нужно писать более подробно с невольным коленопреклонением Советскому союзу, поэтому как-нибудь отдельно, когда будет время. В целом интересно и занимательно, могу рекомендовать, даже если вы не сомневаетесь в существовании эволюции.

Хотел написать пару слов о начатом сегодня романе Каталог катастрофы, Чарльз Стросс (ссылка на фантлаб). Из-за большого количество шутеечек воспринимается не очень-то серьезно, что, как правило, идет в ущерб атмосфере, и здесь исключения нет (пока что). Юморочек, отсылки, шпионы, ктулхи. На счет отсылок — ниже цитата, ну и героя зовут Роберт Говард, если вы понимаете, о чем я. Занятно, как ни крути. Сейчас на середине, но уже хочу прочитать вторую часть (недавно вышедшая Дженнифер Морг). И прочитаю.

Благодаря чудесам матричного менеджмента, мой начальник отдела – Бриджет, она подписывает мои табели личной аттестации; Хэрриет – ее левая рука тьмы, она занимается административными вопросами вроде учебных курсов; но поскольку я поступил на действительную службу, Энди теперь мой руководитель по направлению, который несет полную ответственность за мои задания и эффективность их выполнения; Энглтон же – просто парень, личного секретаря которого я замещаю. Я решаю начать с самого низа цепочки субординации, сходу вешая на Хэрриет ярлык «оперативная катастрофа»: учтите, что эта женщина может выдать письменный выговор за растрату казенных средств, если ты выстрелишь серебряной пулей в вервольфа.

Еще хотел написать, что порядочно напоминает Страну вечного лета. Но Райаниеми сделал этот подход с присущей твердой фантастике серьезностью и доступной ему креативностью (если у кого-то после Квантового вора и ко есть сомнения, то он может), так что получился скорее триллер, а Стросс же сваял нечто напоминающее шутливый боевик. Говоря в терминах кино (очень приблизительно) — Тинкер тейлор солдер спай (Райаниеми) vs Кингсмен (Стросс), только с поправкой на потусторонний мир.
И еще немного навевает воспоминания о Кракене Мьевиля. Но это очень... условно.
Однако под настроение идёт отлично. Ну и обложка чУдная.

#книги #рекомендую #цитаты

Кнопочки

У меня чувство, будто день дурака наступил преждевременно. Сначала натыкаюсь на феерическую вакансию в Сбере:

Креативный парфюмер для разработки аромата ключевого продукта в Сбер (Москва, удаленно)

Сбер в поиске креативного парфюмера или эвалюатора для разработки и запуска в производство аромата ключевого продукта компании.

Также ждут готовность в дальнейшем развивать линейку СберАромат и создавать композиции для сервисов всей экосистемы (например, ароматы, посвящённые банковскому делу, кино, музыке, еде или умным гаджетам).

Серьезно? Жду с нетерпением, когда в Сбер потребуется сомелье.

Поработал немного, пошел в столовую на обед... Тайский суп с курицей. Ну отлично, люблю азиатскую еду, беру, состав смотреть подробно не стал, увидел только первый пункт — вода питьевая. И зря не посмотрел дальше. Оказалось, что тайский суп с курицей готовится, с чем бы вы думали? Рис? Какая-то лапша? Неправильно. Перловка! Известное тайское блюдо 🤦‍♂️
В общем-то внимательнее надо быть. Указывать в составе супа питьевую воду — это уже должно было натолкнуть меня на мысль о масштабе полета фантазии местных кулинаров (в остальных супах, кстати, этого пункта нет...)

Страшно подумать, что будет завтра.

Итоги марта.
Предположительный план на март был здесь.

В первую очередь решил не лукавить и вернул Арсенал ножей Пауэлла в февраль, все-таки прочитал я его раньше срока. Поэтому из планов на март он был вычеркнут и торжественно возвращен в февраль, где ему и место.
Таким образом, получилось вот что (в порядке чтения).

1. Джонатан Френч — Серые ублюдки
Уже к составлению плана прочитал и сразу написал, что понравилось. Немного расширю. Отличный вариант неизбитого фэнтези — главные герои полуорки. Щепотка Чёрного отряда Кука и капля Заставы на окраине Империи Гузека (я именно о первой части). Ненамного слабее первого и экзотичнее второго. Буду следить за автором.
2. Тим Леббон — Безмолвие
Достойно того, чтобы написать о нем отдельно.
3. Хэмптон Сайдз — Царство льда
В рамках ностальгии по Террору Симмонса — замечательно.
4. Ричард Морган — Темные ущелья
Добил цикл, когда внезапно для себя осознал, что закончил на второй. Так и хочется шуткануть и написать просто "достойно", но каламбур получится слишком тонкий — название цикла "Страна, достойная своих героев", что, возможно, известно не всем. Но на самом деле так и есть, и книга достойная, и цикл, и окончания цикла, и герои, и страна. А, ой.
5. Лили Кинг — Писатели & любовники
Очень ок, отзыв тут
6. Роберт Холдсток — Лес Мифаго
Обязательный отдельный пост с упоминанием Пиранези и чего-то еще. Хотел не забыть, но забыл, поэтому помечу хотя бы Пиранези, пока не забыл и его.
7. Михал Холева — Гамбит
Не зашло, соответственно, не рекомендую. Отзыв здесь
8. Ричард Докинз — Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции
Коротко тут, но вижу смысл изложить подробнее.
9. Чарльз Стросс — Каталог катастрофы
Немного написал здесь, но нужно расширить с учетом следующей книги. К упомянутому в посте нужно будет добавить легкие намеки на Темные целые Игана и Гамбит девятихвостого лиса Юн Ха Ли.
10. Чарльз Стросс — Дженнифер Морг
Писал, что прочитаю, и прочитал. Осталось написать. Пока читал, поймал легкие отблески Людей в красном Скальци. Занятно.

Из рассказов читал Баллингруда — Раны. Земля мертвых (писал о нём здесь) и Борхеса. До 5 марта с начала года читал лауреатов Локуса, Небьюлы и Хьюго.

Начал полистывать комикс (графический роман на новоязе) Саймона Столенхага — Вещи из потопа, может к ночи досмотрю. С ужасом осознал, что не написал о Байках из петли 🤦‍♂️ А жаль, был уверен, что уже рекомендовал их, как сериал. Придется написать отдельно. Вместе с комиксом 😏

Такой получился март. План на апрель coming soon.

#итоги #книги

​​Итак, вероятные планы на апрель (по моей собственной методике кластеризации, сразу с объяснением). ? перед названием означает, что я еще не определился, буду ли читать эту книгу в данном периоде. Если вопроса нет или есть цифра — значит в перечне утверждено и обсуждению не подлежит. Цифра подразумевает, что в категории будет не одна книга, вероятно. Ну и в связи с гибкостью границ, все что под вопросом еще может быть перемещено между разделами по загадочным причинам.

НФ (сюда идет научная фантастика):
? Кадзуо Исигуро - Клара и Солнце (если успеет выйти)
? Ник Харкуэй - Гномон (если не успеет выйти Исигуро)
? Николас Сансбери Смит - Адские ныряльщики (если не сложится взяться за Гномон)

Фэнтези (вообще тут фэнтези, но шутки ради: почти все что фантастика, но ненаучная — здесь):
Нора Джемисин - Пятое время года

Современное (просто свежаки последних лет и то, что на слуху):
Джонатан Коу - Дом сна

Лауреаты (какие-либо премии, топы, рейтинги. И классическая литература тоже тут):
Вьет Тхань Нгуен - Сочувствующий

Нонфикшн (вся нехудожественная литература, в т.ч. мемуары, биографии и пр., хотя исходно сюда хотел брать что-то образовательно-развивающее, но расширил горизонты):
1. Роджер Ловенстайн - Когда гений терпит поражение
? Пауль Тиллих - Мужество быть
? Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и попаганду

Дополнительно:
Совместные чтения (по идее понятно, но тем не менее, здесь то, что читаю параллельно с кем-то для дальнейшего обсуждения, например. Поэтому без жанровых рамок и ограничений, границы только по сроку, в данном случае — апрель):
1. Дэн Симмонс - Друд, или Человек в черном
2. Салман Рушди - Дети полуночи

Дочитки и гештальты (здесь ждут очереди незаконченные циклы, которые я решаю вдруг читать дальше первой книги, и все мои внезапные хотелки, которые я называю гештальтами. Захотелось, или давно хотелось — прочитал):
? Марцин Гузек - Слава Империи (3 часть)
? Фонда Ли - Сага Зелёной Кости (2 часть, 3 выходит в 2021)
? Джон Скальци - Взаимозависимость (2 и 3 часть, последняя как раз вышла в начале года, вроде бы)

Хоррор (мистика, ужасы и т.п.):
Шон Хэмилл - Космология монстров

Из рассказов (я все еще читаю по рассказу в день) буду читать сборники Элис Манро, Ольги Токарчук и, возможно, возьму сборник Игана, если заскучаю.

Ниже картинка, как я веду этот список для себя.

#книги #планы

Нет времени объяснять, поэтому:

1) Начал Элис Манро — Танец блаженных теней.
Божественно. Пока прочитал всего пару рассказов, но это нечто. Погружение за гранью возможного, хоть и ничего экстравагантного в сюжетах. Может этим и берет, но манера письма волшебная.

2) Прочитал Н.К. Джемисин — Пятое время года.
Очень достойно. Да, со своими нюансами, но это на порядки выше той безвкусицы, которую предлагала Наоми Новак в Чаще, и которую Локус и Небьюла сочли более достойным премии романом фэнтези, чем Пятое время года. Это стыдно, честно сказать. Стыдно ставить такой свежий, ладно собранный и продуманный роман (Джемисин) с такой жижей, как Чаща (Новак), в один ряд, и пытаться их хоть как-нибудь сравнить вообще. Сегодня в одном чате зашла речь о "мериле страданий" (а точнее о том, что его не может быть), но вот в случае Новак ты страдаешь, а в случае Джемисин наслаждаешься. Короче говоря, Хьюго единственная премия, оказавшаяся в ладах с зайчатками разума в тот год. Впрочем их это никак не спасает, они вручили премию за повесть Бинти (мусор).

Как обычно хочется написать подробно, но если в двух словах... Три сюжетные линии (каждая из которых интересна сама по себе), две из которых полностью к концу книги закрываются (и это прекрасно). Одна остается на продолжение, и его хочется прочитать, в отличие от некоторых других творений подобного рода (не к ночи помянутой Куанг в частности). Интересный и продуманный мир, со своими законами и логикой (в тегах на фантлабе научное фэнтези), атмосфера затягивает, сюжет увлекает. Чего еще желать? Чтобы поскорее вышло продолжение (релиз второй части на русском в апреле).

В общем все мои (и не только мои, возможно) опасения на счет того, что автор — женщина-афроамериканка, и роман не представляет ценности — абсолютно напрасны. Повестка, само собой, есть, но идет фоном (хоть и постоянным), не выпирает, не перетягивает внимание на себя. Резюме — книга абсолютно заслуженно попала в топ фэнтези своего года выпуска.

П.С. До Погребенного великана, конечно, как до Луны, но давайте, положа руку на сердце, признаем, что Исигуро нечего делать в такого рода топах.

3) Шон Хэмилл — Космология монстров.
Только что дочитал и это замечательно. Много ассоциаций, не все из которых поддаются вменяемой передачаче текстом, например, мне напрашивается ряд аналогий с художественной литературой, например Свои-чужие, Пэтчетт. Но за рамками такого рода несовместимых идей, ближе всего будет Дом окон Лэнгана. Здесь несколько больше условного потока сознания, ужаса может и не меньше, но... Здесь очень тягучая атмосфера, саспенс, но без напрашивающихся ожиданий Лавкрафтовского ужаса, который лезет из описания. Щепотка постмодернизма, горсть детектива, и вот, когда ты уже думаешь, что все разгадал и дальше будет meh, автор раскрывает карты, и все оказывается не так, интрига возвращается.

Мне кажется, что по близости атмосферы к Лавкрафту тут будет уместнее упомянуть Сомнамбулический поиск неведомого Кадата... Кто читал, понимает, что это совсем не хребты безумия :)

#книги #отзыв #рекомендую #горячийпост

кнопки

Я как-то пообещался постить цитаты, которые меня каким-либо образом цепляют в читаемом. Но делаю это крайне редко. Буду исправляться и потихоньку переносить залежи в телеграм, поиск тут поудобнее всё-таки. Поехали!

Есть данные, гарантирующие любому человеку стремительное номенклатурное восхождение. Для этого надо обладать четырьмя примитивными качествами. Надо быть русским, партийным, способным и трезвым. Причем необходима именно совокупность всех этих качеств. Отсутствие любого из них делает всю комбинацию совершенно бессмысленной.
Русский, партийный, способный алкаш — не годится. Русский, партийный и трезвый дурак — фигура отживающая. Беспартийный при всех остальных замечательных качествах — не внушает доверия. И наконец, трезвый, способный еврей-коммунист — это даже меня раздражает.

Сергей Довлатов — Иностранка

#цитаты

​​Апрель был месяцем тишины, но надо когда-то начинать.
Вчера начинал писать, но что-то не пошло. Сегодня? Возможно.

Пока давайте просто вместе порадуемся, что наши маркетологи удержались от "каламбура" и не перевели это как "Штурм и шторм". Хотя не исключено, что задумка автора была именно такая (SnS).

Меня тут как-то спросили, кто входит в число моих любимых писателей. Глупо было бы отрицать, что Пэтчетт приходит в голову в числе первых. Поэтому рубрика #навеяло

Исходя из моего личного опыта, я считаю, что в юности мозг мягок и податлив, как хлебное тесто. Я благодарна за каждую поездку в филармонию с классом. И меня передергивает при одной мысли о вечерах, когда мне разрешали смотреть Семейку Брэди, потому что я помню каждую серию. Теперь напротив, забываю целые романы, и на меня совсем не влияют книги, которые мне ужасно нравятся. А я убила бы за возможность поддаться их влиянию. Подумайте об этом, прежде чем покупать своему ребенку айпад.

Энн Пэтчетт — Машина за углом. Прикладной мемуар о писательстве и жизни

#цитаты

​​Запоздалые итоги апреля + планы на май? Пожалуйте.

В апреле не справился с частью своей же обязательной программы — не прочитал Нгуена и Рушди. Поэтому они помечены на картинке ниже красным. Из списка их не убираю, прочитаю позже. Сроки нарушены, но обязательства остались. Звучит немного напыщенно, но под обязательствами скрывается интерес. Иначе просто вычеркнул бы и до свиданья.

Тем не менее, даже без этих 2 книг, получилось 8 романов. Плюс сборник Элис Манро, то есть 9. Из них было два феноменальных по объёму газосиликатных блока — Симмонс и Харкуэй. В Друде Симмонс разошелся на 240 тысяч слов, а Харкуэй в Гномоне на 200. Это много. Как 2-3 обычных книги. Но не жалею. С них и начну свое краткое резюме месяцу.
1. Дэн Симмонс — Друд, или Человек в черном. Хорош, оторваться невозможно, да и выкинуть, как ни странно, нечего. Вся книга идет на раскрытие героев, сюжета, практически ничего не проходит "мимо". Симмонс умеет.
2. Ник Харкуэй — Гномон. Это просто божественно. Осенью читал Мир, который сгинул, было очень достойно. Но Гномон это просто космос.
Интересно, что в английской версии Гномона 240+ тысяч слов. Остается надеяться, что это все a и the, и при русификации ничего не выкинули 😒
3. Николас Сансбери Смит — Адские ныряльщики. Нормальный разовый проходной роман. Постапокалипсис, последние выжившие, условная зона "Х", бунт, ну вы все знаете. Сеттинг условно свеж, в остальном без откровений, однако атмосфера соответствующая присутствует. На вечерок расслабить мозги вполне попрет. Мне видится некоторая корявость или даже скудность в языке и описаниях, но оно и не претендует на большее. Подробнее даже писать, наверно, не буду, можно считать это отзывом :)
Кстати, есть вторая часть. Будет снаряд в запасе на случай потребности в отключении сознания.
4. Нора Джемисин — Пятое время года. Уже писал, очень ок.
5. Шон Хэмилл - Космология монстров. Уже писал, хорошо.
6. Джонатан Коу — Дом сна. В аннотациях пишут, что все дико сходится и вы будете в шоке, как могут все линии и вообще все так четко сойтись. Когда начинал, думал — бла-бла-бла, знаем, плавали. Но это правда потрясающе, как все поворачивается. Хороший пример современной (ну как бы) литературы, которая занимательна и не разбивает сердце 💔 (ну почти). Ладно, разбивает, но будучи под анестезией от того, что все может так сойтись, этого не чувствуешь.
7. Роджер Ловенстайн — Когда гений терпит поражение. Отличная книга, если хоть сколько-нибудь интересуетесь финансами и прилежащими темами. Больше всего мне в ней понравилось вот что — книга написана по событиям 90-ых, когда некоторые кризис в Азии и дефолт России повлекли банкротство одного крупного и уважаемого фонда. Задумка была в том, что позиции считались "безрисковыми", по-большому счету это была продажа волатильности. И уже в 2000 году была написана книга, к чему это приводит. Однако, опыт, сын ошибок трудных, ничему не учет, потенциальная прибыль затмевает любые неудачи прошлых лет и... В общем, будет желание ознакомиться с близким к инвестициям направлением, но не захочется влезать в кодлу богатый папа, бедный папа — рекомендую. Тоже сразу за отзыв, в принципе.
8. Марцин Гузек — Слава Империи. Хотел поругаться на книгу, потому как от очарования первой части не осталось и следа, но не буду. Сделаю это когда-нибудь отдельно. В принципе не первый раз на моей памяти польский писатель не может нормально дописать цикл по хорошей первой книге. И зачем я только продолжаю пытаться?
9. Элис Манро — Танец блаженных теней. Это великолепно. Но, что интересно, сборник не ровный. Нет, не поймите неправильно, он замечателен, каждый рассказ написан прекрасно. Манро — гений слова, я убедился с первой попытки, буду обязательно читать ее еще и еще, пока не закончится. Но! Некоторые рассказы крючьями вытягивали душу, а другие откликались не так сильно и проходили спокойно. Из тех случаев, когда красота в глазах смотрящего. Жаль у нее нет романов в привычном смысле слова.

Ниже обложки в порядке чтения.

​​Ну а план на май... План на май на картинке ниже.
Май у меня получается месяцем русской литературы (совместное случайно затесалось, так что не в счет). Набрался список, объединенный общим признаком, и вот...

Хотел написать что-нибудь про Сорокина (зеленое уже прочитал). Но ограничусь тем, что мне не очень. Метель была интересная, а Доктор сильно напоминает повзрослевшую версию Остров Сахалин Веркина. Понятно, что это не совсем сравнимые вещи, но это мое внутреннее ощущение, ничего не могу поделать 🤷‍♂️
А почему не буду писать об этом больше? Да просто посмотрел, сколько уже про него написали, спасибо Книжному притяжению, что все собрано в кучу, и решил — куда уж больше? Уже достаточно...

П.С. В восторге от Финиста, обязательно надо написать отдельно.

#книги #планы #итоги #отзыв

По-моему, очень смешно. По ссылке есть пара действительно интересных вариантов, но это — просто жемчужина.

Иногда бываю недоволен собой, ибо читаю всякое вместо соморозвития и вот этого всего, но...

Не так давно (в последние пару лет) читал книгу (художественную естественно), в которой был тезис — ранения на голове, зачастую, выглядят страшнее, чем есть на самом деле. Так как мозг потребляет ощутимую часть ресурсов организма — на голове множество сосудов, и любое нарушение целостности кожного покрова влечет существенное кровотечение. Благодаря этой, казалось бы, не очень значительной в быту информации, я в некоторой мере смог вчера сохранить самообладание в условно критической ситуации. Без неё же в аналогичных условиях у меня на 147% был бы инфаркт (я и так постоянно волнуюсь за ребёнка, а тут всё, аля-улю), не говоря о таких приземлённых вещах как паника и сопутствующее непонимание, что делать. Сейчас же всего лишь 345 микроинсультов, но при этом я все ещё был в сознании и разумен. Как ни крути, достижение.

Хоть убей, не помню, что за книга, и кто автор, но спасибо ему, этой информацией он сохранил мне функционирующим не один миллион нейронов, а это крупный кусок мозговой ткани ❤️

Как сказал мой друг — дети 🤦‍♂

В итоге все в порядке, всего один шов и кое-кто уже снова готов прыгать куда угодно и с любой высоты, но если при следующей встрече я буду несколько более седой, чем вы запомнили — не удивляйтесь.

П.С. Интересно, с какого возраста предшествующий опыт начинает трансформироваться в знание, а оно в действие? Точно не меньше тридцати, так как после вчерашнего мы сегодня опять вышли на прогулку без смирительной рубашки для ребёнка и чуть не поплатились. О более молодых представителях нашей семьи даже говорить не приходится, мне ещё вчера сказали "я всё равно буду везде лазить!". Штош.

Ради разнообразия один вариант реакции — лучи добра для моего отпрыска ✨

​​Так вышло, что по прочтению Доктора Гарина тяга к бессмысленному и беспощадному постапокалипсису во мне только раззуделась. Гештальт не закрылся, да. Посмотрел сериал Дождь. Из тех печальных случаев, когда занятная задумка реализована достаточно убого, чтобы не смотреть дальше первого сезона и больше никогда не вспоминать. Гештальт не закрылся. Что же делать?

И тут, он, Дмитрий Глуховский — Пост. Спастись и сохранить
(ссылка)

Вторая часть прошлогоднего (как оказалось, уже позапрошлогоднего, 2019 то бишь) аудиосериала, или спектакля, что бы там это ни было. И читает сам Глуховский.

В целом это достойный вариант скоротать пару вечеров, но не более. Политические аллюзии Глуховского меня утомили еще в сериале Метро, ну и понятное дело, отказываться от них никто не планировал, это еще в первой части нового аудиосериала было понятно. Однако в остальном удобоваримо.

Сюжет, словно поезд с глухими монахами из первой части, протаранивший непримечательный постапоклиптический быт поста, мчит по рельсам на Москву и не может притормозить ни на секунду, ведь во 2 сезоне всего 11 серий, времени не так много, а ведь Глуховский еще пытается раскрыть всех попутчиков-персонажей каким-то образом. В результате взрывы экшна и немотивированной агрессии перемежаются сонными кусками жизни балерин и дрязгами власть предержащих. Такие пассажи тоже создают атмосферу, и это скорее плюс.

Логические же цепочки, словно шпалы под метафорическими рельсами сюжета, вырваны с предначертанных мест, что заставляет поезд повествования несколько раз спотыкаться, но на набранной скорости думать о таких мелочах просто некогда, либо любуешься сумрачными пейзажами да слушаешь байки местных старожилов, либо думаешь, почему и зачем. А об этом думать категорически не стоит, ответов просто нет. Да, жизнь в постапокалиптической России зачастую лишена логики, впрочем, стоит ли возмущаться такими вещами? Будто сейчас иначе.

Отдельный плюс, пожалуй, это начитка Глуховского. Местами он, дичайше переигрывает (на мой слух), но! Так автор слышит это у себя в голове. Значит, что? Значит, так и должно быть. Не нравится — значит, не нравится.

После первой части немного не дотягивает в новизне, но зато тут городская атмосфера. В целом, продолжение получилось несколько слабее, но мне всё ещё нравится. И самое главное, гештальт закрыт.

7/10.

​​Забыл добавить к Посту 👆 #горячийпост

На днях начал Южнорусское Овчарово, Лора Белоиван. Пока волшебно, в натуральном смысле. Но ещё много читать, поэтому не буду торопиться. А пока...

Владимир Медведев — Заххок

Что же это за Заххок, первый вопрос. Что-нибудь вроде джинна? Почти. Цитата из романа (не вижу здесь спойлера, однако...):
Заххок – неправедный тиран и угнетатель. Сын, убивший отца и незаконно завладевший его троном и царством. Нарушитель запретов, из плеч которого выросли две огромные змеи, которых он кормил человеческим мозгом.

Для меня лидерство среди романов про ближний восток /мусульман до этого момента держал Халед Хоссейни, Тысяча сияющих солнц, и аналогия напрашивается сама собой. Война, мусульмане и вообще.

Как всё-таки замечательно подметил наш Хирс-зод, соловей Талхака:
Князь лют, как волк, но злобней всех волков —
Овца, пролезшая в князья из бедняков.

Однако романы совсем разные по структуре. Хоссейни показывает общее в дополнение к частному. Военные действия держатся позади и служат фоном для описания событий, направляют течение романа незримо. В целом же повествование собирается вокруг отдельно взятых героев и накрепко у ним привязано.

В Заххоке же все диаметрально противоположно — повествование многоплановое, герои появляются, чтобы продвинуть сюжет, и исчезают, не оставив следа (это и основная претензия одновременно). Незначительные, на первый взгляд, события исподволь меняют судьбы людей и ломают отточенные планы. Если посмотреть на роман в целом, хоть повествование и полно событиями, в то же время существенная часть книги размеренна и даже медитативна — много вещей и высказанных напрямую и в подтексте, о которых можно неспешно размышлять знойными вечерами.

Но в это время произошло то, чего никто не ожидал. Раздался пронзительный свисток, из толпы выскочил Милисá, наш деревенский дурачок, подбежал и заслонил собой Гороха. Высоко подняв полосатую палку, он грозно уставился на народ… Да, печальны времена, когда одно только безумие противостоит неразумию.

Неожиданным для меня плюсом стал русский колорит. Я почерпнул эту книгу в неком топе русских книг последних лет, и это оказалось истиной. Переплетение восточного и отечественного даёт некоторый шарм, у Хоссейни такого нет и близко. При этом, русская же Гузель Яхина в Зулейхе также и намека на аналогичный эффект, на мой взгляд, не достигла (откровенно говоря, мне книга не зашла).

Как итог, страдания у Хоссейни сконцентрированы в очень личную историю. У Медведева же по роману размазаны страдания не отдельной семьи, а целого этноса и даже больше. Получается не квинтэссенция, не так пронзительно, но вместе с тем радуют многоплановость и условная близость русскому читателю. Из минусов — некоторые герои появляются, чтобы умереть, и эта бессмысленность несколько давит (субъективно, конечно). Но разве это не добавляет реалистичности?

8/10

Награды и премии:

лауреат Русский Букер, 2017 // Студенческий Букер

Номинации на премии:

номинант Ясная Поляна, 2017 // XXI век
номинант Русский Букер, 2017 // Русский Букер
номинант Литературная премия "НОС", 2017


#отзыв #книги #цитаты #рекомендую