​​Собрал в одну картинку обложки книг, прочитанных в 2023 году (без начатых, но незаконченных). Если про что-то не напишу, то по меньшей мере вы будете знать, что я держу в себе. Сага в 5 картинках (+ одна общая без сжатия, не знаю точно для чего, но пусть будет, скажем, для истории).
Все в порядке (начала) чтения (так-то Кен Лю должен был быть последним, однако не будем изобретать лишних сложностей), без рассказов (хотя в отдельные периоды их было много, но на каждый рассказ обложки не соберёшь).
Первая часть содержит книги со 2 по 31 января.

​​Вторая. Период с 01.02 по 13.04.

​​Часть три. Здесь уже есть совсем бессовестные пробелы. Первая строка с 14.04 по 13.05. Вторая строка с 06.08 по 05.11.

​​Четыре и пять сразу вместе. На самом деле, последнюю книгу с предыдущего изображения можно было бы смело перенести сюда, как раз есть пустой слот, но составляя коллаж я об этом не задумался. Феникс сапиенс был первой книгой в ноябре (прочитал 05.11, а Лживые боги были по 23.10, получается) и дальше уже пошло, как полагается. Здесь все книги, соответственно, с 06.11 по 31.12.

И всё вместе. Да возрадуются потомки в лице телеграмных археологов.

​​Началось и закончилось много выходных дней, прошла половина января (1/24 года, на секундочку) и можно начинать подводить промежуточные итоги, чтобы потом не оказаться вновь в ситуации с итогами сразу за год. И тут случился ситуативный мем формата "ожидание / реальность". Или "найди 5 отличий", это кому как больше нравится. Первая строка — намеченный план. Непосредственно перед новогодней ночью наткнулся на статью со второй половиной участников "плана", как он, собственно, и появился. Но кое-кто всё спутал. Впрочем, я доволен, иначе такого вовсе не произошло бы.

П.С. Зато теперь действительно стою на распутье. Вроде бы немного пресытился и можно двигаться дальше (или хотя бы пытаться отползти в сторону), но с другой стороны осталось совсем немного книг, которые я не прочитал у автора, и соблазн "добить" крайне велик...

П.П.С. Все книги в порядке чтения, последнюю в списке дочитал вчера, сегодня прочитал рассказ Бачигалупи и вот выбираю, как быть дальше.

П.П.П.С. Кстати, если в постах нужны ссылки на книги, которые фигурируют и будут фигурировать впредь, поставьте, например, разбитое сердечко (от того, что придется искать что-то о них самим). Буду знать, что это вовсе не лишнее.

​​#держувкурсе

Прошлая неделя немного подвела — два дня пропустил, т.е. не читал. В четверг было корпоративное мероприятие, которое не оставило времени на дела мирские, в пятницу же я после мероприятия много думал, в связи с чем не имел сил читать.

Однако в остальное время:
1. С понедельник по среду начал и закончил еще одну книгу Сойера — Факторизация человечности. Понравилось, как и большинство остального у него, но без всплесков восхищения (поставил 8).
Из прочитанного в этом раунде больше всего понравилось Вычисление Бога (поставил 9).
Ниже всего у него пока оценил 2-3 части Неандертальского параллакса (на 7, первую часть на 8). Как и большинство вторых и далее частей циклов сказывается нехватка идей / ограниченность концепции, или пресловутый канон. В данном случае автор пытался всячески компенсировать это драмой / экшном / романтикой, но это уже не так свежо в любом случае, ну или по меньшей мере на мой вкус.
В целом я уже преисполнился в познании авторского стиля Сойера, поэтому решил пока сделать перерыв и двинуться дальше.

(продолжение в следующем посте)

​​2. В выходные читал горячо любимого мной Тима Каррэна (единственная его насколько-нибудь известная хотя бы какой-то публике книга, полагаю, Мертвое море). В первую очередь за атмосферу и язык в его книгах, во вторую за бесподобные в своей абсурдности диалоги и истории персонажей.

2.1 / 2.2. Сначала прочитал Ползущие в ночи и Токсичные тени — среднего уровня вещи, к которым людям посторонним можно и не присматриваться, не говоря о дотрагиваться. Атмосфера — да, но в остальном не зацепило практически (лично мне тени понравились больше, но на граны, которые и в оценке не отразишь, обоим поставил 7).

2.3. Затем прочитал рассказ Скрежет из запредельной тьмы — нечто настолько Лавкрафтопоклонническое, что затруднительно оценить непредвзято, ибо очень многое взято у основоположника и практически прямо процитировано. Однако времени на прочтение практически не требует, что скорее в плюс. Пока ничего не ставил, но на твёрдую ученическую четвёрку пойдет, то бишь в современных реалиях 8/10.

//Отступление//
После этого я, немного поискав, решил уже добивать Каррэна, к тому же появилось много переводов, пусть даже любительских. Да, есть претензии (в т.ч. к переводам обозначенных выше ползущих в ночи и токсичных теней), но погрешности не слишком существенные (пока что), и кроме того я смог абстрагироваться (возможно помогла и моя признательность преданным фанатам, но то что уровень моей толерантности к огрехам любительского перевода выше, нежели к переводам, знакомым с редактурой и вышедшим в печать — факт).

2.4. Первым после изысканий взялся читать роман Мрачные всадники (2004), ибо у него была самая высокая средняя оценка, хотя и сформированная из невеликого их количества. И это великолепно. Рука так и тянется поставить баллов хотя бы 9. Вестерн без прикрас, со всеми атрибутами — перестрелки, погони, каннибалы, салуны, индейцы, законники, поезда, преступники, ограбления, конфедераты, янки, охотники за головами и всё прочее. Каннибалы? Хм, да, и они тоже. Я не думаю, что это понравится ценителям Луиса Ламура или Виргинца, но если вы знакомы не понаслышке с фильмом Костяной томагавк (2015) (или хотя бы Омерзительная восьмерка (2015) или Железная хватка (2010)), и тем более если после просмотра у вас в сердечке остались какие-то следы, помимо колотых, рубленых, резаных и огнестрельных ран, то это вестерн для вас. Да, здесь ощущается некоторая нехватка положительных героев и неожиданных сюжетных поворотов, но читать подобное стоит явно не за этим.

(продолжение в следующем посте)

​​Предыстория здесь

Ковбойская тема и ассоциации с Томагавком заставили меня вновь вспомнить о С. К. Залере, чьи Разбойники из Рэтлборджа (без ссылки на ФЛ, ибо это сценарий, взамен ссылка КП) и Духи рваной земли уже давно пылились в папке "Читать" и ждали своей очереди. Лучшего момента решиться на подобный шаг, наверное, было бы невозможно придумать, поэтому тем же вечером (21.01) начал и следующим утром закончил сценарий (Разбойники), и в обед немного почитал роман (Духов).

3. В некоторых статьях в интернете о Разбойниках пишут "скрипт оказался настолько бесчеловечен, что угодил в голливудский Черный список 2006-го года", но это просто смешная калька с английского, "черный список" это сайт, где сценаристы и авторы размещают свои творения. На английской википедии, например, это выглядит так: In 2004, he wrote six noscripts, including a western that topped the Black List ennoscriptd, The Brigands of Rattleborge, which Park Chan-wook was set to direct.
Говоря о википедии, на мой взгляд, более примечателен этот абзац:
In 2015, Zahler told Creative Screenwriting, "I've had maybe a minimum of 21 different screenplays optioned or sold, and not one of them was made in Hollywood. I had one The Incident made by a French company in Belgium, but the other 20 or more – and some of those have been optioned multiple times, I had a television series that was at FX that went to Starz that went to AMC – none of them have been made."
Необходимо признать, что после этого высказывания ситуация несколько улучшилась — ему дозволили самому снять Костяной томагавк (2015) и Драку в блоке 99 (2017), а затем и пригламуренный на голливудский манер Закатать в асфальт (2018), но сейчас вновь настало затишье.
Однако я отвлекся. Разбойники действительно довольно бесчеловечное творение, которое не закончится ничем хорошим, и это понятно сразу, если знаешь, кто написал. Тем не менее, даже будучи сценарием, это впечатляет побольше многих книг в плане сопутствующих чтению размышлений. Хочется верить, что Пак Чан-Ук когда-нибудь действительно снимет фильм. Для затравки держите МакКоннахи с ружьём.

На этом описание недели 15-21 января будем считать завершенным. Духи рваной земли попали в следующую неделю и это совсем другая история.

​​Каждый раз думаю, что надо писать по горячим следам, когда еще свежи впечатления. Получается, как правило, совсем иначе, но что имеем...

Прочитал "День черной собаки", Вадим Панов. Сейчас уже трудно сказать, как именно мне это пришло в голову изначально, но когда начал читать, был уверен, что эта книга с постера "100 книг" от Фантлаба. К счастью, я ошибся (понял уже по ходу, слишком свежий текст), на постере этой книги я найти не смог, иначе было бы гораздо более деморализующе. В общем, еще раз напоминаю себе, не читать то, что непонятно откуда взялось и как появилось, тогда и проблем такого толка не будет.
Совершенно не понравилось. Бессвязный микс недоделанного детектива с флёром мистики, без вменяемого финала и с черепашьим шагом повествования. Очень жаль потраченного времени, ведь у меня еще больше половины нераскрытых квадратиков на том самом постере, лучше бы лишний раз достал его с пыльной полки и проверил. Но жалеть уже поздно, мне теперь с этим жить. Совершенно не рекомендую, можно найти вариант лучше как детектива, так и чего-то мистического или триллерообразного, а это стоит обойти стороной.
Пока читал, думал все будет не так плохо (как оказалось по итогу), и автор что-то придумает, но он счёл это лишним, или муза недосыпала ярких идей, поэтому оценка сполза с неказистых "три с плюсом" до совершенно обидной двойки, пусть даже и с плюсом, которого мне совершенно не жалко добавить, только делу это не поможет. В моей системе координат это будет 5/10, и то сугубо потому, что оценки ниже я сейчас просто не ставлю. Да, в отзывах сколько угодно могут сыпать ярлыками "талантливо" и "увлекательно", но в сухом остатке это банально, скучно и забудется уже на следующий день.

П.С. Рабочая гипотеза в том, что до этого я прочитал "роман-эпопею" "Страж" от отечественного автора, и решил дать еще один шанс русской прозе. Страж это отдельная, более ёмкая история, но иногда лучше делать перерыв и тщательно обдумывать следующий шаг. Теперь вновь стою перед дилеммой что дальше читать, и, надеюсь, на этот раз выбор мой не будет таким поспешным.

П.П.С. Если бы не мои личные завышенные ожидания, думаю, поставил бы 6/10, но кто я такой, чтобы отказываться от самого себя.

Если собрать все истории про героев – тех, кто рисковал своей жизнью ради других; тех, кто выстоял в заведомо проигрышной битве; тех, кто безрассудно бросался навстречу опасности с самоуверенностью чемпиона по нырянию с самого высокого трамплина, – можно обнаружить одну закономерность. А если точнее, то две.
Первая закономерность – героем можно стать. Правда, в этом нет и не будет заслуги государства и армии. Это волеизъявление индивида. Герой – это тот, кто поставил цель и шел к ней. Тренировался, переделывал себя… Героизм, как кажется большинству из нас, – явление совершенно спонтанное, однако на самом деле это результат подготовки, длившейся всю предшествующую жизнь героя.
Если вы пожелаете узнать у героя, зачем он рисковал жизнью, пожалуйста, не делайте этого, вручая ему медаль на глазах у толпы народа. Ведь правда в том, что подвиг почти наверняка совершался не ради страны. И не ради принципов. Какую цивилизацию, эпоху и идеологию ни возьми, у героев неизменно обнаруживается один и тот же незамысловатый мотив. Герои совершают свои подвиги ради друзей.

Брендон Сандерсон - Локон с Изумрудного моря

Одноименная первая часть трилогии Устремлённая в небо Брендона Сандерсона мне вполне понравилась, я даже постил тут пару цитат (или нет?). Примечательно, что это была первая полноценная книга формата романа, что я у него прочитал. Вторая часть, как это обычно бывает у Сандерсона, оказалась не такой впечатляющей, всё-таки умение писать увлекательные продолжения — не его сильная сторона. С того времени я успел прочитать порядочно его книг и сделать соответствующие выводы, поэтому новость о переводе и выходе третьей части (Цитоник) вроде бы и выглядела интересно, но особого восторга уже не вызывала. Сегодня заходил в книжный и как раз увидел её на полке. Полистал. Думаю, придется прочитать всё-таки, по этому отрывку сразу вспомнил, чем мне нравилась первая книга цикла. К тому же у меня сейчас как раз снова тянется период чтения Сандерсона (начатый благодаря новости о выходе Цитоник 😁). Будет следующая после Люкс, которую читаю сейчас.

– Я могу это понять, – сказал Чет. – Странно – это место украло у меня самого, но я все еще что-то знаю. Я знаю, что такое буррито, хотя никогда здесь его не ел. Я могу перечислить названия первых человеческих планет-колоний. И я помню… истории. Я выбрал себе имя отчасти из-за историй о герое былых времен Чете Каннистере.
– О, это хороший герой, – сказала я. – Но мне нравятся более давние. Герои вроде Одиссея.
– Или Геркулеса.
– Угу, – сказала я, стукнув кулаком по ладони. – Или Сатаны.
Чет моргнул:
– Простите?
– Ну, Сатана, – сказала я. – Герой?
– Г-герой.
– Во-во, – сказала я. – Бабуля рассказала мне эту историю. Сатану бросили в огонь, а он такой: «Всем привет. Это не важно, пока мы есть друг у друга. Мы можем сделать это место не хуже, чем любой рай». Потом он вызвался добровольцем пробраться во вражеский мир и отправился в свой большой квест через Бездну.
– Теперь моя память, как я и предупреждал, не слишком хороша, – сказал Чет. – Но это напоминает старинную поэму «Потерянный рай». Мне кажется, вы могли неправильно ее интерпретировать.
– Что? А по-вашему, кто герой этой истории?
– Адам и Ева.
– Эти неудачники? Они же ничего не сделали – только сидели на месте! У всех остальных были пылающие мечи и впечатляющие сражения!
Чет улыбнулся:
– Что ж, так это тоже можно истолковать. Да и что я знаю? Я даже собственное имя знаю лишь благодаря нашивке, которую нашел на своей форме.
Я соорудила подушку из куртки. Пока я занималась этим, М-Бот завис надо мной.
– Эмм… – произнес он.
– Что? – спросила я.
– Я думаю, он может быть прав насчет «Потерянного рая».
– Перечитай книгу, – сказала я. – Ты действительно ждешь, что я поверю, что в истории про существ по имени Вельзевул и Молох, живущих в Пандемониуме, автор хотел, чтобы мы болели за кого-то по имени Ева?
Некоторые вещи очевидны. Если, конечно, вы не робот.

Брендон Сандерсон - Цитоник

​​В апреле сделал перерыв, ничего не читал. Практически полгода с ноября держался хорошо, эвридей айм ридинг, но всему есть предел. Сейчас после паузы решил плавно вернуться в режим, благо отпуск сопутствует.

Первым решил начать свежую книгу Марты Уэллс - Король ведьм. Ссылка на фантлаб.
Кратко и ёмко - не зацепило. Вновь ожидания сыграли злую шутку. Чего ждешь в фентези от автора Киллербота (даже на обложке так написали)? Конечно же, чего-то в духе Киллербота, но в фентези-сеттинге! К тому же стартовое описание героев располагает к надеждам - каким должен быть некий "король ведьм"? Очевидно же, что на горизонте должна быть мрачная мрачность и саркастичный сарказм, все каноны вопят об этом. Но нет, ничего такого, только неподебимая неподебимость и бессмертная бессмертность, и всё, больше ничего для нас нет. Собственно, главная моя претензия примерно в этом и есть - герои плоские (сугубо на мой взгляд, конечно же). Мир сам по себе интересен и всё прочее (колдунских разновидностей всех мастей здесь не пересчитать по пальцам двух рук), но кроме него зацепиться не за что, сопережевать некому, какая-либо харизма хоть у кого-нибудь отсутствует. Так и хочется снова ткнуть в сторону Сэл Какафонии - Марта Уэллс, посмотри, как надо, но одергиваю себя, ведь это кажется лишенным смысла, всё-таки этот человек придумал и написал Киллербота. Почему тогда здесь всё так? Лень? Деньги? Просто так захотелось? Все вместе? Вообще не важно. Пока не рекомендую. 6/10 только за сеттинг. Хотя надежды на продолжение имею, развитие и раскрытие мира может быть интересным (если не будет таким же, как то что имеем на текущий момент).

П.С. И самое тягостное - номинация на Хьюго и Небьюлу в номинации роман 2023. Только за сеттинг? Ну камон, это никуда не годится. Не думаю, что за присутствие "однополой" линии, она здесь фоном (сугубо для галочки) и не влияет на сюжет. Впрочем я уже не помню остальных номинантов и лауреатов, но от этого не легче.

П.П.С. Очевидно, не самый хороший выбор, чтобы снова окунуться в чтение с головой, но так просто бросать не планирую, следующей будет Книга белой смерти, Чак Вендиг.

​​Хотел сделать квикфикс к предыдущему посту, но квик не получилось, поэтому будет просто дополнение.
Во-первых, 2023 только Небьюла, хотя итоги будут в июне 2024. Хьюго же при этом уже будет за 2024 и пройдет в августе.
Во-вторых вытекает из во-первых, оказалось, память подводит меня не так сильно, как я предполагал, и результатов, соответственно, еще нет, и на номинантов я еще ни разу не смотрел. А значит, надо на них посмотреть и поэтому:
В-третьих, смотреть там пока что особенно не на что, так как переведена только Уэллс и ее книга. За что, безусловно, отдельный респект Фанзону, надо признать, без них у нас было бы гораздо меньше переведенной современной фантастики. При этом, хотелось бы чтобы с не меньшей скоростью переводили и Скальци с Леки (что было бы гораздо логичнее сугубо на мой взгляд, но балом диджеят продажи и маркетологи). Вообще занятно, что за прошедший год с прошлой Небьюлы (14 мая 2023) перевели только Ребекку 🤬 Куанг (не люблю и осуждаю), обойдя стороной как третью часть некроцикла Темсин Макьюир (пополнение к Гидеон и Харроу из девятого дома, уже переведенным и изданным), так и стоически игнорируя Урсулу Вернон (Кингфишер) с внушительным списком как изданного в целом, так и наград и номинаций в частности. Описание номинированной Neetle and Bone на русском начинается так, например "Это не та сказка, где принцесса выходит замуж за принца. Это та, в которой она его убивает.". Ну и далее сооответствующе. Звучит воинственно и вообще, логично, что номинировали, вот она деконструкция (опять прикапываюсь к Куанг, но что делать, она сама виновата, хехе).

Тем временем пока я собирался с силами, чтобы это все написать, закончил Чака Вендига, Книга белой смерти (ссылка на фантлаб). Тоже, на удивление плодовитый автор, но не очень переведенный (как и Вернон, но та непереведенная вообще). Начало нравилось больше, и казалось что это в целом будет твердая четвертка - хороший крепкий роман с небольшими упущениями в логической части, но довольно увлекательный. Однако к концу книги захотелось еще добавить минус к оценке, ибо все линии хоть и сходятся воедино, но в определенной момент стала избыточно грузить еще и политическая часть книги (поначалу грузит только религиозная) и ИИ-алармизм. Отдельно довольно занятно, что в книге 2019 года автор пишет о передавшемся людям от летучих мышей грибке (не вирус, но пандемийная часть та же). И надо признать отдельные пассажи про ИИ довольно занятно воспринимаются из пяти лет спустя. В далекие годы был сериал Регенезис с Питером Д‌и‌н‌к‌л‌е‌й‌д‌ж‌е‌м‌ Аутербриджем, высоко мною ценимый, а в не столь далекие Горячая зона, ценимый не так высоко, но зато на ту же тематику примерно. Начало книги давало надежду, что будет нечто похожее, но потом фокус, к сожалению, сместился. А жаль. Рекомендовать могу ограниченно, сугубо как дополнение к похожим стилистически произведениям (частично Далия Блэк. Хроника вознесения Кит Томас, частично Стая Франка Шетцинга, хоть и в меньшей степени, и подобное, думаю книги Роллинса будут довольно близко, хотя я с ним не знаком). В общем всё не слишком плохо, минусы не перевешивают, плюсы присутствуют хотя бы в каких-то частях. 7/10.
В принципе поставил бы и 6, но на контрасте с Королем ведьм, это определённо лучше.

П.С. Интересно, что у книги есть продолжение от 2022 года (особенно интересно с учетом спойлеров). Не представляю о чем там может быть история, первая книга имеет завершенный вид. Присмотрюсь.

П.П.С. Следующей уже начал Семиевие Стивенсона, больше 5 лет прошло, стыдно тянуть дальше. В целом решил немножко по "классическим" авторам пройти поплотнее, восполнить упущения.

​​Задумал завести рубрику #жду. Ибо чего я записываю всё это непонятно где, канала у меня для этого что ли нет? Посему, начинаем.
Оговорюсь, что порядок не имеет никакого значения, просто фиксируем конкретное значение автор-книга, чтобы когда-нибудь потом сказать - ура, дождался! Это во-первых.
А во-вторых, подумалось, когда я это все ставлю на полки на сайтах или записываю, куда вздумается - элементарно потом невозможно вспомнить что это, зачем оно здесь, почему я обратил на это внимание. Тут же буду свои мысли фиксировать и приземлять. В общем рубрике быть, как раз сегодня обнаружил что заленился использовать тэги, надо эту сомнительную традицию воскресить, вопреки тотальной бессмысленности концепции тэгов в телеграме.

1. Сэм Сайкс - Three Axes to Fall.
   Начал с простого, потому что тут даже объяснять ничего не надо - это третья книга цикла "Могила империй" Сэма Сайкса. Первая если не шедевр на все времена (ну ок, не на все), то точно заметная веха в современном дарк фэнтези. Еще и перевод в хорошем смысле красочный, в общем, первую книгу беззаветно готов советовать всем интересантам жанра. Вторая уже не имеет такого эффекта новизны, как первая, но все равно держится на уровне. Третью нужно было бы прочитать хотя бы из принципа завершения, но тут никаких вопросов не может быть, я просто хочу ее прочитать без всяких принципов. Поделюсь как-нибудь парой избранных цитат, обнаружил что не писал раньше про эти книги в канале. Упущение.

2. Джей Кристофф - Empire of Damned.
   Вторая книга цикла "Империя вампиров". Первый том так и называется, видимо, чтобы не запутаться. Здесь тоже трудно комментировать, удалой вампирский боевик, читается на одном дыхании. Я как-то подряд прошелся по вампирской тематике последних лет (империя вампиров, история возвышения вампиров, вампиры Стикли), и книга Кристоффа (и Олафа 🤡) была самой бодрой.
Занятно, что и в Семь клинков во мраке (первая книга цикла Могила империй, п.1 данного поста), и в Империи вампиров повествование главного героя идет из тюрьмы. И это не единственное совпадение (я не о наличии слова Империя в названиях циклов, если что), но сохраню интригу для читателей.

3. Джанго Векслер - Теневые войны (3-5 книги)
   Когда-то прочитал первую книгу цикла (Тысяча имён), и был очень доволен. Оценка на ФЛ (9/10) на удивление совпадает с моими ощущениями даже сейчас. За прошедшее время успели перевести и выпустить вторую книгу, однако новость о переводе обошла меня стороной. Так или иначе, читать вторую книгу, в отсутствии 3-5 томов, смысла не вижу. Посему - ждём. Выйдет перевод цикла до конца, перечитаю всё, начиная с первого. Иначе забуду, что там вообще было (как сейчас).

К слову аналогичным образом планирую поступить с Каузальным ангелом. От первой книги у меня в памяти остались только общие восторги, вторую не помню вообще, ибо читал невнимательно, что абсолютно точно неприемлемо с Райаниеми. По этой причине не стал сразу после второй читать третью книгу, уже тогда понял, что надо бы перечитать и вторую, и первую, в более подходящем настрое. Так и поступлю в перспективе одного-двух месяцев (но это не точно). Выходя из перерыва, составлял список, с чего бы начать, чем бы продолжить, и Квантовый вор целиком в нем. На удивление, в нем тоже повествование главного героя начинается из тюрьмы...

Кстати, раз уж зашла речь про научную фантастику, есть мысль именно о ней сделать следующий пост в рубрике. Поддержите сердечками, если согласны. Даже так - одно сердечко, и следующий пост рубрики будет про НФ. Я же ведь всегда могу поставить его сам 🌚

После отпуска с постами совсем не заладилось, но это не значит, что не надо пытаться.
Собственно в начале месяца напрашивается поделиться итогами месяца предшествующего, однако мне хочется поступить наоборот и перво-наперво определиться с планами на месяц предстоящий (🌛🌙🌜). Посему начнем с актуальных соображений, а заодно рассмотрим, какая благодать ждёт нас со стороны издателей.

Вчера, сего года, ̶я̶ ̶з̶л̶о̶у̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶и̶л̶ ̶а̶л̶к̶о̶г̶о̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ ̶н̶а̶п̶и̶т̶о̶к̶ начал читать свежепереведенную пятую часть цикла "Пожиратель солнца" — Прах человеческий, за авторством Кристофера Руоккио. Первейшим пунктом всех планов будет так или иначе дочитать это, прежде чем начинать что бы то ни было ещё.
Сразу хочется заодно и поделиться соображением, зачем я вообще продолжаю его читать. Во-первых, мне нравится. По меньшей мере, за повторяющимся из книги в книгу сюжетом о заключении, угнетении и чудесном спасении (превознемогая изо всех сил и вопреки всему), прячется самая свежая и занятная космоопера последних пяти лет (как минимум). Если кто-то не согласен и имеет на карандаше кандидатов получше — я буду крайне признателен за информацию о них. Угли войны не предлагать. Закрадывается мысль, не открыть ли вновь чат ради такого? Отложим её на будущее.
Во-вторых, помимо вялых космических перелетов и стремительных,̶ ̶к̶а̶к̶ ̶Б̶о̶р̶и̶с̶ ̶Б̶р̶и̶т̶в̶а̶,̶ битв, автор пытается нагрузить книгу дополнительными глубинами смысла, впрочем на этом стоило бы остановиться отдельно, так что не буду забегать вперёд.

Что дальше, спрошу я у себя? Дальше хотелось бы:
1. Прочитать какую-нибудь ещё книгу Грейди Хендрикс. Я прочитал в конце мая Хоррормолл, и он (Хендрикс) всё-таки хорош. О нём стоило бы рассказать поподробнее, но кто я такой, чтобы уместить это в одно предложение? К тому же я ни разу не упоминал тут доселе Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа, а значит нужно и бэкграунда добавить. Что поделать, ещё один "когда-нибудь" отдельный пост.
Вариантов по его книгам у меня два - Группа поддержки для выживших девушек, либо Изгнание дьявола из моей лучшей подруги.
2. Действовать по ситуации. Ситуация предполагает что в июне есть шансы на выход потенциально интересных книг. О чем будет отдельный догоняющий пост.

Отныне и впредь всякие планы буду отмечать тегом #таковпуть

П.С. Как это обычно у меня бывает, начал писать и написал это все в понедельник, 3 июня, а отправил только сейчас. Так что "вчера" это 2 июня, если что.

​​Как обычно у меня бывает, пауза до следующего поста немного затянулась. Командировки не способствуют, тут наши полномочия всё. Тем не менее, изучим, что нам принесёт июнь (по логике уже наполовину принёс), и что приметил лично я.

1. Паоло Бачигалупи – Дети Морайбе (ссылка на сборник).
Я читал всё доступное на русском, даже переводы не от издателей, назовём это так. Пропустить категорически не могу, даже при том, что новых романов всё ещё нет, несмотря на все мои послания ко вселенной о том, что пора бы уже (3 и последний том цикла Разрушитель кораблей вышел в 2017, последний самостоятельный роман в 2015). В основном для меня интерес здесь представляют рассказы, хотя я и не большой ценитель этой формы у автора. Но пропустить не могу, посему жду.

2. Мер Лафферти – Станция Вечность (ссылка на роман).
Давненько читал её роман Шесть пробуждений и даже писал отзыв здесь («Вполне неплохой вариант современной НФ с развитием идей Моргана и Рейнольдса (постоянно ловил себя на этих мыслях по ходу чтения), или, как минимум, частично ими вдохновленный, и несколько неловкой развязкой. … Номинант Небьюлы и Хьюго.» В 2019 еще и Сейун подтянулся. Моя оценка 7/10). Возражений прочитать что-то ещё от автора не имею, поэтому попробую.

3. Кен Лю – Стена Бурь (ссылка на цикл).
Второй том «Династии Одуванчика». В 2016 сделали появилось издание Королевских милостей (первый том цикла), но на этом все закончилось. В этом году Азбука сказала – давай по новой, поэтому есть надежда не только на первые два тома (2015 / 2016), но и на завершающие (2021 / 2022). Не уверен, что стоит начинать прямо сейчас, но отметить этот факт необходимо.

4. Яцек Дукай – Старость аксолотля (ссылка на сборник).
Сборник из одноименного романа, трёх повестей и рассказа. Определенно отмечаем в памяти перевод последней книги, может даже до Чёрных океанов дело дойдёт, и будет полный набор романов на русском. Однако пока я не прочитал всё переведённое ранее (Иные песни (2003) / Идеальное несовершенство (2004) / Лёд (2007)) и не буду спешить приниматься за новый роман (2015 год, перерыв в 8 лет).

5. Роберт Сойер – Гоминиды (ссылка на цикл).
Забавно, что именно этот роман был первой фантастической книгой, которую я прочитал в этом году. Просто пометка для истории, что вышло издание Фанзон. Перевод, как я понимаю, остался предыдущий, доступный в сети и использованный ранее в самиздате. Интересно, дойдёт ли Фанзон до конца трилогии (Люди / Гибриды).

6. Хью Хауи – Через пески (ссылка на цикл).
Второй и последний том цикла Песчаные хроники. Я довольно давно пытался прочитать «Бункер» (Убежище), но это был тот редчайший случай, когда книга так меня выбесила, что я бросил не дочитывая. Сериал тоже пока не досмотрел, кстати, хотя и планирую когда-нибудь. В общем, если захочется дать Хауи второй шанс – есть возможность сделать это и не оказаться на середине цикла без продолжения с переводом.

П.С. Стоило мне поныть, что теги в телеграм не имеют практического смысла, как это внезапно исправилось. Довольно неожиданный шаг спустя столько лет. По существу, это что-то между вновь изобретёнными #таковпуть и #жду. Пока не до конца понимаю, как это будет работать. На первое время пусть будет #новинки, а там разберёмся. Общеприменительные слова типа #книги не имеют смысла уже сейчас, насколько я могу судить, глядя на поиск по тегам среди публичных постов.

Что ж, каникулы закончились, пора и нам выходить из спячки. Молчание традиционно и непозволительно затянулось.

Летом я подумал-подумал и решил, что надо меньше внимания уделять длиннопостам и оформлению, все-таки это не соответствует духу и названию канала. Поэтому буду, предположительно, писать чаще, но меньше. Хотелось бы верить, что это так и будет, но это пока только лишь план.

С другой стороны — а как можно написать коротко, о последней прочитанной книге, например? Это была Мэри Робинетт Коваль "Вычисляя звёзды" (без ссылок, ибо это 100% будет отдельный пост). Я полыхаю от этого творения так, что подбор культурных слов займет не один день. А когда проделана столь титаническая мыслительная работа, можно ли после такого написать всего одно исчерпывающее слово ("...но.")? В целом, конечно же, да, но всей палитры моих переживаний это не отразит, а тогда зачем вообще? Поэтому, так или иначе, иногда и от длинных постов отказываться не удастся.

Для первой заметки уже достаточно пожалуй, а значит, за сим я откланяюсь до следующей короткой телеграммы. С точки зрения подготовки поста такой формат мне пока крайне нравится, постараюсь поддерживать темп на уровне не один пост в сезон, а хотя бы один в неделю.

На выходных в книжном попалось на полке нечто, привлекшее внимание. Сфотографировал в режиме "ха-ха, забавно". И вот вчера, выбирая, что же читать теперь... После неповторимого творения М. Р. Коваль нужно было что-то лёгкое и увлекательное, тут-то я и вспомнил про "свежего" кандидата.

Разуванов Рустам — Баба Нюра (0)
Сначала требуется пояснить, почему я вообще не прошёл мимо этого варианта (образно). Во-первых, у меня теплейшие воспоминания касательно схожего тематически "сборника" (со сквозным сюжетом) Вьюрки Д. Бобылёвой (1). Кто читал — тот поймёт. Во-вторых, "ха-ха, я здесь живу". Нравятся мне фольклорные истории всякие. Ну и как ранее обозначил, нужно было что-то приятное, снять послевкусие от "Вычисляя звёзды" (без ссылки, будет отдельный пост, уже почти скоро, хотя там ничего хорошего ждать не стоит).

Структурно это "интервью" и "истории от очевидцев". Такое мокьюментари от литературы. В прошлый раз мне в таком формате попадались "Спящие гиганты" С. Нёвель (2) (другие примеры сразу не всплывают в памяти), и в целом такой формат мне по нраву.
Сквозного сюжета на середине У Бабы Нюры (как во Вьюрках) пока не прослеживается, но есть повторяющиеся события в разных интерпретациях (как в Хазарском словаре (3), хе-хе).
Идёт очень легко и хорошо. С выбором не ошибся. Сейчас после работы почитал ещё немного за ужином, и вот уже совершенно незаметно перешагнул за 50%.
Вердикт / оценка будет, когда дочитаю, сейчас просто #держувкурсе

П.С. Довольно повеселил момент, когда главный герой уходит от одних опрашиваемых к другим, узнаёт что-то новое, возвращается к первым, спрашивает "Почему вот про это не рассказали?" и получает ответ в духе "Так мы уже и не помним ничего, про что ты спросил, про то и ответили". eXistenZ, you know.

0 - https://www.livelib.ru/author/2626894-baba-nyura (на ФЛ пока нет, а может и не будет)
1 - https://fantlab.ru/work807673
2 - https://fantlab.ru/work865664
3 - https://fantlab.ru/work16929