Хотел написать короткий пост о новинках сентября пока дата не ускакала за середину, но быстро этого сделать не получается, а почему? А потому что пост про новики без картинок совершенно не торт.

Поэтому будет пост с продолжением об английском чтении.

Английское чтение не задалось. Мне всё-таки нравится перед глазами иметь текст, чтобы непонятное слово сразу увидеть, как пишется, и посмотреть в переводчике. Без "этого" как-то неуютно. А "это" сильно замедляет чтение, поэтому дальше второй главы я пока так и не ушёл. Да и на ночь после трудового дня хочется перебиться чем-то более легко воспринимаемым.

Поэтому вчера я начал третью книгу цикла "Божественные города" мистера Роберта Джексона Беннетта под названием "Город чудес" (ссылка на цикл). Заметка всё-таки предполагалась короткой, поэтому я постараюсь не растекаться в восхищениях, скажу лишь, что Беннетт зашёл в мой личный топ авторов фэнтези с этими книгами. Во-первых действительно приятный цикл в кои-то веки. Во-вторых, хорошо написано. Интересный, насыщенный мир, сюжет, всё мне нравится (возможно я слишком благостно настроен? возможно). Плюс покорившие лично меня фишки типа "подвешенных ружей" или иногда скорее "расставленных роялей" (без кустов), которые выстреливают / находятся (хотя они не терялись). Накидаю потом немножко примеров, которые пометил себе при прочтении первой книги. Ей я бы смело поставил свою честную 4 или даже 4+ / 5- (из 5). Вторая мне показалась менее масштабной (хотя по свежему размышлению это не совсем так), и гораздо более грустной, из-за чего мне хочется ей поставить 4-, но это было бы нечестно. Поэтому остановимся сугубо на 4. Третью пока не дочитал, но мне нравится, и могу прогнозировать оценку не ниже первых двух.

Плюс пояснение по моей актуальной шкале выставления баллов, чтобы не запутаться в этих всех из 5 и из 10. Эти шкалы трансформируется друг в друга простым умножением / делением на два. То есть перечисленные здесь оценки это не менее 8 (4) - 9 (4+ / 5-) для первой книги, 7 (4-) - 8 (4) для второй. В целом же оценки мои варьируются от учительских 2+ (для нерадивых учеников, чтобы лучше старались) / преподавательских 3- (для нерадивых студентов, чтобы больше не мучались сами и не мучали преподавателя), т.е. от 5 из 10, до, соответственно, полноценного "отл.", то бишь 10/10. Мне это наглядное сопоставление позволяет легче воспринимать свою оценку по пятибалльной шкале и переносить в общепринятую сейчас десятибалльную. Почему-то уже не вижу смысла придавать оценке 10 какой-то оттенок "шедевра". Кому это и зачем нужно? Мне точно нет. Тем не менее в этой связи мои 9 или 10 могут быть для кого-то слишком мощными оценками, если в подсознании такие цифры обязательно связаны с "вау". У меня не связаны. Хотелось просто один раз прояснить и уже больше не возвращаться к этому вопросу.

П.С. И сугубо на мой взгляд, десятичные градации баллов по десятибалльной шкале для индивидуальных оценок (типа 7.3 или 7.6) — это идея из непознаваемых глубин потустороннего мироздания.

Почти забытый тег #держувкурсе и заодно воскресим #книги

Последние полторы недели собираюсь просто написать этот пост, что всё хорошо, концепция коротких заметок никуда не делась, просто вторая половина сентября была перегружена работой, а начало октября доделыванием всего что навалилось в конце сентября. Однако этим планам до сих пор не суждено было сбыться, потому как мой единственный сотрудник всю прошлую и всю эту неделю в отпуске, и я просто не знаю, что такое 5 минут на короткий отстранённый текст. Сейчас смог, потому что просто нет уже сил работать или вообще думать, но однако с постом я справиться могу, поэтому вот. Немного передохну, может быть съем чуть-чуть глюкозы для работы мозга и отправлюсь добивать список срочных дел на "сегодня". После такого надо самому идти в отпуск, без шуток. И пойду. Но это будет потом.

Про книги не могу ничего вразумительного сказать, поэтому будет блиц-отчёт.
Читал Сандерсона 3 книги. Много мучал нейросети, чтобы мне поясняли и напоминали. Занятно.
Читал классную книгу Дани Редд, на что знающие люди мне посоветовали присмотреться к издательству в целом.
Читал Кэйкаку Ито вторую (в моей очередности, не в его) книгу. Обязательно поделюсь "комическим" (скорее трагическим, ю ноу) наблюдением чуть позже.
Само собой, уже дочитал Город чудес Беннетта.
Сейчас читаю свежевышедшую "Сефира и другие предательства", Лэнган наш ненаглядный. Главную повесть (Сефира) прочитал, ̶с̶е̶г̶о̶д̶н̶я̶ завтра начну рассказы.
Закончится сегодняшний день, потом ещё два, потом я немного смогу выдохнуть, и тогда обо всём напишу.

В кои-то веки у меня свободные полчаса в тишине и покое (условно), которые я могу потратить на написание чего бы то ни было. Решил написать по такому случаю пост.

То что четвертый квартал любого года на работе это воплощение ада на земле, ты ничего не успеваешь и так, а сверху наваливается еще и еще - это уже аксиома по факту, здесь нечего доказывать, это известно заранее. Тем не менее, последний месяц, даже вопроеки отпуску (или благодаря ему?) не становится морально и психически более спокойным и стабильным, напротив пребываю в максимальной стадии экзистенциального шока. К счастью всё это в основном связано с работой, и не все аспекты сугубо негативны (большое количество потенициальных заказов это же хорошо? хорошо же???).

На отдельные посты по каждой книжке не то чтобы не приходится рассчитывать, скорее не приходится даже мечтать. Поэтому снова коротенький блиц (как раз месяц с небольшим от последнего "отчета" пролетел).

Дочитал Сефиру с предательствами. Неоднозначно. Но хорошо.
Прочитал Опасные земли Клима Жукова. Сомнительно, но окэй. Начинал как-то раз совершенно случайно, попалось на ютюбе куском, полгода-год назад. Но все равно читал сначала, уже не помню, что читал тогда. Тем более, когда это "читал" и "на ютюбе". Иногда ощущение, что читаешь какой-то странный перевод (возможно так задумано).
У меня как раз начался отпуск и я справился довольно быстро дня за 3-4. Потом весь отпуск перечитывал Дневники Киллербота. Все повести, которые помнил более-менее (ну классные же). Потом первый роман (Сетевой эффект), в этот раз лучше зашло. И потом собственно свежий роман (Коллапс системы), ради чего все перечитывание и затевалось. К сожалению, прочитать роман 1 и роман 2 я не успел в отпуске, поэтому дочитывал каждый по неделе (поочередно).
Потом прочитал внезапным для себя образом Ночи нет конца, Алистер Маклин. У меня при этом файл был записано как Ночь без конца Лаймона. Бывает. Уже не помню когда и зачем скачивал, но заскочило бодро, прочитал довольно быстро, когда катался в начале этой недели на автобусах по прилегающим городам и весям.
Потом начал книгу ТКНН (того-кого-....), и для меня настоящий шок, насколько интересно и круто это читается. Совершенно не ожидал такого поворота. Я не "фанат" этого движа, прочитать решил сугубо для общего своего недоразвития, поэтому для меня открытием стал уровень "харизмы", если это вообще применимо к чему-либо "написанному", насколько просто и близко можно выражаться, скажем так. Это потрясающе, всем рекомендую, независимо ни от чего. Книга натурально практически целиком состоит из того, что можно разбирать на цитаты. Понятно что есть некоторые нюансы, которые из-настоящего вызывают, как минимум, горькую усмешку и иные чувства, но в целом я в восторге.
Затем начал Саймона Кларка, Кровавая купель. Здесь наибольший диссонанс вызывает год написания - 2000. По факту же, если вынести за скобки экшн, это очень легко спутать с классиками фантастики. За ширмой фантастического прячется масштабный пласт философских размышлений на тему природы и сути человека. Лично мне очень напоминает этим аспектом что-то типа "Чужак в чужой стране", да и Хайнлайна в целом, и всякое подобное. Повторюсь, более всего здесь вызывает вопросы глубокое противоречие стиля и времени. Банально прозвучит, но как мне кажется "сейчас так не пишут", либо мне не попадается. Это не плюс, и не минус, не могу сказать что я великий ценитель философствований в развлекательном чтиве, это просто факт.
Ну и собственно пару дней назад начал Полиция памяти Ёки Огавы. Японские вайбы всё-таки очень чётко чувствуются через текст, я, кажется, писал это, об одной из книг Сандерсона, которую читал недавно (Юми). Здесь аналогично. Но здесь и автор, собственно, всё понятно, о чём это я. Пока интересно, не столько фантастика, сколько антиутопия с фантастическим элементом, посмотрим, куда выведет.

За сим у меня заканчиваются полчаса, отведённые на написание поста, и я откланиваюсь до следующего свободного момента, который, будем надеяться, появится хотя бы в декабре, а не только на январских выходных.

​​Я же обещал всем, и себе в первую очередь, оставлять хотя бы короткие записи. Настал тот день, когда просто хочу написать о книге, которую вчера начал. Свежий Иванов — Вегетация. Довольно увлекательно (в его стиле). Натурально не мог оторваться и уснуть. Пока не дочитал рекомендовать было бы странно, но по меньшей мере могу сказать, что мне интересно.

​​Дочитал Вегетацию. Смешанные чувства. Читается прекрасно, Иванов отлично пишет, очень увлекательно, я натурально дочитывал до полтретьего ночи, давно такого не было, НО! У меня масса вопросов к логике событий. Зачем так? Почему? Очень много нелепостей. По итогу я решил, что мои вопросы к редактору или кто там это вычитывал. Эта работа проделана совершенно отвратительно, либо не проделана вовсе. Из-за этого "ляпы" так и бросаются в глаза. Но как Иванов пишет - это просто не оторваться. Поэтому и вопросы есть, но вроде бы и классно при этом. Итого оценка наверно что-то в районе 4 из 5. Мир, идея, общий сюжет - отлично. Логика отдельных событий - на нуле и это очень чувствуется.
Отдельно с уже прочитавшим человеком обсудили концовку. Разошлись во мнении, что именно каждый из нас считает концовкой, но в той части где оцениваемый отрезок произведения совпал - совпала и оценка. Концовка - хорошая. Бестолковство перед ней - бестолковое.
По итогу понравилось мне, несмотря на все вопросы, что тут говорить.
Вообще у меня сложилось впечатление, что кто-то очень спешил издать книгу, поэтому получилось вот так.

Потом прочитал Сальникова - Когната.
Здесь ощущения ещё более странные. Если с Ивановым роман имеет явно завершенный вид, то тут ощущение что я прочитал примерно первую треть произведения, где намечается общая канва событий, описывается мир, персонажи. А дальше? Сюжет как бы это сказать... Присутствует, конечно, но назвать его полноценным у меня не повернется рука/язык. Непонятно. Сложилось впечатление, что нужно ждать продолжения? Я, очевидно, подожду, но лёгкое разочарование присутствует. Ну а написано классно, конечно, это же Сальников. Опять же, возможные слои трактовок текста - просто вышка. Не знаю как можно оценивать, всё круто, но кажется только частью целого.

Утром внезапно остался без заготовленной книги, поэтому взял первую попавшуюся, что на неделе присмотрел в магазине (один из источников пополнения моих списков чтения), Ци Юэ - Звёзды. Не читал аннотацию, не смотрел обложку, не читал о книге, просто увидел новое название. Посмотрим, что это будет, гений Цысиня обязывает верить в китайских писателей.

Пока у меня появились внезапные лишние полчаса за ноутбуком, пробегусь кратенько по текущему и будущему.

Сейчас дочитываю книгу, которую начал в командировке месяц назад, но добить тогда возможности не было (вышли не все части). Сегодня дочитаю. И из начатого в этом году незаконченным у меня останется только английский Гарри Поттер, которым я планирую заняться сразу после, т.е. с первого января (а может и сегодня перед всяческими торжествами успею приступить). Это что касается самого ближайшего.
Далее в течение праздников планирую:
0) не прямо сразу после ГП, но когда-нибудь, пока не начнется работа, дочитать ещё одну книгу на английском, начатую в отпуске в августе 2022.
1) Новое.
1.1) Гора в море, Рэй Нэйлер. Понравилась аннотация, оценка довольно неплохая пока что, и я читал уже нечто подобное, было интересно.
1.2) Darkly, Мариша Пессл. Это прям свежайший свежак от Пессл. Я не супер большой фанат, ибо НВТК меня совершенно не зацепила, а Ночное кино я так и не взялся прочитать, но янг-эдалт от неё отлично заскочил, очень лайтовый и лёгкий, но увлекательный и крепкий, в общем то, что нужно иногда. Рассчитываю, что будет примерно так же, ну или не хуже.
2) Давно собираюсь:
2.1) Хилари Мантел, цикл про Кромвеля . Возможно, сделаю паузу после первой, если недостаточно сильно втянусь.
2.2.) Антония Байетт, квартет Фредерики. Аналогично, если смогу оторваться после первой, то сделаю паузу, тут ещё и четвертая часть не переведена (но к тому моменту как доберусь, возможно будет уже не страшно)
3) Не совсем новое, но и не давно собираюсь, т.к. сам узнал недавно:
3.1) Paperbacks from Hell, Грейди Хендрикс. Тут даже объяснять нечего. Во-первых Грейди Хендрикс это открытие года для меня. Понравилось всё, что прочитал, а я прочитал всё, что переведено, и это взаимосвязанные события. Поэтому было решено двигаться дальше и взять что-то не переведенное, поэтому вот, глаз пал сюда. Ну и во-вторых, хотя этого уже и не требуется, на самом деле, но тем не менее, оценка на момент написания поста на фантлабе остановилась на 9.78. Пусть количество оценок довольно малое, но я первый раз вижу такую цифру.
3.2) Хромые кони, Мик Геррон. Я за последние два дня посмотрел два околошпионских сериала (День Шакала и Медленные лошади). Оба по книге. К первому есть некоторые вопросы, но второй просто великолепен. Поэтому кажется интересной идеей прочитать. ФЛ показывает, что переведено всего две, но я думаю мне будет достаточно, чтобы сбить тягу к подобным произведениям на какое-то время.

Отвлеченное примечание связанное с подобными произведениями, ибо захотелось мне чего-то такого еще до сериалов, поэтому я начал читать Люди ночи, Джон М. Форд. И сразу понял, что я ровно такое уже где-то читал. Пошёл проверять в свой список — и да, я прочитал эту книгу ровно год назад, в декабре 2023. Хорошо ещё, что смог вспомнить события на первой странице, а не в середине, как уже бывало. Забавно, что мне казалось, будто книгу я не читал при этом. Память уже не та.

Собственно на этом список выглядит достаточным, можно и остановиться.

За сим, поздравляю всех с наступающим Новым годом, желаю всем и каждому из нас, и не только из нас, мира, гармонии с собой, с семьёй, с работой, с близкими, с окружающими и вообще. Здоровья, благополучия, успехов и самореализации. Всё традиционно и без изысков, закрываем базовые потребности пирамиды Маслоу. Добра вам в Новом году! Ура!
🎄🎉🥂

Прежде чем переходить к каким-то ожиданиям или новым планам решил проверить, насколько у нас закончены дела с годом прошлым. Пошёл смотреть, что нам предрекал мирф к выходу в этом году, и что вышло, а также что я хотел прочитать, и что прочитал на самом деле.
Источник у нас тут: https://www.mirf.ru/book/kakie-knigi-vyjdut-2024-nauchnaya-fantastika
Пролистав быстро список у меня сложилось обманчивое впечатление, что я прочитал всё, что мне было интересно и попалось на глаза в уже переведенном виде.
Получается что из совсем свежака я прочитал:
1. Брендон Сандерсон, The Sunlit Man («Человек в солнечном свете») — в итоге перевели как Озарённый солнцем, и такое название выглядит сильно лучше, как по мне. Хороший, конечно, это же Сандерсон.
2. Нейтан Баллингруд, The Strange («Странное») — в итоге перевели как Странность, что тоже более правильно и более симпатично мне. Книга очень-очень сильно отличается от первой книги (сборника) Баллингруда. Но тоже неплохо, мне вроде бы понравилось.
3. Рэй Нэйлер, The Mountain in the Sea («Гора в море») — тут альтернативных названий не предвиделось, название осталось неизменным. Нормально, но мне показалось слишком "вязким" — маловато экшена и движения, хотя автор пытается закидывать интересными идеями. В этом плане напомнило немного Страну качества (в плохом смысле). А так все сравнения корректны, здесь есть что-то и от Бачигалупи (искренне забыл про это сравнение, когда читал, пришло само, т.е. действительно похоже в чем-то), и от даже Посольского города Мьевиля или Прибытия / Истории твоей жизни Чана, но, к огромнейшему моему сожалению, с очень малым, скорее даже отсутствующим уклоном, в сторону ксенофантастики. Вроде бы и хочется сравнить с Темным морем Камбиаса или Ледяной скорлупой Штерна, но вот нет, не хватает именно инаковости тех существ, всё по верхушкам. В целом согласен, что это хороший дебют, и книга достойная внимания, но книгой года точно не назову.
4. Кристофер Руоккио «Пепел человечества» — в итоге перевели как "Прах человеческий" и это тоже гораздо лучше предварительного названия, на мой взгляд. Книги о Марло у Руоккио к пятому тому идут совершенно по одному шаблону, но это даже и неплохо, знаешь чего ждёшь, знаешь что это будет, и как это будет, а значит если нравится, то понравится (простите за глубокие мысли, ауф добавлять не буду). Мне нравится.
5. Ци Юэ «Звёзды» — прочитал, выглядит как жалкое подобие задачи трёх тел, но за неимением лучшего, как говорится... Моя оценка сугубо средняя.

Видел на полках, но не привлекли внимания:
1. Хью Хауи, The Sand Chronicles («Песчаные хроники») - попадались, но прошёл мимо.
2. Хью Хауи, финальный том постапокалиптического цикла «Укрытие» — аналогично, всему виной первая книга этого цикла, когда-то начинал её и в негодовании бросил, после чего обхожу автора стороной.
3. Мэри Робинетт Коваль «Рок небес» — первый роман совершенно ужасен, никому не рекомендую, и поэтому смотреть на продолжение даже в мыслях не было.

В этом году выпустили много Сойера, в частности только по этой ссылке есть:
1. Роберт Сойер, The Oppenheimer Alternative («Оппенгеймер. Альтернатива») — не читал, и, по-видимому, это как раз из тех книг, которые мне не попадались, и сам я их не искал. Помечаю проверить вышло ли на самом деле.
2. Роберт Сойер, Starplex («Старплекс») — уже читал раньше. В целом можно бы и перечитать, то давно было. Но я люблю Сойера, отличный автор.
В этом же году (2024), по-моему выходили первые части цикла Гоминиды, но я как раз его прочитал в 2023, так что тоже проходил мимо. Мне достойной внимания показалась только первая часть.

Ну и как становится понятно по итогу, определенное количество книг мне не попадалось, и я не отслеживал их выход, в частности по аннотации интересными выглядят:
1. Элизабет Мун, The Speed of Dark («Скорость тьмы»)
2. Микайя Джонсон, The Space Between Worlds («Пространство между мирами»)
3. Роберт Ланца, Нэнси Кресс, Observer («Наблюдатель»)
4. Андреас Брандхорст, Das Schiff («Корабль»)
5. Йен Макдональд «Дни Киберабада»
И возможно:
6. Ада Палмер, Too Like the Lightning («Как блеск зарниц»)
Соответственно, есть чем теперь заняться и что запланировать в новый список. Ну а потом уже и про новинки 2025 подумать можно будет.

Главное открытие длинных выходных — Гарри Поттер сильно короче, чем мне казалось в детстве. Вышел на русском он в 1997, но, предположим, что читал я его в 1998-1999, например. И тогда мне казалось, что книга очень длинная, как будто я её читал целый год, сколько длятся и события в самой книге. По факту же выясняется, что на английском её мне читать что-то в районе, наверно, часов восьми, плюс-минус пару часов, смотря насколько залипать в переводы незнакомых словесных нагромождений вроде maroon tailcoats, orange knickerbockers, knobbly sticks (хотя вот сейчас пишу, и вроде всё ясно, но искать что-то действительно сложное несподручно). Без такого плана нюансов понимаю на слух процентов 90, пожалуй. Соответственно, читал бы на русском - уложился бы часа в четыре, думаю, максимум пять. То есть по нынешним меркам книга довольно короткая. И, как оказалось, события происходят довольно быстро. У меня в памяти была сохранена совсем другая информация, данная мне в ощущениях. Собственно, отвечая на очевидный вопрос — нет, пока не закончил, осталось где-то 1,5 часа. Ну и на самом деле, очень спасает, что я уже читал, и понимаю, что в какой момент происходит. Без этого знания, было бы сильно сложнее.

В остальном следовал плану. Прочитал первую книгу квартета от Байетт. Вот Дева в саду действительно не короткая, читал её точно больше 10 часов, как минимум средняя по длине. На удивление понравилось, не ожидал. Вроде бы ничего такого, что мне могло бы быть интересно, скорее наоборот. Но когда кто-то умеет писать — это чувствуется. Не мой формат и жанр, но понравилось. Сначала думал будет что-то в стиле Пэтчетт Голландского дома или Commonwealth (забыл как перевели), но нет, тут события сугубо локальны, в отличие от.

Дочитал на английском книгу, начатую в августе 22 года. Здесь было сложнее, чем с Гарри Поттером, ибо произведения для меня новое, и события воспринимал сугубо по тому, что понимал, а это процентов, 70-80 в данном случае. Но занятие всё равно дико полезное. Хотя читать на неродном языке было довольно тяжело психически. Ощущение, что мозг натурально перестраивается, и ты этот перестроечный скрип ощущаешь в голове. Но главное что? Правильно, результат. И процесс тоже.

И прочитал Рэя Нэйлера Гору в море, как раз про неё уже успел написать в предыдущем посте. Это была первая книга года.

Мантел, Хендрикс, Геррон и Пессл остаются в планах и никуда не вычеркиваются. Так будет до формирования следующего плана, а что не успею прочитать до него, перейдет в статус "архивного плана на когда-нибудь". И как обычно бывает, станет он расти до неведомых величин, но это совсем другая история.

​​План не обновил, но уже пошел по нему. Такой полуперерывчатый, где читаю, что вспомнилось и попалось, не совсем настоящий.

1. Прочитал повесть Баллингруда Crypt of the Moon Spider.
Здесь именно читал, сопровождая аудио, комбинируя это всё каким-то образом. Понял, что читать на английском мне гораздо легче, чем слушать, и поделился со знающим человеком этим гениальным озарением. На что мне справедливо ответили "Конечно сложнее, зачем по-твоему существует аудирование?", и я всё понял. На русском, конечно, совершенно не так это всё, когда понимаешь на лету априори. Тем важнее именно слушать, сделал я вывод.
Повесть хорошая, я даже толком не знаю, к чему бы конкретно придраться, может, просто не хочется. Она ближе к хорроровым произведениям по духу (из первой книги-сборника), но по концепции где-то рядом со Странностью (там на Марсе люди ходят-бродят, здесь на Луне). В целом очень атмосферная вещь, хоть и "камерная", понимаю почему в названии цикла закралось слово "готичный" ( "The Lunar Gothic Trilogy"). Оцениваю как "хорошо", т.е. 4/5.
П.С. Обложка от оригинального американского издания Tor Nightfire мне не очень понравилась, поэтому прикрепляю английскую от Titan Books в качестве КДПВ.

2. Затем прочитал рассказ Алана Бакстера In Vaulted Halls Entombed. Здесь я был знаком с сюжетом (это предпоследняя серия третьего сезона Love, Death + Robots), но всё равно кррррруто. Героев неумолимо тащит вглубь подземелья комбинацией с̶л̶а̶б̶о̶у̶м̶и̶я̶ и̶ о̶т̶в̶а̶г̶и̶ обстоятельств и долга, ну а дальше кто смотрел, тот знает. Классика. Рассказ немного отличается в деталях от "экранизации", но не менее прекрасный. Аналогичным образом оцениваю примерно на 4+ / 5. Может даже 5-, что в принципе одно и то же.

3. Сейчас читаю Дэвид Дж. Шоу Шахта. На фантлабе почему-то часто упоминали эту книгу в итогах года, и я без особой подготовки схватился. Пока скорее жалею о выборе, чем доволен. Как оказалось это скорее сплаттерпанк, нежели хоррор, на который я рассчитывал. К тому же выяснилось, что это перевод книги 1990 года, а не свежак. Сам виноват, решил ничего не смотреть перед чтением почему-то — наслаждайся теперь. Сейчас примерно на середине и от хоррора здесь совершенный минимум, сугубо для затравки несколько сцен. Тревожная атмосфера есть, но она далеко не в главной роли. Убрать её, и останется что-то невнятно гангстерское (Чикаго всё-таки). Ждём, когда раскачается.

Что дальше будет не знаю, но думаю стоит читать/слушать по рассказику в день-два, например, из LD+R . Даже при том, что форма короткая, я буду заниматься этим не меньше часа в сосредоточенном режиме, что требует и времени, и сил, но я убеждаю себя, что мне нравится, во-первых, а во-вторых, это, кажется, полезно и ̶д̶а̶ё̶т̶ ̶с̶и̶л̶у̶ ̶з̶е̶м̶л̶и̶ развивает мозг. Ну и главный аргумент — новинки в большинстве случаев существуют только на английском и ждут перевода какое-то время. А если нам надо, то что делать? Делать нечего, надо читать на чужестранном.

Ну и второй том Гарри Поттера тоже ждёт своей очереди. Как и пост про выборы претендентов на чтение. Но это всё потом.

Блиц-пост по текущей ситуации.

I.
Дочитал Шахту. Реальным промахом было не задаться вопросом что это вообще такое. Вне контекста моих иллюзорных ожиданий — неплохо. А с их учётом — вообще мимо. Воспринял ровно, а если бы знал, на что иду, и хотел именно чего-то такого, могло бы быть и хорошо (вдруг). К сожалению, речь здесь вообще не про то, про что думаешь, когда видишь название "Шахта" в серии Легенды хоррора. Шахта здесь есть, но немного другая. И вообще хоррор сводится скорее к историям про "дом" (и хищного глиста). Язык живой и довольно занимательный, но сюжет, на мой лично вкус — исключительно бестолковая возня. Но для жанра это нормально, насколько я с ним знаком. На счёт героев книги промолчу. В общем, сугубо из великой щедрости поставил 4- (7/10), ценителям, пожалуй, понравится больше.

Когда тебя окунают в таз с дерьмом, постарайся не вдохнуть.

Дэвид Дж. Шоу — Шахта

II.
Затем начал Оникромос, Павел Матушек. С автором не был знаком, и моё отношение к польским авторам известно (ценность сильно преувеличена). Однако, положительные отзывы, в т.ч. в итогах годах читателей на ФЛ, вынудили меня обратить взор на книгу, которую я уже несколько месяцев регулярно встречаю в книжных и задумываюсь. Роман довольно объёмный, аудиоверсия насчитывает 25 часов. Я пока только начал, но это что-то впечатляющее и занимательное. Пару дней почитал и пока делаю паузу, ибо нет сил в достаточной мере сконцентрироваться. Основная сюжетная линия перемежается небольшими рассказами, казалось бы, никак с ней не связанными, но аннотация обещает нечто большее. Поэтому тут нужно быть готовым к сосредоточенному погружению (как с Харкуэем, видимо), на что я сейчас по разным причинам не готов. Отложил до лучших времен (скоро намечается небольшой отпуск, например). Пока что у меня сложилось хорошее впечатление, и я сильно заинтригован. Опять же, при довольно бестолковом герое, по крайней мере в первых 15% книги.

III.
Отложил Оникромос и решил прочитать ещё одну книгу, на которую каждый раз обращал внимание в магазине. Во тьме безмолвной под холмом в оригинале называется более минилистично — The Hollows. В нашем издании добавили немного поэзии. Автор — Саймон Бествик, по данным ФЛ, книга под псевдонимом Дэвид Чёрч. Впервые сталкиваюсь, что с псевдонимом, что с настоящим именем. Тем не менее, книга отлично зашла. Во-первых, она в высшей степени легко и быстро читается, что мне и требовалось после постановки Оникромоса на паузу. Из аннотации понятно вообще всё, что будет происходить, и это прекрасно. Ожидания совершенно не обмануты, я доволен. Вокруг такая прекрасная зима, температура в наших широтах неожиданным образом держится на уровне зимнего Нью-Йорка, что внезапно оказалось довольно приятной погодой для этого времени года. Отсутствие гор снега на тротуарах и дорогах доводит градус радости до неведомых величин. В это же время ландшафт в книге окутывает буря, дороги заносит, электричество заканчивается, а "существа из страшных забытых легенд" наводят в деревушке свои порядки. Идеальное сочетание. Единственный реальный минус — шаблонность персонажей, сюжета, событий, пейзажей, монстров и вообще. Ну и у меня вопросы к переводу / формулировкам. Иногда режущие словосочетания, иногда внезапные русскоязычные идиомы. Заигрывание с названием на этом фоне меркнет, но и многое проясняет. 3+ (7/10) и моя рекомендация как незатейливого развлечения на пару вечеров, если хочется чего-то зимнего, а Кэмпбелл, Хребты безумия и Террор уже прочитаны. Кстати, в тексте упоминается Маклин. которого я читал в прошлом году, но это немного другое.

А значит, нам нужен дальнейший план!
Он таков:
1. Стюарт Тёртон — Последнее убийство в конце времён (Дьявол и тёмная вода я так и не прочитал, но Эвелина была ничего, хотя и хуже Огаста).
2. Всё-таки Darkly Пессл.
3. Йен Макдональд — Король утра, королева дня. Где-то попадалось в итогах года. Роман хоть и старый, но перевели только-только. Я позитивен к Мадональду, а тут ещё и Лес Мифаго в похожих на ФЛ, хотя это и неоднозначный плюс, нужно специфическое настроение, чтобы насладиться.
4. Всё-таки что-то от Грейди Хендрикс. Просто хочу что-то такое. We Sold Our Souls или How to Sell a Haunted House. Если уже можно будет, то свежайший Witchcraft for Wayward Girls уже 2025 года выхода. С Paperbacks from Hell всё оказалось не так просто, я его перепутал с WSOS, так что справочник пока отложен в сторону, а фикшн поставлен на его место. Внимательней будь!

П.С. На английские рассказы ожидаемо времени нет, раз уж даже на вдумчивое чтение на русском я оказался не готов. Но они тоже ждут своего момента вместе со второй частью Гарри Поттера.