мысли про символизм и отсылки (и их разницу)
мой любимый литературный тейк вообще, почувствовал себя гением когда додумался

как-то так сложилось что слово "символ" в быту используется на мой взгляд не совсем правильно
будто бы в культуре есть какая-то книга символов, и можно просто взять оттуда подходящий предмет, его значение и использовать
например: "роза это символ любви", "жëлтый это символ счастья", "ворон это символ смерти"
но я бы это скорее назвала скорее отсылками, потому что ты делаешь отсылку на известное культурное значение, но от себя ничего не добавляешь

с другой стороны символ это то что автор наделяет чем-то личным, а затем несколько раз использует на протяжении текста, чтобы читатель это понял
например: Достоевский жëлтый цвет использовал как символ болезни, это можно доказать, если посмотреть сколько раз и в каком контексте он использует это слово. каждый раз контекст какой-то не весëлый

это какое-то освобождающее чувство для писателя и для автора, что ты можешь с символизмом делать что угодно. это не свод правил и строгих культурных норм, а личные ощущения

можно сказать что роза это символ смерти, и всë равно это будет валидно, если прямо брать и показывать и делать сравнения, метафоры, сцены где розы прямо параллелят тему смерти. ну то есть если постараться

столько классных символов можно самому придумать, капец

перевод:
— что ты такое?
— ...кот Шрёдингера
— ты мальчик или девочка?
— не живой, но и не мёртвый
— а в штанах у тебя что?
— долгосрочные предупреждения о ядерных отходах...

#DesolationGame