(справочное) В дистанционном электронном голосовании три метрики избирателей, которые пресса традиционно путает друг с другом.

Подали заявки 4 786 581 человек — это число вы до сего момента не видели, оно не публиковалось (точнее, именно эта метрика публиковалась до 12 марта — но именно вот финальное значение не публиковалось, кажется, нигде). Это число отправивших заявки через Госуслуги.

Удовлетворены заявки были у 4 768 128 человек — это число избирателей, подавших заявки и сохранивших формальное право на участие в ДЭГ, определяемое по актуальным паспортным данным, к 12 марта (у кого-то за время с момента подачи заявки сменилась прописка, а кто-то мог и умереть).

Могут принять участие в голосовании на данный момент 4 768 083 человека — это предыдущее число минус избиратели, подавшие заявку на ДЭГ и одновременно проголосовавшие на досрочном голосовании бумажным бюллетенем; информацию по таким присылают избирательные комиссии субъектов в ТИК ДЭГ, мы исключаем их из списков вручную. Полчаса назад закончил эту работу по Архангельской области, например.

Последнее число, очевидно, может меняться и далее — и на портале наблюдения stat.vybory.gov.ru отображается именно оно.

Ну и да, периодически лицезреть меня в избирательной комиссии можно по ссылке https://lk-b2b.camera.rt.ru/sl/eO93hjXZ8. Звук включаем на время заседаний комиссии.

Документы, протоколы и решения комиссии также выкладываю на https://disk.yandex.ru/d/yWWe_DtNInsbiA

Как-то так.

@sforsecurity

Уже из нескольких ТГ-каналов мне принесли посты про то, что ПТК ДЭГ в этом году подписывает файлы выгрузки транзакций в авторизованной зоне портала наблюдения не КЭП (квалифицированной электронной подписью, то есть подписью, выданной авторитетным удостоверяющим центром), а чем-то самоподписанным.

Отвечаю: это правильное и необходимое решение, и даже странно, что мы имплементировали его только в этом году, а не раньше.

За любые данные, требующиеся для «достоверного установления результата волеизъявления» (это цитата из законодательства, и невозможность такого установления является единственной причиной для отмены результатов выборов), отвечает в конечном итоге избирательная комиссия. То есть, конечно, технически эти данные могут формироваться и обрабатываться в разных системах и разными путями — но в конечном итоге за них спрашивают с комиссии. С ТИК ДЭГ, в нашем случае.

Соответственно, в идеальном случае все выходные данные так или иначе несут на себе подпись комиссии.

При этом выдача КЭП на комиссию не то что невозможна, но очень крива — ТИК ДЭГ не имеет юрлица, у него нет ОГРН и ИНН. Соответственно, это будет КЭП, выданная не на юрлицо, а буквально — на название. Причём название, которое на каждых выборах одно и то же — при разном составе, разных полномочиях и нераспространении решений, принятых предыдущей комиссией, на текущую.

Подписывать эти файлы необезличенной КЭП председателя (то есть меня) или секретаря комиссии тоже — очень странно. Для начала — файлы формируются автоматически внутри ПТК ДЭГ, а я не горю желанием отдавать свою личную УКЭП для эксплуатации внутри какой-то автоматической системы. Да и в общем Федеральное Казначейство, в котором я эту УКЭП получаю, прямо запрещает мне так делать. Ей, на секундочку, протоколы с результатами выборов Президента России ещё подписываются.

Собственно, поэтому и было принято решение — на общем совещании представителей ТИК ДЭГ, Ростелекома и ЦИК России, впоследствии утверждённое на заседании ТИК ДЭГ:

• на имя комиссии выпускается самоподписанный корневой сертификат со сроком действия по 30 апреля;
• с использованием этого сертификата выпускается подпись для заверения файлов выгрузок, со сроком действия по 31 марта;
• в случае назначения второго тура выборов (мы понимаем вероятность, но ТИК действует исходя из законодательства, а не понимания вероятностей; по закону второй тур был бы 7 апреля) — будет выпущена вторая подпись, со сроком действия по 30 апреля, ей будут подписываться выгрузки транзакций второго тура.

Этот порядок принимается решением комиссии (и, вообще говоря, если кто-то не укажет схему лучше — к следующим выборам я бы вписал его в Положение о порядке ДЭГ), к этому решению прикладываются соответствующие отпечатки. Решение подписывается председателем комиссии и секретарём.

Таким образом избирательная комиссия становится однозначно ответственной за удостоверение файлов выгрузок на портале наблюдения.

И важный для комиссии момент: эта подпись не может быть никем посторонним отозвана. Например, прямо в ходе голосования...

С учётом, что это по сути единственная схема, которая однозначно привязывает подпись на файлах выгрузок к работе комиссии — удивительно не то, что сейчас кто-то задал по ней вопросы, а то, что предыдущие годы никто их не задавал.

@sforsecurity

По просьбе студентов прочитал им дополнительную лекцию — про основы трассировки плат; это не в тему моего курса, но у нас остались свободные занятия, а им было интересно.

Думая, как это рассказать «на пальцах» за полтора часа, сформулировал, что «наука о контактах» — это электромеханика, а электроника описывается двумя иными совершенно тезисами:

1) Ток бегает по кругу. Почему-то в школе все помнят картинки, как ток от батарейки бежит через лампочку обратно в батарейку, а при рисовании принципиальных схем настоящих электронных устройств, где «земля» просто обозначается своим символом, без видимого соединения дорожек, забывают.

В то же время, ток по-прежнему бегает по кругу. Не только по шинам питания, но и по земле — и из этого прорастает понятие возвратного тока, из которого уже прорастают многие-многие требования к взаимному расположению элементов на печатной плате и трассировке земляных слоёв. И разделение аналоговых и цифровых земель (которое для многих является просто заклинанием, а на практике — должно разрывать этот самый круг), и кратчайшие пути тока от конденсаторов развязки по питанию, и жёстко специфицированное положение элементов на вторичке DC/DC, и прочая, и прочая.

2) Мы живём в мире паразитов. Практически любой элемент на печатной плате может — и часто должен — рассматриваться с точки зрения своих паразитных свойств. Начиная с мосфета, который в своём составе имеет диод и полдесятка конденсаторов, радикальным образом влияющих на его характеристики и взаимодействие с другими компонентами и цепями, и заканчивая тем, что переходное отверстие — не просто часть дорожки, а паразитный индуктивный элемент, 1-1,5 нГн. И длинный отросток земли, соединяющийся только одним концом с опорным слоем — это не просто отросток, а вполне себе четвертьволновая антенна (а одинокий земляной полигон с одним переходным в центре — уже патч-антенна). И боковое ответвление на высокочастотной линии — не просто тупик, а фазосдвигающий отражатель. И прочая, и прочая.

И вот, в принципе, из этих двух принципов вполне себе оказывается возможным «на пальцах» за пару часов дать основы трассировки печатных плат — как минимум на таком уровне, чтобы люди больше не пытались экономить переходные на земляных полигонах, ставить конденсаторы по питанию в линейку по одну сторону LQFP-чипа и совершать другие детские ошибки.

А почему к пятому курсу их этому ещё не научили — это уже другой вопрос.

@sforsecurity

Коллеги сняли небольшой фильм о том, как мы делаем телевизоры.

Меня в нём нет, но есть примерно все, с кем я работаю в Яндексе :)

https://youtu.be/3G9Fkzh6q1k

@sforsecurity

Вечер в Музее. Путь объекта: от идеи до производства

Авенир Бабин, промышленный дизайнер Яндекса (бренды Commo, Nocord, Pragma и др.), расскажет о своём подходе к созданию продуктов и обо всех этапах этого процесса: от формирования концепции до её реализации.

Вы узнаете о взаимодействии разных специалистов в ходе разработки и о том, как производственные технологии и современные тенденции в дизайне влияют на конечный результат.

▫️1 августа, 19:30
▫️Москва, м. Павелецкая, БЦ «Аврора», ул. Садовническая, 82с2

Регистрируйтесь по ссылке.

Как все присутствующие могли заметить, я вот уже некоторое время работаю в Яндексе — техлидом группы разработки умных телевизоров.

И по этому поводу я буду иногда выкладывать не только тексты о том, чем занимаюсь я сам, но и какие-то наши новости, а также актуальные вакансии — не все, конечно, а конкретно в разработке умных устройств Яндекса.

Почему вообще стоит работать у нас? Ну, за себя могу сказать, что в первую очередь потому, что в Яндексе весело: вагон самых разнообразных задач в диапазоне «от забора до обеда» до таких, за которые пока вообще никто не брался, потому что непонятно даже, с какой стороны надо браться. Очень много общения между командами, очень много «перекрёстного опыления», системщики, вышедшие послушать, как электронщики разъясняют что-то техменеджерам — обычное явление (ну вот не далее как сегодня я прямо в коридоре рисовал на стене, как устроена калибровка баланса белого в телевизорах и почему мы имеем одну конкрентую проблему, которую мы имеем). Во-вторых — потому, что в Яндекс работать приятно, ибо очень многое сделано для того, чтобы снять с сотрудников любую бюрократическую волокиту.

Итак, сейчас нам — точнее, коллегам из умного дома — очень нужны:

• программист уровня приложений на C++ под Linux и/или AOSP для хаба умного дома: https://yandex.ru/jobs/vacancies/разработчик-iot-стека-в-яндекс-станциях-и-хабах-22361

• программист встраиваемых систем на C/C++ под микроконтроллеры, то есть — оконечные устройства умного дома: https://yandex.ru/jobs/vacancies/разработчик-прошивок-устройств-умного-дома-16888

• стажёры на те же направления (стажёр у нас — это такая особенная сущность: студент без практического опыта или с минимальным опытом в теме, официально нанимаемый на 3 месяца полной или полгода половинной занятости с перспективой перевода в штат по окончании этого срока).

Непосредственно по вакансиям можно уточнить информацию у Сергея @arikon Белова (если срастётся, то он будет вашим руководителем), поговорить про работу в Яндексе вообще или процесс устройства сюда — можно со мной, @olartamonov, ну или если это что-то неконфиденциально, поспрашивать в комментах.

Ну и если мы с вами в какой-то степени знакомы — пересекались на выставках, на проектах, на Хабре, в общем, я что-то о вас, вероятно, уже знаю и могу вас порекомендовать — то резюме имеет смысл отправлять напрямую мне.

@sforsecurity

— Вороне бог на вход подал четыре вольта...

— Ну в принципе если она на литиевом аккумуляторе, разумное значение, заряд до 80 % номинала для продления срока службы вороны.

Дамы и господа, а особенно — разработчики электроники и желающие посмотреть, как она выглядит изнутри!

Сегодняшнее сообщение — для вторых. Через три недели, 25-26 апреля, мы устраиваем мероприятие под названием «Чинители прекрасного». Это будет открытое научно-популярное (не узкопрофессиональное) мероприятие про то, как внутри устроена разная современная техника и как её самостоятельно чинить.

Первая часть, в пятницу — воркшопы, лекции, собственно починка (говорят, можно даже что-то своё сломанное принести, чтобы специалисты наших сервис-центров помогли вам посмотреть, чинится ли оно), ну а также выставка различной электронной продукции Яндекса, как в собранном, так и в разобранном виде.

Что особенно интересно: если в зале можно будет пообщаться с настоящими сервисниками, то на стендах будут настоящие инженеры-электронщики, которые представленные экспонаты, собственно, разрабатывали.

Отдельно также, конечно, необходимо подчеркнуть лекцию моего коллеги Крэйла Геннадьевича «Схемотехника и алгоритмы световых мечей: вызовы и решения»: действующий световой меч на ней будет представлен.

На второй части, в субботу, будет без лекций и инженеров, зато — с мастер-классами для детей. Причём расписание такое, что при желании можно посетить все мастер-классы по очереди, а потом пойти в мастерскую и там что-нибудь с ребёнком починить :)

Вход бесплатный, но по предварительной регистрации: https://events.yandex.ru/events/repaircafe?utm_source=tg&utm_medium=post&utm_campaign=repaircafe022025&utm_content=sforsecurity

P.S. А для первых, то есть профессиональных разработчиков, у нас 24-го мая будет традиционное «Я.Железо».

У моего коллеги Саши Батина (техлида проекта Станции Стрит) — первая статья на Хабре.

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/925610/

Сезон статей на Хабре: теперь — другой коллега, Лёша Фоменко: «Куём железо. Чем отличается конструирование электроники от разработки ПО»

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/927520/

Без жёсткого хардкора, но с ответом на 90 % вопросов, которые нам задают на разных мероприятиях на тему «а такую колонку самому спроектировать и сделать сложно?».