(оживлённо) Тем временем, в США опять выкопали стюардессу законопроект NOPEC, который подводит суверенные иностранные государства под юрисдикцию американского суда, позволяя последнему наказывать их за попытки влияния на рынок нефти (за ограничение добычи, дистрибуции, фиксацию цен и так далее).

Хотя шансы невелики — NOPEC пытаются протащить уже полтора десятка лет, с 2007, и каждый раз безуспешно — в рамках концепции «весь мир в труху» я бы даже поглядел на последствия его принятия.

Если одной строкой, то NOPEC развяжет экономическую войну арабских стран против США.

• единственный способ для суда США воздействовать на суверенную страну — это арест её счетов и имущества, находящихся на территории США;

• для стран OPEC это будет стимулом не только повторить 1973-й (нефтяное эмбарго США и их союзников), но и активно уходить из расчётов в долларах;

• очевидно, что ограничения на добычу в любом случае не исчезнут, они просто станут негласными — что приведёт другую сторону к классике охоты на ведьм, highly likely и прочим «суд нашёл основания достаточными»

• крайне интересно, можно ли будет подвести под NOPEC действия ЕС по препятствию дистрибуции российской нефти, доказав, что они влияют на мировые цены;

• ну и всё это на фоне уже и без того состоявшегося 40-летнего рекорда инфляции в США и всех прочих обстоятельств.

В общем, а давайте повторим 1973-й, только на стероидах!

Удивительно даже не то, что раз за разом среди конгрессменов находятся желающие это поддержать — это как раз понятно, кому война, а кому минимум двухгодичная норма упоминаний в прессе одним махом — а что некоторые аналитики совершенно всерьёз полагают, что в нынешней обстановке законопроект-то может и пройти.

(вздохнув) На самом деле, с «бабушкой с флагом» всё далеко не так плохо, как предлагают считать коллеги.

У людей, плотно работающих в информационном пространстве, глаз замыливается от обилия информации — и что хуже, они начинают априорно предполагать, что 100 % окружающих эту информацию также получили, осмыслили и сделали из неё те же выводы. Это неверно не всегда — но практически всегда. В 99 % случаев.

Так вот, бабушка с советским знаменем — это хороший, красивый, запоминающийся символ. Не универсальный, но однозначно сильный. Он уже сформировался и отпечатался.

А символы имеют свойство жить своей собственной жизнью. Их нельзя отождествлять с конкретным человеком, даже легшим в основу этого символа — это грубая ошибка. Даже самые известные символы часто не имеют жёсткой исторической базы — 28 панфиловцев никогда не существовало (ох, я знаю людей, у которых на выходе одноимённого фильма чуть крышу не снесло, так они стремились всем доказать, что автор неправ — а всем было просто пофигу), знаменитую фотку американских солдат никто не подписывает как «Поднятие второго флага над Иводзимой», и прочая, и прочая.

И наоборот: несколько лет фашизма в XX веке переписали и перечеркнули символы, существовавшие до этого веками. Тот же римский салют. Клятву верности флагу США образца столетней давности видели? Ага.

Даже, собственно, зачем далеко ходить: возьмите пресловутый «русский корабль» в современной украинской мифологии: развенчивание мифа случилось быстро и жёстко, ни на какой хуй корабль не пошёл, а пославшие его пошли в плен. Что на дальнейшей жизни символа сказалось как? Да примерно никак.

Ну или вот всемирный кэнселинг буквы Z. Никакой логики в котором нет.

Поэтому реальный эффект от «разоблачения» бабушки силами СБУ будет минимальный. Большинство вообще этого разоблачения не увидит, многие из увидевших спишут на украинскую провокацию и забудут, и даже для тех, кто не спишет и не забудет — судьба бабушки как человека и судьба символа уже разделены и независимы.

Можно к этому относиться хорошо или плохо, но символы работают именно так. Символы живут отдельно от своих родителей — и перечёркиваются только другими символами.

Хотя чаще, конечно, просто забываются с годами.

(смеясь) Ох сколько теперь всего перерисовывать-то.

Хочу составить рейтинг стран по размеру штрафа и/или срока за этот стикер.

(усмехаясь) У инновационного Сбера тем временем случилась малая зрада — ему умные лампочки отключили. Точнее, те, которые были активированы ранее, продолжают работать, но новые активировать больше нельзя — что делает их бесполезным куском пластика.

Тем самым была наглядно продемонстрирована разница между реальными экосистемами и воображаемыми.

Реальная экосистема — это Tuya. Китайская (на самом деле давно уже международная, акции торгуются на NYSE, датацентры по всему миру) компания, разрабатывающая огромную облачную платформу — в первую очередь под управление парками устройств «интернета вещей».

Особенно взлетели они на «умном доме», реализовав в своей платформе максимальную простоту подключения новых устройств пользователем и дав туда доступ всем желающим производителям. Если раньше умный дом выглядел как игрушка для обеспеченных гиков, то с Tuya стало возможным просто набрать охапку железок всех подряд китайских производителей, для которых поддержка Tuya собственно заявлена, принести домой, включить, активировать — и они все соберутся в личном кабинете Tuya и будут управляться через единое приложение Smart Life.

Более того, Tuya параллельно пошла и в прямую поддержку разработки железа под свою платформу — начав выпускать и продавать сторонним разработчикам широчайшую линейку коммуникационных модулей, т.е. попросту готовых к использованию «мозгов» типового устройства умного дома.

Ну и всё это ещё и во все стороны экспортировало свои API, обеспечивало разработку кастомных приложений, и прочая, и прочая.

В общем, вокруг Tuya сформировалась огромная экосистема «умного дома». Десятки производителей, от локальных брендов до безымянных китайцев, наконец-то выпускающих дешёвые и полностью совместимые друг с другом устройства. «Умный дом» к этому шёл двадцать, Карл, лет — через боль и мучения.

Так вот, это — экосистема здорового человека. Она самостоятельна и самодостаточна, вокруг неё толпами собираются сторонние разработчики, которые хотят её использовать. Она развивается — и в ней можно развиваться.

Сбер же, пообещав прогрессивному человечеству свою экосистему, на практике просто пошёл по пути наименьшего сопротивления — слепляя большой ком из всего, что удалось достать малой кровью, намазать клеем и прилепить к соседним кускам. Попал туда и «умный дом» — были закуплены неплохие, но готовые китайские устройства, стандартным образом подключающиеся к облаку Tuya, и написано своё мобильное приложение, подключающееся к этому облаку с другой стороны.

Получилась экосистема Франкенштейна. Ну, такое, знаете, вроде живое, но того и гляди какой-нибудь кусок отвалится.

А дальше случились санкции. И Tuya Inc. была вынуждена выбирать между NYSE и Сбером — в этой неравной схватке NYSE победила, а устройства Сбера более нельзя подключить к облаку Tuya.

На чём их существование бесславно закончилось.

Здесь надо сделать ещё одно лирическое отступление. Устройства Tuya в массе своей работают по двум типовым радиоканалам — Zigbee или Wi-Fi. Первые самостоятельно в интернет ходить не могут — с облаком они сопрягаются через отдельный хаб. Вторые в интернет ходят напрямую.

Качественным отличием первых является то, что они завязаны на хаб, и только хаб уже завязан на облако Tuya — поэтому сами устройства могут работать с любым контроллером, поддерживающим Zigbee и их не слишком секретный протокол. Например, у меня в квартире «умный дом» собран на Zigbee, примерно 2/3 устройств — Tuya-совместимые, при этом облако им не нужно вообще никакое, вся их коммуникация замыкается на локальный контроллер с ПО HomeAssistant + zigbee2mqtt на нём. Это полностью самостоятельная, автономная система.

Wi-Fi устройства ходят на сервера Tuya напрямую, поэтому работать без них они не могут в принципе. Точнее, их можно перевести на локальное управление (см. проекты вроде localtuya для того же HomeAssistant), но сначала их всё равно необходимо активировать в личном кабинете Tuya. И именно эту активацию Сберу и закрыли.

(продолжение)

(начало)

Разумеется, Сбер выбрал для себя Wi-Fi устройства, ведь это ещё сильнее упрощает задачу — не нужен никакой хаб, пользователь может просто купить умную лампочку, вкрутить её и сразу пользоваться.

Или нет.

Теперь, после неловкой паузы, Сбер начал рассказывать, что он будет поднимать своё собственное облако. Плохая новость: все уже выпущенные устройств придётся выкинуть, потому что никакого официального способа убедить их переключиться с Tuya на новый сервис просто нет.

В целом, конечно, это история не про плохой Сбер или коварность китайцев или что там ещё. Это история про то, что вещи надо называть своими именами: «автопилот» в Tesla не является автопилотом, «экосистема» Сбера не является экосистемой, и так далее.

Хотя, с другой стороны, прокатывает же ведь. Ну, как правило.

@sforsecurity

Газета "Коммерсантъ" опубликовала важный материал "Британия морозит «Байкал». Российские процессоры лишаются доступа к технологиям". К сожалению, авторы заметки никогда не видели то, о чем они написали, то бишь semiconductor IP, и не понимают его природы. Зато его видел я. Поэтому я решил написать к их заметке своего рода толкование:

1. Что именно британские компании ARM и Imagination продают российским лицензиатам, таким как Байкал? (Спойлер: не патенты, хотя патенты в картину входят)

2. Чем Apple отличается от Байкала в лицензировании semiconductor IP?

3. Сколько стоят лицензии на ядра и сколько стоит архитектурная лицензия?

4. Как компания-разработчик semiconductor IP может обнаружить, что произведенный кем-то чип использует ее ядро?

5. Были ли прецентенты подобных высоких отношений с китайскими компаниями?

6. Почему в статье упоминается МЦСТ (Эльбрус)? Они же вроде сами спроектировали CPU собственной архитектуры? (Спойлер: а GPU?)

7. Могут ли британские патенты стать проблемой для разработчиков российcких ядер с архитектурой RISC-V?

8. Что логично ожидать от российских полупроводниковых стратегов?

https://habr.com/ru/post/664740/

Наши диалоги:
— Когда уже война закончится?
— Когда дойдём до границы с Польшей.
— А где будет граница с Польшей?
— А это уже второй вопрос.

А если говорить серьёзно про то, где будет граница с Польшей — то есть четыре с половиной достаточно очевидных варианта долгосрочного развития событий и судьбы Украины.

• Полное обнуление Украины — выход ВС РФ на западную границу Украины, вся территория бывш. Украины отходит России в том или ином формате. Сценарий маловероятен в силу ресурсов, необходимых для занятия Западной Украины — с недружественным населением, огромным логистическим плечом для ВС РФ, проблемами с форсированием Днепра и так далее.

• Афганский сценарий — бесконечные многолетние боевые действия на возможно большей территории без явной победы какой-либо стороны. Маловероятен в силу военного преимущества ВС РФ и общей лояльности населения восточных и южных областей Украины к России, но в принципе это то, чего хотелось бы США и Британии.

• Палестинский сценарий — всё, кроме Западной Украины (ЗУНР), отходит к России, на территории Западной Украины сохраняется вечно недружественное и агрессивное, но не обладающее по-настоящему серьёзными военными возможностями украинское государство. Сценарий вполне вероятен.

• Восточные кресы — модификация палестинского сценария, но с вводом на территорию ЗУНР польских «миротворцев». Сценарий также вполне вероятен.

• Восточные кресы + Палестина — комбинированный вариант, в котором на Западную Украину входят поляки, восток и юг занимает Россия, а центр остаётся предоставлен сам себе. Пожалуй, наиболее вероятный сценарий.

Так вот, из наиболее вероятных сценариев для России наименее выгоден чистый «палестинский» — потому что тогда мы получаем под боком не просто вечно враждебное агрессивное образование, но обладающее каким-то количеством танков, артиллерии и атомных электростанций. Не то чтобы оно смогло бы когда-либо в обозримом будущем перейти в воображаемую Арестовичем контратаку, но — всё равно неприятно.

Поэтому «умиротворяющий» польский контроль над Западной Украиной — России выгоден. Никакой вообще любви к Бандере у поляков нет, военные столкновения с Россией им не нужны, террористическая деятельность — тем более, особенно в исполнении любителей Бандеры. Основная часть западноукраинского населения, скорее всего, при виде поляков просто облегчённо вздохнёт, поняв, что с русскими им воевать не придётся, да и вообще они теперь наконец одной ногой в ЕС.

В свете чего, полагаю, МИД РФ будет крайне аккуратно высказываться по поводу польских претензий на «жизнь без границ» — чтобы не спугнуть.

@sforsecurity

Тем временем, в суете выходных дней осталось практически незамеченным исследование иноагентов из Левады об отношении россиян к операции на Украине. А между тем, оно весьма интересно в контексте регулярного воя в соцсетях о том, как мы проиграли информационную войну.

Опрос проводился 21-27 апреля, участвовали 1,6 тыс. респондентов.

Там не очень много, но выделю из наиболее значимого:

• успешной операцию считают 68 % респондентов; неуспешной — 17 %;

• среди считающих СВО неуспешной — 48 % отвечают, что она слишком затянулась, и лишь 6 % — что само проведение СВО было ошибкой (то есть в общем числе респондентов — 0,17*0,06 = 1 %);

• 73 % считают, что СВО закончится победой России, 15 % — ничьей, число прогнозирующих победу Украины стремится к нулю.

Остальные вопросы и ответы тоже интересны, повторюсь — там немного, так что прочитайте целиком. И когда вам в следующий раз начнут лить в уши воду про «информационная война проиграна, никто не понимает, зачем мы там воюем» — вспомните результаты этого опроса.

(вздохнув) Как уже неоднократно говорилось, узкий специалист подобен флюсу. Даже если он — нобелевский лауреат.

Крутман на основании событий всего лишь двух месяцев делает выводы космического масштаба — описывает всю стратегию ЦБ РФ и правительства, основываясь на том, что вот в эти два месяца они предприняли определённые меры, направленные на определённые цели: удержание курса доллара.

При этом и причина, почему ЦБ делает так, а не иначе, у него тоже устремлена в какое-то будущее, плюс ещё и сдобрена традиционной байкой «Путину не докладывают правду», что совсем уже дно.

В то же время, есть совершенно очевидная причина, почему ЦБ сделал именно так — и достиг полного успеха. Она тактическая — и поступить иначе ЦБ не мог. Ну примерно как если по вам стреляют — вы должны стрелять в ответ, а не рассуждать с умным видом «но ведь если я буду стрелять так непрерывно, у меня однажды кончатся патроны». Потому что если не будете — кончитесь вы, а сэкономленные патроны достанутся противнику.

Что должно было случиться в марте по замыслу атакующей стороны, т.е. в этом случае — Запада?

• взлёт курса доллара до 150 и выше провоцирует панику среди населения, несущегося забирать из банков рубли и сметать с прилавков всё, а из обменников — валюту; любой минимально знакомый с психологией россиянина человек в красках опишет вам, как нашими людьми воспринимаются скачки курса;

• цены стремительно взлетают в небеса, так как поставщики закладываются на то, что денег от продажи товара сегодня тупо не хватит на его покупку завтра (когда доллар на бирже был 120 — многие уже реально пересчитывали цены по курсу 150-170);

• уход VISA и Mastercard рушит систему безналичных платежей для граждан, отсекая их от их собственных денег, лежащих в банках — и провоцируя новую волну массового снятия со счетов наличных, километровые очереди в отделения и вот это вот всё;

• ну и поверх этого — разговоры про SWIFT, тщательное пережёвывание в ряде СМИ темы неминуемого дефолта и прочие вишенки на торте;

• в итоге получается идеальный шторм — коллапс значительной части российских банков из-за массового снятия денег населением, паника этого же населения (и положительная обратная связь с коллапсом банков), взлёт цен, картинка по ТВ хуже, чем было в девяностых (внимательные читатели тут уже вспомнили, что издания типа «Медузоньки» под это дело даже успели отметиться статьями, разъясняющими, почему конкретно «будет хуже, чем в 1998»).

Неудержимый взлёт доллара в этом всём был основным триггером паники.

Вот это, собственно, был план. План не удался — благодаря НСПК и «Миру» население ухода платёжных систем практически не заметило, а жёсткие меры ЦБ не просто ограничили курс доллара, а вернули его на докризисный уровень.

Остальное было уже неважно. Психология населения устроена так, что курс доллара является основным показателем состояния дел, поэтому как только он успокоился — сами собой утихли разговоры о дефолте, крахе, «хуже чем в 1998» и всё остальное. Эти темы теперь интересны только экспертам, населению на них стало просто пофиг.

Как будет развиваться российская экономика в ближайшие годы и месяцы — вообще совершенно другой вопрос. Если бы ЦБ не сделал всего того, что он сделал — российская экономика была бы в руинах уже сейчас.

Байдену же просто в знаменитой речи про «доллар по 200 рублей» забыли соответствующий абзац удалить. Потому что когда писали речь — по плану должно было так и быть.

И пара ссылок. Автор — доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права юрфака МГУ.

«Что будет с замороженными (арестованными) активами ЦБ РФ и российских граждан: возможные варианты или почему так важна наша Победа»

Краткий, но ёмкий разбор законности блокировок и принципов обращения с заблокированными суверенными ресурсами — в том числе золотовалютными резервами.

Основной тезис — сама по себе блокировка ЗВР в её текущем виде формально не нарушают существующего законодательства, в том числе международных договоров и Устава ООН, хотя отчасти лишь в силу наличия в них дыр. Но при этом односторонняя конфискация ЗВР будет однозначно незаконна.

«И теперь самое главное. Для западной коалиции есть только один юридически чистый способ обеспечить передачу замороженных ЗВР ЦБ РФ Украине — это заключение с Россией соглашения на своих условиях, т. е. о капитуляции России, где вопросы ЗВР будут также прописаны (своего рода Брестский мир-2). Также верно и обратное — полностью исключить любые махинации Запада с ЗВР России можно только путем безусловной победы России и заключения такого соглашения, но уже на ее условиях. Так же будет решаться вопрос о замороженных активах российских олигархов и других граждан и компаний. В этой ситуации у всех нас, в том числе и у олигархов, сейчас просто нет другого выхода, как делать все что каждый может, для нашей общей Победы»

«СВО России и норма международного права о запрете применения силы»

Разбор сложившегося международного подхода к применению силы между государствами, в том числе — превентивного.

Основной тезис — международное законодательство по этому поводу хоть и существует формально, но проработано крайне плохо, а потому допускает такой диапазон прочтений и имеет такую практику применения, что не играет уже никакой реальной роли. В результате и в этой области в конечном итоге побеждает принцип «победителей не судят».

«Эти дискуссии подогреваются приведенной выше позицией МС [Международного Суда] ООН в отношении существования как обычной, так и договорной нормы о запрете применения силы. МС ООН полагает, что неотъемлемое (inherent) право каждого государства на самооборону также является как обычной нормой МП, так и договорной нормой Устава ООН. В Уставе содержится фраза, что право на самооборону возникает «в случае вооруженного нападения», но так ли это в обычной норме МП? Или же это условие в обычной норме не является обязательным либо было изменено (отменено) практикой государств?»

Да, но нет.

Инфоцыгане мотивируют свою аудиторию, продают ей успешный успех. Арестович ничего этого не делает, он — успокаивает. Арестович — это ASMR, такое специальное аудио, которое вызывает приятное расслабление и чувство благорастворения воздухов.

Вкрадчивый негромкий голос, льющийся сплошным потоком (у него в речи вообще не бывает пауз на раздумья, он говорит очень много и всегда непрерывно), никогда никакой тени сомнений в произносимом, очень лёгкое, даже пренебрежительное, отношение к любым новостям — «это всё ерунда, да и вообще, скоро уже будет перемога, так что не надо волноваться».

Его и слушают, чтобы не волноваться. Чтобы, не вдаваясь в детали, просто знать, что всё хорошо. «Всё будет хорошо» — это вся содержательная часть его выступлений, никакой другой там нет, даже факты и события — он их частично выдумывает сам, частично пересказывает внутриукраинские новости, меняя в них «Украина» на «Россия».

Это такой Кашпировский. Он появляется на экране, чтобы сделать пассы, которые всё исправят, зарядить воду и вылечить все болезни по фотографии.

Миллион слушателей Арестовича — это не люди, которые хотят знать правду. Это люди, которые не хотят знать вообще ничего, а хотят, чтобы им просто пообещали, что всё будет хорошо.

@sforsecurity

Впрочем, Арестович — фигура по большей части декоративная, а вот реальной проблемой для Украины станет то, что Зеленский вошёл в образ.

И это — образ «погибающего, но не сдающегося героя». Он прямо сквозит из его речей последнего месяца (а до этого сквозил жуткий недосып и наркоманские ролики с благодарностями глиняному петуху).

Зеленский — актёр; ему важно понять, как правильно играть эту роль. Ну, судя по нему, он понял.

Проблема для Украины здесь в том, что шансов погибнуть лично у Зе — примерно ноль. Поэтому погибать за него будут другие.

Не будет никакого отвода войск из Донбасса на западные рубежи обороны. Не будет никаких переговоров. Не будет вообще ничего, что будет выпадать из образа — а любые отступления и компромиссы из него выпадают.

Для России, впрочем, это выгодно.

P.S. Ну и слушали Арестовича про то, что Путин не может отказаться от своей идеи-фикс, что у него противоречия с генералами, et cetera? Как я уже замечал, это — не про Путина ;)

@sforsecurity

(смеясь) Это прямо красиво.

Советую по ссылке прочитать оригинал, но если TL;DR — European Broadcasting Union, который проводит Евровидение, по итогам голосования решил:

• в шести странах наблюдалось некое «аномальное распределение голосов»;

• поэтому результаты голосования в этих странах аннулированы;

• и вместо них подставлены результаты, рассчитанные алгоритмически на основании голосования в странах, имеющих, по мнению EBU, схожие с обнулёнными результаты в прошлом;

• по утверждению румынского жюри, им про всё это даже не сообщили — они просто обнаружили, что в итоговом результате всей страной проголосовали за Украину.

Ещё раз: на основании подозрений в накрутке голосов EBU прямо в процессе подсчёта голосов полностью отменил результаты голосования в 6 странах и приписал этим странам результаты, рассчитанные алгоритмически самим EBU.

А чо, «регламент конкурса позволяет».

@sforsecurity

(хмыкнув) Так вот, возвращаясь к этому вашему Арестовичу и его сеансам ASMR.

Со временем и Алексей скажет вам всю правду. Более того — это время всё ближе.

@sforsecurity

(пожимая плечами) Ну, собственно, как я и говорил — в роль Зеленского сдача в плен вместо трагического «погибаю, но не сдаюсь» настолько не вписывается, что заготовленного заявления на случай капитуляции «Азова» просто не существовало.

Украинские ТГ-каналы неуклюже пытаются угадать правильные слова, Арестович в прямом эфире не может подтвердить или опровергнуть, Офис Президента просто молчит — то ли ведёт консультации с глиняным петухом, то ли ждёт, останется ли к утру на Азовстали кто-либо, кого ещё можно объявить несдавшимся героем.

На фоне двух месяцев заявлений об «ультиматуме», «эвакуации» и прочей «круглосуточной работе» это выглядит, мягко говоря, странно.

Штош. Тем лучше для России. Хорошо выигрывает в информационную войну тот, кто выигрывает в неё последним.

P.S. Буду очень смеяться, если Зе сейчас обвинит генералов в предательстве.

Upd. Спустя более чем три часа после состоявшегося события Зе выступил, выдав текст в духе сухого корпоративного пресс-релиза — причём читал его по бумажке.

@sforsecurity

В общем, в победу над ВСУ капитуляцию «Азова» ещё предстоит превратить — но победа лично над Зеленским только что состоялась.

Два месяца офис Зеленского рассказывал, что денно и нощно работает над «эвакуацией» бойцов «Азова», Арестович гневно ставил на место всех сомневающихся, подчёркивая, что это — вопрос номер один на уме у президента.

Возможных исходов, разумеется, было всего два — либо гибель, либо сдача. На оба случая у Зеленского должна была быть готова речь — готова в голове, человек на такой позиции, отдающий себе отчёт в происходящем, просто не может в голове не готовиться ко всем вариантам — речь сильная, эмоциональная, произносимая напрямую в камеру. Речь человека, который, как нас уверяли, два месяца делал всё, чтобы этот момент не наступил — но не мог не отдавать себе отчёта в том, что он наступит.

Вместо этого мы только что имели возможность наблюдать, как Зеленский читает по бумажке* сухой пресс-релиз, написанный шаблонными фразами.

Это человек, которому случившееся категорически неприятно. Неприятно не на уровне «жалко бойцов Азова», а на уровне личном — это не вписывается в его роль, это должно было быть не так, про это хочется побыстрее забыть, оттарабанив положенные формальности.

* — см. движение глаз на видео, они бегают по строчкам

@sforsecurity

(вздохнув) Вы не понимаете принципа.

Это же обычное сельское мистическое сознание. Сжечь чучело Путина, победить Россию в Arma III, провести обряд выхода на границу. Называйте вещи свои словами: не инсценировка, не фальсификация, а обряд.

Пишите правильно: «Вооружённые Силы Украины провели обряд выхода на границу Российской Федерации».

Всё это должно приближать победу. Дождь и урожай же ведь предыдущие пятьсот лет приближало.

@sforsecurity