(вздохнув) Ну ладно Байден, дедушка старый, ему всё равно, пусть у него будет сокрушённая российская экономика и доллар по двести, но Европа?..

Проблема российской экономики сейчас — что у нас слишком много экспорта и слишком мало импорта, нам некуда девать эти ваши евро, у нас курс рубля, выгодный для экспортёров — 70, а текущий на бирже — 58.

И в этих условиях одновременным разрешением импорта продовольствия из России и очередными запретами на экспорт в Россию они хотят добиться чего конкретно? Что Россия приложит все усилия, чтобы переориентировать экспорт на страны, которые не против торговать с нами в обе стороны?

Впрочем, и без этого понятно, что европейская бюрократия, мягко говоря, запуталась — и во фразе «санкции вводить нельзя отменить» решила поставить сразу две запятые, чтобы удовлетворить все взаимоисключающие требования.

P.S. Тем временем Саудовская Аравия удвоила импорт нефти из России. За полгода 2022 они купили уже больше, чем за весь 2021-й.

@sforsecurity

(пожимая плечами) Вообще говоря, выглядит и звучит это как дипломатическая истерика. То есть — сделать уже ничего нельзя, но ничего не делать тоже нельзя.

Ну что могут США сделать Ирану? Ввести санкции? Он под санкциями с 1979 года, и за исключением одного короткого трёхлетнего периода «ядерной сделки», они только ужесточались, каждые 5-7 лет. Дать добро Израилю на военную операцию? Публично такое не сделаешь, Конгресс денег может и не выделить (на фоне Украины-то и внутренних экономических проблем, а также грядущих парламентских выборов, которые демократы имеют шансы проиграть), да и побочный ущерб труднопредсказуем, особенно с учётом возможной помощи со стороны России. Максимум возможностей силовой операции в таком контексте — разовая бомбёжка какого-нибудь ядерного объекта Ирана.

В текущих обстоятельствах закончится такая операция поставками в Иран современных российских систем ПВО, т.е. в долгосрочной перспективе — проигрышем Израиля и, опосредованно, США.

При этом дружба с Россией — с взаимными поставками вооружений и обменом научно-техническим опытом, успешно срывавшимся США с начала 90-х именно под соусом санкций — сулит Ирану огромное число плюсов. Не говоря уже про дальнюю перспективу мира без США.

@sforsecurity

В совершенно, конечно, потрясающее время живём с точки зрения скорости изменений — а конкретно, развала всеми сторонами, в том числе казалось бы кровно заинтересованными в сохранении, сложившейся системы мирового устройства.

Взять Иран. Сдерживание Ирана как влиятельной региональной державы десятилетиями обеспечивалось санкциями — и было возможно, разумеется, только при условии соблюдения этих санкций всеми крупными странами.

Соблюдение санкций всеми крупными странами, в свою очередь, обеспечивалось влиянием США — то есть возможностью ввода США санкций против тех, кто не соблюдает санкции. Ради дружбы с США та же Россия неоднократно поддержку Ирана притормаживала и замораживала.

И всего за несколько месяцев эта система самими же США просто уничтожена. Понятно, что в результате просчёта — расчёта на то, что санкции в отношении России быстро развалят её экономику и вынудят пойти на попятную в отношении Украины, с последующей сдачей и других позиций. Но просчёт получился уж очень эпическим — и главное, совершенно непонятно, как отыграть назад. Потому что никак.

Результат — с одной стороны, устранены препятствия для сотрудничества России с Ираном, потому что ну что нам сделают? Санкции введут?

С другой, и это не менее важно, усилиями США разрешены опасения Ирана (а также Китая и других стран) в отношении России: с нами рискованно дружить, потому что на длинном периоде мы всё равно вернёмся к Европе и США, и всё равно будем поддерживать их политику. Не вернёмся уже.

Итог — США стремительно, в течение месяцев, теряют контроль над регионами, которые были в узде на протяжении десятилетий. Более того, в некоторых случаях — как с тем же Ираном — на горизонте нескольких лет эти регионы имеют все шансы превратиться из серьёзной в неразрешимую проблему для партнёров США, вынуждая тех также серьёзно пересмотреть свою политику.

Переформатирование мира может случиться значительно быстрее, чем в феврале-марте предполагали даже самые смелые политологи.

В общем, будет весело. И страшно. Пристегните ремни.

@sforsecurity

В психологии есть такой известный эффект — люди имеют свойство огораживать себя от информации, которая противоречит их текущим убеждениям. Иногда буквально: например, склонны сделать потише звук радиоприёмника, даже не отдавая себе в этом сознательного отчёта.

В общем, на этом видео начиная с 00:46 примерно это и видно. «Я против, ничего обсуждать и выяснять не хочу, просто буду против». В кадре Александр Замятин, закадровый смех — Роман Юнеман.

А теперь анонс: спонтанная идея дискуссии по применению ДЭГ между сторонниками и противниками так понравилась «Авроре», что сегодня вечером в эфире — я, как зампредседателя ТИК ДЭГ 2021 и руководитель экспертной группы по наблюдению за ДЭГ Партии прямой демократии, и Марина Литвинович, член «Коалиционного комитета «"За отмену ДЭГ"».

Будет весело.

@sforsecurity

Ну а пока суд да дело, наша самая активная команда кандидатов в мундепы заканчивает сбор подписей в Преображенском районе Москвы.

Почему это для нас важно? Потому что одной из самых больших проблем депутатства в России является непрозрачность деятельности и фактическая неподотчётность избирателям — попробуйте спросить у соседей, знают ли они, кто сейчас мундепствует в их районе, чем занят, как и по каким вопросам можно с ним связаться. Ну, точнее, сейчас может быть кто-то и знает — до выборов два месяца, кандидаты оживились, начались регулярные встречи с избирателями — но предыдущие годы?

Поэтому нашим следующим шагом в случае избрания муниципальных депутатов от Партии прямой демократии будет преобразование платформы Москва-2022 в платформу обеспечения прозрачности работы наших мундепов. Рассматривайте эту концепцию как блог мундепа о его деятельности — который он будет обязан вести и в котором он не сможет банить или игнорировать читателей.

А перед следующими выборами каждый из нас сможет этот блог открыть, пролистать назад и посмотреть: а достоин ли депутат нашего голоса? Помнил ли он о нас всё это время?

Так что если вы хотите помочь Никите и его команде собрать подписи, а также проживаете в Преображенском районе Москвы — свяжитесь с Никитой @Nick_Lyakhovetskiy.

А если хотите дальше участвовать в нашем проекте — оставьте Никите ваши контакты.

И да, если получится — мы планируем постепенно разворачивать нашу платформу по подготовке, а потом и контролю деятельности кандидатов на всю Россию и выборы всех уровней, в которых будет участвовать ППД.

Вчерашний эфир (запись на днях «Аврора» выложит) начался с того, что Марина Литвинович от него отказалась — обосновав, по словам редакции, тем, что а) она рассчитывала на интервью, а не дискуссию и б) конкретно со мной она за один стол не сядет ни при каких обстоятельствах.

В общем, всё как обычно: дискуссия — это очень страшно, оппонент ведь и переспорить может. Давать интервью намного приятнее.

Вместо Литвинович редакции удалось экстренно зазвать Александра Исавнина, который, как старый пират, дискуссий не пугается.

Эфиру недавно анонсированному Олегом, увы не суждено было состояться, узнав, что вторым гостем будет член ТИК ДЭГ 2021 Олег Артамонов, Марина Литвинович отказалась от участия в съемках.

Почему-то Марина решила, что ее приглашали на интервью, хотя я звал ее поговорить о ДЭГе, да и формат передачи известен, и кто второй гость я всегда стараюсь держать в тайне, дабы накал страстей был сильнее, недаром наша Муниципальная Москва - одна из главных программ этих Мун выборов.

Но самое печальное, что узнав о сильном оппоненте, с которым можно конструктивно поговорить, Марина отказалась от разговора, сказав, что с Артамоновым за один стол не сядет.

Казалось бы - эфир с оппонентом, которого ты считаешь мурзилкой - идеальный шанс вывести его на чистую воду, показать всем зрителям его несостоятельность, и, главное, задавить своими железными аргументами. Это и есть политика. Но нет, очевидно готовности к спору с квалифицированным экспертом нет, а значит возможно лишь интервью или разговор где все друг с другом согласны - печально.

К чести Марины, она предложила себе замену, замечательного Александра Исавнина, он разговора не испугался, пришёл, был компетентен, и вышло все ярко и интересно! Ссылка скоро!

@nickita_lyakhovetskiy

(вздохнув) И вот всё у них так, у протестувальников наших дорогих.

Замятин и Литвинович дискутировать отказываются сразу. Исавнин — на передачу явился, был раза три предупреждён режиссёром, что длительность передачи 45 минут, потому что в 18:00 в этой же студии начинается запись следующей, после чего сначала заливался соловьём, заняв собой две трети эфира (на втором получасе я уже начал вздрагивать от его «я про это ещё расскажу подробнее»). Закончилась запись в 18:50, когда ведущему из аппаратной уже жесты показывали все, какие могли вспомнить.

Но зато теперь Александр рассказывает, как он стал жертвой цензуры.

В принципе, понятно, почему они предпочитают интервью, желательно — с журналистом, который не будет их тыкать в их собственное постоянное враньё.

@sforsecurity

Вошёл в состав ТИК ДЭГ этого года от Партии прямой демократии.

ТИК ДЭГ занимается федеральной системой электронного голосования, то есть в этом году — семью регионами (Ярославль, Калининград, Псков, Курск, Калуга, Смоленск, Великий Новгород), в общей сложности более 5 миллионов (!) избирателей.

Что ж. Будем работать.

https://evoting.digitaldem.ru/2022/07/27/ppd-tik-deg/

Про Евгению Марковну Альбац вполне достаточно знать ровно один эпизод — с вычёркиванием из присланной в её The New Times статьи нескольких абзацев с советами автора, как развивать хайтек-сферу в России, с комментарием «Вы что, хотите помогать этим?».

И понимать, что таких эпизодов было много.

Хотим, Евгения Марковна, хотим.

А омерзительно себя предыдущие двадцать лет чувствовал каждый, кто вас видел и слышал. Так что ничего, переживёте.

@sforsecurity

Часто говорю про то, что правильный вопрос о причинах какого-либо действия, особенно — с резко отрицательным результатом — это «почему», а не «зачем». «Зачем» предполагает целеполагание, которого очень, очень часто тупо нет. Ну или, точнее, оно есть чисто формально.

Вот и Юра Синодов подробно расписывает, почему в американских СМИ большинство материалов — позитивные, а в российских — тонны чернухи, увешанные в три слоя баннерами.

Никакой цели в этом нет, просто так сложилось.

Между делом пообщался с «Московским комсомольцем».

Запрос с их стороны был простой, да не очень: рассказать, что такое кибербезопасность, кибератаки и вот это вот всё, но — одновременно и языком, понятным среднему читателю (представляющему хакера вот примерно как на заглавной картинке), и не погрешив против истины.

Вопросы — их, ответы — мои. Местами в итоговом материале склейки не очень удачные, но надо понимать, что оригинальная расшифровка интервью — восемь страниц текста, для превращения этого в печатный материал редакции пришлось изрядно его перемонтировать.

https://www.mk.ru/social/2022/08/10/kiberataki-khakerov-otbrosili-atomnuyu-programmu-irana-na-dva-goda-nazad.html

Завтра выйдет и в бумажной версии.

@sforsecurity

Тем временем, Hetzner — один из крупнейших хостингов мира, при этом ещё и традиционный лоукостер — обещает повысить цены на 10 % с 1 сентября из-за роста стоимости электричества.

Откуда они взяли 10 % — неизвестно, потому что единственный приводимый пример (цены на электропитание и кондиционирование) демонстрирует почти двукратный рост. Ни полного прайса, ни полного списка дорожающих услуг пока нет (но есть прямое указание, что подорожает большинство услуг), так что на каком миксе они получили 10 %, остаётся только догадываться. Очевидно, не на самом худшем.

То, что в реальности типичное повышение составит действительно 10 % — вызывает некоторые сомнения. В январе Hetzner уже повышал цены: реальный рост составил порядка трети, а у некоторых пользователей — и более 50 %.

@sforsecurity

Яндекс — удивительная организация. Я не встречал ещё ни одного их продукта, который был бы доделан до конца — каждый раз оказывается, что если углубиться внутрь, довольно быстро вместо очередного пути встретится наспех заложенная кирпичом дверь.

Вот и сейчас, извините за неровный почерк.

Чтобы удалить организацию в Яндекс 360 — который недавно был Яндекс Коннект, но теперь вырос, возмужал и стал всячески намекать на перевод наших с ним отношений на коммерческую основу, от 249 рублей в месяц за пользователя — необходимо удалить её сотрудников и привязанные к ней домены.

Ладно, что сотрудников можно удалять исключительно поштучно, кнопочку «Выделить всех» придумали враги, это понятно.

Но основной домен удалить нельзя, его можно только поменять. И удалить организацию, у которой есть хотя бы один подтверждённый домен, тоже нельзя. Никак.

И вот так у них, в сущности, всё.

Рискну предположить, что за запуск нового мегасервиса бонусы менеджерам дают, а за его доведение до законченного вида — нет.

@sforsecurity