Стремительно дорожающие нефть и газ все продолжают удивлять игроков рынка. Европа переживает серьезные проблемы, но мировая экономика, по словам экспертов, при этом вроде бы выбирается из кризиса. Вроде бы — потому что на самом деле никто не знает, какой виток дальше совершит пандемия COVID. Экономисты и доктора наук подвели итоги ушедшего года и дали такой прогноз на 2022 год.

По мнению директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, уходящий год был в целом был вполне позитивным: экономики большинства стран уверенно восстанавливались после пандемийного шока 2020-го, росли фондовые рынки, повышалось благосостояние людей.

Британские параллели и «китайское копирование»
Великобритания отмечает «ошеломляющую степень координации» стратегических вопросов между Москвой и Пекином, а британо-либеральные журналисты наконец-то оформили мысль сродства Украинского кейса для РФ с Тайваньским кейсом для КНР.
Видать, западные эксперты таки добрались до чтения прошлогодних материалов.

«Пекин внимательно следит за тем, что делает Москва на Востоке Украины – и как Запад реагирует на эти действия России – всё это может выступить в качестве примера того, как Пекин будет вести себя по отношению к Тайваню, Филиппинам, Вьетнаму, Австралии или Индии»
(Brandon J. Weichert – популярный британо-американский колумнист и особа приближённая к императору топовый политобозреватель)

Тандем Китая и России (весьма сомнительный по своей природе), грозит обернуться крайне печальными геополитическими перспективами для альянса западных игроков.
Если европейские лидеры готовы вяло бряцать оружием и лениво грозить последствиями для РФ, в тайне рассчитывая на перспективу торгового взаимодействия с Москвой, то на выездные НАТОвские гастроли к Южно-Китайскому морю против китайской экономической машины они уж точно не решатся.
А потому Лондон бьёт тревогу, почувствовав очевидность аналогии…

Флаги спущены: Франция снимает флаг ЕС с Триумфальной арки
Звёздный флаг Евросоюза на Триумфальной арке как символ долгожданного вступления Франции в должность председателя блока, был снят после волны жесткой критики правых политиков.
Лидер ультраправых Марин Ле Пен заявила, что подобная замена французского триколора на памятнике – удар по национальной гордости, оскорблением наследия Франции и ее ветеранов.

Тем не менее, Арка и другие парижские достопримечательности, включая Эйфелеву башню и Пантеон, будут освещены синими огнями Евросоюза до конца недели.

Тенденция, впрочем, показательная.
Первые робкие попытки Парижа занять более активную позицию в ЕС, хоть немного потеснив доминирующую на континенте Германию, уже роняют тень сомнений на перспективы Французского марша… удерживая потенциал правительственной ставки на национализм.

Сохранение значительного политического веса за ультраправыми политическими элитами накануне апрельских президентских выборов рискует создать дополнительную турбулентность в сердце Центральной Европы.
Баланс двух перспектив будет подбит ещё до начала весны - ультраправый национализм либо приведёт к политической сваре внутри коалиции, либо… станет новым политическим лицом Парижа.
@kstati_p

Франко-Ротшильдские смотрители в виде всех этих Байденов, Клинтонов, Обам и прочих Салливанов сейчас ведут войну фактически на 3 фронта. Даже на 3.5. С Имперцами России – тут все понятно. С Коопами Си Цзиньпина – некогда умеренно враждебные отношения стали откровенно враждебными. Си укрепил и власть своего клана, да еще и почистил Комсомол от наиболее одиозных про-соросятских фигур. Оппозиция внутри Комсомола стала в большей степени национально-ориентированная. После 2020г можно говорить, скорее, о противостоянии наднационального Кооперативистского клана, представленного командой Си Цзиньпина, и национальных элит в Комсомоле, слегка еще приправленном отдельными притихшими соросятами

Третий фронт франко-Ротшильдских – Трамписто-хабадники, британская ветвь ротшильдской фамилии. Ну и, наконец, 4-ый, или трехсполовинный фронт – внутри самого либерал-марксистского, сатан-прогрессистского наднационального клана, на видимом уровне представленного, в первую очередь, Демпартией США и брюссельским ЕС. Схватка внутри клана за звание ведущего семейства, которое будет определять будущее клана. Банкиры-финансисты, представленные старой «Демократической» элитой (Байден, Клинтон, Обама, Пелоси и др), руля кланом, очевидно, проигрывают мировое противостояние другим кланам, да и внутри США с ЕС дела плохи (экономика, социальная сфера, политическое (не)спокойствие). Рокфеллеры-цифровики, радикальные марксисты (Окасио Кортес, Сандерс, Уоррен, Гейтс, Цукерберг, Харрис, Рашида Тлаиб, Ильхан Омар и др) пытаются поддавливать своих франко-Ротшильдских коллег по клану, чтобы в момент когда доживающий последние исторические моменты либеральный мировой порядок окончательно рухнет и рухнут и позиции франко-Ротшильдов, захватить власть в сатан-прогрессистском клане, и стать в нем ведущим семейством

Также, постепенно автономизируются от либерал-соросят и национальные элиты некоторых стран, например та же немецкая элита. И старается играть более самостоятельную роль. Это можно считать еще одним фронтов войны франко-Ротшильдов

А когда ты воюешь буквально со всеми, то всё заканчивается в итоге так, как это случилось с одним австрийским художником

Достаточно интересная, хотя и несколько плоская в своей терминологии версия.
Слишком много "РенТВ", слишком мало подноготной.

"Все это гадалка объяснила вдове, употребляя слова и термины, принятые в среде графологов, хиромантов и лошадиных барышников." ©Ильф/Петров

Глубоко в откровенные нестыковки вдаваться не буду, проясню главное - вокруг одного только Белого Дома, за один только Капитолийский холм перманентно бьются сразу три политических клана. Было, к слову, четыре, но это дело прошлое.
А манипулятивно приглядывают за ними ещё два, покрупнее и поименитее.

При этом, оперировать понятиями демократов-республиканцев, равно как и фамилиями Ротшильдов-Рокфеллеров в данном случае опять же не вполне уместно, кроме как ради милейшего популизма...

При этом, кланы - это вам вовсе не тайные общества Викторианской эпохи, не закрытые клубы и не подпись кровью под договором. Вот здесь как то описывал - главную роль играет именно нюанс мышления, лежащий в основе клановых формирований как объединений элит по принципам методологического и понятийного сходства.

В случае с США - клановая картина гораздо сложнее, и гораздо меньше завязана на привычной терминологии, нежели описывают 2+2.

Ещё не раз к ней вернёмся и разберём, не беда.
Моё почтение, коллеги.

Ура, товарищи, вторую и третью часть подвезли. Первая здесь.

Вообще, политический год 2022 для игроков от Франции в любом случае будет в высшей степени интересным.

Ультраправый национализм французского исполнения - гремучая смесь. Политические элиты страны, первой пропустившей миграционный удар, неизбежно должна были поставить его на вооружение.

Парижская перспектива 2022, впрочем, равновероятна - французский национализм либо порвёт себя на части, либо задаст новый курс Континентальной Европы.
Ждём...

Наследство Карла Великого. Внеклановая Франция XXI.
Часть Вторая. Эхо Столетней Войны.
предыстория
Большая европейская гонка за влияние, подготавливаемая Францией, помимо соревнования с Прусскими и Баварскими кланами, подразумевает и восстановление «исторической справедливости», и выход Парижа из-под контроля Лондона.
 
Французское влияние на формирование Европы с VIII в., казалось бы, исторически предполагает политическую доминацию, однако наблюдаем обратное – планомерное сокращение влияния наследства Карла Великого и отсутствие самостоятельных кланов, играющих от современного Парижа.
 
Фактор Carolus Magnus, предопределивший формирование Великих Домов Европы, целенаправленно отдалялся от Парижа тройственным влиянием германских, австрийских и британских элит, заинтересованных в перераспределении как французского влияния, так и Испанского наследства.
 
Процесс завершился революцией 1789 года и управляемым переходом к Французской республике – последние клановые представители французских Великих Домов были либо уничтожены (не без помощи Великих Домов Австрии), либо бежали (не без помощи Российской Империи). Дальнейшее формирование элит, в первую очередь французских Младоаристократов, Буржуа и Либералов, проходило уже под чутким контролем Уайтхолла и Вестминстера, набравших максимальный политический вес уже к 1839-ому не только за счёт Королевы Виктории, но и благодаря синергии Британских Либералов и Капиталистов.
 
Проигранная Короне, а вскоре и формирующимся вашингтонским кланам, гонка за североамериканские колонии фактически закрепила клановый расклад на современном уровне, оставив Франции лишь незначительное влияние в Африке.
 
Современные следствия – финансовые потоки из бывших колоний, по-прежнему находящиеся под управлением Франции, фактически находятся под контролем Британских Капиталистов и Короны, перехватившей влияние в африканской колониальной гонке.
 
Финальным аккордом финансовой зависимости стали британские игры с «французской» AXA и Realyze Саркози, дополненные консолидацией банковских потоков из Северной и Западной Африки. Становящиеся, впрочем, удобной ширмой для «британского следа», способными принять на себя значительный удар как в случае с Ливийским кейсом.
 
Сегодня Париж, стремящийся к европейскому арбитражу, должен быть готов как к финансовым ударам калибра AUKUS, так и к немецким ударам на упреждение через Газовый фактор.
А в активе должно найтись что-то посерьёзнее Реконкисты….

Наследство Карла Великого. Внеклановая Франция XXI.
Часть Третья. Оружейный барон.
предыстория
В ближайший год французский оружейный рынок должен реализовать новые каналы сбыта, охватывающие самые полярные орбиты клановых интересов… или исчезнуть вовсе.
 
К 2020 году французские показатели ошеломляли. Париж демонстрирует самый мощный рост в НАТО – экспорт вооружения с 2015 года вырос на 72%, доля в мировом обороте – на 8%. Флагманы – Dassault Aviation и Naval Group, воспользовались спросом на оружие в Египте (26% оборонного экспорта Франции), в Катаре и Индии (по 14% каждый).
 
Нюанс – американские Военные Промышленники «дотрамповского» периода были заинтересованы в расширении сферы производства, экстраполируя клановые интересы в Европу. Более половины оружия Made in USA уходили на Ближний Восток и долю прямого участия США в политически опасных поставках необходимо было сокращать.
При этом – без повышения кланового веса конкурирующих промышленников Британии и Германии. Для Франции это была уникальная возможность исторического реванша, реализованная и к выгоде Парижа, и со значительными финансовыми откатами Вашингтону.
 
К 2019 ситуация меняется - фронтмен Промышленников Трамп пытается протолкнуть соглашение с Ближним Востоком на $8 млрд о поставках высокоточных бомб. Негатив «Арабского фактора» усиливается, а французские оружейные игроки сами становятся конкурентами для ВП США. Итог - финансовый и репутационный удар, нанесённый Парижу блоком AUKUS.
 
В январе 2019 правительство Франции подписало с Dassault Aviation контракт на €2 млрд ($2,3 млрд) на разработку к 2024 истребителя Rafale F4. Сейчас сроки ужаты – продукт нужен уже сейчас, попытка занять роль Европейского арбитра требует финансовой базы.
 
Впрочем, глобальное перестроение международного военного рынка, инициированное Кремлём, активное включение в уравнение Индийских кланов и обновление Исламистов, позволяют Франции включиться в большую игру – ОАЭ, к слову, уже заключили с Францией и Dassault Aviation рекордный авиа-контракт ($16 млрд) на 80 истребителей Rafale. На горизонте – сделка с Хорватией на ещё 12 таких же машин.
Изначально ОАЭ хотели закупить американские F-35 Lightning II, на что ВП США не решались из-за позиции Израиля, а также сотрудничеством Абу-Даби с Пекином и КПК.
 
«Рабочий» сценарий французской финансовой независимости, катастрофически необходимой для кланового самоопределения. В случае провала авиационных контрактов (риск повторения Dassault Aviation истории с Naval Group) Париж рискует попасть в ловушку по «турецкому сценарию».

Медиа-войны Даунинг-стрит. Ревизия отработанных технологий.
Часть Первая. Битва за Москву
Лондон, фактически являющийся законодателем игр в масс-медиа-войны с середины XVII века, отчётливо демонстрирует «потерю хватки» в затяжном информационном противостоянии с Кремлём. Технологии теряют эффективность, вынуждая Даунинг-стрит передавать инициативу континентально-европейским СМИ, далеко не столь искусными в боевых медиа.
 
Тиражирование представлений о РФ как о «приходящей в упадок державе», только в современном виде насчитывают уже три десятилетия - рассказы о кончине России поразительно закономерны с момента падения Советского Союза 25 декабря 1991 года.
 
Мрачное давление западной пропаганды на Россию ельцинской эпохи несколько снизилось – пробританские СМИ пришли к единому заключению: дело сделано, российское государство доживает последние месяцы, далее неминуемый распад и потеря территориальная целостность.
К слову, распад России, согласно сценарию Британских Либералов, как основных интересантов, некоторыми элементами чертовски походил на Генеральный план Ост образца мая 1942ого, но причины такого сходства и вопросы единого авторства пока опустим.
 
Безусловно, экономические и демографические проблемы сопровождают внутреннюю политику Кремля на протяжении всей «истории болезни», однако миф об «упадке» России – это именно миф. Игроки от Кремля выступают на мировой арене вполне самостоятельно, а это нюанс, который приходится учитывать и в Белом Доме, и в Вестминстере.
 
Эскалация Украинского кейса вынудила Британских Либералов и Чиновников США активизировать масс-медиа в контексте «России-агрессора». Для Вашингтона, как платформы уступающей Лондону и в опыте, и в технологиях, такая тактика была привычна и ранее, однако британские игроки прекрасно понимали её бесперспективность.
Со времён противостояния Российской империи Уайтхол ставил на представление об оппоненте, как о державе, рушащейся изнутри, неспособной сочетать интересы монархии с мультикультурализмом на гигантской территории. А потому черкесам прямыми поставками шли английские ружья, на Кавказ уходили поезда с британскими пушками, а находящейся в колоссальной экономической зависимости от Лондона Турции доставались целые батареи.
 
Лондон знал, что «Россия-рушащаяся» - это питательная среда для британской доминации, одновременно бьющая по пророссийским союзам.
Нынешняя «Россия-агрессор» - сторона способная к активным контр-мерам с последствиями, далеко не всегда поддающимися прогнозам.
 
Промахи британских клановых игроков, ставшие предтечами дисбаланса во внешней политике Лондона, определяются не только снижением эффективности задействования клановых союзников в глобальных гамбитах, но и общим устареванием традиционных подходов к игре британских клан-лидеров. Технологии времён Английской гражданской войны, успешно использовавшиеся вплоть до завершения Холодной Воны, ориентированы на медиа-кампании против стран, не имеющих собственного кланового игрока на мировой арене.
Самостоятельным клановыми игроками так и не стали удобно лежащие в «британской обойме» Австралия и Канада, Вест-Индия, находящаяся в политической зависимости Франция, африканские колонии и лежащая в экспедиционном прицеле Средняя Азия.
 
Кремль же на мировой арене играет вполне самостоятельно и в меру агрессивно.
Да и в зависимости от Лондона никогда не был…

Медиа-войны Даунинг-стрит. Ревизия отработанных технологий.
Часть Вторая. Дракон на вершине Памира
В открытом медиа-пространстве принято определять текущий миропорядок триполярным, в котором (почему-то политически однородные) США противостоят условному союзу (почему-то политически однородной) КНР и агрессивно врывающейся в повестку РФ.
При этом главные интересанты глобальной антикитайской компании в лице трёх политических кланов Британии остаются в тени – каждый со своими мотивами и своими технологиями.
 
Растущая доминация Компартии в АТР лишь усиливается очередью ударов, нанесённых Пекином по точкам ослабевшего влияния Короны. Китай уже вполне уверенно чувствует себя и в квази-британской Вест-Индии, и в так и не занятой королевскими экспедиционными корпусами Средней Азии, параллельно перехватывая лондонскую инициативу в Европе.
Дополнительный фактор – стремление Индии к выходу из британской орбиты. К счастью для Лондона – без перспективы реального союза с КПК.
 
«Колониальные фантомные боли» со времён британского Гонконга вынуждают союз Английских Великих Домов и Британских Либералов к полномасштабной медиа-войне с Пекином за влияние в Центральной Азии. И здесь – крупнейший провал разработки Афганского кейса, доверенного союзным клановым игрокам от США, рискует обернуться хоть каким-то успехом для Лондона, вынужденного всё чаще ввязываться в проблемные игры.
Основной негатив провала «битвы за Кабул» с лёгкой руки британских масс-медиа пал на американских Промышленников и лишь отчасти задел союзных Чиновников. То, что обернулось Белому Дому и Конгрессу издержками, позволяет Даунинг-стрит сократить среднеазиатское влияние Пекина через усиление недоверия Исламистов к союзу с Компартией.
А это – первый за столетие позитивный фактор в битве за Центрально-Азиатское поле, на котором сейчас Китай занял мощнейшее стратегическое положение как на территориях постсоветской Азии от Азова до Памира, так и на тихоокеанском театре.
 
Аналогичным результатом рискует окончиться и разработка Тайваньского кейса - Британские Либералы вовремя разделили сферы агрессии: пока США наращивают военное присутствие, оставаясь номиналами во главе AUKUS, Лондон сосредоточен на усилении политической пропаганды в «проблемных регионах» китайской орбиты.
 
Параллельно Британские Капиталисты, не окончательно потерявшие шанс на удобную «точку входа» в Китай через связку подконтрольных американских Финансистов и «комсомольцев» Поднебесной, продолжают наращивать давление на игроков от Гонконга, Шанхая и Макао.
Однако эффективность на этом поле – нижайшая. Ключевой аспект – устаревшие масс-медиа технологии, и откровенно уступающая и в качестве, и в охвате британская пропаганда, способная справиться с внеклановыми игроками, но не с такой глобальной машиной как КПК, с готовностью демонстрирующей успехи правильного курса.
Делать хорошую мину при плохой игре Лондону удаётся всё хуже.

А вот это – безусловно любопытный поворот
Королевские узы как главный инструмент в Битве Великих Домов лежат в основе нового англо-японского союза.

Я уже упоминал о «собственном пути» Великих Домов старушки Англии в Британском марше против Китайского дракона.
И вот подтверждение – Уайт-холл перешёл к новому этапу розыгрыша козырной карты для продвижения интересов Её Величества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

150 лет проработки отношений между императорским домом Японии и королевской семьей Великобритании породили тесные дипломатические связи вплоть до начала Второй мировой войны, но и тогда члены королевских семей с обеих сторон сыграли свою партию в подавлении антияпонских настроений в послевоенной Британии.

Сейчас как бы невзначай наблюдаем совместные учения военные учения, HMS Queen Elizabeth в японских водах и братские лобзания.
Пока Белый дом топчется в филиппинских водах и грозит главному держателю собственного госдолга пальцем, а «морские котики» спешно зубрят принципиальные внешние отличия тайваньцев от пехотинцев НОАК, Лондон расчехляет дополнительные орудия против Пекина.
——————
Счастливая встреча ознаменовалась такими сумбурными ласками и столь необыкновенными по силе объятиями, что второй сын черноморского революционера вышел из них с побледневшим от боли лицом. (с) Ильф/Петров

Несбывшиеся надежды: Украина не стала для Китая окном в Европу

Китайская компания «Beijing Skyrizon» подала международный иск к Украине на $4,5 млрд. Она обвиняет украинские власти в нарушении своих прав и нанесении убытков в результате национализации компании «Мотор Сич». Несмотря на разногласия в сфере инвестиций, а также на разные внешнеполитические позиции Пекина и Киева, экономическое сотрудничество Китая и Украины продолжает развиваться.

👉🏻 Возможное будущее китайско-украинских отношений, а также развитие торговли между странами проанализировал эксперт Центра изучения перспектив интеграции Владимир Нежданов.

«Украина оказалась в заложницах собственной политики. У страны есть все возможности активизировать взаимодействие с КНР и получить статус «моста» между Востоком и Западом, что принесет ей не только политическую стабильность, но и экономическое процветание. Однако сближение с Западом приводит к росту неопределенности, поскольку ставит Киев в зависимое положение», - утверждает Владимир Нежданов.

Подробнее читайте на «Евразия.Эксперт».

"Точка входа" в Среднюю Азию.
Новогодний подарок для Запада

Стихийные протесты, охватившие Казахстан, равно как и последовавшая за ними отставка правительства – удивительный, но ожидаемый подарок для североатлантических гроссмейстеров.
Тех же «украинских активистов» не только пришлось не один год накачивать долларом и раскачивать социально, а казахи эту подготовительную стадию прошли сами, избавив Запад от колоссальных вложений.

Теперь начинается игра в масс-медиа, в которой Лондон и Вашингтон – безусловные гуру.
Вопрос лишь в том, к какой тактике прибегнет клановый альянс – либо в Нур-Султан полетят дипломатические караваны с вертолётными деньгами для лояльных «активистов», либо на европейских и американских граждан потечёт привычная пропаганда о том, как Кремль спровоцировал народные бунты газовым голодом в Казахстане.
Первое – панамериканская тактика, не сильно любимая в Лондоне. Вторая – традиционно британская.

Официальная же позиция - вину за допущение протестов возложена на Минэнергетики Казахстана и национальные нефтегазовые компании «КазМунайГаз» и «QazaqGaz».
Стоит отметить, что российские госкомпании, работающие с казахскими резидентами, выгребли из Казахстана уже не то, чтобы «второй», но и «третий» сорт трудовых резервов. С начала мировой пандемии в стране жизнь вовсе не сахар, работы и заработка мало, на заработки в РФ едут даже вчерашние школьники – первоклассная питательная почва для народный восстаний.
С риском достижения ситуацией точки необратимости – если правительство упустит момент и не пойдёт на дальнейшие уступки – гореть будут далеко не только патрульные машины, а вся постсоветская Азия. А это – мобилизация ВС РФ уже совершенно на других границах.
И крайним, разумеется, станет Кремль и лично Путин…

К Большой партии вокруг Украины, кажется, приставили вторую шахматную доску.

Полностью согласен, хотя такая позиция и подаётся иными коллегами как таинственно-пассивная тактика Кремля в ожидании ясности.

Ключевой аспект, помимо атак на Токаева – «жажда крови» Нурсултана Абишевича. За рекордный срок правления с 22 июня 1989 года (29 лет, 8 месяцев и 26 дней) с Елбасы выстроили плотные рабочие (и не только) связи и Кремль, и Чжуннаньхай. Для западных кланов это как кость в горле, со времён британских экспедиционных корпусов в богатых на природные ресурсы азиатских степях.

Политическое давление с продолжением на среднеазиатское пространство оказывалось трансатлантикой чуть ли не дольше, чем на Киев и неспортивное сдерживание Москвы лишь усилилось созданием антикитайской коалиции.

То, что рвануло именно сейчас – навряд ли запланированная, хотя и ожидаемая акция, недовольны которой в западном блоке разве что выпавшие из повесточки Прибалтика и Киев. Так же, как когда-то с обострением украинского направления негодовала Грузия.
Ждёмс международных комментариев.
Игра интересная намечается.
-------
При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне. Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок, - они любят продавать огнестрельное оружие племенам, - и марш-марш… (с) Ильф/Петров

Партерная борьба Великих Домов
Одним рыцарем меньше...

Пока в Казахстане горят патрульные машины, а толпа с задорным свистом и улюлюканьем разоружает полицмейстеров, Сэр Тони Блэр рискует лишиться рыцарского титула
Петиция, призывающая к лишению бывшего премьер-министра рыцарского звания, собрала 670 000 подписей.

Из пояснительной записки к петиции: «Тони Блэр нанес непоправимый ущерб конституции Соединенного Королевства и самой структуре национального общества и лично ответственен за гибель бесчисленного количества невинных мирных жителей и военнослужащих в различных конфликтах. Только за это он должен быть привлечен к ответственности за военные преступления».

Бог бы с ним, с экс-премьер-министром, но забавен нюанс – Лондон кое-чему учится у Вашингтона. Трампа мазали дёгтем и валяли в перьях за то, что он – «агент Путина» - на кого-то нужно было свалить крах американской сланцевой добычи. Байдена приготовились окатить грязью за провал в Афганистане.
Лондон, поглядев на заокеанские политические пляски, методично отработал технологию «поиска крайних» на подконтрольных французских «говорящих головах» – успешно нашли виновного за сливание британских бюджетов в иранские пески.
Уайтхолл в очередной раз демонстративно прописал «пощёчину Арчи» игрокам Даунинг-стрит.
Браво!
------------
— Нет, нет, не отпирайтесь. Это ваши штуки. Значит, вы еще и трус к тому же? Значит, я попал в одну компанию с вором и трусом? Хорошо! Я вас разжалую. Вы в моих глазах были брандмейстером. Отныне вы — простой топорник.
И Остап торжественно содрал с красных петличек Паниковского золотые насосы. (с) Ильф/Петров

А вот так делать совсем уж некрасиво.
Раз уж даже в России чуть ли не светящейся краской рисуют огромный знак «следствия» между вооружёнными протестами и газовыми ценами, по европейской позиции «инспирированных» коварным Кремлём, то чего уж ждать от европейских акторов.

Причины, разумеется, совсем иные – повод для бунта всегда ищется с лёгкостью там, где для него подготовлена унавоженная почва. Политический аспект и экономический декаданс. Плюс – западная заградполитика китайского сдерживания.

Но нет, сами подсветим «кремлёвский след» в Казахском кейсе..
А там, где его нет – нарисуем для Лондона. Предварительно запася вазелина побольше.
————
Знаете, Шура, вы глупеете прямо на глазах!

Коллеги пишут, как казахстанская элита делает ноги на запад, где хранит капиталы.
То есть туда, откуда и пришла беда, которую не ждали. На запад, который единственный обладает технологиями свержения власти, которую сначала он покупает.
Ничего нового. Так было с Грузией, Арменией и Украиной. Элита сразу бежала на запад, где хранит свои активы.
В этой связи хочется взять комментарий у нашей патриотической элиты, которая заблокировала законопроект о запрете на зарубежную недвижимость.
Потому что всё наше чиновничество по сути та же казахстанская элита.
Проверьте топов АП - найдёте жильё по всему миру, включая презренный Лондон.
Причём им всем кажется, что обойдётся. Интересно, с какого перепугу обойдётся-то?

Навеяно упёртыми нацгвардейскими шайтан-машинами.

Что бросается в глаза по Казахстану. Протесты идут четвёртый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый «низовой пожар», а для Ак-Орды — «бой с тенью».

Собственно, это к моделям политсистемы, к её дизайну. Там, где есть легальная парламентская оппозиция, она всегда и возглавляет протесты, буде таковые случаются. Там, где её нет, поневоле — даже той же пропаганде и спецслужбам — приходится рассказывать про тайных врагов, закулисные силы, внешних агентов и т.д. Альтернативная версия — что происходящее есть результат накопившихся внутренних социальных проблем и противоречий, что это естественный процесс — слишком невыгодна для власти, тк её базовая конструкция — «в Багдаде всё спокойно».

Дальше это вопрос подхода. Как удобнее — иметь дело с «субъектной», институционализованной оппозицией, которая хоть как-то в состоянии управлять протестным движем, или выводить ситуацию в режим «бой с тенью», когда неизбежно приходится валить всё на внешние тёмные силы? Приведу забытую уже цитату Суркова из 2005 года: «Если провалится попытка построить в России демократическое общество — значит, останется воссоздавать полицейское государство».

Важно понимать вот что. Спецслужбы вполне эффективны в точечной нейтрализации политически активного меньшинства. Но они беспомощны в работе с явлениями социальной природы — тем самым внутренним напряжением, которое может выплеснуться почти «на ровном месте» — поначалу и без вождей, и без лозунгов, и без особой организации.

Глупо повторять азбучные истины из учебника социальной физики, но общество, где есть социальное неравенство, которое лишь углубляется по мере роста экономики, да ещё и с положительной демографией — это идеальный субстрат для революционного взрыва. Можно сколько угодно валить всё на бейрутского сварщика, но проблема-то не в нём, а в трёх тысячах тонн селитры в центре города.

У нас, кстати, не так. Экономика не растёт, население стареет, и взрываться в общем-то особо нечему. Парадокс: вот если бы мы и вправду решили лет 10-15 назад задачу устойчивого экономического роста и устойчивой же положительной демографии — тоже были бы сейчас в зоне риска. Может, поэтому и стагнируем, что по большому счёту всех всё устраивает?

Тут люди начали сенатора критиковать. Что логично.

Но отчасти, он прав. Это не политический кризис. Это гражданская война. Если называть вещи своими именами. Когда армия переходит на сторону митингующих, когда в силовиков стреляют, когда правительство в оставке, а глава государства не понимает (очевидно это так), что делать, это не кризис.

Это, повторюсь, война. Если не уже сейчас, то завтра. Не будет Казахстана прежним. Никогда. Западный Казахстан продавил центр на принятие решений.

В финансовой столице уличные бои. И не важно, кто и итоге окажется бенефициаром. Даже ему придётся считаться с нынешними обстоятельствами и тем, что по-старому строить политику в стране уже не получится.

https://news.1rj.ru/str/uranews/37330

Численность миротворцев стран ОДКБ в Казахстане:

🔹Россия — 5000-7000 человек по информации Венедиктова

🔹Белоруссия — 500

🔹Таджикистан — 200

🔹Армения — 70
@kstati_p